Cosa si nasconde dietro il sogno della banconota con la S barrata.

Chiariamolo fino dall’inizio, l’economia statunitense è il motore trainante del mondo dal 1918. Uscita dopo la prima guerra mondiale dalla logica dell’isolamento, la sua economia ha condizionato l’economia globale. Primo paese per Prodotto Interno Lordo con 13.000 miliardi di dollari nel 2006, è rimasto per un secolo il paese dei balocchi; i numeri raccontano di un reddito pro capite di oltre 43.000 $, un tasso di disoccupazione al 4%, e di un 20% di redditi alti e di un 4% di altissimi. Ma, tra le righe dei conti economici e delle statistiche sociali, emerge un 12% della popolazione al disotto della soglia di povertà, una disuguaglianza sociale in forte aumento e una riduzione del potere di acquisto della classe media. Nel 1980 il 20% più ricco aveva il 44% del reddito e lo stipendio medio di un manager era 40 volte quello di un dipendente, mentre il reddito medio di un trentenne era di 40000$/anno.

Nel 2002 il 20% più ricco possedeva il 50% del reddito e lo stipendio manageriale superava di 400 volte quello dipendente. I figli soffrono il confronto con i padri, oggi il reddito medio dei trentenni si attesta a 35000$/anno, nonostante tutti gli indici di produttività continuino a mostrare il segno positivo. In fondo l’america va così. Inseguire l’american dream a costo di indebitarsi, incominciando a lavorare molto prima e finendo di lavorare molto dopo qualunque stato europeo. La spinta al consumo spinge l’economia, ma induce un andamento fortemente speculativo, come hanno dimostrato le cicliche esplosioni delle bolle finanziarie. La svalutazione del dollaro promossa dalla FED tra il 2001 e il 2003 ha consentito di superare la crisi dei mercati agevolando gli investimenti. Se l’elevata produttività ha contenuto la tendenza inflativa, il rialzo dei tassi resosi necessario nel 2004 ha causato un rallentamento dell’economia e l’insolvenza dei mutui stipulati da molte famiglie. La pratica della cartolarizzazione dei titoli di credito e la diffusione globale delle obbligazioni derivate ha provocato una crisi finanziaria da 300 miliardi di $, contribuendo a compromettere la stessa fiducia nel dollaro come moneta di riserva mondiale. Non è più fuori luogo ipotizzare un terzo ordine monetario basato su un paniere di valute tra cui spiccherebbe l’euro. L’essere il centro dell’economia mondiale non è il maggiore tra i problemi che toccano i cittadini americani; un discusso film di Michael Moore ha puntato i riflettori sul diritto all’assistenza sanitaria. La sanità pubblica americana è basata sulla presenza di un sistema di aiuti federali, il cosiddetto Medicare, dedicato alla popolazione ultra sessantacinquenne, e di aiuti per i poverissimi, il Medicaid, a carico dei singoli Stati. Tuttavia, se la sanità pubblica copre solo 20% della popolazione, il resto della popolazione deve stipulare un’assicurazione privata. Le polizze assicurative sono pagate dal datore di lavoro per il 63% dei lavoratori under 65, ma in tale modo il 35% dei minori di 65anni si trova senza copertura alcuna. Inoltre in caso di fallimento delle imprese le polizze decadono. Gli interessi di questi 50 milioni di americani saranno al centro del dibattito politico delle presidenziali del 2008, in cui si affronterà lo strapotere delle lobby assicurative che non hanno permesso in passato cambiamenti nello status quo.

BERLINI ALBERTO

Le incertezze dell’economia italiana tra tesoretto e debito pubblico

Eureka, finalmente un’idea. Ora per trasformare un’idea in qualcosa di concreto se fossi negli Stati Uniti basterebbero due mesi. Partorire un’impresa in Italia comporta 284 giorni di attese e lungaggini burocratiche. Nel frattempo il mercato si sarebbe già trasformato e forse l’idea sarebbe già stata superata. Mi sarei scontrato con un costo della tenuta di un conto corrente doppio rispetto a quello presso una banca inglese, e con un costo dell’energia elettrica più alto rispetto alle media UE. Avrei inoltre constatato infrastrutture inadeguate e tempi di movimentazioni delle merci lunghissimi e costosi. Soprattutto mi sarei chiesto perché non aprire la stessa attività all’estero.

L’Italia è al 23° posto in Europa come capacità di fare impresa; benché l’export segni un +8% con un plusvalore di 377 milioni di euro sulla bilancia commerciale, l’Italia cresce meno della media UE. Se le aziende del made in Italy come la Fiat registrano il 13° trimestre consecutivo di crescita, il 70% della produzione industriale italiana è fatta da medie imprese, piccoli “Davide” contro i giganti che detengono il controllo del mercato globale, piccole realtà senza grosse capacità di investimento in ricerca, inserite in un paese dove solo l’1% del Pil viene investito in Sviluppo, la metà rispetto alla media europea.

L’Italia è anche il paese dove lo stato spende 70 miliardi di Euro l’anno in interessi passivi sul debito pubblico, dove inoltre si stima un mancato introito di 100 miliardi di euro a causa dell’evasione fiscale: un importo pari al 16% del Pil. Anche solo contenendo questi due indici passivi la situazione forse potrebbe veramente mutare. Resta la spesa del Welfare maggiore della media Europea, assorbita, tuttavia, per il 15% dal sistema pensionistico. Resta vacante tutto il sistema di aiuti statali a disoccupati e non autosufficienti. Così davvero “le tasse sarebbero bellissime”.

Il sistema Italia si trova a fare i conti con il proprio passato per presentarsi al confronto con un’economia globale concorrenziale, con un euro forte che ci tiene al riparo delle crisi internazionali, ma che non consente politiche svalutative tali da sostenere le esportazioni delle imprese italiane. L’industria inoltre costituisce solo il 23% del Prodotto Interno Lordo. Il 75% del Pil è opera del terzo settore. La crescente domanda interna dei servizi potrebbe essere la carta vincente, il volano dell’economia, ma solo se verrà attuata una restaurazione del sistema nella logica della concorrenza e della caduta dei monopoli corporativi.

BERLINI ALBERTO

---------------
Soundtrack: Ligabue - Buonanotte all'Italia

Enzo Biagi

Quando cinquanta mila attivisti raggiunsero la città americana di Seattle nel dicembre del 1999 durante la riunione del Wto, tutti si chiesero chi fossero quelle persone. Nostalgici Sessantottini? Anarchici? Luddisti? Per dirla con le parole di Michael Moore, allora direttore del Organizzazione per il Commercio Mondiale, “semplici protezionisti egoisti, decisi a danneggiare i poveri del mondo”. Il settimanale britannico The Economist uscì con la foto in copertina di un bambino indiano che stava morendo di fame e l’affermazione “ecco chi sarà davvero danneggiato dalle proteste”.

Dapprima guardiamo i numeri: i dati sulla crescita dell’economia a livello mondiale mostrano un costante aumento del Pil e con livelli mai raggiunti prima, tra il 4 e il 5% rispetto al precedente anno. E se le quote di investimento maggiori sono ancora prerogative degli Stati Uniti, la Cina si scopre secondo investitore mondiale, a comprovare la spinta del Pil dell’africa subsahariana al livello del +7,5%. A chi dobbiamo questo miracolo economico? Ma soprattutto, perché migliaia di manifestanti scendono in piazza in tutto il mondo? Wto, Banca Mondiale e Fondo Monetario Internazionale non sono organizzazioni filantropiche. Per moltissimo tempo sono sembrati esistere due soli modelli politici: il capitalismo occidentale e il comunismo sovietico. Banca Mondiale e Fmi sono impegnate ad aggiustare le economie nell’ordine della privatizzazione dei servizi, deregolamentazione sugli investimenti stranieri e della tutela sindacale. Costruire nei Paesi poveri economie bastate su progetti di proprietà straniera, produzione agricole e industrie manifatturiere destinate all’esportazione. Il libero mercato avrebbe creato liberi cittadini: democrazia quindi non come scelta attiva, ma ricaduta della crescita economica. Quando la democrazia non segue i percorsi tracciati dal Washington consensus, ecco che è inevitabile ricordare il rovesciamento del presidente cileno Allende, il colpo di stato del generale Suharto, il bombardamento del Guatemala.

C’è sempre una scusa perché la ricchezza del libero scambio resti incollata al vertice, un motivo per cui debba essere spesa in un’altra riduzione delle tasse anziché in programmi sociali o ambientali. Le clausole sul lavoro e l’ambiente introdotte dal Nafta hanno causato risultati mediocri: oggi in Messico vive in povertà il 75% della popolazione rispetto al 49% del 1981. Solo gli economisti adorano la creazione della ricchezza come un’astrazione, e solo i ricchissimi la feticizzano come un fine a se stesso. La metà della popolazione globale vive al di sotto della soglia di povertà e un altro miliardo di persone dipendendo unicamente da aiuti esteri. Se questi dati appaiono in leggero miglioramento, restano 12 milioni di vittime l’anno per malattie evitabili. La mondializzazione non diffonde spontaneamente la prosperità materiale, ma mettendo in comunicazione regioni dapprima isolate, crea una dinamica planetaria di opposizione centro sviluppato-periferia povera. Il centro è ricco perché consente la specializzazione di ognuno dei suoi membri, la periferia potrà solo specializzarsi in alcuni settori. Il prezzo sarà la perdita di diversificazione ed una maggiore vulnerabilità. Se i lavoratori avranno la possibilità di scegliere, lasceranno la regione povera per andare là dove saranno meglio pagati, premendo contro frontiere aperte ai capitali, ma chiuse alle persone.

BERLINI ALBERTO

In tempi non sospetti il Sole24Ore aveva pubblicato un sondaggio Ipsos che rivelava quanto la sfiducia nella politica sia radicata nella società italiana. Era febbraio 2006, due mesi prima delle ultime elezioni politiche, e il 31% degli intervistati indicava nella scarsa qualità della politica il fattore che danneggiava maggiormente il sistema economico. Per quanto sia ormai demagogica e opinabile questa opinione, resta il fatto che per terzo fattore di danneggiamento era indicata l’inefficienza della Pubblica Amministrazione.

Lo spauracchio della Cina ci costringe a guardare a nuove politiche di sviluppo economico: una competizione a livello manifatturiero è impensabile visti i bassissimi costi di manodopera asiatici. Occorre investire in produzione di qualità e un’economia basata sui servizi, per continuare ad essere un competitor di livello globale. Viene da se il dover abbandonare fuorvianti quanto retoriche discussioni sull’abbandonare l’euro e su nuove politiche protezioniste che ci isolerebbero dal mercato internazionale. Vanno invece sfruttate le eccellenze del nostro paese, con una vera incentivazione alla ricerca, evitando che menti geniali siano costrette a continuare il proprio lavoro all’estero facendo perdere milioni di euro in brevetti. La gente richiede riforme strutturali della PA, vere liberalizzazioni e privatizzazioni che liberino i mercati dai vecchi monopolisti per un vero abbassamento dei prezzi dei servizi. L’immigrazione in sé è funzionale all’economia di alcune aree del paese, tuttavia essa va regolarizzata, associata ad una lotta efficace alla criminalità, ed ad una vera certezza della pena. Risollevare un’economia boccheggiante con l’antiquata politica delle opere pubbliche quale motore economico è fuori luogo, dato il debito pubblico più alto in Europa, di cui ci viene chiesto il rientro nei limiti del trattato di Maastricht per evitare possibili sanzioni. Il debito pubblico italiano non è stato contratto con l'estero, come nel caso dell'Argentina, ma direttamente con i cittadini italiani. Lo Stato non ha il coraggio di aumentare le tasse per richiedere soldi ai cittadini, ma camuffa questa operazione utilizzando le banche come intermediari. Le tasse che ogni cittadino paga vanno perciò aumentate con la quota di partecipazione di ciascuno al pagamento del debito pubblico, circa 23 mila euro. Anche il debito è perciò una forma di tassazione a prelievo costante sui risparmi di ogni cittadino e considerando che equivale al 106,8% del Pil, per estinguerlo i cittadini dovrebbero lavorare gratis per un anno. Una politica di riduzione degli sprechi e di welfare state efficiente giustificherebbe il prelievo fiscale. Tuttavia resta il vero problema delle pensioni. La piramide sociale, caratterizzata da una presenza di un gran numero di persone in procinto di lasciare il lavoro, ha portato a continui allungamenti dell’età pensionabile, posticipando solamente il problema e precludendo, inoltre, la possibilità di ingresso nel mondo del lavoro all’esercito di laureati che ogni anno esce dalle università italiane. Come garantire la certezza di un’assistenza previdenziale, al di là di fondi di investimento privati? Ecco la vera sfida prioritaria dei prossimi anni. Una riforma delle PA può avvenire solo attraverso l’assunzione di personale preparato ed al passo con i tempi. Così negli altri comparti economici. Inoltre è necessario garantire l’alchimia di un vero ingresso nel mondo del lavoro, senza politiche di un precariato mascherato da flessibilità quale necessario adattamento al mondo lavorativo contemporaneo. Come si può garantire un futuro a giovani con un contratto semestrale? Quasi come le facce del cubo Rubik, spostando un tassello se ne muovono altri. Trovare la soluzione è una sfida vitale non solo per l’economia, ma per l’intera società italiana.

BERLINI ALBERTO

1977, un anno della nostra storia

http://it.youtube.com/watch?v=gptj9TRZipY