***

Arrivo alle 4, un’ora dopo l’orario di inizio. Mi perdo così i vaffanculo ai nuovi, e vecchi, condannati in Parlamento. Ma faccio in tempo ad ascoltare il discorso di Beppe Grillo sul “fascismo dell’informazione”, quello che priva i cittadini della libertà di scegliere consapevolmente da chi farsi governare, riducendo le elezioni a un rito insignificante. Questa è la linea rossa che guida ogni intervento: questa informazione disinforma, è uno strumento nelle mani del potere, a cui volentieri molti giornalisti si piegano. E quindi, la prima cosa da fare, è informare. Ecco allora che sul palco si susseguono diversi interventi, ciascuno volto a far conoscere istanze che non hanno voce nei giornali e nelle televisioni, se non per essere zittite. O, come è successo nel Vaffanculo Day after, semplicemente non considerate, non ascoltate, non riportate. Censurate. Quelle dei rappresentanti dei comitati No Dal Molin e No Tav, strenui e informati oppositori del raddoppio della base americana di Vicenza e della costruzione della linea Tav in Val di Susa. Censurate. Quelle di Davide Bazzini dell’associazione Comuni virtuosi, che riunisce i comuni in cui si costruiscono solo edifici con la certificazione di efficienza energetica, in cui l’acqua in bottiglia è messa al bando, in cui la mobilità passa per il car sharing, il car pooling e il bicibus, in cui non c’è bisogno di inceneritori perché la raccolta differenziata è all’80%, in cui le decisioni sono prese con la partecipazione attiva dei cittadini. Censurate. Quelle di Paul Connett, professore dell’Università di New York, che racconta come sia possibile, e doveroso, perseguire la politica del Zero Waste, e che sottolinea che negli Usa non si costruiscono inceneritori dal 1995. Censurate. Quelle dell’operaio Bazzani - cui Beppe Grillo dà la parola dopo avere recitato un suo amaro e commovente componimento sulle morti sul lavoro - che ricorda che in Italia ci sono solo 1950 tecnici delle Ausl addetti ai controlli sui posti di lavoro a fronte di 5 milioni di aziende. Censurate. Quelle della moglie di Aldo, arrestato perché coltivava marijuana, e poi pestato a morte in cella, “scientemente ucciso con tecnica militare” secondo il rapporto dei medici legali. Censurate. Quella della madre di Ida, abbandonata dallo Stato per aver scelto di stare vicino alla sua bambina malata. Censurate. Quelle dell’avvocato Vassalle, difensore dei risparmiatori nelle cause contro le banche che li hanno convinti ad investire nei bond argentini, che denuncia a chiara voce il potere delle banche e la complicità dell’informazione nel conservarlo. Censurate. Quelle di Beppe Scienza, professore di Matematica al Politecnico di Torino e autore del libro “Il risparmio tradito”, che distrugge, facendo nomi e cognomi, l’attendibilità dei giornalisti economici, così definiti “perché costa poco corromperli”. Censurate. Quelle di Daniele Martinelli, giornalista “in quota internet”, che parla della politica di affossamento dell’emittenza locale portata avanti dal governo Berlusconi. Censurate. Quelle dell’emozionatissimo ingegnere Palazzeri, inventore del sistema di autoproduzione e messa in rete dell’energia prodotta da parte dei singoli. Censurate. Quelle di Travaglio, che fornisce chiari e inoppugnabili motivi per firmare la proposta di legge popolare per l’abrogazione dell’Ordine dei giornalisti, del finanziamento pubblico all’editoria di partito, della legge Gasparri. Censurate. E poi tutte quelle di Beppe Grillo, compreso l’elogio dei “militi ignoti dell’informazione”, quelli che nemmeno sappiamo esistano per colpa di “un sistema che ci fa conoscere solo i servi”. Censurate.

***

Giornali e tv non hanno fatto che attaccare Grillo, mentendo su ciò che è successo in piazza San Carlo a Torino il 25 aprile, di fronte a 120mila persone. O, semplicemente, ignorandolo. Il problema è che molto probabilmente non c'erano. Probabilmente, temevano che qualcuno li mandasse a'ffa'n'culo. E allora sono stati a casa, e hanno scritto di qualcosa che non conoscevano, che non avevano vissuto. E si sono concentrati su quella parola, Vaffanculo. Per tacere la sostanza, hanno parlato della forma. Ma, ancora una volta (vedi post Il Grillo parlante), la forma è sostanza. E ha un significato che va ben oltre il significante. E allora vi giro la domanda che ha posto Natalino Balasso in conclusione del suo intervento: "Si consumeranno prima le lingue dei servi, o i culi dei padroni?". Domanda, inutile dirlo, censurata.

***

Postilla, per chi ha pretestuosamente usato come argomento contro il V-Day la scelta del 25 aprile:

"La libertà di informazione è un diritto fondamentale dell'uomo e la pietra di paragone di tutte le libertà"
(Assemblea generale delle Nazioni Unite, Risoluzione 59, 14 dicembre 1946)

immagine tratta da megachip.info

Ho atteso fino ad oggi. Fino all’ultimo. Sperando che avrebbe, almeno in extremis, detto “qualcosa (davvero) di sinistra”, che si sarebbe pronunciato nettamente sul conflitto di interessi, sulla libertà di informazione, sulla giustizia. Sui temi, insomma, che i girotondini prima, i grillini (in forme e modi differenti) poi, avevano portato all’attenzione dell’opinione pubblica, sollevando una questione civile di democrazia, tanto fondamentale quanto colpevolmente trascurata. Una questione di libertà - quella vera, non quella del “Facciamo un po’ come cazzo ci pare” propugnata dal “principale esponente dello schieramento a me avverso”. Invece, silenzio.

Al contempo, ho atteso fino all’ultimo che dimostrasse di essere diverso da quel che è sempre stato: un “piazzista”, come lo definì Montanelli, un “jester”, come lo ha definito di recente The Economist. Basta battute da Bagaglino, basta elogio dell’evasione fiscale, basta autocelebrazione. Basta con la minaccia del pericolo comunista, con i brogli, le menzogne. E basta con il falso vittimismo del tipo “le mie aziende sono sempre state penalizzate da tutti i governi”. “la stragrande maggioranza della stampa è di sinistra”, “le mie televisioni sono le mie principali oppositrici”, “Sono l’editore più liberale della storia”. Insomma, basta con le cazzate. Invece, non è bastato.

In silenzio voterò per il primo, contando che le parole non dette trovino voce nei fatti. E sperando, fino all’ultimo, che il Paese non faccia la cazzata di ascoltare il secondo.

***

Sul silenzio di Veltroni

Perché Veltroni ha taciuto su conflitto di interessi e pluralismo televisivo? Per lo stesso motivo per cui non ha mai nominato Berlusconi: annullare l’avversario. Se non affronti temi che lo riguardano in prima persona, non lo coinvolgi in uno scontro frontale. Se non lo nomini, non esiste. Nient’altro che una strategia comunicativa, quindi. Resasi necessaria dalla riscontrata necessità di uscire dal labirinto in cui è stata chiusa negli ultimi 14 anni la sinistra italiana: l’antiberlusconismo. Veltroni e il suo staff avranno fatto dei sondaggi, e saranno giunti alla conclusione che nel Paese è diffusa, soprattutto tra gli indecisi, la percezione di una sinistra priva di contenuti, capace solo di stringersi intorno alla minaccia del pericolo Berlusconi. E di conseguenza hanno scelto di correre da soli, senza alleati e senza quel nemico. Per farlo, hanno dovuto pagare dazio: non essere più sinistra, e non essere più, paradossalmente, portatori di valori democratici. Perché quello che loro chiamano antiberlusconismo, per quanto possa essere visto dalla gente comune in questi termini spicci e distorti, è in realtà una questione basilare di democrazia. Il controllo dei mezzi di informazione non è compatibile con la corsa a cariche politiche e di governo. E’ evidente che crea una distorsione nella competizione elettorale e, in ultima istanza, nella forma democratica di un Paese.

***

Sulle parole di Berlusconi

Perchè Berlusconi non è cambiato, ed ha condotto una campagna elettorale identica alle sue precedenti, con battute, bugie e minacce? Perché il suo popolo lo vuole così: ricco, scaltro, cazzone. Non importa l’etica, non importa la serietà, non importa la civiltà. Ciò che conta è solo lui, il nostro presidente. Meno male che Silvio c’è.

***

Conclusione

Mentre Berlusconi si è rivolto solo al suo elettorato, Veltroni ha indirizzato buona parte della sua campagna elettorale a convincere a votare per lui l’elettorato indeciso: quello che a priori non è né contro nè pro Berlusconi, quello cattolico moderato ma non integralista, quello indeciso ma non qualunquista. Così facendo, Veltroni ha trascurato la componente più radicale della sinistra, che sarà tentata di dare il proprio voto alla Sinistra Arcobaleno. Probabilmente, fatti due conti, ha valutato che il gioco valeva candela, che saranno poche le persone di sinistra che daranno, legittimamente e comprensibilmente, un voto ideologico ed emotivo, anziché razionale. Per le altre, avrà pensato, prevarrà una fredda lucidità politica. Forse. Probabilmente, tuttavia, non sarà a lui che molti daranno il proprio voto. Ancora una volta, infatti, voteranno contro Berlusconi e la sua impresentabile squadra neroverde.

1. Irlanda: il primo ministro annuncia le sue dimissioni perché sospettato di avere ricevuto tangenti nei primi anni Novanta.

2. Turchia: il partito di governo sarà processato per "attività antilaiche" per provvedimenti che minano il principio di secolarità, sancito dalla costituzione turca.

3. Zimbawe: il presidente uscente Mugabe rifiuta la sconfitta alle elezioni, e cerca di ritardare il verdetto bloccando la commissione elettorale che deve annunciare i risultati.

***

Le riflessioni che queste tre brevi notizie stimolano sulla situazione italiana sono evidenti. I nessi sono immediati, amari, stridenti. Mentre in Irlanda un primo ministro si dimette perchè sospettato di corruzione, in Italia lo stesso reato (accertato), così come reati analoghi, risulta titolo preferenziale per governare il Paese. Mentre in Turchia, nazione spesso tacciata di fondamentalismo islamico, la Cassazione difende la Costituzione e la laicità dello Stato anche contro il partito di governo, in Italia non si fa una legge senza l'approvazione del Papa, e guai a chi parla di stato confessionale.

Per trovare analogie, e non differenze, con l'Italia, dobbiamo andare in Zimbawe, dove un presidente uscente fa di tutto per non riconoscere la propria sconfitta. Su questo punto vorrei soffermarmi due righe di più. Il primo pensiero che ci attraversa la mente leggendo la notizia è infatti quello di Berlusconi che grida ai brogli nel 2006 (lo fa tutt'ora, sono passati due anni...), sostiene un sostanziale pareggio, proclama la vittoria al Senato. Ovvio. Ma già in precedenza era successo qualcosa di analogo, e forse peggiore.

2005, elezioni regionali. L'Unione vince in 12 Regioni su 14, strappandone 6 alla Casa della Libertà. Una sconfitta clamorosa per il centrodestra, coalizione di governo. Bisogna nascondere la portata dell'evento, e ritardarne l'annuncio il più possibile. I vertici di Mediaset e Rai, compresi direttore generale e direttori di Rai1, Tg1 e Tg2, sono chiamati alle armi. Ci sono intercettazioni che palesano l'attività coordinata delle due aziende nel fare l'interesse del centrodestra. L'interesse di Mugabe, pardon: di Berlusconi, a ritardare il verdetto elettorale. Con un'arma in più: i mezzi di informazione, i propri e quelli pubblici. Che poi, finchè c'è lui in circolazione, sono la stessa cosa. Nessun conflitto di interessi, ci mancherebbe: lavorano entrambi per lui. (Ma non va detto. Non ora, in campagna elettorale, o Veltroni perderà. E chissà che mezzi userà lui per non farcelo sapere. C'è chi dice l'aereo, per scappare laggiù, in Africa.)

pace: condizione di un popolo o d uno stato che non sia in guerra con altri popoli o altri stati e NON ABBIA SITUAZIONI DI LOTTA ARMATA AL SUO INTERNO.

guerra: LOTTA ARMATA TRA DUE O PIU' STATI O TRA FAZIONI DI UNO STESSO STATO

occupazione: invasione e CONTROLLO MILITARE di un territorio.

oggettivo: che concerne o che HA PER FONDAMENTO LA REALTA' PER SE STESSA.

i soldati italiani in Iraq sono stati fino a qualche mese fa circa 3000, oggi sono sui 2300.