"Accontentati di sapere che tutto é Mistero: la Creazione del mondo e la tua, il Destino del mondo e il tuo. Sorridi a questo Mistero come ad un pericolo che tu disprezzerai.
No credere che tu saprai qualcosa quando ti affrancherai alla porta della Morte. Pace agli uomini nel nero silenzio dell'Aldilà".

"Allah é grande! Il grido del Muezzin rassomiglia ad un immenso lamento. Cinque volte al giorno, é la Terra che geme verso il suo Creatore indifferente?"

"Esser, non esser, salvezza, destino. Cielo, Inferno e Misteri....Oh Parolai!! Con tutto il mio studiare io non trovai che una cosa quaggiù: il vino".

http://www2.infotelecom.es/~rubeng/blog_files/55e2780cfe7af9ac9d773c8bc5aa7b35-21.html

 Ver entrevista en:

http://www.recorcholis.net/blog/2008/08/31/bart-ehrman-tambin-ir-al-infierno/

Críticas a Ehrman:

 http://es.youtube.com/watch?v=c3sli84vXOE&feature=related

http://es.youtube.com/watch?v=cqpo7gddyh4&feature=related

http://es.youtube.com/watch?v=48Dvzx62G38

Esta mañana he estado escuchando una reciente entrevista radiofónica (en inglés, claro está que le hicieron a Bart Ehrman, especialista en cristianismo primitivo y crítica textual, con motivo de su último libro, titulado "Misquoting Jesus" (algo así como "Tergiversando a Jesús"), y cuyo subtítulo es "La historia detrás de quiénes cambiaron el texto de la Biblia y por qué".

El Dr. Ehrman, muy conocido en el mundo académico, es profesor en el Departamento de Estudios Religiosos de la Universidad de Carolina del Norte, en Chapel Hill (EE.UU.). En sus trabajos y conferencias siempre suele enfatizar la gran diversidad que existía en el cristianismo de los primeros siglos, y la pugna que tuvo lugar entre las distintas corrientes de pensamiento hasta que, finalmente, salió victorioso el cristianismo "oficial", que trajo de la mano su correpondiente canon de las Escrituras. A partir de ahí el resto de cristianismos pasaron a ser una larga lista de "herejías", los "perdedores".

La tesis de su último libro es que los copistas que se encargaron de transmitir los manuscritos griegos del Nuevo Testamento estaban inmersos en el fragor de esas disputas, con lo que su labor no se limitó meramente a copiar los evangelios, las cartas, etc. de una manera aséptica, sino que llegaron a plasmar sus propias creencias y prejuicios en los textos que transcribían. De tal manera, que lo que podemos leer actualmente en el Nuevo Testamento está más cerca de los intereses y preocupaciones de los copistas que de lo que fueron realmente las palabras y enseñanzas de Jesús o los escritos del apóstol Pablo para las iglesias por él fundadas.

Ahora bien, lo que me ha llamado la atención no es eso, sino el hecho de que el autor haya dedicado la primera parte de la entrevista a explicar su propia experiencia espiritual. Según cuenta, se convirtió sobre los dieciséis años en una reunión de jóvenes cristianos y pasó bastantes años como muchos cristianos evangélicos "ultraconservadores" nacidos de nuevo. Sin embargo, como consecuencia de su contacto con el texto griego del Nuevo Testamento y de sus estudios bíblico-teológicos, fue adoptando una postura cada vez más "liberal". Se dio cuenta, sigue diciendo Bart, que el texto bíblico era muy humano, y que ya no podía sostener los conceptos tradicionales de inspiración, infalibilidad, palabra de Dios, etc. Tanto es así, que actualmente se define a sí mismo como un "agnóstico feliz" (en sus propias palabras).

Tal vez esta circunstancia sirva para afianzar aún más la postura que mantienen aún hoy muchos cristianos, según la cual el estudio académico de las Escrituras es "peligroso" para la fe. Craso error, desde luego, pero para gustos, los colores... Lo que sí es cierto es que él enseña la Biblia en una universidad no confesional, y lo hace desde un punto de vista histórico. Según dice, muchos de sus estudiantes son creyentes evangélicos, lo cual no obsta para que acudan a sus clases. Bart Ehrman sabe perfectamente que desde el punto de vista estrictamente académico tan errónea es la predisposición favorable a la fe que se basa en los textos bíblicos como la postura contaria. De lo que se trata es de dar a conocer los hechos, y de que la gente interprete esos hechos a la luz de sus propias convicciones (sean del tipo que sean).

En fin, que Ehrman ha pasado de creyente feliz a agnóstico feliz. Otros han recorrido el mismo camino, sólo que en sentido inverso, y también los hay que se encuentran hoy exactamente en el mismo lugar en que empezaron.

www.yeshuahamashiaj.org

www.elevangeliodelreino.org

Copia e incolla il codice nel tuo sito o blog

<a href="http://lupoemigrato.wordpress.com/sia-lodato-gesu-cristo-perche/">
<img src="http://lupoemigrato.files.wordpress.com/2008/09/sia-lodato-gesucristo-perche.gif"
border="0"></a>

Riassumerò in breve la campagna in soli 3 punti; gradirei, però, che tutti leggessero anche la più prolissa introduzione riportata nel seguito, in quanto ritengo fondamentale non rendere questa operazione un gioco, bensì una profonda e stimolante riflessione!

Aderisci a questa campagna se ritieni che:

1. il cattolicesimo non è il proprietario di valori e virtù
2. laici, atei e agnostici non sono persone spregevoli e pericolose (perlomeno non più di credenti, religiosi o appartenenti al clero)
3. sia necessario rimuovere dalla nostra cultura e società l’invadente e prepotente visione cattolica del mondo e sostituirla con un più ampio e democratico approccio che tenga conto di tutti i possibili punti di vista

Sebbene la riflessione sia nata tempo fa, il titolo del banner mi è stato recentemente suggerito da questo breve dialogo:

frate - Sia lodato Gesù Cristo!
Bambino – Perché!?

È possibile esprimere in modo più semplice questo concetto? Credo di no.
Molti conoscono queste parole, ma per i più impreparati specificherò che si tratta di una citazione dal capolavoro “Continuavano a chiamarlo Trinità” (titolo originale: “Trinity is still my name”) in cui Bud Spencer e Terence Hill bussano alle porte di un convento e vengono accolti con il saluto rituale “Sia lodato Gesù Cristo”. La loro sorpresa è evidente e il corpulento attore napoletano rompe l’imbarazzo dello spettatore con un marcato: “PERCHÉ!?”
La trama del film non è necessaria e la caratterizzazione dei geniali personaggi di Trinità e Bambino nemmeno. Chi non li conosce, approfondisca privatamente ;)

Nonostante prenda le mosse da un superlativo film comico, questa campagna è molto seria. Mi propongo di smantellare tutte le appropriazioni indebite di valori di cui si sono macchiati nel corso dei secoli i vertici della Chiesa Cattolica.
Non parlo delle ingenti somme di denaro e beni materiali che il Vaticano accumula indefessamente ogni anno a spese dei cittadini italiani e di tanti poveri creduloni sparsi per il mondo, bensì di quei valori morali fagocitati dalla confessione religiosa maggiormente radicata in Italia. Con un lungo e subdolo processo, durato secoli, millenni, si è cercato di far credere, nel nostro ipovedente Paese, che il Vaticano fosse il depositario, o l’inventore, di tutto ciò che di buono esiste sulla Terra.
Qualunque buon sentimento (giustizia, onestà, fedeltà,…) viene oggi spacciato per conseguenza della fede. Il messaggio, forte e deciso, che “il BENE è nella Chiesa cattolica e il MALE è in ogni altro luogo” viene diffuso con sicumera, ripetuto con tutti i mezzi, amplificato al massimo; a volte in maniera esplicita, più spesso in modo subdolo, ad esempio inserendo una frase come “ringraziando Iddio” di soppiatto, alla fine di un servizio del telegiornale riguardante una storiella di cronaca finita bene.
I telegiornali, poi, meriterebbero un’analisi a parte, fatta tempo fa anche dai Radicali. Esiste una programmazione ad hoc volta ad esaltare il papa e le sue farneticanti affermazioni, così come qualunque altra asserzione proveniente dal mondo cattolico. Tutto ciò che proviene dal Vaticano viene presentato, a priori, come positivo, universale e corretto; niente di quanto affermato dal pontefice viene mai messo in dubbio. Ricordo ancora certi servizi sul Creazionismo; non ci crederete ma, come prova inconfutabile della comicissima tesi biblica, il cardinale Renato Martino chiede al giornalista: “Ma Lei, si sente discendente da uno scimpanzé? Io no! He he!”

Tralasciando il grottesco spirito rilevabile da questi episodi, preferisco concentrarmi nel ribadire, con forza, che esistono VALORI UNIVERSALI, o quasi tali, che nascono spontaneamente nelle società umane, “in una parte più e meno altrove”, in quanto necessari alla sopravvivenza della comunità. Un amico mi ha fatto osservare: “Beh ma non si può negare che Gesù abbia detto delle cose nuove”; in realtà quel signore che si annunciava come figlio di Dio non aveva poi fatto molti progressi rispetto ai principi fissati, ad esempio, da Buddha ben cinque secoli prima ("Desisti dal fare il male, impara a fare il bene, purifica il tuo cuore"; noi sfortunati italiani penseremmo, d’istinto, che si tratta di una frase cattolica, perché questo ci viene insegnato con ogni mezzo fin da piccoli; in realtà rappresenta “l'insegnamento di tutti i Buddha”, tanto per fare un esempio pratico).
Il mio scopo non è certo quello di pubblicizzare il buddismo, ma semplicemente rendere ovvio a tutti che il cristianesimo non è il portatore di tutte le verità e il custode dei tutti i valori “positivi”.
E’ necessario che tutto questo venga sottolineato più volte: noi, infatti, viviamo in Italia una realtà molto simile a quella descritta da John Carpenter nel film “They Live”, in cui alcuni alieni, grazie ad un segnale ipnotico, manipolano le menti umane e inseriscono messaggi coercitivi in tutti gli annunci pubblicitari, riviste, show televisivi al fine di renderli schiavi. Nel Bel Paese gli “alieni” sono tanti e diversificati e non è possibile individuare un unico soggetto responsabile. Le nostre menti sono attaccate di continuo con messaggi di varia natura, dagli ipnotici corpi femminili e tornei calcistici (entrambi tanto cari all’industriale di Arcore) ai servizi del telegiornale truccati.
E’ necessario risvegliarsi e l’alba, purtroppo, è ancora lontana!

Non sto proponendo una caccia alle streghe (magari con tanto di inquisizione, come piaceva fare a qualcuno secoli addietro…); non voglio che i cattolici scompaiano e lascino il posto a fedeli di altre confessioni; vorrei solo che imparassero a donare il rispetto dovuto a tutti i laici, atei ed agnostici per i valori che essi condividono al fine di condurre una serena coesistenza con i propri simili.
Il monopolio cattolico nel nostro paese deve cessare: occorre risanare la nostra società, permettendo uno sviluppo armonioso di tutte le religioni, che hanno, a mio avviso di agnostico, pari dignità.

Il capo massimo del clero cattolico, Joseph Ratzinger, ha recentemente dichiarato: «Le radici della Francia, come quelle dell'Europa, sono cristiane». Frasi simili, indubbiamente parzialmente vere, fanno spesso eco in occasione di cerimonie ufficiali o in qualunque situazione di “pericolo” per le casse dell’Opus Dei, quali ad esempio la liberazione delle classi scolastiche da uno spaventoso simbolo di sofferenza: il crocifisso.
Indubbiamente il Cristianesimo ha plasmato, in qualche modo, la storia e la società europee, se non altro per i miliardi di persone che, nel corso dei millenni, sono stati indirizzati, ancora in fasce, all’adorazione del dio scelto dai loro plagiati genitori.
Quindi è vero che, in qualche modo, la nostra attuale cultura è legata alla religione cristiana, ma due enormi interrogativi devono essere sollevati:

1. siamo sicuri che questa sia una cosa positiva? Eppure esistono molte altre religioni che regolano la vita delle persone in ogni parte del mondo; perché mai dovremmo essere orgogliosi di essere legati ad una confessione che ha commesso mostruose atrocità nel nome della divinità che asserisce di adorare, per le quali è stato chiesto, solo a causa di pressioni, un fugace “scusa”, pronunciata a bassissima voce e ormai dimenticata da tutti?
2. l’implicita assunzione che le radici europee siano cristiane, nella loro interezza, corrisponde alla verità? questo è quello che traspare dalle parole del papa; ma, se pur si vuole trascurare quanto suggerito dal giusnaturalismo in tempi antichi e moderni, che dire allora dello stupefacente diritto romano (le cui fondamenta sono precedenti la “venuta” di Cristo) che ancora oggi svolge un ruolo primario nella formazione dei nostri giuristi e, quindi, ordina le nostre vite?

Mentre ancora lavoro a questo post e mi chiedo se sia il caso di dilungarmi ulteriormente, leggo la notizia che un’illuminata assessora veneta, Elena Donazzan, ha proposto, qualche giorno fa, l’insegnamento obbligatorio della religione cattolica a scuola. Fulgido esempio di quanto l’aggressività religiosa cattolica degradi la dignità italiana, l’assessora giustifica la sua proposta asserendo che “Se pensiamo alle nostre regole del vivere civile le riconosciamo come cristiane… Perché in Italia non si ruba e non si uccide, perché abbiamo questo senso della famiglia, perché il rapporto deve essere imperniato sul rispetto e sul perdono? Perché in Italia non si ruba e non si uccide, perché abbiamo questo senso della famiglia, perché il rapporto deve essere imperniato sul rispetto e sul perdono?”.
Queste parole, pronunciate dal papa di turno o un cardinale, non lascerebbero molto sconvolti: giusto un po’ indignati per il loro tentativo di trattarci da imbelli succubi; ascoltarle da un politico laico fa veramente orrore e permette perfettamente di capire fino a che punto giunge il potere di persuasione dei divulgatori della volontà di “Dio” (il loro dio, ovviamente!).

Avrei voluto continuare a scrivere ma alla luce degli ultimi avvenimenti non posso che affrettarmi a pubblicare questo post e avviare la campagna. Aggiungerò in futuro riflessioni e dettagli sulle mie idee al riguardo e sono molto bene accetti spunti di riflessione, favorevoli o contrari che siano! ;)

Che pubblichiate o meno il banner sul vostro blog o sito importa poco; purché diffondiate il significato di questa importante riflessione.

Non credo nel dio cattolico né in altre pretestuose divinità: mi sento libero ed appagato nel rispettare me stesso e gli altri, perché così è naturalmente giusto.

]]> http://18defebrero.wordpress.com/?p=178 Mon, 15 Sep 2008 14:41:07 +0000 pablolopez http://18defebrero.it.wordpress.com/2008/09/15/el-agnostico-en-el-altar/ La fe es un don de Dios -dicen- que sólo tienen aquellas personas a las que Dios se las concede. Pero ¿es posible la salvación sin la fe? sí -eso dicen- pero los caminos que llevan al Cielo que proclama el Vaticano en sus altares no han mostrado -ni una sola vez- a una persona que no tuviese fe.

Los agnósticos no pueden ser santos, porque tienen que vivir todas las virtudes en grado heroico y, claro está, no viven la primera de las virtudes teologales: la fe. Sin embargo ¿es necesaria la fe para ser santo? ¿qué es ser santo? los santos indican un camino para ir al Cielo, pero al Cielo también se puede ir sin fe ¿no es eso lo que defiende la Iglesia?

Mi reino no es de este mundo –dijo Jesús- pero en este mundo son llevados al altar en su nombre muchas personas –muy buenas casi todas ellas probablemente- dejando de lado otras personas que, sin duda, también eran tan buenas o más que las que han cubierto con sus tapices la fachada de San Pedro. Nuestro reino no es de este mundo, los agnósticos sin Dios conocido no tienen altares que les eleven, ni personas que sientan devoción por ellas ni les recen por su intercesión en este mundo. No, nuestro reino no es de este mundo, pasamos y somos olvidados con nuestras buenas obras sin que se diga que estamos salvados. Todas las religiones nos pondrán en duda e, incluso, alguna nos mandará al Infierno, pero nuestro reino no es de este mundo, nuestro reino no es de este mundo, no como los suyos, que amparados en un reino sobrenatural constituyen sus reinos terrenales convirtiendo al Dios en César y al César en Dios.

Pero nosotros no tenemos César y no conocemos a Dios.

ASUNTO : queremos montar un grupo de catequesis online: necesitamos catequistas y gente que quiera tomarla

CONTENIDO :
Hola, amigo cristiano,

Me gustaria encontrar catequistas y gente que quiera como yo, tomar catequesis mediante multiconferencia online.
Yo pongo la sala de multiconferencia online.

David.
jromero.villaverde@gmail.com

He de decir que después de leerlo varias veces, me he quedado un rato sin saber que decir.
¿Como puede llegar un correo de ese tipo a un blog como éste? Al blog de alguien que se declara abiertamente agnóstico y piensa que la religión cristiana es totalmente sectaria. A un blog que el 80% de las visitas que recibe de los buscadores son relacionadas con la palabra follar.

Oh señor ¿me estás mandando una señal?
Bendito SPAM

Nota : He puesto la dirección de correo electrónico del autor por si a alguien le interesa. Mentira, la he puesto para ver si los robots que pululan por internet la cogen y le llenan el buzón de correos de venta de viagra y relojes falsos.

Según un ateo reflexivo: Dios es la representación del miedo a la muerte.

Según un ateo profundo: Dios es un sistema de valores basado en el castigo y la recompensa. 

Según un agnóstico: Dios es irrelevante.

Según un agnóstico reflexivo: Dios, ¿es?

Según un agnóstico profundo: Dios es innecesario.

Según un cristiano: Dios es omniprescente y omnipotente.  

Según un cristiano reflexivo: Dios es, ¿verdad padre?

Según un cristiano profundo: Dios es todo lo que tenemos. 

Según un niño: Dios es amor. 

Según un niño reflexivo: Dios es, ¿verdad mamá?

Según un niño profundo: Dios es, ¿verdad abuelo?

Según un cristiano solitario: Dios es el único que me quiere.

Según un cristiano moribundo: Dios es quien me ayudará ahora. 

Según un cristiano ludópata: Dios es quien me dará suerte.

Según wikipedia: Dios es un concepto teológico, filosófico y antropológico.

Según Homer Simpson: Dios es mi personaje de ficción favorito. 

Según un cristiano culto: Dios es un axioma(epistemológicamente hablando)

Según un profe de lengua: Dios es un sustantivo. 

Según Yo: Dios es la palabra que me saca del apuro cuando no se sobre que escribir. 

Hoy no pude evitar esbozar una sonrisa cuando leí esto en la wikipedia, en el artículo sobre Dios: "Este artículo o sección necesita fuentes o referencias que aparezcan en una publicación acreditada"

Parece que nuestra amiga wikipedia tampoco acepta la biblia como prueba :)

Bueno, cuántos de nosotros los humanos, nos hacemos llamar "católicos", "cristianos", blah blah blah sin saber siquiera lo que significa? Nada más para que no nos miren "feo" (pues si, si uno llega y le preguntan qué religión es, si dices "soy ateo", te miran feo, si dices "soy agnóstico" con cara de "what?" y aparte te miran feo por que piensan que es algo malo, y si dices "soy escéptico", también te miran feo) decimos "soy ______".

Si algo me caga, es que la gente sea tan hipócrita. Ya parece que la religión es algo que existe sola y exclusivamente para que el hombre tenga una excusa por la cual no ir a la casa del amigo odioso el domingo.

Aaah!! pero cuando es algo que lo agarra a uno desprevenido (como que en el exámen la haya uno cagado por no leer bien) ahí anda uno acordandose de dios hasta en el baño.

Cuando hay un evento social que implica una misa (como una quinceañera, una boda y cosas así), casi NADIE va a la iglesia (yo incluída), por qué? por que ES ABURRIDO. La verdad, de todos los monos que están ahí sentaditos como costalitos de papas.. ¿A cuántos les importará lo que dice el padre? ¿Cuántos realmente lo sentirán? si acaso, con suerte, la o los festejados y sus papás o familia cercana. Los demás estamos ahí, conteniendonos los bostezos, y hasta pidiendole a Dios nos dé la oportunidad de no quedarnos dormidos.

Cuando el padre da el sermón... ¿saben lo que yo pienso?, nos muestra a un Dios que nos maneja como marionetitas. A mi la verdad nome gusta ese dios, ese dios que si se da sus aires de superioridad así cabrón, piénsenlo, cada cosa que decimos, es como decir "yo soy caca, tu no, no te merezco, no soy nada, pero como tu eres bien pinche bueno ya chingué" e inmediatamente después, decimos otra madre de "perdonanos como tambien nosotros perdonamos alos que nos ofenden", que suena comosi le dieramos ejemplo al mismo ser superior que hace unos minutos le decíamos lo mierda que somos.

O que en otra cosa que eicen (no me sé los nombres, y nunca me los sabré xD), que dicen "engendrado, no creado...", entonces si ahi mismo dice, por qué pelean tanto con que la vírgen es virgen y no tubo SEXO.  Por que les pique, les cale, les incomode, eso de que "la vírgen maría" NO tubo sexo, son mamadas, ahora, que no haya tenido SEXO con deseo, es otra cosa, María no tubo sexo con lujuria, lo tubo con amor, y sexo con amor, no es malo, sino todo lo contrario; pero nuestra cabecita prejuiciosa, cochina y mal pensada, lo que hace es imaginarse a la pobre mujer gimiendo y diciendo cosas sucias tipo película porno, cuando no fue así.

Oh si, ya sé niño/a religioso que me estás leyendo, me has de estar odiando y diciendo chingos de cosas "niña estúpida sino sabes, no hables", pues si, a lo mejor "no sé", pero ese Dios que la religión crea, para mi, A MIS OJOS, no es el dios que  yo quiero seguir.

También están las típicas peleas religiosas, mamadas también gente! cómo es posible que entre religiones se peleen por quién esté en lo correcto! saben como son esas cosas?

"No me gusta la religión fulanita, así que voy a modificarla y a mi religión le pondré fulanota", juntas tus seguidores y les dices "esa religión blah blah blah".

Eso me recuerda, hace un tiempo, fui a un funeral. Yo hacía mucho que no había ido a uno, a pesar que no me considero católica (si acaso de tradición nada más, pero nunca una verdadera), bueno, ya al final, el que dirigió el rosario, nos felicitó por que "si sabíamos rezar" (no nos hagamos mensos, namas uno se lo aprende de memoria), después, dio un sermón de por qué la iglesia católica era la única y verdadera y que las demás eran mentiras. eso CAGÓ todo el fineral. Una persona así, no puede der líder religioso.

Ah!! pero no crean que nada más voy a irme contra los "religiosos", si ahorita voy contra los "ateos".

La ricerca di informazioni sul “fu parroco” Vitaliano e temi inerenti (sui quali sono piuttosto sensibile) mi catapultò, di lì a poco, sul sito della Unione degli Atei e degli Agnostici Razionalisti su cui trovai risposta a molte vecchie domande.

Ad esempio mi resi conto che in Italia non ero l'unico, oltre ai figli dei testimoni di Geova (dalle mie parti i musulmani a scuola non si erano mai visti...), a disertare le umilianti ore di Insegnamento della Religione Cattolica (figlie dei patti fatti dalla Chiesa con i fascisti diversi decenni or sono)... questa piacevole scoperta è stata in seguito confermata frequentando italiani del Nord: statisticamente è molto più facile, fuori dalla mia camorristica e medievale Campania (ah... la progressista Toscana... un'oasi in questa "cloaca" italiana, tanto per citare una "persona di cultura", al secolo Maurizio Gasparri), incontrare delle persone che non hanno preso parte al violento lavaggio del cervello di massa che quasi tutti i giovani virgulti italiani sono condannati a subire fin dalla più tenera età.

Scoprii inoltre l'esistenza di associazioni che supportano i singoli che, con le proprie forze, non riuscirebbero a divincolarsi dalla tenace morsa vaticana e sottrarre le loro vite al controllo di una delle più grandi multinazionali del mondo, la Chiesa.

In realtà conservo comunque una certa diffidenza verso le associazioni che cercano di radicarsi in tutti i livelli della società passando per strade alternative... mi danno una vaga idea di massoneria o di Tagliapietre... in questo caso, però, le loro iniziative si sposano perfettamente con le mie idee di libero laico in libero stato quindi trovo giusto supportarle.

Tra gli altri, un anonimo link, relegato secondo la rigida logica alfabetica a fondo pagina, ha catturato la mia attenzion con la magnetica iscrizione "sbattezzo".

Un fulmine a ciel sereno nella mia grigia vita di prigioniero marchiato ad acqua (benedetta) per il resto della mia esistenza... dopo aver vissuto diversi lustri nella convinzione di non poter in alcun modo cancellare da me l'onta del battezzo, una curiosa pratica che prevede di lavare la testa di un bambino asserendo che in questo modo egli, nato impuro (!), sia finalmente mondo dal peccato originale e che invece rende di fatto l'infante un suddito vaticano.

Ormai rassegnato al trasporto di questa croce (chiedo venia per il gioco di parole) la mia tattica per recuperare l'orgoglio perduto era ormai un'infatile ed esagerata sottolineatura della mia NON-cattolicità ogni qualvolta una conversazione affrontasse l'argomento.

Fu cosi che vidi la luce... il mio cammino era ormai segnato e decisi che nel giro di un anno (nonostante la procedura possa essere svolta a distanza, non abitando nella "mia" parrocchia d'origine ho difficoltà a gestire pratiche e documenti, dal momento che preferisco risolvere ogni possibile intoppo di persona) mi sarei sbattezzato.Sono passati meno di sei mesi, e la mia voglia di libertà è tornata a farsi sentire prepotente.

Approfitterò delle vacanze estive per ribadire il mio diritto a non essere cattolico e pubblicherò, con molto orgoglio, i risultati della mia battaglia. :)

Buona fortuna a tutti quelli che vorrano intraprendere la strada della "salvezza" ;)

uno sdrummelo agnostico

ps: Non mi si dica che l'augurare "buona fortuna" "porta sfiga": sarebbe equiparabile alle cieche credenze religiose con cui la Chiesa mantiene il controllo dei suoi inermi fedeli!

pps: avevo pensato di chiudere il post con il resoconto di una discussione avvenuta tra me e un mio carissimo amico e confidente cattolico (purtroppo non riesco a levargli questo vizio... :) sto cercando di renderlo semplicemente cristiano, ovviamente con il rispetto a lui dovuto e soprattutto con quel rispetto che la Chiesa ama dimenticare quando affronta certi argomenti!) sul "perché" mi volessi sbattezzare (NB: è da riconoscere che il mio collega è un cattolico di "quelli buoni", cioè non un corrotto ossessionato dal potere e dalla ricchezza come tutti i vertici vaticani e buona parte delle altre gerarchie ecclesiastiche :) ). Ci sono molti motivi, di stampo etico, psicologico, sociale, economico. Ma vi risparmierò le nostre elucubrazioni: ho appena trovato sul sito UAAR questo incoraggiante documento che farà tutto il lavoro per me. :)

Mi riservo solo di aggiungere la prima frase con cui ho risposto alla sua domanda:

"La domana giusta, in realtà, sarebbe:

perchè NON dovrei sbattezzarmi?"

...

Y, si dios existiera ¿qué pensaría de mi en estos momentos?, pensó el agnóstico vanidoso.

Creyente: No sé, yo no creo en Santa Claus.

Incrédulo: ¡Claro que no! ¿Un tipo gordo que va tirando regalos por las chimeneas? ¿qué es eso?...

Creyente: ...

Incrédulo: Pero hay alguien que escucha cada palabra que cada persona dice. ¿Eso tiene más sentido?

Religulous, un documental sobre la religión desde un punto de vista escéptico.

Me recuerda a una frase que ya olvidé dónde la leí o escuche:

"Si yo hablo con Dios, soy creyente. Si Dios habla conmigo, estoy loco."

En el verano pasado, leí un libro del pastor evangélico Yonggi Cho, (cuya iglesia ronda el millón de fieles) que me impactó. El libro comienza dando testimonio de un iraquí, que habiendo perdido la pierna en un accidente, la recuperó, en presencia de este líder cristiano. El milagro llegó a través de un teólogo del Instituto Fuller, en EU, el doctor C. Meter Wagner, y por resultarme interesante, copio y pego el testimonio de Yonggi Cho.

['Cuando llegué, me presentó a un iraquí a quien le faltaba la parte inferior de la pierna, por causa de un accidente de tren sufrido hacía ya un tiempo. En su compañía también estaban la esposa del teólogo y el pastor Kim Young Kil, junto a otros.

Luego de haber finalizado una oración, el doctor Wagner impuso su mano sobre el afectado y comenzó a clamar en voz alta:

- ¡En el nombre de Jesús de Nazaret, pierna, estírate! ¡Pierna, estírate! ¡En el nombre de Jesús de Nazaret, pierna, estírate!...

No paró de declamar por más de cinco minutos; no obstante, nada había sucedido. Entonces traté de consolarle y dije:

- Quizás la pierna se estire de forma gradual.

Todos los presentes se unieron en un eco de consolación; sin embargo, el hombre no se dio por vencido y exhortó al iraquí a que repitiera en voz alta la siguiente invocación:

"Creo en un Dios vivo. Creo en Jesús como mi Señor. Creo que Jesús me sanará"

Después de oírle proclamar esta oración, le hizo tomar asiento nuevamente; yo me sentí un poco incómodo y comencé a orar:

- Dios, perdona mi poca fe; Padre, sin importar la sanidad de la pierna, no permitas que el doctor Wagner tenga un tropiezo.

Nuevamente, el teólogo impuso su mano sobre la pierna y clamó en voz alta:

- ¡Ordeno, en el nombre de Jesús de Nazaret, pierna, estírate! ¡En el nombre de Jesús de Nazaret, estírate!

Repentinamente, algo increíble comenzó a manifestarse. Quedé tan sorprendido que casi caí al suelo: ¡La pierna se estiraba en cuestión de medio minuto!

Este milagro causó un gran impacto en mi vida; nunca llegué a pensar que Dios estaría tan cerca de nosotros. El prodigio no había ocurrido en una iglesia, ni en un centro de oración, ni en una conferencia de avivamiento; se trataba de una oficina de un profesor de teología, quien con fe, había dicho: "pierna estírate"... en el nombre de Jesús de Nazaret.

El iraquí, excitado, comenzó a andar de un lado a otro, sin cojear, equilibradamente. ¡Cuán grande es la gracia de Dios! Él no estaba a un millón de kilómetros, sino junto a nosotros, obrando a través de la confesión de nuestra boca.']

Hasta aquí el relato; tengo razones personales para creer en este suceso. Mas comprendo la duda en el corazón agnóstico, e incluso en el del creyente cuya fe aun no ha alcanzado la estatura que Dios espera de todos. En verdad, los milagros de Jesús, dos mil años atrás, no fueron más que el fundamento de los que Dios realiza hoy en distintos puntos del orbe, a través de personas elegidas para manifestar su Poderío, que creen sin dudar en el prodigio, y la invocación del nombre de Jesús de Nazaret. (No me refiero a los 'brujos' o 'chamanes')

Sin saberlo, el pastor asiático fue el detonante para que el Dr. Wagner obtuviera la gracia del Eterno, y lograra conseguir lo que para la Ciencia no tiene explicación. La lectura de 'La Cuarta Dimensión' le había proporcionado la fe imprescindible para que contara con el beneplácito del mismo Dios. Cho había escrito ese libro en el año 1980, y según él, no se había debido a su propio saber, sino a una profunda comunión con el Espíritu Santo, que le hizo revelaciones sobre esta dimensión y su repercusión en el hombre; diariamente, oyó su voz por más de una hora, en su lugar de oración, en privacidad absoluta.

Luego de esa experiencia, surgió el otro libro: 'LA ESPIRITUALIDAD DE LA CUARTA DIMENSIÓN', en el que se recuerda que la Biblia enseña que "lo que se ve, fue hecho de lo que no se veía". La realidad del mundo de la tercera dimensión (este que vivimos) no ha sido producto de la evolución; pese a que la teoría de Darwin sostiene que la Biología del universo ha evolucionado y aún está en ese proceso. La Biblia instruye que la naturaleza de la tercera dimensión no es producto de la evolución, sino de la Creación a través de la 4ª Dimensión de Dios; una dimensión superior que transforma el plano tridimensional.

Enseña que el mundo sensorial de la 3ª dimensión, no es producto del autodesarrollo y la autoevolución, sino del poder de la 4ª Dimensión, Su poder. Intentaré trasmitir la idea que relaciona las Dimensiones físicas y las espirituales, aunque resulte algo abstracta y quizás muchos renuncien al artículo. Les exhorto a que lean, pues al final estarán en posesión de otra forma de ver los sucesos, los fenómenos de la Naturaleza... y del Espíritu:

Según se aprende en la escuela, (con algún cambio parafrasal) la 1ª Dimensión es una línea que une dos puntos separados; o dicho de otra forma: es el segmento de recta entre dos puntos. Pero este concepto es inexacto, pues esa línea no debe tener alto ni ancho, y si la trazamos, por afilada que esté la punta del lápiz, siempre los contendrá; de modo que la 1ª Dimensión es en realidad una línea imaginaria.

Al ir al papel, dejará de ser unidimensional, para convertirse en bidimensional; la línea, en sí misma, cambia a plano: aunque de forma microscópica, tiene ancho y alto. O sea, si la 1ª Dimensión se manifiesta, está destinada a someterse bajo la 2ª dimensión.

La relación 2ª/3ª dimensión es similar; la 2ª es un plano, pero si se traza en un folio, este se convierte en realidad en un cuerpo tridimensional, puesto que el mismo contendrá 'profundidad', en el 'espacio' que ocupa. Así, en realidad el plano bidimensional es imaginario, puesto que la 2ª Dimensión, teóricamente hablando, solo tiene dos medidas. De modo que al manifestarse en el plano, queda sometida automáticamente bajo la tercera dimensión. Y la tercera dimensión es justo en la que vivimos, la que estamos en mejor condición de  entender: toda perspectiva en este plano, contiene alto, ancho y profundidad.

Por último, en física y matemáticas se trata la 4ª dimensión; en la primera, al hablar del tiempo, principalmente desde el planteamiento de la Teoría de la Relatividad. En matemáticas, el concepto se refiere o bien a espacios euclídeos de más de tres dimensiones o, más generalmente, a espacios localmente euclídeos. Luego, espacio y tiempo, ambos son exclusivos de la 4ª Dimensión. Así, podemos decir que la 4ª dimensión es aquella donde coexisten e interactúan el alto, el ancho la profundidad... y el espacio/tiempo.

Ahora bien, el cuerpo tridimensional deja de serlo en el mismo instante en que se manifiesta, puesto que contiene espacio, además de interactuar con el tiempo, ya que se manifiesta en un tiempo 't'; de modo que en realidad sería un cuerpo imaginario que, al manifestarse, se sometería a la 4ª Dimensión, abrazando también al concepto de tiempo y de espacio. O sea, la 3ª Dimensión, (esta) se hallaría sometida a la 4ª Dimensión.

Sería una 3ª Dim. con tiempo y espacio, patrimonios del infinito. El espacio atañe al infinito... y contiene la infinidad; al igual que el tiempo concierne a lo eterno... y contiene la eternidad. El espacio sujeta lo infinito y el tiempo lo eterno; en síntesis, la 4ª Dim. es la extensión tiempo/espacio donde el concepto 'tiempo' es agregado al espacio tridimensional continente de lo visible... y de toda energía espiritual invisible al ojo humano, manifiesta en una frecuencia fuera de su rango. Algo así como el magnetismo, las microondas, etc, cuya presencia sentimos sin poder ver; aunque lo espiritual, a diferencia de las demás energías, posee vida propia.

Los animales no pueden superar la 3ª dimensión física, ni tampoco tienen la capacidad intelectual humana, porque no tienen espíritu. Por orden dominativo, la dimensión espiritual que supera a la dimensión sensorial, se presenta así: la dimensión de Dios, los ángeles... y todas las fuerzas malignas, jefe incluido a su cabeza. Algo advertido por el Apóstol Pablo, bajo revelación, en su carta a los Efesios, en 6:12:

"Porque no tenemos lucha contra sangre y carne; sino contra principados, contra potestades, contra señores del siglo, gobernadores de estas tinieblas, contra malicias espirituales en los cielos."

Dios es Señor de la infinidad y la eternidad; es infinito y eterno. El Espíritu Santo habló al corazón del Pastor Cho e iluminó este concepto muy claramente:

"No soy alguien que se halla a un millón de kilómetros. Tú piensas que yo no puedo entender lo que hablas en secreto, y que no conozco tu sentar y tu levantar. Error; soy alguien que está más cerca que tu propio corazón."

El hombre es un ser tridimensional; pero al ser creado a imagen de Dios, también cuenta con un espíritu, que mora en el cuerpo carnal y pertenece a la 4ª Dimensión. Bajo ese contexto espiritual, el espacio ya se halla en nosotros en forma de infinidad, y el tiempo en forma de eternidad; este principio es aplicable para todos, sin importar sus creencias.

El humano fue creado para estar bajo el gobierno de lo infinito y lo eterno; nos hallamos bajo la soberanía de Dios en todo momento y en todo lugar. La dimensión mayor abraza y sojuzga la dimensión menor. Es una teoría científicamente comprobada; la primera dimensión está contenida en la 2ª dimensión, así como la 2ª es contenida por la 3ª, y ésta, a su vez, en la 4ª. De igual manera, el Dios infinito y eterno, sojuzga todo el universo de la 3ª dimensión; el mismo en el que todos estamos viviendo.

La Biblia declara que Dios está en todo y sobre todo; la 4ª Dimensión Espiritual contiene al tiempo y espacio... pero también les supera. En Bereshit 1:1 dice:

'En el comienzo de la creación de Dios del cielo y la tierra [recién creada], cuando la tierra estaba informe y vacía, con oscuridad sobre la superficie del abismo, y la Presencia Divina flotaba sobre la superficie de las aguas, dijo Dios: «Que haya luz», y hubo luz.'

La Tierra, 3ª Dim., estaba informe y vacía y las tinieblas estaban sobre la faz del abismo, ante la presencia de Dios, dominador en la 4ª Dimensión. Milagros creativos ocurren en el mundo de la 3ª dimensión cuando el Espíritu Santo se mueve.

"Dios dijo: Sea la luz. Y fue la luz" (Bereshit 1:3 o Génesis 1:3)

No fue 'transformación', sino 'Creación'. Dios creó la luz de la nada, bajo el efecto de su palabra; de la misma forma creó todo lo demás, en 6 días de 24 horas, aunque eso resulte imposible de entender desde los limitados conocimientos humanos: una obra es efecto de su 'obrador', y jamás podrá superarle en inteligencia, por mucho desarrollo que alcance. Cada día nos trae un conocimiento nuevo... y también surge una duda nueva.

Vivimos en la 3ª dimensión, pero nuestro espíritu pertenece a la 4ª. Somos hijos de la eternidad y la infinidad, por haber sido creados a imagen y semejanza de Dios; el cuerpo físico caducará, pero el espíritu vivirá por la eternidad, ya sea en el reino de los cielos o en el infierno. Un espíritu débil produce un cuerpo enfermo, pero si aquel se fortifica, se logrará un cuerpo vigoroso.

Así que desde el punto de vista de la 4ª Dim., el hombre es un ser eterno y el espíritu humano sojuzga el cuerpo tridimensional; de ahí que representamos la única especie animal capaz de someter grandes campos de la Naturaleza con nuestro intelecto, a medida que hemos ido avanzando en conocimientos científicos y tecnológicos.

El espíritu no radica en una parte específica del cuerpo, sino que 'vive' plenamente en todo él, ya que la 4ª Dim. incluye, y a su vez se halla, en la 3ª dimensión, dominándola. El hombre espiritual no debe ser dominado por el cuerpo físico tridimensional, (bajas pasiones, malos hábitos...) sino que fue diseñado para imperar sobre este.

El apóstol Juan, el más cercano a Jesús de los 12, recibió la revelación cuando estaba físicamente en la isla de Patmos. Su espíritu fue elevado al cielo y vio toda la gloria existente allí: así surgió el "Apocalipsis".

¿No es estupendo? Nuestro espíritu no está atado a la muerte física; en el minuto de morir, se apartará del cuerpo y se encontrará con el Señor Jesucristo. Colosenses 1:13 dice:

"El cual nos libró de la potestad de las tinieblas y trasladó al reino de su amado Hijo."

Es decir, Su crucifixión, nos salvó de la 4ª dimensión del diablo, y  llevó a la santa 4ª Dim. de Dios. Él nos libra de la potestad de las tinieblas y reubica en el reino de Cristo, pues Dios, diablo y espíritu humano, pertenecen a la 4ª Dim., con el hombre en el nivel más bajo, Satán y su tropa en el intermedio y Dios, Jesús, Espíritu Santo y sus ángeles, en el más alto. El hombre sojuzga a la 3ª Dim., pero la 4ª Dim. le somete; del propio hombre depende a quién se subyuga.

Satanás usa a quien que le facilite las cosas; canaliza su autoridad a través de debilidades carnales; y no me refiero solo a las sexuales. La historia narra de autócratas que llevaron a la humanidad al desastre en disímiles épocas, porque el maligno logró controlar sus espíritus, debido a que se habían apartado del Señor. Bajo su influencia, Hitler exterminó a seis millones de judíos y llevó a Europa a su destrucción; luego al ver que estaba ante su derrota, terminó, siempre bajo influjo demoníaco, suicidándose.

También se manifiesta alrededor nuestro: hijos apuñalando a madres, madres que matan a sus hijos, matrimonios que acaban en tragedia por asesinato, pederastia, violaciones, crímenes por dinero... Muchas veces no se comienza por ahí, sino desde sutilezas humanas: celos, envidias, codicia de lo que otros tienen... Y no cuando usamos nuestra boca para manifestar un mal pensamiento, sino mucho antes, desde que permitimos que la mala idea entre en nuestra mente y le dejamos roernos el corazón, incubando el mal y abriendo la puerta al controlador de los desórdenes espirituales.

Si el hombre deja de someterse a Dios, le someterá el diablo y quedará bajo su influencia. En esto no hay más opción; no se puede estar con el Señor y con su contrapartida. Jesús se inmoló en la cruz y resucitó después, para demostrar la realidad de la vida espiritual eterna; si marchamos con Él, actuando según sus enseñanzas, Él permanecerá fiel; el hilo conector se hará cada vez más fuerte, y la comunicación será cada vez más fluida.

Pero si decidimos, haciendo uso del libre albedrío que Dios nos concede, dirigir nuestros pasos en la dirección que Él nos ha alertado que no nos conviene, entonces nosotros mismos nos apartamos de ese 'hilo espiritual', abriéndole la puerta al enemigo. Cristo no nos abandona; somos nosotros los que nos abandonamos a lo prohibido; aunque esa conexión siempre estará ahí, mientras existimos en carne, como opción segura ante el arrepentimiento, pues Dios, en su misericordia, es un Rey de segundas oportunidades.

Aquel que recibe a Jesús, manteniéndose fiel ante las tentaciones, es libre de la 4ª Dim. del diablo; a través de la sangre de Jesucristo, es trasladado a la 4ª Dim. espiritual de Dios, donde está el libro de la vida en el que se inscribirán los nombres de los liberados de las penurias anunciadas en el 'Apocalipsis' por el propio Cristo Jesús.

Quien sea fiel a Jesús hasta el final, obtendrá vida eterna en la 4ª Dim. de Dios; su espíritu, mente y entendimiento, recibirá la llenura de la plenitud en el Sion espiritual definitivo.

**********

Es una cosa proclamar esto y es otra cosa creerlo de verdad. Mi hermano, Timoteo, me envío un email hace cuatro días que me asombró. Tienen que saber que Timoteo hace diez años decidió renunciar la vida cristiana y la Iglesia y abandonar a Dios. Crecimos en el mismo hogar con padres cristianos. De hecho mi padre ha sido pastor por 30 años. Ahora, yo soy misionero y mi hermano es agnóstico. ¿Quién lo pensaría?

Bueno, Timoteo y yo no podemos platicar de la religión sin terminar en un debate. Ni podemos platicar de la política mucho porque nuestras perspectivas son tan diferentes. Entonces hablamos mucho de deportes, y la serie de emails que habíamos enviado se trataron del beísbol y los Playoffs de la NBA más que todo. Pero me sorprendió cuando él respondió a un correo diciendo, "Olvidé decirte la cosa más importante, Scott. Olvidé decirte que te quiero mucho. Quiero que lo sepas...creo que nunca voy a dejar de agradecer a Dios por darte a mí como mi único hermano. Tú y nuestro padre legendario da a Dios alguna identidad plausible para mí."

¿Quién escribió esta carta? Leí la firma otra vez. ¡Aunque mi hermano siguió las palabras anteriores con una adenda ("No pienses mucho en lo que te he dicho. Todavía dudo más que todo..."), yo estaba regocijándome! ¡Poco a poco mi hermano está volviendo, como el hijo pródigo! Aunque nada está pasando, algo está pasando. ¡Dios está cazándolo a Timoteo con más ganas que yo!

Dios toma la iniciativa. Dios obra y busca aunque no podemos ver los resultados siempre. ¿En qué situación o con cuál persona necesitas poner en práctica esta teología esencial que proclamamos? ¡Demos gracias a Dios de antemano por lo que él está haciendo y va a hacer en ellas!

El agnosticismo (del griego a = no y gnosis = conocimiento) es una postura filosófica en la que el valor de verdad de ciertas afirmaciones -particularmente metafísicas respecto a la teología, el más allá, la existencia de dios, dioses, deidades, o una realidad última- es incognoscible o, dependiendo la variante de agnosticismo, imposible de adquirir su conocimiento debido a la naturaleza subjetiva de la experiencia. Este termino, fue acuñado por el biólogo Thomas Henry Huxley, en una reunión de la Sociedad Metafísica en 1869.

Alguna vez me preguntaron ¿en qué creo? ¿de qué religión soy? En otros tiempos habría dicho por pena, "soy católico", ahora ya no me importa mucho, me agrada ser diferente y decir lo que pienso, un reflejo de eso es este blog.

Nunca había definido mi postura y una vez buscando algo en wikipedia, encontré un vinculo a un árticulo sobre Agnosticismo, y después de leerlo, definitivamente me identifiqué, y no es de sorprenderse pues muchas de mis ideas son evolucionistas, y si, Charles Darwin era Agnostico. Esta postura me satisface pues respeta las creencias, simplemente no niega, ni afirma, y variando del tipo de agnosticismo se puede ser esceptico o indiferente a la existencia de un dios, por esta razón algunos lo relacionan con el ateismo, sin embargo el ateismo ataca las creencias y niega totalmente la existencia de un dios. Además si no tienes elementos para probarlo, mejor procrastinalo por algo que si esté a tu alcance. Hay otra corriente que se llama Deísmo, que también es muy cercana a mi postura, sin embargo estos creen y el agnosticismo es basado en la razón.

Variantes de Agnosticismo:

• Agnosticismo fuerte: es una afirmación categórica sobre el conocimiento de realidades superiores indicando que estas no son cognoscibles, y que los seres humanos no están equipados para descubrir la existencia de tales realidades o para probar su inexistencia.
• Agnosticismo débil: se considera una opción personal. Es la persona que afirma que no tiene conocimiento o certeza sobre la realidad superior.
• Agnosticismo apático: conocido también como ignosticismo o apateísmo es la visión de que las realidades superiores, aún de existir, no cambian en nada a la condición humana y por lo tanto las religiones son irrelevantes o accesorias.
• Agnosticismo interesado: aquel que considera que el conocimiento de la existencia de deidades es relevante para el ser humano, en oposición al Agnosticismo apático, que considera lo contrario. Por lo general este interés se justifica argumentando la gran relevancia que tendría tanto la existencia de deidades, como su inexistencia para el papel que desempeña el hombre en el mundo.
• Agnosticismo modelo: apunta a que las preguntas filosóficas y metafísicas no son verificables fehacientemente sino un modelo maleable de pensamiento que debe basarse sobre la racionalidad. Esta rama del agnosticismo no se enfoca en la existencia de deidades.

Todos somos libres de creer y pensar lo que queramos, y por esta razón algo que me re-contra-pisa las bolas de sobre manera es que en mi ciudad "El Obispo" aparezca a cada rato en el periódico, como si su opinión fuera políticamente correcta, objetiva, altruista, ¡huevos! pura DEMAGOGIA. Solo buscan el beneficio de su mina de oro iglesia (ojo, no critico su fe, solo su sistema, o ¿apoco Jesús pedía dinero?). Ese dinero no va todo a nobles causas, probablemente va a los bolsillos del padrecito que luego ves pasar en su Honda Civic, mientras te chingas un taquito de "suaperro" porque ya no te alcanzo para las barbacoa del armuerzo dominical por dar limosna, o ¿no? allá ustedes.

En fin, libertad de creencia, solo no obliguen a nadie (quemandolo en la hoguera por resistirse), por mi parte prefiero vivir sin la presión de un dios amenazando con castigarme o recompensarme. Después de todo, el me dio la razón que uso para escribir y pensar esto, sería un gran pecado no usarla, y venga, ¡perdona todo!, por eso es mas efectivo guiarse de la ética, ¿quien es más duro que uno mismo? bueno, eso ya esta fuera de tópico.

De rato freaks-cautivos.

]]> http://visionpolitica.wordpress.com/?p=49 Fri, 11 Apr 2008 12:41:12 +0000 visionpolitica http://visionpolitica.it.wordpress.com/2008/04/11/la-dictadura-del-relativismo/ Un interesante artículo de opinión que hace referencia a la dictadura del relativismo ha sido publicado ayer en el diario panameño La Prensa. Su autor, un administrador de empresas, describe de manera sencilla las características de este nuevo dictador, que se presenta ante la sociedad como el paladín de todas las libertades, cuando realmente se trata del antihéroe de la humanidad.

… “Soy agnóstico, se oye decir con frecuencia. Y quizás esos mismos que se dicen agnósticos no han leído nunca un párrafo de Kant o de Jaspers, y se dejan más bien llevar por las corrientes del momento, con el afán de aparentar una visión "progre" de la vida”.

… “Así es el nuevo dictador relativista, el violento perseguidor de quienes no pensamos como él, el nuevo intolerante que persigue ferozmente a los que sí creemos en unos principios fundamentales. Por esto el dictador relativista es descubierto a través de la forma en que ataca a sus adversarios. A quien afirma, por ejemplo, que la heterosexualidad pertenece a la esencia del matrimonio, no le dice que esa tesis es falsa, sino que le acusa de fundamentalismo religioso, de intolerancia o de espíritu antimoderno. Obviamente no le dirá que la tesis contraria es verdadera, pues el relativista no puede afirmar nada como verdadero”.

(Ver artículo completo)

UPDATE: para entenderlo mejor, recomiendo ponerle pausa en el último segundo antes que desaparezca la imagen (en el segundo 53)