Lorena estaba nominada en dos categorías...buu... sólo se llevo una..!!

Best International Female Athlete

Hmm... desde hace algunas semanas ella estaba teniendo problemas con su juego. Lugar 31 empatada con otras 6 jugadoras en uno de los torneos grandes: The US Women's Open. Perdió el Skins contra Annika (ex-número 1 mundial reemplazada por Lorena el año pasado)... Toda una serie de eventos desafortunados!!

Se tomó un descanso en Guadalajara y estará de regreso esta semana para el Evian Masters en Francia...

Better luck this week...!!

Here are a few articles in the local newspapers:

From the Jackson Observer-Reporter:

A little patriotism

Thursday, 10 July 2008

Observer-Reporter Photo By Susanna Smith / Observer-Reporter   Some may not think of dancing the Hokey Pokey as much of a talent, but it was the only talent that mattered in Massillon’s Little Miss Liberty and Little Uncle Sam pageant Friday morning. Twelve girls and three boys fighting for their respective titles put their left foot in and their left foot out (as only 4-and 5-year-olds can do) on the Lions Lincoln Theatre stage in Massillon while parents cheered and snapped photos. “I love working with little ones,” emcee and director Nicole Garlando-Bernes said. “I wanted to make the pageant fun for the kids, not just the adults.” To accomplish this, there were no costume changes, no talent shows and no pressure. After the 15 youngsters lined up on stage, Garlando-Bernes squatted down next to the children and let them introduce themselves. Then the music started and the little ones followed her lead in the Hokey Pokey and the Freeze dance. Except for the emcee’s announcement, no one could have guessed what the dances were since the performance consisted of jumping up and down and running in circles. “They’re judged strictly on personality,” Garlando-Bernes said. “We’ll let the judges decide how to judge that.” After judges selected Little Miss Liberty and Little Uncle Sam, as well as two runners-up in each category, Garlando-Bernes crowned the winners (with tiara and Uncle Sam hat) and handed out teddy bears to the top six. She reminded all other participants that they were winners, too, as she handed each a bottle of bubbles. One of the three judges, Lynda Blankenship, said it was almost impossible to pick three kids. The process involved jotting down contestant numbers of eye-catching children, then comparing notes and seeing who caught the eye of more than one judge. “I think Massillon is full of really, really cute kids,” Blankenship said. “Little sweethearts, every one. In my opinion, they all won.” The kids began showing off their personality well before they walked across stage. Little ones wearing red, white and blue twirled in circles in the theater foyer while parents watched. Four-year-old Jyannah Elder, practicing her beauty queen wave, looked at her mother and said, “I’m going to win because you want me to win.” In less than an hour, Jyannah made her mother proud as second runner-up. A particularly twirly little girl, Chloe Cook, waved miniature flags around to show off her patriotism. “Her aunt was in the very first pageant down by City Hall,” her grandmother said. “I bet that was 21 years ago.” Previously, the event was part of the city’s annual July Fourth “Picnic in the Park” celebration, but the picnic hasn’t taken place for two years. Therefore, the Ananda Center, a non-profit advocacy organization headquartered at the theater, re-instated the pageant this year. When winners were announced and parents were dismissed, 4 and 5-year-olds streamed out the lobby doors to blow bubbles. But the media held back the top six. This particularly distressed the first runner-up Annika Lehman, who grimaced through the photo shoot while badgering her parents about going outside. When her father finally carried her to the front door, she said, “I feel really great, and I got bubbles, too! Bubbles, bubbles, bubbles, bubbles, bubbles …” Crown or no crown, the 15 little pageant winners effervescently bounded back home ready to entertain their families with the un-restrained joy of a patriotic preschooler … and bubbles. Little Uncle Sam: Gavin Gresser first runner-up: Zachary Miller second runner-up: Dominik Lanzo Little Miss Liberty: Alyssa Yingling first runner-up: Annika Lehman second runner-up: Jyannah Elder Staff photos by Susanna Smith. Annika Lehman walks up the stage ramp to join her competitors on stage for the Little Miss Liberty pageant at the Lions Lincoln Theatre in Massillon Friday morning. Lehman was voted first runner-up.

Last Updated ( Thursday, 10 July 2008 )   From the Massillon Independent: FOURTH OF FESTIVITIES Kids’ pageant, bands, booms mark return of ‘4th’ events Photos Photos Kevin Whitlock Arionna Lantzer, 4, of Navarre, waves from the stage at the Little Miss Liberty and Little Uncle Sam contest held at the Lions Lincoln Theatre By STEPHEN HUBA The Independent Posted Jul 04, 2008 @ 08:38 PM MASSILLON, OH — Leading 16 children in the “Hokey Pokey” on the stage at the Lions Lincoln Theatre is a little like herding cats. But somehow, on the Fourth of July, Nicole Garlando-Berens managed to do it. All for the cause of resurrecting one of Massillon’s venerable Fourth of July traditions – the Little Miss Liberty/Little Uncle Sam Pageant. “It’s been around for a long time, but they didn’t have it last year,” Garlando-Berens said. “We wanted to keep the tradition alive.” Garlando-Berens, executive director of the non-profit Ananda Center, said the city’s Fourth of July committee approached her about co-sponsoring the pageant this year with the Lincoln Theatre. She herself was in the pageant as a 4-year-old. “I had fun,” she said. Parents who brought their children to Friday’s pageant said they, too, wanted to keep their memories alive. Aaron and Jennifer Cook, of Massillon, entered their daughter, Chloe, 4, as a Little Miss Liberty contestant. “This is the first year she was old enough,” Aaron Cook said, as Chloe twirled around waving a miniature American flag. “Now that they’ve resurrected it, we decided to do it.” Melissa Bartolone, of Massillon, said her 3-year-old son was too shy to participate and another son had just turned 6, putting him out of the age range. The pageant was open only to 4- and 5-year-old boys and girls. “I was forced to do it when I was little,” she said. “I just wanted to support it (this year).” When it came time for the pageant to start, the girls lined up and walked on stage to “This Land is Your Land,” and the boys, all three of them, to “Yankee Doodle.” After the “Hokey Pokey,” they did a “freeze dance” with Garlando-Berens’ help. Three judges – Massillon firefighter Jason Laird, Tigers cheerleader Kaylin Moustaris, and Kids Scene director Lynda Blankenship – watched and took notes. “We just looked for the cutest kid and if they were enjoying themselves,” said Moustaris, 17. “They all looked like they were having fun. They were all so cute.” In the end, the judges chose Alyssa Yingling, 4, as Little Miss Liberty 2008 and Gavin Gresser, 5, as Little Uncle Sam 2008. Zachary Miller, 4, was Little Uncle Sam first runner-up, and Dominic Lanzo, 4, was second runner-up. Annika Lehman, 4, was Little Miss Liberty first runner-up, and Jyannah Elder, 4, was second runner-up. “She’s my Little Miss Liberty,” Dan Yingling said of his daughter, Alyssa. “She’s got a personality, like, this big.” Kim Lehman said of her daughter, Annika, “She’s such a ham. She just loves this kind of stuff.” Other activities on Friday were geared more toward grown-ups, especially the older set. The movie “Stars and Stripes Forever” played at the Lincoln Theatre at 4 p.m., and the Del-Riccos and ReUNITED played the CitiCentre stage, starting at 6 p.m. Fireworks, a favorite for all ages, started at 10 p.m.

Puede ser en Europa o en Estados Unidos, pero Lorena Ochoa siempre se quedará con las ganas de decir: vencí a Annika Sörenstam en mi país. Si bien es cierto que -durante los últimos dos años- Lorena ha sido más consistente que la sueca, también hay que aceptar que a pesar de su magnífico juego, Annika la ha superado por mucho cuando se trata de competir en México.

De las cinco veces que se enfrentaron en nuestro país -de 2005 a 2007-, todas favorecieron a la escandinava. En tres ocasiones Sörenstam hizo de las suyas en el MasterCard Classic y en las otras dos hizo lo propio en el Acapulco Skins International.

Este año Annika no participó en la cuarta edición del MasterCard Classic, pero ha ganado tres torneos en la LPGA. Por su parte, Ochoa se ha adjudicado seis eventos, cuatro de ellos de manera consecutiva. El regreso de la nórdica a tierra azteca se esperaba hasta noviembre para el Lorena Ochoa Invitational, sin embargo, se apresuraron las cosas, se cambio la sede y se organizaron los Ixtapa Skins en la Marina de Ixtapa Zihuatanejo.

Alrededor de las 10:30 a.m. saltó a la cancha una Lorena Ochoa sumamente concentrada, saludó a la gente que estaba a su paso e inició su sesión de calentamiento. Annika hizo lo propio acompañada de su prometido, quien fungió como su caddie. Fueron pocos los fans que se acercaron a ella, pues los reflectores caían sobre Lorena.

De cualquier manera, esto no influyó en el juego de la ex-número uno del mundo, quien tuvo un inició flojo y no pudo concretar opciones muy claras en los hoyos 2 y 3, situación que mantuvo a la tapatía en el liderato con score de 1-0. Fue hasta el cuarto que la balanza se inclinó a su favor, luego de que Ochoa fallara su putt para par y le abriera la puerta para colocarse 3 a 1.

En el 6, Lorena aprovechó que el segundo tiro de la escandinava se abrió un poco, y pudo concretar un birdie para nivelar el barco y dejar el score en 3-3.

Fue en el 8 que Sörenstam volvió a ponerse delante de la mexicana tras embocar un largo putt para birdie, luego de que Ochoa se fuera al agua, con ello se embolsó dos skins más para llegar a cinco.

En el 11 el juego comenzó a tornarse muy interesante, por primera vez en todo el certamen Ochoa le dio la vuelta al marcador, dejándolo en 6-5, luego de embocar con mucha seguridad lo que fue, por mucho, su mejor tiro.

Del 12 al 14 ambas jugadoras tuvieron fallas considerables y terminaron empatando esos tres hoyos, por lo que se acumularon $45,000 dólares. Esta situación generó que si Sörenstam lo ganaba en el 15, Ochoa aspiraba, cuando mucho al empate.

Ante esto, Annika hizo de las suyas y a pesar de que pegó un espantoso golpe de acercamiento que aterrizó en la pierna de un espectador, quien por cierto se llevó la bola como recuerdo, aprovechó que cayó en el agua y dejó el score 9-6. La sueca amplió su ventaja en el 16 y determinó a la ganadora del evento, luego de que la bola de Ochoa buchaqueara y se negara a entrar.

En el 17 Lorena se quitó el mal sabor de boca del hoyo anterior y consiguió un par, mientras que Sörenstam se tuvo que conformar con un bogey, con ello el marcador se movió a 10-7.

Finalmente en el 18, Annika nos regaló el mejor tiro del torneo, su approach pegó en el palo de la bandera y, aunque estuvo cerca de entrar, retrocedió un par de metros. Mientras tanto, el tercero de Ochoa cayó en el rough aunque consiguió una buena salida, quedándose a escasos dos metros y medio de la bandera. Parecía que empatarían y que, al igual que en 2007, veríamos un intenso playoff; sin embargo esto no se acaba hasta que se termina y a Ochoa se le fueron otros $15,000 dólares al fallar uno de los putts más cortos de todo el torneo. Annika no perdonó y se hizo con el triunfo de la tercera edición de los skins, curiosamente, con el mismo marcador de siempre: 11-7.

El balance general de las ganancias fue de $165,000 dólares para Annika Sörenstam, y de $105,000 para Lorena Ochoa. Al final del día, ganarle por tercer año consecutivo a la mejor del mundo en su propio país es mucho más satisfactorio. Además, deja en claro que la presión le volvió a pesar a la mexicana. Es necesario trabajar en la parte mental y ponerle fin, de una vez por todas, a este tipo de derrotas -que volvieron a presentarse aun cuando "ya habían quedado en el pasado"-.

Ya para terminar... si alguien espera que esta racha termine en el Lorena Ochoa Invitational, olvídelo... Annika anunció que ese torneo no está dentro de su agenda.

We're off to London today for a BBQ with Trent, his mates and cousin Scott.  It's sunny in England.  We'll be bringing our umbrellas.

Credit: Mayo

I have been in Rochester now for the past 4 weeks or so. it has been a slow couple of weeks, learning new things, meeting new people. At times it has been hard. I have my home in Colorado and my girlfriend in Utah. So, currently I feel very spread out. Not to mention, it is a little weird living at home full time after being out of the house for at least 5 years. Former boundaries that were there are no longer, but new ones must be drawn. The family dynamic changes over time, and because I am an only child it is an interesting one to say the least.

When you are away from the things that make up your life, the things you identify by, its interesting how much they mean to you. I feel like I have put my life on hold to be here. And it is worth it to some extent. But I yearn for the mountains, my girlfriend Annika, and a lifestyle I have determined for myself.

Von Don Quijote bis Pippi Langstrumpf

Sie haben sich über den Untertitel gewundert? Keine Angst, Sie sind damit sicher nicht alleine.

Der Untertitel resultiert daraus, dass ich in den letzten Jahren erkannt habe, dass genau diese beiden Geschichten extreme Gegensätze darstellen, welche nicht ohne Mühe vereinbar sind. Gehen wir mal aus von Don Quijote der auszog, „um Abenteuer zu suchen und all das zu üben, was, wie er gelesen, die fahrenden Ritter übten, das heißt jegliche Art von Unbill wieder gut zu machen und sich in Gelegenheiten und Gefahren zu begeben, durch deren Überwindung der ewigen Namen und Ruhm gewinnen würde."

Don Quijote

Ich nehme an, Sie erinnern sich an die Geschichte des Landadeligen, welcher sich für einen edlen Ritter hält und sich seiner Herzdame „Dulcinea von Toboso" verpflichtet fühlt.

Gemeinsam mit seinem Schildknappen Sancho Pansa macht er sich auf, um gegen die übermächtigen Feinde an zu kämpfen. Seien das als Windmühlen verkleidete Riesen oder als Hammelherde getarnte feindliche Truppen.

Ein relativ kurzes Stück aus dem Roman beschreibt Don Quijotes Kampf gegen die Windmühlen, welche in seinem Weltbild keine übermächtigen Maschinen, sondern Riesen darstellen, welche es zu bekämpfen gilt, um seine Herzdame zu beschützen.

Stellt sich mir die Frage, was veranlasst einen Menschen dazu, in Windmühlen Riesen zu sehen? Was brachte ihn dazu, seine Wirk?lichkeit derart zu verschieben, dass Dinge was anderes sind, als sie für andere scheinen?

Für mich ist dieser Roman ein gelungenes Beispiel dafür, wie schmal der Grat sein kann zwischen dem, was ein Mensch glaubt, zu sehen und dem, was es tatsächlich ist.

Wobei ich hier auch gleich drauf hinweisen möchte, dass Wirk?lichkeit in meinem Weltbild immer das darstellt, was in der jeweiligen Person wirkt. Also in Don Quijote wirkte das Bild der Riesen. Im Leser wird großteils das Bild der Windmühlen wirken.

Was jetzt real ist, lasse ich vorerst mal dahin gestellt. Für Don Quijote waren die Riesen real. Für die meisten Leser hier werden die Windmühlen real sein.

An dieser Stelle vielleicht auch gleich der Hinweis, dass es nicht unbedingt Windmühlen sein müssen, welche man glaubt, bekämpfen zu müssen. Für manche äußern sich andere Menschen oder auch Systeme als ähnliche Riesen wie die des Don Quijote.

Für mich ist er der typische Retter: er weiß, dass er nicht unfehlbar ist und er glaubt, die ganze restliche Menschheit vor den Angriffen der Feinde beschützen zu müssen. Er rettet andere, um sich selbst nicht retten zu müssen.

Ich möchte noch weiter gehen und behaupte, in jedem von uns stecken Anteile von Don Quijote (natürlich auch von Pippi Langstrumpf).

Wir alle haben „Feindbilder", welche wir glauben, bekämpfen zu müssen. Fragen Sie einmal einen guten Freund, wie er ihr spezielles und aktuelles Feindbild sieht. Sie werden überrascht von der Antwort sein.

Auch gleich vorweg: wenn ich behaupte „in jedem von uns" dann beziehe ich mich natürlich in diese Überlegungen mit ein. Ich werde dies im zukünftigen Verlauf des Buches nicht mehr explizit dazu schreiben, es allerdings immer mit berücksichtigen.

Wir werden dann bei den Alltagsdramen noch intensiver drauf zurück kommen. All die hier verwendeten Bezeichnungen und Einteilungen sind Situationen oder Fakten, welche in einer bestimmten Form benannt wurden.

Wenn ich von Täter oder Opfer oder Retter schreibe dann tu ich das in dem Bewusstsein, dass es sich dabei eben um Menschen handelt, welche jeweils ein ähnliches Weltbild ihr eigen nennen und auch danach leben.

Speziell auch dann beim Graves-Modell ist es mir persönlich ganz wichtig, dass ich gleich von Beginn an fest stelle, dass es in keinem Falle irgendeine Form von Wertung sein soll, sondern einfach eine Möglichkeit der Benennung.

Doch kommen wir auch gleich weiter zur zweiten Extremfigur:

Pippi Langstrumpf.

2 x 3 macht 4
Widdewiddewitt und Drei macht Neune !!
Ich mach' mir die Welt
Widdewidde wie sie mir gefällt.

So singt sie. Immer und immer wieder. Wenn sie mit „Herrn Nilsson" und dem Pferd „Kleiner Onkel" in der Villa Kunterbunt sitzt und Bonbons nascht, statt Lebertran zu trinken.

Gemeinsam mit ihren Freunden Annika und Tommi verbringt sie zahlreiche lustvolle Stunden und verzichtet ihretwillen auch auf ein Zusammenleben mit ihrem wiedergefundenen Vater.

Pippi, korrekt heißt sie Pippilotta Viktualia Rollgardina Pfefferminza Efraimstochter Langstrumpf, lebt in einer kleinen schwedischen Stadt, findet ihren Vater im Taka-Tuka-Land wieder und verschenkt Goldmünzen an die Räuber. Sie lebt unbeschwert und problemlos ganz alleine in ihrem Häuschen.

Nichts und Niemand kann ihr irgendetwas anhaben. Sie lebt unbekümmert in ihrer eigenen Wirk-lichkeit. Es ist eine vergleichbare Wirk?lichkeit wie die von Don Quijote. Aber sie geht in eine ganz andere Richtung.

Während Don Quijote glaubt gegen Alles und Jeden ankämpfen zu müssen, versteht sich Pippi mit allen Menschen und unterstellt ihnen nur Gutes und Freundliches.

Aber sie versteht es auch, anderen Menschen Grenzen zu setzen, bzw. auch mal „Nein" zu sagen, wenn es ihren Überzeugungen widersprechen würde, etwas zu tun, was sie nicht will.

Pippi Langstrumpf ist stark, im wahrsten Sinne des Wortes.

Für mich ist sie das Paradebeispiel für einen Realisten, einen Macher, der voll im Hier und Jetzt lebt, sich weder über Dinge ärgert, die er sowieso nicht mehr ändern kann, noch sich um Situationen sorgt, welche vielleicht nie eintreten werden.

Die beiden Seiten einer Medaille. Wir können die Beiden auch Pessimist und Optimist nennen. Und wir werden noch öfter auf sie zurück kommen im Laufe des restlichen Buches, dies hier vorab mal als kurze Einleitung, wie ich zu diesem Untertitel gekommen bin.

Ziele

Dieses Buch soll Ihnen als Arbeitsunterlage dienen, um sich mit sich selbst und anderen Menschen etwas intensiver zu beschäftigen und sich in Folge davon auch das Leben nicht mehr unnötig schwer zu machen.

Sie können es einerseits als Nachschlagewerk benutzen und andererseits auch intensiv durch arbeiten und darauf hin überprüfen, in wie weit die angeführten Denkmodelle auch für sie stimmig sind.

Voraus schicken möchte ich auch noch, dass es in meinem Weltbild nicht „die" Wahrheit gibt, sondern jeder Mensch seine eigene Wahrheit hat und auch sein eigenes Bild der Welt.

Von daher gibt es auch nur verschiedenste Denkmodelle, wie der Mensch an sich „ticken" könnte, einige davon möchte ich Ihnen auf den nächsten Seiten etwas näher bringen. Ob Sie diesen Denkmodellen eine Chance geben, sich als ein weiteres Puzzleteil in Ihrem Weltbild einbringen zu dürfen, überlasse ich selbstverständlich Ihrer ureigensten Entscheidung.

In Huna, der Philosophie der hawaiianischen Kahunas lautet das erste von sieben Prinzipien:

Die Welt ist, wofür du sie hältst
Auf dieses Prinzip werde ich nachstehend noch detaillierter unter dem Begriff des Weltbildes eingehen.

Im NLP gibt es sogenannte Grundannahmen: Angenommene Voraussetzungen, welche ein effizientes Arbeiten mit der Methode an sich nachhaltig unterstützen, welche z.B. lauten:

Jeder Mensch ist einzigartig und hat sein eigenes Modell der Welt. Hole andere in deren Modell ab.
Menschen sind Kartographen: ihre Landkarte bestehen aus Bildern, Tönen, Gefühlen, Geschmäckern und Gerüchen.

Einige Landkarten sind nicht bewusst. Wenn Menschen ihre Landkarten verändern, verändern sie ihren emotionalen Zustand.
Die Landkarte ist nicht das Gebiet, manche Probleme entstehen dadurch, dass die Landkarte für das Gebiet gehalten wird.
Jedes Verhalten ist nützlich in einem bestimmten Kontext.
Je mehr wir uns in unser Gegenüber hinein fühlen können, desto besser können wir seine ureigenste Wahrnehmung nachvollziehen.

Lesen Sie sich bitte nochmals das Gedicht im Vorwort genau durch. Wenn wir dieses als Grundlage unseres Lebens annehmen, müssen wir erkennen, dass wir nie wirklich wissen werden, was unser Gegenüber fühlt, sondern primär auch weiterhin unser Weltbild auf sie/ihn projizieren.

Doch je mehr wir uns damit beschäftigen, warum Menschen so re?agieren, wie sie re?agieren, desto objektiver können wir an die Beurteilung unseres Verhältnisses zu unseren Mitmenschen heran gehen.

Dies ist Ziel dieses Buches: Ihnen einige Denkmodelle näher zu bringen, welche uns unseren Alltag erleichtern können. Je mehr Wahlmöglichkeiten Sie haben, mit Ihrem Gegenüber zu kommunizieren, desto effizienter wird dieser Austausch für beide Seiten werden.

Und je detaillierter Sie unterscheiden können, warum Ihr Gegenüber genau so re?agiert, wie es re?agierte, desto besser können Sie sich auf die jeweiligen Situationen einstellen. Viele Miss­verständnisse lassen sich vermeiden, wenn wir einfach anerkennen können, dass eben unser Gegenüber „anders tickt wie wir".

Aus diesem Grunde ist allerdings zuerst wichtig, sich selbst etwas besser kennen zu lernen. Je mehr Sie sich Ihres eigenen Seins bewusst werden, desto leichter wird ihnen auch der Austausch mit anderen Menschen fallen.

Ich bitte Sie gleich hier, vorweg, die Übungen und Überlegung an sich selbst aus zu probieren, bevor Sie diese an anderen Menschen „anwenden".

In realen NLP-Ausbildungen wird immer in Dreiergruppen geübt: Klient und Coach und Beobachter. Dies ist jetzt in Buchform nicht möglich, aber Sie werden sicher auch so immer wieder Situationen finden, in denen Sie die hier beschriebenen Situationen überprüfen können.

Ich lade Sie ein, mir generell nichts von all dem zu glauben, was ich hier aufschreibe, sondern es selbst zu überprüfen. Und auch nur die für Sie wirklich stimmigen Teile heraus zu nehmen und auf ihre Richtigkeit oder Wirksamkeit zu überprüfen.

Dieses Buch kann Sie entweder zu den ersten Schritten auf Ihrem Weg zur Selbsterkenntnis verleiten, aber sich auch als Art zusammenfassendes Resümee zum Nachlesen eignen.

Mir persönlich ist dieses Buch ein Bedürfnis, um immer mehr Menschen die Möglichkeit zu geben, sich über ihr ureigenstes Weltbild bewusster zu werden. Und auch zu zu lassen, dass andere Menschen eben ein anderes Weltbild haben wie sie selbst.

Es ist das dritte einer Art Serie, welche für mich die Essenz meiner eigenen Erfahrungen und Erlebnisse der letzten Jahre, zwischenzeitlich schon Jahrzehnte, darstellt.

Zielgruppe

Dieses Buch richtet sich an alle Menschen, welchen Kommunikation und gegenseitiges Verständnis ein Anliegen ist, d.h. es richtet sich speziell an Sie, die Sie dieses Buch in Händen halten.

Egal, ob Sie Hausfrau und Mutter sind oder Topmanager, Kommunikation ist in allen Fällen ein Thema, mit welchem Sie sich möglicherweise etwas intensiver beschäftigen wollen.

Doch es geht mir hier mit diesem Buch nicht so sehr um Kommunikation an sich, sondern mehr um die dahinter liegenden Grundlagen, warum Menschen in bestimmten Situationen genau so re?agieren, wie sie es tun.

Und daraus resultierend können wir dann auch unsere Kommunikation ver?ändern, weil wir ein detailliertes Hintergrundwissen haben und daher auch nachvollziehen können, warum eben unser Gegenüber so re?agiert, wie er es tut.

Es steht uns auch jederzeit frei, einfach an zu erkennen, dass eben etwas so ist, wie es ist und es nicht zu ver-ändern. Diese Wahl haben wir sowieso in jedem Moment unseres Da?Seins.

Die Beispiele dieses Buches erheben keinen Anspruch auf Vollständigkeit. Es sind die Grundlagen dessen, womit ich mich in den letzten über zwanzig Jahren intensiv beschäftigt habe.

Es gibt sicherlich noch zahlreiche, nicht weniger wertvolle Einteilungs- und Zuordnungsmöglichkeiten, sowohl im Bereich Verhalten als auch Eigenschaften einzelner Menschen.

Inhalte

Der Großteil dieses Buches beschäftigt sich mit Modellen in Bezug auf NLP und verwandten Methoden.

Zu Beginn finden Sie einige Begriffsdefinitionen, welche meinem Weltbild entsprechen. Nicht, weil sie irgendwelchen Anspruch auf Allgemeingültigkeit erheben sollen, sondern weil wir damit eine gemeinsame Basis schaffen können, auf der wir uns danach austauschen können.

Sollten Sie komplett konträre Vorstellungen zu den einzelnen Begriffen haben, dann bitte ich Sie, trotzdem davon aus zu gehen, dass ich hier in diesem Buch eben die Begriffe unter Zugrunde­legung meiner Definitionen verwende.

Im Bereich NLP beginnen wir mit den wichtigsten Metaprogrammen, welche uns im Alltag immer wieder be?treffen. Des Weiteren beschäftigen wir uns etwas ausführlicher mit allgemein üblichen Verallgemeinerungen in unserem Sprachgebrauch.

Danach erhalten Sie einen Überblick über die logischen Ebenen, in welchen wir uns bewegen. Hierzu passend dann auch die Bedürfnispyramide nach Maslow.

Als nächstes kommt wieder ein verwandtes Thema, das Modell der Entwicklungsstufen von Personen und Organisationen nach Clare Graves.

Dann noch einige weitere bekannte Persönlichkeitsmodelle und als Abschluss die Alltags?Dramen, welchen wir jederzeit ausgesetzt sind, ob wir sie bewusst wahr nehmen, oder auch nicht.

Hierbei gibt es einen kurzen Überblick über das Kommunikations­modell nach Virginia Satir, Kurzeinführungen in die Transaktionsanalyse und Trinergy®, sowie meinen persönlichen Erkenntnisse unter der Kapitelüberschrift Ceteem®