My parents used to change the channel whenever something sexual happens on TV.

They also never taught me about masturbation, or sex.

One day, unsupervised, I stumbled upon Basic Instinct.

I was probably 10 years old.  The scene where Sharon Stone spread her legs.. wow.

That image preoccupied my mind until at about midnight, then something happened.

I wet my pants.

But I didn't pee my pants.  I wet them.  And it felt sort of good.  I ran to the bathroom, and cleaned myself up.  It was a feeling I strived to find.

I didn't know I had an orgasm.

I remember thinking, I probably was the only one that did it.  A part of me knew it was somewhat wrong to have these thoughts. But another part of me got a kick out of it.

Over time, I came to realise I wasn't the only one.  Most of my friends were doing their own thing.

I came to realise it was ok to do this.  And I loved it.

I remember once asking my mom what she thought of it.  She said she didn't know.

I asked my dad.  He said 'don't do it.  It makes you tired.'

It doesn't make me tired.  So I kept doing it.

År: 1992
Genre: Thriller, Kriminalare
IMDb Betyg: 6,8
Skådisar: Michael Douglas (Nick Curran), Sharon Stone (Catherine Tramell), Jeanne Tripplehorn (Beth Garner), George Dzundza (Gus Moran), Stephen Tobolowsky (Dr. Lamott)

Handling: En erotiska thrillern där en polis attraheras av den huvudmisstänkta i ett mordfall...

Kommentar: Själva storyn och thrillerdelen är det inge fel på men alldels för mycket sexscener som gör att man nästan somnar av uttråkning.

Betyg:

Stumble It!

Basic Instinct -1 (4/5)
Taken  (4/5)
A Wednesday (4/5)
21 (3/5)
Mumbai Meri Jaan (3/5)
Charlie Wilson's War (3/5)
Rock On (3/5)
Chamku (2/5)
Hijack (1/5)
Mukhbir (1/5)
Maan Gaye Mughal-e-Azam (0/5)
C Kompany (0/5)
Meet the Spartans (0/5)
Aeon Flux (0/5)
Basic Instinct -2 (0/5)

+++

Dutch director Paul Verhoeven (Hollow Man) has been approached by Relativity Media to direct The Untitled Wendy Miller Thriller, a film described as a blend of Risky Business and Fatal Attraction which follows a student who gets in over his head after sleeping with the principal's wife.

This will mark the acclaimed director's return to the "erotic thriller", a subgenre surprisingly difficult to get right judging from its catalogue, but which Verhoeven mastered with the 1992 controversial hit Basic Instinct.

This project may take a while to get off the ground as Paul Verhoeven has quite a few other ones lined up since he returned to America after spending some time in Europe to make the Dutch World War 2 film Black Book which you should really watch, including the long-gestating sequel to The Thomas Crown Affair.

Source

]]> http://mybrandedlife.wordpress.com/?p=293 Mon, 08 Sep 2008 12:26:06 +0000 mybrandedlife http://mybrandedlife.it.wordpress.com/2008/09/08/afrikas-in-fashion-tell-your-marketing-friends/ are you ready? now that American Apparel's gone Authentic African (they should change their name) on America, you can bet there's going to be a backlash. when i look at this i wonder what kind of person will buy and wear these clothes. maybe The Cobra Snake since he has been on a mission to print T-shirts for kids in Africa so they can be cool, too. maybe Paris Hilton would buy the boob tube for her trip down here when her Madden brother played in Africa, except that has already happened. Maybe all the rich Nigerian kids will buy their own patterns in another country when they do their yearly shop overseas and bring back stuff for their friends to buy (see how i slipped in that free nugget of market research info in there? i do that a lot, if you're observant you should see loads of free 'research', like free love, on my site).

i was just thinking it would be really cool to bring out a Jacob Zuma range which is the same as what you see here except they throw in a really short skirt that shows your knees (American Apparel fans will be pleased to know that in AfriCa, if you show your knees, it means you're a dirty slut who'll have sex in exchange for money - which is a LOT  easier than the American equivalent where you actually have to flash your hoo-hoo when you're getting out of your limo).

i was also thinking they should make a print of the AIDS virus because that is very much in fashion in AfriCa (seriously, almost every 3rd person has it. How far will you really go to be cool, American Apparel fans? only those who have REAL COOL AMBITION will make it to this level. you have to really WANT it.).

Anyway, it's actually awesome to have some of our indigenous stuff getting respect in mainstream retail outlets world wide. big up to AA.

Oscar-winning actress Renée Zellweger has joined the cast of My Own Love Song, the English-language debut for writer/director Olivier Dahan (La Vie En Rose). Zellweger steps in for Sharon Stone (the Basic Instinct films), who recently left the project.

Described as a "road movie", My Own Love Song will be a love story between a former singer in wheelchair and an injured fireman. The film will start shooting next month and co-stars Forest Whitaker (Street Kings) and Madeline Zima (Showtime's Californication).

Renée Zellweger will next be seen in the western Appaloosa, rolling out on September 19th in the US and the UK.

Source

Basic Instinct star Sharon Stone is reportedly dating a man who is less than half her age. According to reports Stone, 50, is dating a 24-year-old guy called Chase Dreyfous. The actress is not talking about it, but Dreyfous boasted about his new romance with friends at a recent party.

A source said: "Sharon called him and he showed the caller ID to everyone. She is really into him and even asked him to come with her to Mexico."

Quando saí do cinema estava extasiado.  Trilha sonora, enredo bacana e uma atriz, até então desconhecida pra mim, uma tal de Sharon Stone que mesmo muda, dormindo, era sexy pacas!!

Pois é, isso foi há mto tempo.

Revendo esse filme hoje, pelo Telecine, percebi que o encanto acabou.  A famosa cruzada de pernas não pega nem nerd virgem.  As cenas de sexo são basic instinct (sim, foi um trocadilho infame com o título original). Óbvio até não poder mais, ou seja, um filme ruim. Salvam-se alguns diálogos e a beleza estonteante da loira má!

Vous vous souvenez probablement du film qui consacra la belle quinquagenaire Sharon Stone, Basic Instinct. Eh bien, la star nous la rejoue avec bonheur et grâce. Découvrez la sublime artiste dans le croisement décroisement de jambes, ICI.

Momentan befindet sich "The Dark Night" auf dem 2. Platz der erfolgreichsten Filme aller Zeiten in den USA und Kanada. Die Liste führt nur noch James Camerons "Titanic" (1997) mit rund 601 Millionen Dollar Einspielergebnis an.

Doch die Aussagekraft solcher Zahlen sind sehr beschränkt:

1. Vergleicht man nicht die Höhe des Einspielerbegnisses, sondern die der Kinozuschauer, haben heutige Filme keine Chance mehr unter die Top Ten zu gelangen. Einerseits war das Kino bis zur weiten Verbreitung des Fernsehens das Unterhaltungsmedium schlecht hin. Andererseits sind Kinokarten heute deutlich teurer als zu Zeiten von "Vom Winde verweht" (1939), dem Film mit dem inflationsbereinigten höchsten Umsatz an den Kinokassen.
2. Außerdem veränderte sich die Verwertung eines Films. Bis in die 1970er Jahre wanderten die teuren Hollywood-Produktionen in einer Roadshow von Kinopalast zu Kinopalast, bevor dann der Film dann in den gleichen Regionenen noch einmal gezeigt wurde. Waren es zuerst die besten Kinohäuser am Platz mit höheren Eintrittspreisen, wurden dann die Filme jetzt zu günstigeren Kartenpreisen in technisch schlechter ausgestattenen und meist am Stadtrand befindlichen Kinotheatern gezeigt. Da es außer dem Fernsehen keine weitere Auswertungsmöglichkeit gab, waren die einzelnen Filmkopien sehr lange im Einsatz. Erst mit dem Bau von Multiplexen mit mehreren Sälen und dem Druck durch eine hohe Kopienzahl schon in den ersten Kinowochen viel Geld einzuspielen, verkürzte sich auch die Kinoauswertungszeit. "Der weiße Hai" von Regisseur Steven Spielberg gilt als Beginn des Blockbusterkinos. Das Marketing eines Films veränderte deren Wahrnehmung hin zu einem Must-See-Erlebnis.
3. Eigentlich ist folgender Punkt nur eine Kleinigkeit. Auch in den elf Jahren seit dem "Titanic"-Erfolg veränderte sich die Filmauswertung. Waren sich die Hollywood-Majors schn bewußt, wie wirtschaftlich notwendig eine Auswertung im VHS-Format ist, schuf die damals neue DVD eine über den Filmliebhaber hinaus eine Sammlerleidenschaft, die sich in einem gegenüber dem Kinoumsatz höheren Home-Entertainment-Umsatz darstellte. Immer kürzere Kinoauswertungsfenster waren die Folge. Und um trotzdem den Kinobesuchern die Möglichkeit zugeben, einen Film im Kino zu sehen und nicht von ausverkauften Kinos steigerten sich parallel zur Anzahl der Kinosäle auch die Filmkopien eines einzelnen Films. Denn nachweislich gehen die meisten Kinobesucher in den ersten Wochen nach Filmstart ins Lichtspielhaus.

So relativiert sich der wirtschaftliche Erfolg von Christopher Nolans-Film schon deutlich. (Über die künstlerischen Qualitäten wird hier auch nicht gesprochen werden. Um den vielen positiven Rezensionen entgegen zuwirken, darf hier David Bordwell Blogeintrag über dessen Enttäuschung beim Kinobesuch erwähnt werden.)

War der Erfolg des Comic-Helden an den US-Kinokassen symptomatisch für die strategisch sinnvolle Fusion des Zeitschriftenverlags Time Inc. und der Warner Communications, so können die weiteren drei Batman-Filme in den 1990er Jahre nicht verhöhlen, dass sich die Filmabteilung desweltgrößte Medienkonzern in eine Krise hineinbewegte. Jedenfalls wenn es sich um ihren Comichelden aus Gotham City handelt.

Mit den Übernahme durch Aktientausch mit Ted Turners Turner Broadcastig Systems (TBS) und der Fusion mit AOL wuchs der Konzern zwar weiterhin. Das Wachstum war aber extern. Verwunderlich war das der ebenfalls im Konzernbesitz befindliche DC Comicverlag mit seinen unzähligen Vorlagen für die audiovisuelle Umsetzng so schlecht eingebunden war.

Erst Erfolge á la "Spider-Man" (2002) und der ersten beiden "X-Men"-Filme (2000 und 2003), ließen die Warner-Oberen ihre beiden Comic-Helden neuerschaffen. Einerseits durfte der mit kostspieligen Filmen bisher unerfahrene Christopher Nolan Batman filmisch neu erschaffen, anderseits wurde der 20th Century Fox und dessen X-Men-Universum Bryan Singer entrissen und dieser durfte die Rückkehr des Super-Man gestalten.

(Nicht zu vergessen bleiben dürfen die unfruchtbaren Versuche von Tim Burton und Nicolas Cage im Revival von Superman. Auch Wolfgang Petersens Überlegungen, die schon in Comics aufeinandertreffenden Helden aus Metropolis und Gotham City ebenfalls auf der Kinoleinwand miteinander spielen zu lassen, schafften es nicht, die Development Hell zu verlassen. Vom Comic-Fan Kevin Smith ganz zu schweigen ...)

In Deutschland hatte der Held aus dem Hause Time Warner schon seit dem ersten Film schlechte Karten. Hier die Zahlen:

• 1989: "Batman" verkauft rund 1,8 Millionen Kinokarten. Das Autisten-Drame "Rain Man" mit Tom Cruise und Dustin Hoffman war in diesem Jahr die Nummer Eins in Deutschland. 5,7 Millionen Karten machen einen deutlichen Unterschied aus.
• 1992: Tim Burton lies mehr Bösewichter auf Batman los, die Kinozuschauer im vereinten Deutschland dankten im aber nicht. Nur 967 757 Zuschauer wollen "Batmans Rückkehr" sehen. Den berühmten Beinüberschlag von Sharon Stone ließen sich dagegen 4,4 Millionen Kinozuschauer nicht entgehen.
• 1995: Nachdem sich Burton aus Gotham City verabschiedete und auch Hauptdarsteller Michael Keaton nur mit Burton als Regisseur auch das Bat-Kostüm anziehen wollte, mußte sich Warner Bros. nach Ersatz umsehen. Mit Joel Schumacher und Val Kilmer war dieser gefunden. Doch mit 1,3 Millionen Kinozuschauer konnte "Batman Forever" nicht gegen den Zeichentrickfilm "König der Löwen" (über 11 Millionen Zuschauer seit dem Kinostart Ende 1994) bestehen und landete nur auf dem 31. Platz der Jahresliste.
• 1997: Joel Schumacher nahm zum zweiten Mal Platz auf dem Regiestuhl, doch wurde der damalige Fernsehstar George Clooney ("Emergency Room") als Titelheld gecastet. Mit Arnold Schwarzenegger in der Rolle des Bösewichts Mr. Freeze, daneben noch die bezaubernde, aber böse Uma Thurman und Chris O´Donell und Alicia Silverstone als überflüssige Bat-Unterstützer, war "Batman & Robin" so überflüssig, wie ein Kühlschrank in der Arktis. Trotzdem verkauften sich rund 1,3 Millionen Kinokarten. Doch gegenüber dem Jahresbesten "Men in Black" (7,3 Millionen Zuschauer) darf diese Zahl ebenfalls als Enttäuschung gewertet werden.
• 2005: Die Kritiker freuten sich über die Neugeburt "Batman Begins". Doch nur 888 376 Zuschauer wollten Christopher Nolans Inszenierung mit dem Charakterdarsteller Christian Bale sehen. "Harry Potter und der Feuerkelch" zog als Vier-Quadranten-Film hingegen rund 7,3 Millionen Zuschauer an. Time Warner war aber sicher nicht traurig über Batmans Abschneiden, denn die filmische Abenteuer i Hogwarts werden ebenfalls durch den Medienkonzern verwertet.
• 2008 (Prognose): Deutschland wird auch dieses Mal wieder nicht zum Heimspiel des Superhelden. "The Dark Knight" wird es wie schon sein Vorgänger schwer haben, die Millionen-Zuschauergrenze zuüberwinden.

Interessant ist allerdings, dass Filme wie die drei "Spider-Man"-Filme aus dem Hause Sony (5,2 Mio., 3,3 Mio., 3,1 Mio.) und auch die "X-Men"-Reihe der News Corporation-Tochter 20th Century Fox (2,3 Mio., 1,9 Mio., 1,6 Mio.) deutlich mehr Kinozuschauer anziehen, als es Batman bisher gelang. Dem Time-Warner-Konzern wird dies aber nicht schmerzen. Denn der "The Dark Knight"-Erfolg trägt nur zu geringem Maße zum Gesamterfolg bei und spiegelt sich auch nicht im Aktienkurs wieder. Ein aufschlußreicher Artikel in der New York Times gibt dafür Erklärungsversuche ab. Und ab 2010 darf mit dem nächsten Abenteuer des dunklen Ritters gerechnet werden. Immerhin wurde der nächste Bösewicht schon eingeführt: Harvey Dent als Two-Face. Vielleicht wird dann auch der Joker wieder aus dem Off über den kommerziellen Erfolg lachen.

Changing places gave me an uninterrupted view of the girl dining with her mother at the next table.  She was in her early twenties, cute, with dark brown hair in a short style that framed her face.  In keeping with a warm summer evening, she wore a knee-length, pale yellow dress that had a pale blue geometrical pattern, slender straps; and the low cut revealed the upper contours of her small but ample breasts.

The girl and her mother dined and chatted.  My wife and I dined, chatted and watched the world go by.  Suddenly, the girl's cell phone rang.  She answered and made to leave the table, not wishing her mother to overhear the conversation.

And that is when it occurred.  Still seated, the girl moved her right leg about 18 inches to the right in order to gain leverage to rise from the seat; in doing so, she gave me a PG-rated Sharon Stone moment.  It was impossible to avoid.  The narrowing gap between her inner thighs was right in my line of vision and drew my gaze in toward the triangular target of male desire, hidden by the dark blue marbled pattern of her panties or thong.

Like Dan Maskell commentating for the BBC on the Wimbledon tennis championships of yesteryear, my response was, "Ooooo, I say."  My wife threw me a puzzled glance.  With the girl now several yards away deep in her conversation, I explained what I had just seen, adding that it was most unladylike.

You see I was brought up in an age when young women were careful not to reveal that most intimate part of their anatomy to public gaze.  When the mini-skirt came on to the fashion scene, girls were careful how they sat down and got up from a sitting position; legs were always kept firmly pressed together.  When bending down to retrieve something from the floor, they would bend at the knees and stoop gracefully to pick up whatever it was that had fallen.  Even when wearing jeans, girls did not bend down from the waist.  It took liberation during the 1970s before jeans-clad young women adopted the more mannish posture that is now commonplace.

When the girl came back to her table, I became more and more intrigued by the incident.  Surely she must have been aware of what she had revealed in front of my gaze?  It wasn't like she was some gawky 14-year-old, with braces on her teeth, and completely unaware that what lies between her legs is highly sought after, a prize that men will lie, cheat, steal, even kill for.  And it wasn't as if I was wearing dark glasses and carrying a white cane.

After finishing my cuban panini, served with coleslaw, I settled back with a cup of coffee and whiled away the time with conversation and a cigarette or two.  The girls' cell phone rang again and she reprised the earlier glimpse of her femininity, as she once again moved away from her table.

Now, once might have been an inadvertent lapse in decorum on her part, twice set me thinking.  I began to suspect that it might be some kind of game and she knew exactly what she was doing.  It was one big tease, as if to say to me, "You can look, but you can't touch."

Again, I told my wife and put forward my theory that the girl was deliberately flaunting herself at me.  My wife, like most wives, was quick to deflate my male ego.  She instantly dismissed the theory and proffered a more pragmatic explanation; the girl's dress, given the warmth and humidity of the evening, might have stuck to the chair and that had caused it to ride up.  I countered that it had nothing to do with the dress but the manner in which the girl moved.  Rather than opening her legs to get up from the seat, she should have swiveled to one side with her legs pressed together and then stood up.

The girl's mother must have overhead me and passed this information to her daughter because, when they decided to leave a few minutes later, the girl followed the exact procedure I had described.  I was thus denied a third and final view.  She had reverted to her basic instinct.