NAPOLI 19 settembre 2008 (Reuters) - Una concitata manifestazione di protesta è esplosa oggi per le strade di Castelvolturno, nel Casertano, dove circa trecento extracomunitari si sono riversati per le strade per protestare contro l'uccisione di sei stranieri avvenuta ieri in un agguato. Lo ha riferito la questura di Caserta, spiegando che i manifestanti hanno lanciato oggetti, tra cui sassi, contro i passanti, in quella che è apparsa come una vera a propria guerriglia urbana fortunatamente rimasta senza vittime né feriti. Al momento la situazione è un po' più calma -- ha spiegato la polizia -- e il sindaco sta ricevendo una delegazione di manifestanti, mentre gli altri attendono l'esito della riunione.

A scatenare le proteste, la sparatoria avvenuta ieri sera nei pressi di una sartoria di proprietà di extracomunitari, che ha causato la morte di sei immigrati -- quattro ghanesi, un togolese e due liberiani. Secondo gli investigatori, si trattava di spacciatori che vendevano droga sul territorio senza il "permesso" della camorra, che gestisce la piazza. L'ipotesi ha però contribuito a rinfocolare la rabbia della comunità di stranieri -- molto numerosa a Castevolturno -- che non vogliono passare per delinquenti.

Clima sempre più pesante. Il sicuritarismo sta producendo i suoi frutti. L'allarmismo si è tramutato in disperazione. Il complesso politico-mediatico ha ben archittetato il tutto. La convivenza civile è a rischio. Il razzismo e le aggressioni xenofobe sono all'ordine del giorno. Gli immigrati subiscono le peggiori molestie psicologiche da due anni a queste parti. Ora il livello di sopportazione è al minimo sindacale. Vedi Castelvolturno. Quel che ha fatto incazzare gli immigrati africani è l'infamia. L'accusa di "spacciatori di droga" alle vittime è una vera infamia. Inaccettabile per i molti che conoscono le vittime. No! i fratelli non possono essere uccisi due volte.  Se uno è troppo, due è insopportabile. Troppo. La scusa di "un regolamento di conto" tra spacciatori per sminuire atti di barbaria gratuita. Non non è giusto. E la comunità africana di Napoli non ci sta. Si ribella contro l'infamia. Questione di disperazione!

Leggendo un paio di post altrui, mi è venuta la curiosità di leggere integralmente le "Norme per la civile convivenza in città" escogitate a Firenze.
Così ora consiglio caldamente a tutti i cultori di ordinanze creative (ma pure a chi si occupa per mestiere o per diletto di vita urbana) una lettura almeno trasversale del lungo e articolato testo, di cui mi appunto qui alcune perle (ma meritano un'occhiata pure le "definizioni" della materia normata, art.2). I neretti sono miei.

Allora, dall'11 agosto, a Firenze è proibito "entrare o salire sui monumenti, ... entrare anche parzialmente nelle vasche e nelle fontane o gettarvi o immergervi oggetti, tranne nei casi in cui la tradizione comune prevede di lanciarvi monete". Proibito "altresì collocare, appoggiare, legare i velocipedi su: barriere di protezione di monumenti, altri elementi di arredo urbano qualora rechi intralcio alla circolazione pedonale e carrabile, altri manufatti prospicienti immobili di rilevante valore architettonico, salvo nei luoghi espressamente consentiti". E poi, ovviamente, è proibito "sdraiarsi sul suolo pubblico, sui gradini dei monumenti e dei luoghi destinati al culto o alla memoria dei defunti tranne che nei casi previsti dalle singole ordinanze (chi sa in quali casi sarà previsto sdraiarsi nei cimiteri. ndr), sulle panchine, sulla soglia degli edifici prospicienti la pubblica via, ovvero bivaccare, mangiare, bere o dormire in forma palesemente indecente (a giudizio chi sa di chi. ndr) o occupando, con sacchetti o apparecchiature il suolo pubblico".

Ma poiché davvero alla regolamentazione del Cioni nulla sfugge -- né la vita fisiologica di individui, animali e pietre, né quella civile -- è normato perfino il volantinaggio che, ove consentito, "può essere effettuato solo a persone fisiche", mentre è vietato su veicoli in sosta, soglie e gradini di edifici prospicienti marciapiedi e aree pubbliche.

In compenso, forse, si possono "eseguire giuochi" (vedi post precedente) su suoli e aree pubbliche o di uso pubblico, ma sempre "con espresso divieto di recare pericolo a cose o persone" e fermo restando che "la Polizia Municipale può intervenire e impartire prescrizioni nell'interesse della sicurezza dei partecipanti, della collettività e per la tutela delle cose pubbliche e private".
E poi si può fare pipì nei bar (se traduco correttamente "pubblici esercizi di somministrazione di alimenti e bevande", anche senza consumare (e, ovviamente, non la si può fare per strada)

Credit. Le due foto (qui unificate) sono Destra e Sinistra, by Loungerie. Perchè -- si sa -- la preoccupazione per la sicurezza e il decoro è bipartisan ...

Questa foto l’ho scattata sotto casa (anche qui) e il seguente è un articolo dell’ordinanza contro il degrado “Vietato legare la bici alle barriere di protezione dei monumenti, alle panchine o agli oggetti di arredo urbano e ai manufatti degli edifici di pregio: se la leghi ad un palo della luce e non intralcia i pedoni o il traffico, non c´è sanzione (salvo il fatto che le rastrelliere restano i luoghi deputati)” del nostro amato assessore Cioni (PD) già famoso per l’ordinanza sui lavavetri (e ci poteva stare), ma dilagando e colpendo i mendicanti “colpevoli” di intralciare i pedoni (non le macchine sulle strisce, in doppia fila. I mendicanti. Molto di sinistra non c’è che dire). Comunque la sinistra scopre il degrado e si attrezza a combatterlo, come? Qui un mio post con l’elenco delle ordinanze: bici fuori posto, cicche per terra, panni stesi.

Ora con un tantino di retorica chiedo la seguente cosa: ma perché sarebbe la mia bici a degradare la città? Non ho voglia in questa occasione di passare e ammettere nel ragionamento mediazioni e passaggi di comprensibile tolleranza: la mia bici anche se fosse allucchettata alle transenne del Battistero degrada l’immagine di una città? In questo post si da conto di quanto faccia bene la bici, di quanto non sozzi, inquini o produca rumore. Di come sia salutare e piacevole. Quindi perché penalizzare me e continuare l’accesso ai SUV, alle macchine l’accesso in centro: è meno degradante? Inquina meno? Ma stiamo scherzando. Ogni giorno la solerte mailing list di Firenze in Bici da conto di rimozioni assurde e si assiste attoniti senza sapere bene cosa fare: il volantinaggio alla Festa Democratica?, il comunicato stampa?, la vibrante protesta. Siamo sempre lì. forse è ora di incazzarci bene e una volta per tutte. Bloccare il traffico e dare vita ad azioni eclatanti tipo Critical Mass che pure latita. E intanto i ciclisti si attrezzano come possono nelle poche, ma davvero poche rastrelliere (tra l’altro potevano farle progettare a qualcuno che le bici almeno l’ha viste, non vi dico con quale soluzioni per agganciarle vengono progettate e realizzate).

Bè questo crescendo rossiniano di post politici era per introdurre, disegnando la cornice e offrendo le tinte, il post “preoccupato” sulla situazione di questo periodo. Quindi ai prossimi giorni.

pubblicato da AntenneAttive.org

Il terzo episodio della serie, dove il nostro eroe se la prende coi ciclisti e i mendicanti, simboleggiati da spitty cash, il romeno per eccellenza

Sono andato a rileggermi alcune ordinanze. Sulle limitazioni all’uso dell’acqua, sulla lotta alla zanzara tigre ecc. Da questa lettura capisco che cos’è un amministratore. Lo capisco perché adotta un linguaggio e mette in atto delle procedure da Sindaco. Fa un quadro della situazione specifica molto più articolato rispetto a quello di cui sono capace io, semplice cittadino, le costruisce intorno contesti significativi, fa riferimento a una serie di norme e all’efficacia che ci si può aspettare dal provvedimento. Parla di scopi e di obiettivi, non fa riferimento a valori (diffido di questi richiami, me l’ha insegnato quand’ero ragazzo uno storico, di quelli che studiavano le cause sociali delle sofferenze umane e le funzioni ideologiche delle mitologie dominanti).
Leggo poi le ordinanze sui lavavetri e sugli sgomberi. E ne rimango sgomento. Mi prende il panico a pensare quanto sia facile per alcuni amministratori slittare fuori dalle proprie competenze (non è il caso di riportare qui le osservazioni che la Procura della Repubblica ha mosso in tal senso al sindaco di Firenze), e dimenticare di attenersi al proprio ruolo istituzionale. Che non è certo quello di far da volano a sentimenti, siano pure diffusi, di diffidenza e irritazione nei confronti di alcuni gruppi presenti nella società.

Cinquant’anni fa, un geniale sociologo, Harold Garfinkel, si accorse di un «curioso fenomeno». I membri di una giuria popolare, per giustificare il loro verdetto di colpevolezza o meno di un imputato, non facevano riferimento alle procedure e al linguaggio giuridico, ma si impegnavano a mostrare quanto la loro decisione fosse adeguata al senso comune ed esprimibile secondo il linguaggio corrente. Nacque da questa scoperta un modo di lavorare che ha rinnovato le scienze umane, l’etnometodologia: un insieme di analisi che mostra come in una serie di pratiche, di giudizi, di rappresentazioni non facciamo che applicare il sapere della tribù cui apparteniamo. Grazie a tali studi oggi sappiamo di più su come funzionano alcuni pregiudizi che magari ribadiscono l’ethos della tribù ma rischiano di risultare inefficaci e discriminatori. Si pensi a quanto abbiamo capito dei criteri con cui le forze dell’ordine fermano le persone: se li avessimo compresi prima, ci sarebbe stato qualche attentato di meno.

Credo che a un amministratore si debba chiedere di più che richiamarsi, rilanciandole, alle diffidenze e alle paure di senso comune; anzi, è proprio qui una delle linee di demarcazione tra la figura del sindaco e quella del capo di una comunità chiusa e violenta che celebrando un rito collettivo sequestra, processa, tortura e uccide automobilisti di passaggio (un topos sintomatico della letteratura nera e di fantascienza americana).

Ma chi si rivolga alle ordinanze cui ci riferiamo, rimarrà sorpreso nel vedere come, accanto alle misure repressive ed espulsive (dalle mura del borgo di competenza), manchi del tutto un richiamo al governo complessivo del fenomeno: dove andranno a finire, fisicamente e socialmente, le persone di cui si promette l’espulsione dallo sguardo in quanto brutti, sporchi e cattivi? Oggi, 25 settembre, leggo su una «civetta» a caratteri cubitali: «Castelfiorentino invasa da artisti del circo». Chi non abbia la pazienza di rincorrere la notizia, probabilmente non immaginerà di che si tratta: un meeting di giocolieri appartenenti ad associazioni pedagogiche. Più probabile sarà la lettura in termini di panico per l’eccesso di marginalità, favorita da quell’invasa del tutto spropositato. Il circo per secoli ha costituito, nell’immaginario dei bambini una «promesse de bonheur» proverbiale. Si è mossa ora una straordinaria macchina da guerra per rovesciare tale attesa in sindrome da invasione, mobilitazione contro gli untori responsabili della «nostra» insicurezza.

Per queste accelerazioni sappiamo chi ringraziare; e seguiamo, sbigottiti, le iniziative degli amministratori da noi democraticamente eletti, temendo prossimi ricorsi a forme di confinamento degli «artisti da circo» e di altre figure così poco rispettabili.

Giuseppe Faso, Ottobre 2007

Immagine di 3blindmice sotto questa licenza CC

Cioni, l'assessore fiorentino (PD) dell'ordinanza contro i lavavetri, ora se la prende coi mendicanti: dice che sono pericolosi perché stanno sdraiati a terra e rischiano di far inciampare le persone. Dice che questo non è né di destra né di sinistra. Ha ragione: è da vili prendersela coi più deboli.

La conseguenza: Il mitico assessore-sceriffo Cioni reagisce: "Vieteremo l'elemosina sui marciapiedi e nelle strade quando crea intralcio".

Cioè: l'accattonaggio è consentito, basta non sostare sui marciapiedi.

I metodi: ci mettiamo a multare i mendicanti? Facciamo ridere i polli. E questo genio di Cioni, lo stesso della fantastica ordinanza antilavavetri, ex senatore Ds, riceve la tessera ad honorem della Lega Nord.

In tutto questo il Pdl parla di "sceneggiate spot ad uso della campagna elettorale"... si... ad uso della campagna elettorale altrui!

A proposito dell'Ordinanza antilavavetri propongo 10 minuti di un ottimo Travaglio.