"Impuesto. Tributo que se exige en función de la capacidad económica de los obligados a su pago."

Ahora bien, tomaremos una palabra muy especial de esa definición, más exactamente la cuarta palabra: "exige". Si el pago se exige, obviamente el impuesto es una imposición, y si le consultamos al mismo diccionario al respecto nos arrojará lo siguiente:

"Imposición. Acción y efecto de imponer o imponerse. || Exigencia desmedida con que se trata de obligar a alguien."

Todo lo que hacemos merece un impuesto, desde el impuesto por mora, por fresa, por naranja, por zapatos, por música... en pocas palabras un impuesto es lo que usted le paga a los administradores del planeta por concepto de existencia. Pero como si fuera poco, lo peor no es que nos cobren todo lo que hacemos, sino dónde va a dar ese dinero cobrado: un servidor público nos responderá que ese dinero es reinvertido en quienes pagamos, y que de ahí salen los parques, las canchas de fútbol, el mantenimiento de los estadios, las canecas de basura y los viajecitos del presidente a otros países. Mierda.

Yo pagaría impuestos feliz de la vida si cada mes, junto al recibo de los servicios llegara una botellita de ron, un porrito o por lo menos un jodido paquete de cigarrillos, pagaría impuestos gustoso si supiera no van a ser destinados a pagarle el sueldo al policía que me requiza o al agente del ESMAD que nos grita "¡ecuatorianooos!" en la universidad.

Lo peor de todo es que como también son imposiciones no podemos dejar de pagarlos. Tenemos que seguir financiando las barbaridades que al gobierno se le ocurren, las explotaciones, los análisis de mercado que el gobierno hace sobre nosotros, a Caracol, a RCN, a la policía, el ejército, los paramiliatres, los alcaldes, concejales, presidentes, ministros, sacerdotes violadores de niños...

¿Por qué Don Blog Pérez habla de los impuestos? pues les cuento que hoy estuve revisando varias cuentas de servicios públicos, encontré que una considerable y descarada suma de dinero le ha sido cobrada a mi familia sagradamente todos los meses para financiar el absurdo proceder de este país, de sus gobernantes, para financiar los bombardeos a campamentos guerrilleros, cuando es más barato comprar una mesa para negociar. Y dejemos hasta aquí, después de los quinientos caracteres me comienzan a cobrar.

A propósito, al comentar les cobraré un pequeño impuesto de opinión... no se puede escribir con hambre. Saludos pues.

SEJAM TODOS BEM-VINDOS AO PDR - PROJECTO DEMOCRACIA REAL!

UM PROJECTO PARA O SÉCULO XXI! 

Tendo sido decidido, encerrar o FDR-Fórum Democracia Real, no dia 26 de Setembro de 2008, entendeu-se virar uma página e iniciar uma nova caminhada, numa nova estratégia. Estando cientes de que os fóruns estão a perder a importância que tinham há uns tempos atrás, a Administração do FDR-Fórum Democracia Real decidiu mudar de rumo. 

Naturalmente, que depois de terem sido escritas pelos diversos membros do fórum, mais de 11 mil mensagens, um record, diga-se, entendemos que realmente a “Democracia Real” só pode ser um Projecto e um projecto de troca de ideias. 

A Democracia Real, em si, é uma Ideologia. E esta ideologia, que não representa mais do que uma vontade em dar a Portugal uma Monarquia Parlamentar e Democrática, tal qual como existe noutros países Europeus, entendeu-se que a melhor forma de garantir uma continuidade do Projecto que se iniciou a 19 de Agosto de 2004, é prosseguir no espaço da Blogosfera. A Worpress garante-nos todas as condições de projecção do nosso Ideal, e rapidamente os resultados estarão à vista. 

O PDR-PROJECTO DEMOCRACIA REAL, tem dois Administradores. E terá mais 7 colaboradores. Membros do ainda existente FDR-Fórum Democracia Real, cujo encerramento está previsto para o dia 30 de Setembro.

Até lá, os Administradores deste Blogue, irão recolher as suas melhores participações. Os 7 colaboradores que forem convidados, farão o mesmo, recolhendo os melhores textos que escreveram no FDR-Fórum Democracia Real.

Portanto, não é, nem nunca foi, vontade dos Administradores deste Blogue, deste Projecto, que no fundo existe há 4 anos, de haver uma total separação e choque de interesses com a Aliança Internacional Monárquica Portuguesa e muito menos desistimos dos nosso propósitos.

Apenas entendemos que o quadro que vigorou entre 30 de Abril e 26 de Setembro de 2008 tinha que mudar. O Projecto da Democracia Real é um projecto Independente. Feito por pessoas independentes. Com total liberdade de pensamento. O que não significa que a breve trecho, não façamos um novo acordo com a AIMP, unica organização capaz de garantir prosperidade ao PDR. 

E sendo que nós, temos em mãos um Projecto de longo prazo, entendemos que chegou a hora de nos afirmarmos como tal, para criar alternativas credíveis para o futuro de Portugal. 

Não aceitamos a vigência da impossiblidade Constitucional de os Portugueses não poderem se pronunciar sobre o tipo de Chefia do Estado que entendem! Achamos ser uma atitude prepotente, ditatorial, da III Republica que condenamos vivamente. 

Somos e seremos sempre Leais a Suas Altezas Reais o  Senhor Dom Duarte e Dona Isabel, Duques de Bragança e Herdeiros, como representação viva da Herança Histórica que recebemos e na qual atribuimos todos os direitos e deveres na continuidade Dinástica, que seguirá no futuro em Dom Afonso de Bragança. 

Trabalharemos para que a divulgação, que estamos convencidos é a chave da restauração da Monarquia, ou melhor dizendo da Transição para a Monarquia, valha realmente a pena. 

Temos todas as condições para isso. 

Viva o Rei!

Viva Portugal! 

David Garcia,

Administrador do PDR

- PROJECTO DEMOCRACIA REAL

NOTA: Este Espaço faz parte da Rede da AIMP, como poderá verificar aqui

Come può una festa essere un segno nuovo per il nostro Paese? C’è un’Italia che nessuno osa più raccontare, un’Italia cui abbiamo provato a dar voce in questa festa; l’Italia dei talenti soffocati e che vorrebbero emergere, quella delle intelligenze costrette a emigrare, quella di chi vorrebbe colorare il futuro e ha davanti solo grigio e mediocrità, quella di chi vorrebbe riconoscere i suoi nuovi vicini ma ha paura e avverte insicurezza.

Un difetto di certa sinistra è stato quello di considerare poco importanti, fastidiosamente poco importanti, i problemi che la maggior parte delle persone ritiene fondamentali. Oggi abbiamo davanti una nuova strada da percorrere. Quella del Partito Democratico che fa del riformismo, dell’innovazione, della meritocrazia, della solidarietà, dei diritti individuali, delle garanzie sociali, le proprie parole di azione e di riflessione politica.

Vogliamo parlare di sviluppo e di economia, perché siamo convinti che la vera ricchezza di un Paese non nasca in banca, ma sia nel lavoro e nella creatività. Vogliamo affrontare i temi della sicurezza, perché ogni civile convivenza ha bisogno di regole condivise e rispettate. Vogliamo garantire nuovi diritti, perché sappiamo che la società è in continua evoluzione.

Abbiamo bisogno di una nuova strada perché davanti c’è un nuovo mondo. Forse più difficile da capire del precedente, forse più rischioso, ma anche più affascinante, più ricco di sfide, più stimolante per le giovani generazioni. Dobbiamo parlare un linguaggio chiaro, affrontare il mondo con la curiosità di un adolescente e pensare al futuro con la saggezza della maturità.

Il compito di un grande partito democratico e riformista non è quello di piantare steccati per dividere i buoni dai cattivi, l’Occidente dall’Oriente, il Sud dal Nord. Il suo compito è, invece, quello di creare nuovi orizzonti per risvegliare la fiducia, per indossare le vesti del coraggio e non della paura.

Il Governo si alambicca su questioni bizantine e litiga su tutto. I destini del Paese sono confusi con i destini giudiziari di un solo uomo. Dicono di togliere tasse e imposte, e poi giocano a rimetterle. E intanto perdiamo pezzi: l’Alitalia, il caro vita, i salari inadeguati, l’immigrazione senza risposte serie. Fra giovani precari, cinquantenni neo-disoccupati, anziani in difficoltà, l’unica cosa che sanno balbettare sono slogan sull’Esercito mandato a vigilare nelle strade.

Eppure una speranza ancora c’è. E’ nella nostra inguaribile propensione a lottare per un mondo migliore. E’ nella nostra passione civile che ci vieta di essere indifferenti, di voltarci dall’altra parte. E’ nella nostra tenace convinzione che tutti debbano avere almeno un’opportunità di realizzare il proprio sogno.

LA FESTA

Tutti i leader del Pd ed i suoi amministratori locali, esponenti di spicco del centrodestra e della sinistra, rappresentanti delle istituzioni, ma anche sindacati, associazioni di categoria, registi, scrittori, 370 ospiti in totale che daranno vita a 120 incontri: così debutta la 'Festa Democratica' nazionale, che prenderà il via sabato 23 agosto alla Fortezza da Basso di Firenze.

Nella sala intitolata per l'occasione a Giorgio La Pira avranno luogo i dibattiti politici, fra cui alcuni faccia a faccia tra i ministri del governo Berlusconi (ma il premier non è stato invitato) e quelli del governo ombra: si vedranno a confronto Giulio Tremonti e Pierluigi Bersani il 28 agosto sui temi dell'economia, Roberto Maroni e Marco Minniti il 30 agosto sulla questione sicurezza, Franco Frattini e Piero Fassino il 4 settembre sulla crisi Russia-Nato. Il presidente della Camera Gianfranco Fini parlerà di Europa il 3 settembre con Giuliano Amato. Come già annunciato, niente comizi per i leader, bensì una serie di interviste pubbliche che culminerà sabato 6 settembre con l'intervista di Enrico Mentana al segretario Walter Veltroni.

Come da tradizione delle vecchie feste dell'Unità, molti stand gastronomici, una grande libreria da 1500 metri quadrati con 100mila volumi che ospiterà alcune presentazioni di libri, ed un nutrito programma musicale che spazia fra i generi, 'aprendo' anche ad artisti non considerati vicini alla sinistra, come i Pooh il 26 agosto e Max Pezzali il 30 agosto: nelle due settimane della festa si vedranno sul palco, fra gli altri, anche Gogol Bordello, The Wailers, Tiromancino, Cristina Donà, Elio e le Storie Tese, Max Gazzè, Skiantos, Afterhours. Per gli amanti dei cantautori sono previste quattro serate a tema su Francesco De Gregori, Giorgio Gaber, Rino Gaetano, Pierangelo Bertoli.

Níveis de ensino x Modalidades de ensino

Níveis de ensino:
Educação Básica;
Ensino Superior.

Modalidades de ensino:
EJA;
Educação à distância;
Educação Profissional;
Educação Especial;
Educação Indígena.

* OBJETIVOS do PNE
- elevação global do nível de escolaridade da população
- melhoria do nível de ensino da população
- redução das desvastanges sociais e regionais no tocante ao acesso e permanência no ensino público
- democratização da gestão

* PRIORIDADES do PNE
1. Garantia de ensino fundamental obrigatório de oito anos a todas as crianças de 7 a 14 anos, asssegurando o seu ingresso e permanência na escola e a conclusão desse ensino.
(Prioridade de tempo integral para as crianças das camadas sociais mais necessitadas)
2. Garantia de ensino fundamental a todos os que a ele não tiveram acesso na idade própria ou que não o concluíram.
(Erradicação do analfabetismo)
3. Ampliação do atendimento nos demais níveis de ensino - a educação infantil, o ensino médio e a educação superior.
(Extensão da obrigatoriedade e garantia de oportunidades de educação profissional complementar à educação básica).
4. Valorização dos profissionais da educação.
5. Desenvolvimento de sistemas de informação e de avaliação em todos os níveis e modalidades de ensino
(Ensino-aprendizagem)

O Plano Nacional de Educação DEFINE:
- as diretrizes para GESTÃO e o FINANCIAMENTO da educação
- as diretrizes e metas de CADA NÍVEL e MODALIDADE DE ENSINO
- as diretrizes e metas para a formação e valorização do magistério e demais profissionais da educação, nos próximos dez anos

DA EDUCAÇÃO INFANTIL - DIRETRIZES

A criança não está obrigada a frequentas uma instituição de educação infantil, mas sempre que sua família deseje ou necessite, o Poder Público tem o dever de atendê-la.

Objetivos e Metas
1. Ampliar a oferta de educação infantil de forma a atender,
em cinco anos, a 30% da população de até 3 anos idade e
60% da população de 4 e 6 anos (ou 4 e 5 anos)
e, até o final da década, alcançar a meta de 50% das crianças de 0 a 3 anos
e 80% das de 4 e 5 anos

Diretrizes para o ENSINO MÉDIO
Preparando joves e adultos para os desafios da modernidade, o ensino médio deverá permitir aquisição de competências relacionadas ao pleno exercícios da cidadania e da inserção produtiva: auto-aprendizagem; percepção da dinâmica social e capacidade para nela intervir; compreensão dos processos produtivos; capacidade de observar, intepretar e tomar decisões; domínio de aptidões básicas de linguagens, comunicação, abstração; habilidades para incorporar valores éticos de solidariedade, cooperação e respeito às individualidades.

(PERGUNTA: As porcentagens da grana que tem que ser reservada ao ensino médio, fundamental e à educação básica precisam ser decoradas?)

DO ENSINO SUPERIOR
Diagnóstico:
Apesar de o 1,5 de jovens egressos do ensino médio terem à sua disposição várias vagas
O Brasil apresenta um dos índices mais baixos de acesso à educação superior, mesmo quando se leva em consideração o setor privado. Assim, a porcentagem de matriculados na educação superior brasileira em relação à população de 18 a 24 anos é de menos de 12%, comparando-se desfavoravelmente com os índices de outros países do continente.
Os recursos destinados pelos Estados à educação superior devem ser adicionais aos 25% da receita de impostos vinculada à manutenção e desenvolvimento da educação básica.
À União atribui-se historicamente o papel de atuar na educação superior, função prevista na Carta Magna.
Muito tem sido gasto, da grana do ensino superior, com pensionistas e aposentados, o PNE sugere essa mudança. Porque essas despesas só aumentam e as despesas com investimentos estão declinando.
DIRETRIZES:
No mundo contemporâneo, as rápidas transformações destinam às universidades o desafio de reunir em suas atividades de ensino, pesquisa e extensão, os requisitos de RELEVÂNCIA, incluindo a superação das desigualdades sociais e regionais, QUALIDADE e COOPERAÇÃO INTERNACIONAL.
A diretriz básica para o bom desempenho desse segmento é a autonomia universitária, exercida nas dimensões previstas na Carta Maga: didático-científica, administrativa e de gestão financeira e patrimonial.
Objetivos e Metras:
2. Ampliar a oferta de ensino público de modo a assegurar uma proporção nunca inferior a 40% do total das vagas, prevendo inclusive a pareceria da União com os Estados na criação de novos estabelecimentos de educação superior.
5. Assegurar efetiva autonimia didática, científica, administrativa e de festão financeira para as universidades públicas.
15. Estimular a consolidação e o desenvolvimento da pós-graduação e da pesquisa das universidades, dobrando, em dez anos, o número de pesquisadores qualificados.
16. Promover o aumento anual do número de mestres e de doutores formados no sistema nacional de pós-graduação em, pelo menos, 5%.
18. Incentivar a generalização da prática da pesquisa como elemtno integrante e modernizador dos processos de ensino-aprendizagem em toda a educação superior, inclusive com a participação de alunos no desenvolvimento da pesquisa.
19. Criar políticas que facilitem às minorias, vítimas de discriminação, o acesso à educação superior, através de programas de compensação de deficiências de sua formação escolar anterior, permitindo-lhes, desta forma, competir em igualdade de condições nos processos de seleção e admissão a esse nível de ensino.
Financiamento e Gestão da Educação Superior
28. Estimular, com recursos públicos federais e estaduais, as instituições de educação superior a constituírem programas especiais de titulação e capacitação de docentes, desenvolvento e consolidando a pós-graduação no País.
29. Ampliar o financiamento público à pesquisa científica e tecnológica, através das agências federais e fundações estaduais de amparo à pesquisa e da colaboração com as empresas públicas e privadas, de forma a TRIPLICAR, em dez anos, os recursos atualmente destinados a esta finalidade.
Fala-se muito em desenvolvimento de pós-graduação e pesquisa.
32. Estimular a inclusão de representantes da sociedade civil organizada nos Conselhos Universitários.
33. Estimular as IES a identificar, na educação básica, estudantes com altas habilidades intelectuais, nos estratos de renda mais baixa, com vistas a oferecer bolsas de estudo e apoio ao prosseguimento dos estudos.

Modalidades de Ensino:
Educação de jovens e adultos.
Objetivos e metas
1. Estabelecer, a partir da aprovação do PNE, programas visando a alfabetizar 10 milhões de jovens e adultos, em cinco anios e, até o final da década, erradicar o analfabetismo.
15. Sempre que possível, associar ao ensino fundamental para jovens e adultos a oferta de cursos de nível médio para jovens e adultos.
26. Incluir, a partir da aprovação do Plano Nacional de Educação, a Educação de Jovens e Adultos nas forma de financiamento da Educação Básica.

6. Educação à Distância e Tecnologias Educacionais
Diagnóstico
À União cabe o credenciamento das instituições autorizadas a oferecer cursos de educação a distância, assim como o estabelecimento dos requisitos para a realização de exames e o registro de diplomas; são de responsabilidade dos sistemas de ensino as normas para produçaõ, controle e avaliação dos programas, assim como a autorização para sua implementação.
A TV Escola e o fornecimento, ao estabelecimentos escolares, do equipamento tecnológico necessário constituem importantes iniciativas.
O Ministério da Educação, a União e os Estados são parceiros necessários para o desenvolvimento da informática nas escolas de ensino fundamental e médio.
Diretrizes
14. Apoiar financeira e institucionalmente a pesquisa na área de educação a distância.
16. Capacitar, em cinco anos, pelo menos 500.000 professores para a utilização plena da TV Escola e de outras redes de programação educacional.
18. Instalar, em cinco anos, 500.000 computadores em 30.000 escolas públicas de ensino fundamental e médio, promovendo condições de acesso à internet.

Educação Tecnológica e Formação Profissional
Diagnóstico
Diretrizes
Prevê-se que a educação profissional, sob o ponto de vista operacional, seja estrutura
nos níveis básico - indendpente do nível de escolarização do aluno,
técnico - complementar ao ensino médio e
tecnológico - superior de graduação ou pós-graduação.
Objetivos e metas

Nel caso siate interessati vi segnalo questo post in cui potete trovare maggiori informazioni più in dettaglio > Festa PD CAvriago

Come Paese siamo arrivati alla deriva etica. Le agenzie educative istituzionali sembrano non poter nulla contro la volgarità delle idee e la bassezza che la televisione introduce malevolmente e subdolamente nelle nostre menti.

Il saldo è decisamente negativo e non si vedono all'orizzonte segnali di miglioramento.

Sembra impossibile immaginare che questa televisione, con tutto il suo potenziale dirompente, possa in qualche modo autoriformarsi, cambiare, perché sono convinto che l'odio, la paura e tutti i valori cupi e neri oppure frivoli e sfavillanti che semina siano diffusi in maniera conscia, ovvero parte di una politica che sta dando molti risultati dal punto di vista elettorale.

Una politica che si muove fra proclami ben comunicati ma poco reali e politiche reali portate avanti con più di un occhio ai sondaggi, proprio per cercare di COMPENSARE le deboli risposte alla crisi economica date alla gente più in difficoltà.
L'impegno più gravoso dal punto di vista dell'aiuto alle famiglie italiane, il taglio dell'Ici sulla prima casa (non a chi ha solo una casa!!!), è stato regalato al si suppone 60% più ricco del paese. Questo è un sintomo che con questi "chiari di luna" dovrebbe fornire una prova già da solo.

L'unica risposta che vedo all'orizzonte per affrontare tutto questo degrado morale può venire da una giustizia efficiente in tutti gli ambienti, primo necessario passo della nuova politica. Un nuovo stato educatore coi fatti e non con le idee.
Maledizione! Mi viene da morire a doverlo scrivere, ma l'educazione degli italiani contando solo sulla scuola avrebbe tempi lunghi anche se l'istituzione avesse idee chiare e intenti comuni.
Va insegnato agli italiani che "vince" (questo è il lessico che oramai piace agli italiani) chi studia e lavora sodo e lo fa in maniera corretta.
In Italia deve cominciare a trionfare la Giustizia in senso lato, che la gente cominci a pagare quando tenta di fare la furba, con sanzioni amministrative e penali.
Ho voglia di uno Stato portatore di un'etica chiara, forte e democratica che unisca tutte le persone oneste che abbiano voglia di vivere finalmente in un paese civile.

di marco dewey

Ecco un video con una bella versione cantata e musicale dell'inno della Repubblica Democratica Tedesca, anche conosciuto come "Volkslied" ossia "Canto dei Popoli".

(Abogado y ex parlamentario)

Desde hace bastante tiempo en el país se está hablando de dos agendas, dos visiones, dos Bolivias, etc.

Todos estos ensayos de frases políticas literarias han repetido en los últimos tiempos los nuevos actores políticos gubernamentales y, como veremos, nos demuestran las dificultades que vamos a tener para entendernos de verdad y en serio.

Para nosotros, la seguridad alimentaria y el abaratamiento de los productos de la canasta familiar se logran apoyando al sector productivo; para el Gobierno, eso equivale a dar plata a los oligarcas, y eso ‘nunca’.

Para nosotros, el cato de coca y la coca excedentaria van directamente al narcotráfico; para el Gobierno, se ha convertido en una promesa electoral antidemocrática que hoy se la cobran sus electores.

Para nosotros, los movimientos sociales se han convertido en grupos de choque del MAS, que los utiliza en el Parlamento o en otra instancia, o para amedrentar a la población; para el Gobierno, son la base y el sustento gubernamental, y los que tienen el alma pura y limpia para llevar adelante el proceso de cambio y la ‘revolución democrática y cultural’.

Para nosotros, secuestrar a una persona, subirla por la fuerza a un vehículo tenebroso y llevarla de Sucre a El Alto en contra de su voluntad, sin ninguna orden judicial, es ilegal, inconstitucional y calificado como terrorismo de Estado; para el Gobierno, es el cumplimiento de la ley, porque dicha persona se ha opuesto a las medidas de cambio y ha faltado el respeto a la autoridad. Para nosotros, que impidan la votación libre, democrática y secreta en un referéndum, que es convocado por las autoridades llamadas por ley, es una acción antidemocrática e intolerante que va en contra del libre ejercicio ciudadano del voto; para el Gobierno, es una señal de que se está empezando a producir la lucha de clases y que hay un espíritu de rebeldía en las regiones contra los prefectos.

Para nosotros, que atenten contra el sector privado y que confisquen acciones de empresas que tienen accionistas extranjeros y nacionales que cotizan en la Bolsa, es una señal mala al exterior, en un país que necesita de capitales e inversionistas para desarrollarse; para el Gobierno, es un acto patriótico que evita una conspiración y que garantiza la soberanía nacional.

Para nosotros, la ausencia del Estado y su desinstitucionalización es alarmante, nos preocupa la falta del Tribunal Constitucional, la politización de la Aduana, la utilización de Impuestos Internos como mecanismo de chantaje, el uso abusivo del Alto Mando Militar en tareas políticas, el servilismo de los jefes policiales y la utilización descarada del Estado en la campaña por mejorar la imagen presidencial; para el Gobierno, el Estado se está fortaleciendo, cada vez maneja más la economía, cada vez hay menos neoliberalismo, cada vez hay mayor presencia estatal, aunque eso signifique incumplimiento de contratos con otros países y el desabastecimiento interno.

Para nosotros, la democracia del siglo XXI se va a construir desde las regiones, la nueva Bolivia va a nacer a partir de las autonomías departamentales, el ciudadano va a participar en la vida pública si profundizamos la autonomía, nuestro sueño es hacer una Bolivia unida y autónoma; para el Gobierno, la autonomía es sinónimo de división, es de los oligarcas, de las logias y lo único que va a garantizar la unidad es centralizar y concentrar más el poder.

Como se ve, cada vez son más las diferencias de concepción del país, cada vez nos damos cuenta de que si no hay un cambio total de mentalidad en el Presidente y el Vicepresidente de la República, que son los que manejan y concentran las decisiones políticas del Estado, es decir, un cambio de actitud, un sacudirse de viejas taras de un marxismo-leninismo trasnochado y un indigenismo retrógrado, éstos nos pueden llevar a un camino sin retorno sobre la forma de ver el país.

Este es un país de farsantes y de simuladores en todo sentido. Además
que de cojudos, como escribí hace algunos años en esta misma columna.
Aquí no se salva nadie(s). Hacemos actos académicos, marchas, y
explosiones de cohetes y de dinamitas en cada aniversario del retorno
a la democracia y lo cierto es que verdaderos demócratas son
poquísimos. Conste que digo “son” y no “somos” para que el perraje
zurdo no se lance sobre mis garrones queriendo dejarme tullido.

Pero, al final, somos unos farsantes y unos fariseos. Demócratas cuando
nos conviene. ¡Si Evo Morales es la democracia rediviva! ¡El peor
enemigo de la democracia habla y gobierna en su nombre! Y es aplaudido
por otros demócratas del continente, ignorantes, profanos o cómplices.
Porque esos nunca supieron de las andanzas deleznables de S.E., antes
que la farsa democrática lo elevara a las cumbres olímpicas de la
civilidad. Hoy se desenvuelve sonriente, entre gente que le cree y se
sensibiliza con la mentira del “primer indio” que ha llegado a un
gobierno democrático en América, cuando un montón de cholos como él ya
pasaron por la Primera Magistratura en Bolivia.

Pero, en fin, ahí estamos, en pleno etno – populismo que es un
carnaval caro. Y más oneroso va a resultar si los genios de la
oposición siguen necesitando médicos para detener las fintas futboleras
de S.E. Porque se necesita de ayuda psicológica – o psiquiátrica – para
evitar las barbaridades de los últimos días y aquello del referéndum
revocatorio. Es que es el colmo que cuando S.E. se sumerge por su
propia incapacidad, la memez tenga que echarle un cabo al agua para
salvarlo. Y que el náufrago tome el cabo y vuelque el bote de los
memos.

Todo esto después de la paliza que los cruceños le dimos al MAS en el
referéndum del 4 de mayo. Y de las que vienen en Beni, Pando, y Tarija.
Y en la elección prefectural de Chuquisaca también. Esto se opaca ante
un boberío inconcebible. Lo cierto es que la oposición le ha abierto la
puerta de la ratonera a S.E. y malogró algo que se había venido
construyendo con mucho esfuerzo y que en democracia no debería ser tal:
No someterse sino entenderse. Estábamos en un tú a tú con S.E., cuando
el Senado aparece por peteneras y nos mete en un embrollo. A no ser
que, como dije en mi última nota del martes pasado, mi cojudez sea
absoluta y yo no entienda nada de lo que sucede en la política nacional.

Pero lo cierto es que deben ser muy pocos los bolivianos auténticamente
demócratas. Por eso hablo de la farsa democrática. La democracia
retornó en 1982 y ya en 1985 se había dado un golpe constitucional al
Dr. Siles Suazo. Sin militares ni nada. El golpe lo dio el Congreso y
al Dr. Siles se le birló un año de gobierno. Luego vino una etapa de
relativa mejoría hasta que Sánchez de Lozada asumió por segunda vez el
poder. Él había exigido, durante sus cuatro años de oposición, la
renuncia de Banzer. Un mal signo porque se trataba de pedirle la
renuncia a un presidente constitucional. Mala señal. Pero Sánchez de
Lozada salió con la suya, no por hábil sino por la ayuda del Señor, que
decidió llevárse al general Banzer. Luego, sabemos, Goni ganó la
presidencia.

Pero a Goni lo tumbaron, “demócratas” de por medio, en una conspiración
que está todavía por hurgarse. ¿Qué porquería habrá entre medio? Hubo
muertos en las calles y conjuras en el Congreso. Pero se armó el golpe.
¿Acaso no fue un atropello a la Constitución? Fue nomás. Por incapaz
que hubiera sido el gobernante – se decía lo mismo de Siles Suazo – era
un presidente constitucional. Y subió Carlos Mesa y lo tumbaron
también, esta vez los movimientos sociales y algunos “demócratas” como
Evo Morales. Y a Evo también lo quieren tumbar, lo que es un error, por
ineficiente que sea. ¡Que se caiga solo, señores! ¡Que se arrepientan
los que votaron por él! ¿O lo quieren convertir en un héroe realmente?
Nos tiene jodidos el caballero y es un incapaz. Lo sabemos. Pero los
demócratas deben esperar su turno. Tengan paciencia aunque estemos con
el agua al cuello.

Schifani querela Travaglio

http://www.unita.it/view.asp?IDcontent=75350

E' una mia personale impressione, oppure il PD non mi sembra così solerte nel difendere il giornalista?

Andiamo a vedere se ho ragione

SCONTRO VIOLANTE-COLOMBO - Intanto, sul caso Travaglio, è polemica a distanza tra Luciano Violante e Furio Colombo. Quest'ultimo ha dichiarato: «Mi scandalizzano le parole usate da Violante che chiama 'pettegolezzo' ciò che ha scritto un giornalista che è scortato per minacce di mafia, ovvero Lirio Abbate, il cui frammento di libro è stato citato da Travaglio. Chiamare "pettegolezzo" una testimonianza di mafia, mi pare inconcepibile e sta allargando in modo allarmante il 'livello Bondi', che sta diventando il parametro a cui una parte dell'opposizione aspira ad omologarsi». Immediata la replica di Violante: «Colombo ha travisato completamente e spero non intenzionalmente il mio pensiero. Le mie dichiarazioni si riferivano senza equivoci, infatti, a Travaglio. Non è stato mai da me menzionato né direttamente né indirettamente un professionista serio e capace come Lirio Abbate».

http://www.corriere.it/politica/08_maggio_12/travaglio_fazio_sanzione_b5c1ee2e-2026-11dd-895d-00144f486ba6.shtml

Finocchiaro: «Accuse contro Schifani senza

contradditorio, inaccettabile»

http://www.corriere.it/politica/08_maggio_11/finocchiaro_travaglio_schifani_senza_contradditorio_6f855714-1f42-11dd-b397-00144f486ba6.shtml

Per chi non conoscesse la Finocchiaro, è la capogruppo al Senato del Partito Democratico, quindi 1) non è una sconosciuta 2) ciò che dice lei, lo pensa Veltroni

Hasta la Banana a tutti

AGGIORNAMENTO

I familiari delle vittime di mafia: con Travaglio

L'Associazione nazionale dei familiari delle vittime della mafia esprime "la
più sincera solidarieta' a Marco Travaglio incoraggiandolo ad andare avanti nella propria attivita' d'informazione". "Travaglio - si legge nel comunicato - incarna l'espressione piu' nobile del giornalismo libero da ogni servilismo nei
confronti del potere politico. Inoltre, essendo membri della nostra associazione alcuni familiari di giornalisti uccisi dalla mafia e morti in nome della liberta' di stampa, non possiamo tacere di fronte alle annunciate sanzioni, che corrispondono ad una vera e propria censura, da parte della televisione di Stato nei confronti di chi ha svolto in maniera impeccabile e corretta
il proprio dovere di giornalista".

http://www.rainews24.rai.it/notizia.asp?newsID=81602

Cos'ha detto Travaglio

12/5/08

Fazio: (...) Arriviamo dunque al nocciolo della questione cioè l'informazione: ci spieghi, da giornalista, quale criterio viene scelto per la priorità delle notizie che appaiono sui giornali e soprattutto sulle televisioni? Ti faccio un esempio: oggi, spero mi sia sfuggito, ma non esisteva la Birmania, c'è stata un'Apocalisse ma non c'era nulla... Ecco, qual è il criterio con cui viene fatta la lista delle notizie?

Travaglio: La tragedia è che spesso i giornali si ispirano ai titoli dei telegiornali, facendo una bestemmia perché i giornali o si oppongono alla televisione e fanno l'opposto della televisione, oppure moriranno, perché arrivano il giorno dopo a fare le stesse cose che fa la televisione la sera prima. La gerarchia le decidono i politici: intanto perché comandano sulla televisione. Adesso stanno cercando di far fuori “Anno Zero” mettendo insieme Commissione di Vigilanza, Consiglio di Amministrazione e Autority. Sono tre organismi politici che tappano la libertà di informazione. I giornalisti lo sanno di avere sopra quei tre organismi lì e si regolano di conseguenza. La notizia quando diventa tale? Quando i politici cominciano a parlare di quella notizia. L'Ansa dirama 40 esternazioni dei politici e quella diventa una notizia, il giorno dopo avrà lo spazio proporzionale alle esternazioni dei politici. Della Birmania non hanno detto niente...

Fazio: Questo è anche un impietoso giudizio nei confronti delle persone, dei giornalisti, perchè poi, come ci insegnavano alle scuole medie, i giornali li fanno i giornalisti...

Travaglio: Certo, noi abbiamo delle responsabilità gravissime, in un sistema che premia coloro che si mettono al servizio dei politici, anche nella scelta delle notizie, perché i giornalisti sbagliano magari, ma un senso di che cos'è una notizia e cosa no ce l'hanno. E' chiaro che se il clima politico induce a un rapporto diciamo di distensione tra l'opposizione e la nuova maggioranza? Schifani ha avuto delle amicizie con dei mafiosi? Io non scrivo che Schifani ha avuto delle amicizie con dei mafiosi perché non lo vuole né la destra né la sinistra. E io che c'entro con la destra e con la sinistra? Loro prendano le posizioni politiche che vogliono, ma io devo fare il giornalista, io devo raccontarlo. L'ha raccontato Lirio Abbate nel libro che ha scritto con Gomez e viene celebrato giustamente come un giornalista eroico minacciato dalla mafia. Allora: o hanno il coraggio di dire che Lirio Abbate è un mascalzone e un mentitore, oppure hanno il coraggio di prendere nota di quello che scrive della seconda carica dello Stato e chiedere semplicemente alla seconda carica dello stato di spiegare quei rapporti con quei signori che sono poi stati condannati per mafia. Invece noi, purtroppo, andiamo a rimorchio del clima politico: se ci fosse scontro, qualcuno dice vabbè, alla sinistra fa comodo, lo scrivo. Oggi che nemmeno la sinistra vuol sentire parlare di queste cose, non ne parla più nessuno, è un dramma...

Fazio: Sai qual è la certezza con te? E' la certezza che si rispetta sempre la “par condicio”, cioè che non c'è mai qualcuno che esce bene e questo ci aiuta, perché siamo in tempi ancora di “par condicio” , perché noi fino alla stagione prossima non possiamo avere uomini politici anche per replicare a te, quindi rimandiamo l'appuntamento, a cominciare dalla seconda carica dello stato, all'autunno prossimo. Tifi ancora Juventus?

Travaglio: E beh, ho smesso per 15 anni quando c'era Moggi. Siamo riusciti a liberarcene, quindi ho ricominciato felicemente a tifare per la Juventus

Fazio: Come sei noioso... (al pubblico) Marco Travaglio!

http://www.megachip.info/modules.php?name=Sections&op=viewarticle&artid=6769

A parte ciò, cos'è capitato? Non avendo sentito la trasmissione, vado ad intuito: immagino Travaglio si sia riferito alla questione Schifani e l'azienza di cui era amministratore, la Siculabrokers. Ed in quella azienda vi erano personaggi molto, ma molto loschi

Renato Schifani è stato nel 1979 tra i fondatori della società Siculabrokers in cui ricoprì anche il ruolo di amministratore. Tra i soci di questa società, c'erano l'ex ministro degli Affari regionali Enrico La Loggia, Benny D'Agostino, Giuseppe Lombardo e Nino Mandalà^{[1][2][3] [4]}. Benny D'Agostino è un imprenditore successivamente condannato per concorso esterno in associazione mafiosa, Mandalà è stato condannato per mafia^[5] ed è stato definito dai giudici il capocosca di Villabate^[6], Lombardo è stato presidente e consigliere delegato della società di recupero crediti Satris^[7] di cui erano soci i discussi esattori ed uomini d'onore della "famiglia" di Salemi Nino e Ignazio Salvo, arrestati da Giovanni Falcone nel 1984^[8]. Nel 1992 Schifani insieme ad Antonio Mengano e Antonino Garofalo fonda la Gms, società di recupero crediti.

Ed immagino che al buon Renato Schifani gli siano girati gli zebedei a sentirsi rinfacciare questa vicenda.

Su RaiNews24 appare un lungo articolo sulla questione Travaglio/Schifani.

Travaglio critica Schifani a Che tempo che fa, Cappon: "Episodio deprecabile"

http://www.rainews24.rai.it/notizia.asp?newsid=81563

Qui il link all'intervista, tratta da "Il Corriere della Sera"

http://mediacenter.corriere.it/MediaCenter/action/player?uuid=cf77d54e-1f5a-11dd-b397-00144f486ba6

Ripeto, non ho visto l'intervista a Travaglio nel programma di Fazio, ma poichè io non mi fido di nessuno che giri attorno alla cricca Berlusconiana, sentire come si siano adirati implica molto probabilmente che Travaglio abbia come spesso fa mirato al punto giusto.

Ciò che vorrei mettere in risalto è che passi la critica della Baracca delle Libertà, ma sentire la Finocchiaro difendere Schifani è tragicomico. E' questo il moto opposto all'anti-berlusconismo che tanto si declama nel PD per recuperare consensi? Fino a ieri Schifani era odiato, vituperato, sbeffeggiato. Non mi stupisce che Di Pietro prenda le parti di Travaglio, perchè a prescindere dal merito, l'Italia dei Valori è a tutti gli effetti fuori dal gruppo unico tanto voluto dal PD per "un'opposizione costruttiva, matura e democratica".

Ed ora vedremo se epureranno anche Fabio Fazio.

Clinton VS. Obama

Enquanto o Democratas (ex-PFL) encolhe no Brasil, o Democrata do Estados Unidos tem em Indiana e Carolina do Norte as últimas cartadas para saber quem vai disputar com o Republicano John McCain a sucessão do também Republicano George W. Bush. Lá, o sistema eleitoral é bem diferente do brasileiro. Hillary Clinton e Barack Obama estão numa luta acirrada para obter a indicação do partido.
Então, surgem no cenário político americano as pesquisas mais recentes. Hillary venceria em Indiana com 48,8% contra 43,8% de Obama. Na Carolina do Norte, vitória de Obama (49,7%) contra 42,7% para Hilary. Se prevalecerem os números, continuará também indefinido o nome daquele senador (a) que disputará as eleições com McCain. Analistas políticos de plantão avaliam que esse cenário favorece o Republicano que sai com uma ampla vantagem de tempo na disputa do cargo mais importante do planeta (será?).
Mas as pesquisas de opinião podem estar erradas? Por isso, somente após a apuração do último voto se saberá quem levou a melhor. Obama teve a campanha arranhada em função das declarações do reverendo Jeremiah Wright, uma espécie de guru espiritual do senador. Porém, se ganhar nestes dois estados, o senador estará definido como o candidato Democrata.
Senhora Clinton tem em sua equipe um especialista em campanha política. Trata-se do “careca” acima James Carville, um gênio nessa arte. Articulador de outro Clinton, o Bill, agora Carville se movimenta nos bastidores em favor de Hillary. No mais, vale aguardar o desfecho deste embate.

por Walder Junior, colaborador, analista de sistemas e blogueiro

Onde? No Brasil? Na Europa? Independente de onde for, sim, é democrática. O que ainda não é democrático é o acesso. O que ainda não é democrático somos nós, dentro da Internet.

Ontem, a agência Reuters de notícias divulgou que O Brasil teve em janeiro um crescimento de 50% no número de internautas residenciais ativos em relação ao mesmo período do ano passado, alcançando 21,1 milhões, doze vírgula alguma coisa por cento de 188 milhões de habitantes. (fonte: Ibope/NetRatings e IBGE/2006)

Doze vírgula alguma coisa por cento ? Isto é muito ou pouco ? Para mim é pouco! Muito pouco!

A impressão que tenho, pode ser uma teoria pessoal de conspiração, é que as grandes empresas de comunicação e tecnologia já estão anos luz em pesquisas, descobertas e serviços do que vemos de fato. Parece que elas vão despejando aos pouquinho no mercado, de acordo com seus interesses comerciais é claro, novos produtos, novos serviços, lançamentos, coisas que já estão no porão de suas fábricas ou operadoras já a algum tempo, o suficiente para ganhar muito dinheiro em um curto espaço de tempo.

E o governo sabe disso? Nessa minha teoria pessoal da conspiração sim, sabe. Compactua.

Vamos lá gente! Pensem no próximo, ainda que seja virtual. Existe alguém querendo falar do outro lado e, no mínimo, 21,1 milhões de pessoas querendo ouvir. Wi-fi pública já! Inclusão digital é pouco, quero acesso!

A Tese é a afirmação geral sobre o tema, mote ou interesse. 

Antítese é a negação da tese, na verdade é a negação que também pode ser negada. É confuso mais muito importante no uso da dialética. 

Síntese é a própria negação da antítese e é a tese e a antítese reformuladas, refeitas e repensadas. Hegel aproximou a história da filosofia utilizando o pensamento lógico no questionamento e na compreensão dos fatos.

E é um meio O Pensamento hegeliano atuou como uma crítica a escola clássica alemã, embasada na descrição dos fatos e obrigatória  ordenação cronológica enrijecendo a História, um domínio do imutável.  Pois como um fato ligado a outro fato em uma linearidade temporal, aparentemente tornava a História eterna, perfeita e incapaz de ser tocada.

A reflexão hegeliana acabava por identificar-se com o novo modo de produção. Concebeu a História na dinâmica de suas sociedades, reconhecendo as particularidades de cada uma, tornando-as parte de todo um complexo. 

Também é explorada de modo errado. 

O princípio da Dialética Hegeliana foi e é usada por alguns quando se tenta convencer um grupo de alguma idéia ou conceito, como por exemplo quando um interveniente a partir de um conceito comum a todos os presentes lança um tema aceito pelo conjunto, para depois contradizê-lo com afirmações contrárias a tese anteriormente aceita. 

Na síntese, a reformulação da idéia é direcionada pelo interlocutor de modo a atender a sua necessidade, e a práxis, como também é conhecida esta técnica, pode ser repetida até o convencimento da maioria dos participantes da dita. Até mesmo de idéias que seriam anteriormente contrarias quando do início da reunião. 

Funciona assim, um grupo se reúne, e implicitamente ou não, fica claro que a opinião “democrática” da maioria vence e é soberana, o mediador então acalora as discussões e discordâncias e indica a sua conciliação como modo de voltar a harmonia entre os participantes, deste modo, a práxis é repetida até o intuito do mediador ser atingido.

Los firmantes del pacto fueron Rómulo Betancourt, Raúl Leoni y Gonzalo Barrios (AD), Jóvito Villalba, Ignacio Luis Arcaya y Manuel López Rivas (URD) y Rafael Caldera, Pedro del Corral y Lorenzo Fernández (COPEI), reunidos en Caracas, en la residencia de Caldera, de nombre Punto Fijo. El ganador de las elecciones realizadas en 1958 fue Rómulo Betancourt.

Se dejó fuera de este pacto al Partido Comunista de Venezuela, uno de los principales partidos que luchó contra la dictadura del general Marcos Pérez Jiménez. La marginación del PCV del pacto se debió, según algunas opiniones, a la dinámica de la Guerra Fría, el rechazo a ese partido por parte de la Iglesia y de COPEI, y una especial animadversión de Betancourt contra el mismo.

Sin embargo el Pacto de Punto Fijo fue complementado al cierre del proceso electoral, con una declaración de principios y un programa mínimo de gobierno, suscritos por los candidatos presidenciales de los tres partidos: por AD, Rómulo Betancourt; por Copei; Rafael Caldera, y por URD y el Partido Comunista, Wolfgang Larrazábal.

El pacto, en la practica, creó un bipartidismo entre AD y COPEI (el URD perdió influencia progresivamente en el sistema), aunque "legalmente" sólo duró hasta el primer gobierno de Rafael Caldera (del COPEI), en la practica se mantuvo hasta 1999^{[sin referencias]}, cuando accedió a la presidencia Hugo Chávez, y siendo el desplome político de dichos partidos y el fin real del llamado sistema puntofijista.

Saber más ...

Lo que es cierto es que la faja petrolífera del Orinoco posee las mayores reservas de petroleo del mundo y Exxon Mobil sólo estaba saqueándola. Así lo aseguró el Gobiero Bolivariano de Venezuela. Exxon Mobil argumentaba que en esa faja no había sino carbón, mientras que ellos realmente estaba extrayendo petroleo sin que Venezuela adquiriera los beneficios correspondientes de dicha explotación.

Luego de que el Gobierno Bolivariano de Venezuela se diera cuenta de esta situación, decidió reestructurar el contrato con esta empresa, la cual demando a PDVSA (Petroleos de Venezuela Sociedad Anonima), porque según la "pobre" Exxon Mobil, Venezuela está violando las leyes estipuladas en éste. Hay que recordar que dicho contrato se concretó hace mucho tiempo, bajo un régimen de gobierno Proimperialista y Antinacionalista.

Cúpulas que ya han desangrado bastante al país, existen aún y se disfrazan bajo partidos "democráticos" pero que llevan intereses oligarcas como "Acción Democrática" y "COPEI".