Art. 3 della Costituzione italiana - Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali.

Art. 1 del cosiddetto "Lodo Alfano" - Salvi i casi previsti dagli articoli 90 e 96 della Costituzione, i processi penali nei confronti dei soggetti che rivestono la qualità di Presidente della Repubblica, di Presidente del Senato della Repubblica, di Presidente della Camera dei deputati e di Presidente del Consiglio dei ministri sono sospesi dalla data di assunzione e fino alla cessazione della carica o della funzione. La sospensione si applica anche ai processi penali per fatti antecedenti l'assunzione della carica o della funzione.

Abbiamo espresso, in passato, la nostra stima e fiducia per il presidente della Repubblica Giorgio Napolitano. Ma, per non saper né leggere né scrivere, sarebbe bello se qualcuno ci spiegasse come possano coesistere nello stesso corpus giuridico i due enunciati sopraccitati.

Wallace Henry Hartley

Questa è la storia di Eleonora Ferrarese, una ragazza al terzo anno di Ingegneria delle Telecomunicazioni al Politecnico di Torino. Eleonora studia e lavora contemporaneamente, ma nonostante ciò ha già sostenuto 36 esami, gliene mancano quattro e ha già in mano il titolo della tesi. Dovremmo farle i complimenti, se non fosse che il corso di studi di Eleonora si è bloccato a causa di un docente che non vuole farle sostenere uno degli esami mancanti. Motivo? Per dare l'esame bisogna aver frequentato il corso. «Visto che non ha seguito le lezioni - avrebbe affermato l'illuminato professore universitario - la ragazza ha di fatto scelto tra studio e lavoro, dunque non può sostenere l'esame come i frequentanti». Insomma, secondo il signore in questione, il diritto al lavoro e il diritto allo studio sono incompatibili, perché si sa che chi è assetato di sapere non ha bisogno di mangiare.

A parte il fatto che al Politecnico, a quanto pare, la frequenza non venga attestata in nessun modo; a parte il fatto che il docente, a un certo punto, si sia trincerato nel silenzio e non abbia più risposto alle mail della ragazza, che chiedeva semplicemente di conoscere la bibliografia necessaria per sostenere l'esame non avendo assistito alle lezioni; a parte anche il fatto che il cattedratico, simpaticamente e solo dopo le pressioni del Preside, abbia suggerito a Eleonora di studiare una serie di elefantiaci siti internet come quello del Centro Nazionale per l'Informatica nella pubblica amministrazione o del Garante della Privacy, senza specificare cosa esattamente. Ma colpisce il fatto che Eleonora racconti che, quando ha incontrato il docente, «la prima domanda sia stata sul mio lavoro e alla mia risposta ha storto il naso». Eleonora lavora in un'agenzia di moda.

Non per essere maliziosi, caro professore: ma abbiamo il sospetto che se Eleonora avesse lavorato, chessò, alla Fiat, alla Telecom, o in qualsiasi azienda "politecnica", l'esame sarebbe stato sostenuto senza tanti drammi. Ma un'agenzia di moda! Ossignùr! Un'ingegnera così frivola, nel 2008, non si può ancora digerire. Vero professore?

Wallace Henry Hartley

Il rispetto per l'altrui dolore dovrebbe essere il primo punto di ogni codice comportamentale. E invece Giuliano Ferrara continua a ripetere il suo antipatico esercizio di speculare sui temi etici per guadagnare le prime pagine dei giornali. Dopo averlo fatto parassitando il dolore delle donne costrette a ricorrere all'interruzione di gravidanza, oggi si ripete svolazzando come un avvoltoio sulla tragedia di una donna in stato vegetativo da sedici anni e di un padre che per tutto questo tempo l'ha accudita e curata.

Speriamo almeno abbia gli incubi di notte, questo arrogante e prepotente signore, l'ex comunista stalinista, poi socialista, poi forzista, poi teo-con, poi papista Giuliano Ferrara.

Wallace Henry Hartley

Cos'altro ancora deve fare, Berlusconi, per far saltare 'sto cazzo di dialogo?

Wallace Henry Hartley

Marco Travaglio scrive un libro, venduto ovunque, anche negli ipermercati, in cui sostiene che Renato Schifani è pesantemente colluso con la mafia, raccontando episodi e citando documenti. Lo leggono in migliaia di persone, lo leggono i giornalisti, escono articoli, ma nessuno reagisce. Meglio: nessuno se ne accorge, o fa finta di accorgersene. Quando Travaglio va in tv e racconta le stesse medesime cose che aveva scritto su Schifani, succede il finimondo, destra e sinistra strepitano, e la Rai si scusa.

Le due storie insegnano alcune cose. La prima è che chiunque voglia fare dei discorsi controcorrente deve tenersi lontano dal teleschermo. La risonanza sarà forse un po' minore, ma neanche poi tanto, visto che né Grillo né Travaglio possono essere considerati degli sconosciuti emarginati. La seconda è che oramai non ha più senso dipindere Berlusconi come il cattivone di turno. Lui è solo l'uomo immagine di un sistema che vede saldatissimi centrodestra e centrosinistra, uniti nella volontà di arroccarsi e gestire la cosa pubblica tra di loro. I piagnistei di Petruccioli, i patetici moniti della Finocchiaro (che se si è beccata una simile scoppola in Sicilia, un motivo ci sarà), e i soliti silenzi di Veltroni rendono bene la cifra di un Partito Democratico che per non sembrar più "cumunista" ha perso qualsiasi identità e - per dirla con un linguaggio che piace tanto ai moderni strateghi del marketing - non trova più uno straccio di target di riferimento.

In ogni caso, annunciamo che, alla prossima multa per divieto di sosta che troveremo sul parabrezza, ci rifiuteremo di pagare per l'assoluta mancanza di "contradditorio" da parte del vigile urbano, che naturalmente ci avrà teso un'"imboscata".

Wallace Henry Hartley

Wallace Henry Hartley

Il tour di Giuliano Ferrara, intento a diffondere il verbo della sua lista "Aborto? No, grazie", sta raccogliendo soprattutto insulti, ortaggi e uova. Immediatamente la nostra bella intellighenzia esegue il suo solito esercizio di conformismo e grida allo scandalo, tirando fuori ancora una volta l'abusatissima massima di Voltaire sulla difesa delle opinioni altrui. Addirittura una Miriam Mafai arriva a scrivere: "Fossi stata ieri sera a Bologna, sarei stata dalla parte di Giuliano Ferrara, contro coloro che, con la violenza, gli hanno impedito di parlare".

Ma quando mai? Ma di cosa stiamo discutendo? Il signor Giuliano Ferrara ha parlato un po' dappertutto, non è il tipo - lui che da giovane faceva il servizio d'ordine nei cortei del Pci, arruolato nei "katanga" - che si fa spaventare da una manciata di giovinetti. Un pomodoro o un uovo non sono bulloni o proiettili: sarà un brutto modo di rappresentare le proprie idee, quello di lanciare cibarie su un oratore, ma da qui a parlare di violenza e terrorismo ce ne passa. Nel teatro elisabettiano, quello di Shakespeare, il pubblico non era quello della Scala di Milano: a vedere gli spettacoli ci andava il popolo, e se la recita non era gradita, scattavano urla, improperi e lancio di oggetti sugli attori. Ai nostri tempi interverrebbe Perugini a sedare la folla...

Alessandro Gilioli ha le sue buone ragioni, quando nel suo blog sostiene che "ci sono persone che prolungano la loro adolescenza talmente in là da non capire quanta pubblicità fanno a chi credono di contestare". Tuttavia il gioco di Ferrara è talmente sporco e talmente pericoloso per una società dei diritti, che protestare è non solo legittimo, ma forse anche necessario, non fosse altro che per dimostrare che no, non stiamo tutti dormendo in attesa che la Chiesa ci entri direttamente nel letto.

Che poi, quel pacifista di Ferrara, preoccupato di chiedere la moratoria per l'aborto ma fervente tifoso del massacro di iracheni a colpi di bombe al fosforo, non si tira certo indietro, come mostrano bene le immagini della manifestazione di Bologna.

Com'è che le uova tirate dai giovinetti sono più brutte e più sporche di quelle tirate dal direttore del Foglio? Com'è che nessuno dei nostri fini intellettuali si sente in dovere di far notare che un candidato al Parlamento non dovrebbe lanciare oggetti alla platea?

Wallace Henry Hartley

Dunque, è successo questo: PaulTheWineGuy, blogghista e tumblrista (dio ci scampi per codesti neologismi) che già aveva messo di fronte alle proprie responsabilità il Corriere della Sera - reo di aver linkato senza citare la fonte alcuni suoi lavori - ha chiesto, per motivi che ci sfuggono e che non sono comunque affar nostro, a Blogbabel, sito specializzato in raccolta e statistiche aggregate di blog italiani, di essere eliminato dai blog da loro aggregati. Blogbabel ha risposto che non si può; PaulTheWineGuy (ma anche Napolux) ha ritenuto questa impossibilità del tutto impossibile. Dopo una schermaglia in punta di fioretto, si è arrivati al punto in cui Paul ha ricordato l'esistenza delle Creative Commons; al che quelli di Blogbabel hanno reagito chiedendo se voleva arrivare a far loro causa in Tribunale. Paul ha risposto di no. Blogbabel si è allarmata per la minaccia di mettere in campo gli avvocati. Paul ha ribadito che non ha intenzione di arrivare a ciò. Blogbabel ha mandato affanculo tutti, ha chiuso il sito (temporaneamente?) spiegando che quell'arrogante testa calda di Paul vuole trascinarli in Tribunale e che, insomma, i blogghers italiani sono dei mentecatti, alla fin fine. Tutta l'epopea la potete leggere, dalle parole dei diretti interessati, qui.

A prescindere dal livello della discussione, pensiamo - molto modestamente - che la contesa sia tutt'altro che stupida. La società della rete è ancora in fase embrionale, nonostante ormai da anni si parli di "autostrade dell'informazione", "blogosfera" e altre amenità. Ciò significa che diritti e doveri, spesso, stanno in un'area grigia in cui le stesse legislazioni entrano in difficoltà. A nostro avviso, PaulTheWineGuy non è un "povero scemo" e nemmeno si è guadagnato il titolo di "bloggher più pirla d'Italia", come qualcuno gli ha scritto direttamente sul suo sito. E' solo un signore che pone un problema e che non riceve alcuna risposta. Tanto per capirci: in giurisprudenza esiste il diritto all'oblìo, che si traduce nel fatto che se io ho commesso un omicidio, dopo aver scontato la mia pena ho diritto a non essere più bollato come omicida. Non si capisce perchè in rete le mie tracce debbano invece restare in maniera permanente.

E non si capisce perché questa contesa debba essere bollata come semplice "litigio da riunione di condominio": quando un fatto analogo avvenne per Facebook, si aprì un interessantissimo dibattito su pubblicità, privacy e "diritto al non esserci". Se l'argomento interessa leggetevi questo: vedrete la vicenda di PaulTheWineGuy Vs. Blogbabel sotto una luce diversa.

PS: Non è per fare gli apocalittici (per quanto ci piaccia molto farlo), ma nessuno di noi è in grado di sapere cosa sarà internet tra trent'anni. Considerate le potenzialità che la rete ha, soprattutto come moderno Panopticon, il diritto di entrare e uscire dai nodi della rete non è affatto una quisquilia.

Wallace Henry Hartley

Giuliano Ferrara difende la vita però non ha figli.

Giuliano Ferrara difende la vita però non ha figli, ma magari ha i suoi motivi, considerato che ha fatto sapere di avere testicoli piccoli. Non sappiamo se questo influisca. Nel caso, ci dispiacerebbe per lui.

Giuliano Ferrara difende la vita però non ha figli, ma magari ha i suoi motivi, considerato che ha fatto sapere di avere testicoli piccoli. Non sappiamo se questo influisca. Nel caso, ci dispiacerebbe per lui. Tuttavia ci pare che Giuliano Ferrara non abbia alcun figlio adottivo, che sarebbe un bel modo di difendere la vita.

Giuliano Ferrara difende la vita però non ha figli, ma magari ha i suoi motivi, considerato che ha fatto sapere di avere testicoli piccoli. Non sappiamo se questo influisca. Nel caso, ci dispiacerebbe per lui. Tuttavia ci pare che Giuliano Ferrara non abbia alcun figlio adottivo, che sarebbe un bel modo di difendere la vita. In compenso anni fa andava in televisione con sua moglie, la ex (?) femminista Anselma Dell'Olio, a dare lezioni di sesso.

Giuliano Ferrara difende la vita però non ha figli, ma magari ha i suoi motivi, considerato che ha fatto sapere di avere testicoli piccoli. Non sappiamo se questo influisca. Nel caso, ci dispiacerebbe per lui. Tuttavia ci pare che Giuliano Ferrara non abbia alcun figlio adottivo, che sarebbe un bel modo di difendere la vita. In compenso anni fa andava in televisione con sua moglie, la ex (?) femminista Anselma Dell'Olio, a dare lezioni di sesso. Dare lezioni di sesso non è come un corso prematrimoniale in parrocchia, e implica il fatto di conoscere molto bene la materia.

Giuliano Ferrara difende la vita però non ha figli, ma magari ha i suoi motivi, considerato che ha fatto sapere di avere testicoli piccoli. Non sappiamo se questo influisca. Nel caso, ci dispiacerebbe per lui. Tuttavia ci pare che Giuliano Ferrara non abbia alcun figlio adottivo, che sarebbe un bel modo di difendere la vita. In compenso anni fa andava in televisione con sua moglie, la ex (?) femminista Anselma Dell'Olio, a dare lezioni di sesso. Dare lezioni di sesso non è come un corso prematrimoniale in parrocchia, e implica il fatto di conoscere molto bene la materia. Però Giuliano Ferrara non ha figli.

Oddìo: dobbiamo tutti sperare di avere disfunzioni genitali per vivere con pienezza la nostra sessualità? O non è che Ferrara usa contraccettivi? E se sì, perché non ne parla?

Wallace Henry Hartley

Lo sconcerto non è solo nell'avvenimento in sé, ma nei particolari. I quali, messi uno vicino all'altro, fanno apparire il nostro paese oramai più vicino al vituperato Iran che non ad una democrazia occidentale: una signora di 39 anni, alla ventunesima settimana di gravidanza, subisce (ripetiamo: subisce, non perpetra, caro Ferrara, è la lingua italiana) un aborto dopo aver accertato che il feto soffriva della sindrome di Klineferter, un'anomalia cromosomica che porta a gravi rischi di deficit mentali per il nascituro; dopo venti minuti dall'intervento fanno irruzione in corsia sette agenti di polizia, senza mandato secondo quanto afferma l'Unione delle Donne Italiane, e a seguito di una denuncia anonima; gli agenti interrogano la donna e pure la degente vicina di letto; chiedono se l'aborto è avvenuto dietro pagamento; acquiscono la cartella clinica; sequestrano il feto. Tutto questo per un presunto reato di "feticidio". Il primario del reparto di Ostetricia ove l'irruzione è avvenuta, che secondo il Corriere della Sera è pure obiettore di coscienza, al contrario garantisce che tutto è avvenuto nel rispetto della legge.

Una domanda: una denuncia per procurato allarme contro chi ha allertato le forze dell'ordine non sarebbe il minimo? Ah già: era un anonimo.

Wallace Henry Hartley

Non fa una grinza. Ma è una logica che fa venire i brividi.

Wallace Henry Hartley

Evidentemente l'abusata massima di Voltaire vale solo in alcuni casi.

Wallace Henry Hartley

Wallace Henry Hartley