Primo punto. E' molto più significativo quello che succede al tasso Euribor che non quello che succede nelle Borse, visto che in Europa e particolarmente in Italia i debiti che si hanno sono per l'acquisto di case e vengono pagati dallo stipendio, piuttosto che dalla previsione di future entrate dovute a dividendi o a crescite del mercato immobiliare. Questo è il grafico di come il tasso Euribor è variato nell'ultimo anno:

Ci sono più tassi derivanti dalla durata del prestito intra-banche, e ci sono delle fluttuazioni di vario tipo, ma è evidente come il tasso annuale stia costantemente aumentando. Poichè i mutui a tasso variabile sono il tasso Euribor più il margine di inefficienza della banca, è evidente che le rate dei mutui italiani stanno aumentando. Il taglio del costo del denaro si è ripercosso solo per metà sull'Euribor, cioè le banche europee stanno talmente tanto con l'acqua alla gola che preferiscono prendersi un margine maggiore piuttosto che prestare soldi. Ora, il punto non è quanto sia alto o basso in assoluto l'Euribor, ma quanto chi ha un mutuo possa onorarne le rate. Perchè gli stipendi italiani sono invece inchiodati, e nella oscena proposta governativa per il rinnovo dei contratti si parla di un punto e mezzo in più, quando l'inflazione è tre volte tanto.

Quello che Giulietto Tremonti e i suoi scagnozzi non sanno o fanno finta di non sapere temendo le drammatiche conseguenze, è che mentre in America la crisi dei mutui è dovuta ad aver prestato soldi a chi, al momento del prestito, si sapeva già che non avrebbe potuto pagare le rate, in Italia i soldi sono stati prestati a chi poteva sì pagare, ma una certa rata e non alcune centinaia di euro in più al mese, come sta accadendo e come accadrà in seguito.

In altri termini, se non si aumentano subito di almeno il 5%, meglio il 10%, gli stipendi e i salari più bassi, anche in Italia ci sarà una crisi nel mercato dei mutui, e a quel punto i problemi della Borsa di Milano saranno ben poca cosa.

La proposta di rinegoziazione che le banche hanno presentato è una truffa, perchè la differenza tra la vecchia rata e la nuova viene trasferita su un nuovo mutuo, su cui a sua volta si pagano gli interessi. Ma la vecchia e la nuova rata contengono già una quota interessi, quindi si vanno a pagare gli interessi sugli interessi, e l'anatocisto sarebbe stato dichiarato illegale dalla Cassazione.

Tutto questo detto, o lo Stato fa quello che stanno facendo in America, ovvero acquisisce i mutui delle banche e li rinegozia con i singoli, oppure aiuta i singoli a pagare le rate. E questo non si realizza abbassando le tasse, perchè il 10% di reddito in più significa il 40% di tasse in meno, occorre proprio mettere dei soldi in giro (ora non sarà 10, non sarà 40 e non sarà anatocisto, ma se un coglione può prendere trenta milioni di dollari per far fallire un gruppo assicurativo, io posso approssimare).

Secondo punto. Questa crisi non è risolubile con un intervento di regolamentazione dei mercati, perchè questi mercati non sono regolabili. Tutti questi strumenti di finanza derivata esistono per un semplice motivo: le risorse naturali sono limitate. Possiamo estrarre e vendere tutto il carbone che vogliamo, ma di quello ce ne è una quantità limitata. Per dare altri stipendi ad altra gente, ci siamo inventati le vendite non sul carbone, ma sul suo prezzo, quindi le vendite sulle vendite sul prezzo, e così gioiosamente come il trenino che si fa alle feste di compleanno, dove nessuno sa dove si va ma non è un problema, l'importante è starci in mezzo altrimenti si passa per asociali. Per cui, quando si comincerà a dire che certi meccanismi non possono essere più consentiti, si cambierà faccia al sistema economico, perchè certi pezzi che oggi ne fanno parte domani non avranno più la possibilità d'essere.

Terzo punto. Oltre che per questo, il capitalismo ha ampiamente fallito nella sua capacità di generare una ricchezza diffusa. Citava dei dati oggi Massimo Mucchetti sul Corriere della Sera:

Negli ultimi 11 anni, le società del S&P 500 Index hanno distribuito agli azionisti, sotto forma di dividendi e acquisti di azioni proprie, ben 4200 miliardi di dollari. Ben 22 delle prime 50 principali società hanno distribuito più dell’utile e altre 8 tra il 90 e il 99% delmedesimo (William Lazonick, The Quest of Shareholder Value, settembre 2008). Un autentico saccheggio delle imprese che, in molti casi, avevano goduto di varie forme di sussidio statale.

[...]

Nell’illuminata Ibm i guadagni da stock options dei 5 primi dirigenti sono stati pari a 689 volte quello del dipendente medio. Più in generale il rapporto tra la paga media degli amministratori delegati delle maggiori imprese americane e quella dei dipendenti è volato dalle 42 volte del 1980 alle 107 volte del 1990 fino al record di 525 volte del 2000 per scendere a 364 volte nel 2006

(quello che Mucchetti non ha detto è che queste oscenità valgono anche per le imprese italiane, un caso su tutti: Telecom Italia).

Il punto vero, tutto politico, è se questi meccanismi devono essere sanati, per avere una fase di distruzione creativa, oppure ci si accontenta di palliativi, come quelli messi in campo finora. Ho molto forte la sensazione che il tono e il focus di questi giorni siano proprio quelli che gli gnomi della finanza vogliono per continuare a fare quasi tutto come prima. Era sconvolgente sentire su CNBC questi analisti finanziari americani che, fino ad una settimana fa, parlavano di tutto come di una fase normale, discutevano di quando il DJ avrebbe ripreso a crescere e si opponevano a qualsiasi ipotesi di riforma. Questi incapaci, quando non collusi, hanno ancora troppa voce perchè si possa veramente sbattere loro in faccia il fallimento di questa economia derivata.

Ci vuole, semplicemente, la Tobin Tax. Che, in omaggio, produrrebbe dei soldi utili per sradicare le malattie e la fame dal mondo, per sempre.

(E niente cazzate come quelle di Zambardino su Repubblica, per cui questa crisi metterà a rischio le start-up tecnologiche. Anche un giornalista di Repubblica dovrebbe sapere che le start-up ricorrono al capitale di rischio, non certo alle IPO. E comunque potremmo tutti sopravvivere senza Facebook).

Io ho pensato tutto il bene possibile di Obama da quando vinse le prime primarie, in un freddo mese di questo inverno, e quindi posso permettermi di non salire sul carro del vincitore e anzi avere il giusto fastidio per questa blogosfera che è fatta di persone che si limitano a leggere i sondaggi: il berlusconismo s'è impadronito di questo Paese in ogni suo nerbo. Anzi, sarei a favore di una legge che imponesse che gli archivi dei blog fossero consultabili per ogni blog, giusto per sbattere in faccia a certi pensosi commentatori tutta la loro pochezza (nè mi interessa dire chi siano: di certo non sono nel mio blogroll, con la puzza sotto il naso basto io :D).

Questo per dire che questi fessacchiotti dovrebbero evitare di vendere la pelle di McCain prima del tempo, e questo per due motivi che non si leggono dai sondaggi.

Primo: McCain ha finora assai male usato la sua risorsa migliore, cioè la sua onestà. Non che Obama sia un poco di buono, ma McCain è stato un senatore sempre poco amante delle lobby, autore di un disegno di legge per limitare i perversi effetti dei finanziamenti elettorali privati sulle campagne politiche, una proposta che venne poi annacquata dal Congresso. Io mi ricordo quando ne parlò da David Letterman, oggi vedo che i suddetti pensosi commentatori parlano delle gag di Letterman contro McCain, appunto la memoria storica e il berlusconismo eccetera.

Secondo punto, i mercati finanziari non stanno scendendo, stanno crollando in caduta libera. Se non perdono il trenta per cento in un giorno è solo per le operazioni intra-day (cioè, c'è chi guadagna comprando e vendendo nello stesso giorno, quindi un po' alimenta il mercato) ma la situazione non è positiva. Ne parlerò poi in un altro post, politicamente il punto è che tra venti giorni gli americani andranno a votare, durante un giorno feriale in cui Wall Street potrà consentirsi le bizze che vorrà, pilotate o meno (potrebbero essere pilotate, se fossi una corporation cercherei di far vincere McCain). Se c'è il panico, la risposta degli elettori può essere umorale e di pancia, e di una pancia molto diversa dalla testa. Se la ragione dice che Obama è il nuovo necessario per cambiare registro, e il fatto che non sia compromesso con l'anciem regime è un vantaggio che la Clinton non aveva, i visceri potrebbero suggerire di votare l'eroe di guerra, pacioso ma comunque cazzuto.

Capire cosa farà l'elettorato americano è difficile, è una cosa che forse e dico forse i due comitati elettorali sanno e su cui stanno provando a costruire una strategia (almeno così sembrerebbe a vedere cosa fa McCain, che ha una campagna pubblicitaria che pare proprio di lungo periodo).

Io continuo a tifare Obama, perchè ora più che mai ci vuole uno che dica quello che ha detto quando ha fatto il discorso sulla razza, più che mai uno che abbia detto le cose che ha detto quando è venuto in Europa (i commentatori tutti a dire: ha fatto male, perderà un sacco di voti. Invece no, ha fatto politica togliendo di torno un argomento in cui era debole, come qualcuno di noi scrisse all'epoca). Però, non sarà solo con la testa che gli americani voteranno.

Uno dovrebbe preoccuparsi che il ministro dell'Economia, Giulietto Tremonti da Sondrio, abbia chiamato il presidente del Consiglio alle cinque di mattina di Martedì per chiedergli di ordinare la chiusura della Borsa italiana, un evento che aveva avuto un solo precedente nel 1976, a seguito dela bocciatura del piano di salvataggio da parte della Camera dei Rappresentanti americana. Berlusconi s'è messo le mani nei pochi capelli che ha, a sentire la scenata isterica del suo ministro, e s'è convinto che dopo di lui nel centrodestra non ci sia proprio nessuno.

Invece no, continua a non fregarmene niente di questi rischi di crolli, almeno fin quando la preoccupazione principale non sarà che la gente torni a casa dal lavoro non in una cassa da morto ma con le proprie gambe, penso di sentirmi in diritto di fregarmene dei suddetti finanzieri, broker a masnada di altri avvoltoi che con i loro appetiti hanno impoverito le aziende reali, quelle che producono, costringendole poi a ridurre anche i controlli di sicurezza.

Il Parlamento Europeo sta votando una raccomandazione alle autorità nazionali che dice: potete usarlo se volete. E via le proteste, con Marco Cappato (che sarebbe radicale) a dire che è pornografia, varie associazioni di diritti civili a protestare, perchè si lede la dignità delle persone.

Io non so quanto le minacce di un attentato terroristico siano concrete, e non  invece quanto questo dispositivo sia venduto invece grazie alla lobby dei costruttori. Però non riesco a capire esattamente quale privacy sia violata e cosa ci sia di scandaloso. Sarebbe del tutto sufficiente fare due distinte file, una per gli uomini e una per le donne, con un individuo dello stesso sesso che verificasse le rispettive immagini, vietando la possibilità di registrare le immagini ottenute, magari potendo anche evitare che la scansione riguardi il viso, in modo da non poter associare le fattezze alla persona.

Fatto questo, dove è lo scandalo? Dove è la violazione della privacy? Non dico quando uno va in uno spogliatoio (perchè uno può anche scegliere di non andarci), ma quando si viene visitati dal dottore o operati, si rimane vestiti?

I pruriti degli americani sulla nudità sono tutti loro, da quelle parti nudità significa sesso, siamo proprio destinati a seguirli anche in questa cazzata?

Mi ricordo quando sono andato in Turchia, con transito a Instanbul, un anno dopo la seconda guerra del Golfo. L'aeroporto era blindato, per uscire occorreva passare attraverso un metal detector e quando ho preso il volo interno il metal detector ha suonato. iI poliziotto turco non mi ha certo chiesto gentilmente come stavo e cosa volessi fare, mi ha detto invece di togliermi le scarpe e se quel coso avesse continuato a suonare si sarebbe fatto pochi problemi a lasciarmi anche in mutande davanti agli astanti. Al ritorno a Roma cendemmo dall'aereo trovando a terra un poliziotto con il mitra che ci ha indicato dove andare, e abbiamo passato almeno tre controlli di sicurezza. Avrei preferito il body scanner.

Perchè dovrebbe spiacermi che l'accesso al credito sarà più difficile? Già ora nessuna banca italiana mi finanzia l'acquisto di una casa o l'apertura di una attività commerciale, peggio di così cosa possono fare, gli scippi anche fuori dalle filiali, oltrechè quelli dentro?

Perchè dovrei preoccuparmi se il prezzo delle case crollasse? Sarebbe meglio per tutti quelli che una casa non ce l'hanno, e per chi ne ha una sola non cambia nulla, non è che se crolla il prezzo delle case crolla anche il tetto. Ci rimettono quelli che di case ne hanno molte se non proprio decine, ma sono dei parassiti di cui non riesco a preoccuparmi.

Perchè dovrebbe spiacermi se le multinazionali che hanno condizionato la politica e la mia stessa vita finiscono all'aria? Ci sarà qualcuno che non produrrà più i beni di cui abbiamo per davvero bisogno, oppure smetteremo di produrre ciò che è inutile?

Perchè dovrebbe angustiarmi che il mercato dei derivati venga raso al suolo? Dovrebbe colpirmi che una nave che trasporta banane dall'America Latina al mercato sotto casa mia non verrà più venduta decine se non centinaia di volte lungo il percorso che fa, sempre procurando un margine a chi compie queste operazioni (che loro le chiamano trading, eh) mentre il contadino che produce le banane vede un'elemosina per il suo lavoro?

Sul serio, dovrei spiacermi che tutti questi galletti di Wall Street saranno costretti a trovarsi un lavoro dove produrre qualcosa, piuttosto che guadagnare milioni sul lavoro degli altri? No, dico, sul serio?

La cosa brutta del piano di salvataggio presentato da quella lenza di Bush è che serviva non a dar vita ad improbabili regimi socialdemocratici (come qualcuno ha pure pensato) ma proprio a salvare il culo a questi finanzieri alla Gordon Gekko, fottendosene della gente comune che avrebbe avuto il problema di pagare le rate per casa (dico, per casa, non per la berlina fuoriserie o il viaggio di sei mesi in giro per il mondo) ma avrebbe dovuto aiutare i poveri banchieri con i soldi delle proprie tasse. Una ruberia camuffata da furto nascosto in un crimine.

Peccato solo che Wall Street rimanga adesso sopra quota 10.400, pare che se scendesse sotto ci sarebbe il melt down, cioè la vendita generalizzata a qualsiasi prezzo di realizzo. Che, questa gentucola che gestisce miliardi di dollari al secondo ricorre a questi sofisticati modelli matematici per capire cosa fare, roba che se un qualsiasi ingegnere (ingegneri buoni, gente che fa, finanzieri cattivi, gente che lucra, questo è un mondo difficile e io sono manicheo) ne adottasse di analoga complessità nel suo lavoro avremmo ponti che crollano, case che si afflosciano, macchine che esplodono. Ma loro sono finanzieri, hanno studiato l'analisi tecnica, e l'hanno studiata così bene che si sono messi ad incularsi l'un l'altro selvaggiamente, mettendo in piedi titoli di cui nessuno più sa cosa ci sia dentro e cosa abbiano a che fare con il mondo reale, per cui nel dubbio ora non si fidano più tra di loro, e vorrebbero i soldi pubblici perchè il momento è tanto difficile.

Il capitalismo ha fallito, clamorosamente. All'inizio del secolo scorso la differenza tra lo stipendio dell'amministratore delegato e quello del fattorino era circa un fattore venti, ora è arrivata a quanto, quattrocento? Mille? Nel frattempo l'ambiente è stato distrutto in modo quasi irreparabile e diversi miliardi di persone (non di finanzieri) muoiono di fame. Di fame. Nel frattempo le industrie farmaceutiche decidono quali malattie curare e quali no. Nel frattempo le industrie delle armi vendono a tutte le parti in causa. Nel frattempo l'informatica che doveva essere una cosa per liberare l'uomo dalla fatica è diventata una scienza stregonesca.Quanti frattempo dobbiamo scrivere per capire che ci siamo rotti i coglioni?

Purtroppo penso che non sarà questa la crisi definitiva, sono una di quelle che ciclicamente capitano perchè il sistema è tutto irrimediabilmente malato, di una malattia che è una psicosi dissociativa di quelle gravi. Però, per favore, non prendetemi per il culo dicendomi che è una cosa grave e che bisogna fare qualcosa, io voglio prendermi il popcorn e dire: mamma guarda, un coglione!

(A conferma di come la stampa si stia muovendo per salvare i propri padroni, ecco l'articolessa di Zambardino su Repubblica: pare che con questa crisi l'anno prossimo si venderanno meno iPhone, e immaginatevi se qualcuno finanzierà il nuovo Google. Eh, son problemi.)

Dalla vicenda di Matthew nacque uno spettacolo teatrale, "The Laramie Project", dal nome della cittadina del Wyoming al centro dell'omicidio. Gli autori del progetto, in scena dal 2000 in teatri off di Broadway, sono ritornati a Laramie per scrivere l'epilogo della storia e metterlo in scena nel decennale della morte di Matthew. E cosa hanno trovato? Una società ancora impregnata di omofobia e insensibilità: il sindaco di Laramie non aveva neanche previsto una commemorazione pubblica. (Da "The Herald Tribune")

Ho visto il film, sempre intitolato "The Laramie Project". L'effetto che mi fa sapere che non hanno nemmeno organizzato una commemorazione per ricordare un ragazzo bastonato a sangue e a morte, lasciato lì per ore a rantolare nel suo stesso sangue, è lo stesso che hai quando leggi dei vari paesini tedeschi che avevano un campo di concentramento e che hanno cambiato nome, perchè aiutava il nuovo centro commerciale sorto a poca distanza da dove l'uomo ha negato l'uomo.

No, aggiungo. Nel film ci sono le immagini del corteo di un qualche cosiddetto pastore di qualche supposta religione, in cui si rallegrano della morte di quel ragazzo, con cartelli come "Grazie Dio per l'AIDS". Allora arrivano dei ragazzi, vestiti da angeli, tutti bianchi, che circondano il corteo, facendo come un muro, perchè Matthew almeno da morto fosse risparmiato a vedere questo odio. Quelli del corteo si azzittano. Ecco, perchè è un film da vedere.

]]> http://ugualiamori.wordpress.com/?p=838 Wed, 24 Sep 2008 16:32:50 +0000 Paolo http://ugualiamori.it.wordpress.com/2008/09/24/madamina-il-catalogo-e-questo/ L'Università ha avuto la bella idea, codificata nel suo statuto, di far redigere ad ogni professore un registro delle lezioni, con lo scopo di documentare le attività svolte nell'ambito di un insegnamento.

L'intento lodevole è stato tramutato in un meccanismo kafkiano. Intanto, anche se scarichi il modulo da compilare ti mancheranno delle pagine, perchè tale modulo permette di inserire solo 30 lezioni, quando io ne ho tenute 50 (e come tutti quelli che hanno corsi da 10 crediti, ovvero: tutti). Quindi devi stampare più volte alcune pagine, cambiare la numerazione, a penna, sbarrare alcune voci e aggiungerne altre allo scopo di ottenere un foglio  usabile. In un mondo ideale, dopo ogni lezione il professore aggiornerebbe questo diario, e dovrebbe anzi fare lo stesso dopo ogni ricevimento e dopo ogni appello.

Ovviamente nessuno ha tempo da perdere in questo, per cui alla fine del corso prendi il suddetto documento, te lo risistemi per avere un numero di fogli sufficienti, e vai a riempire le dodici pagine che lo compongono. Per ogni lezione, per l'elenco analitico dei giorni di ricevimento e per quello analitico dei giorni di esame devi mettere una firma, oltrechè una firma sul totale e una in mezzo, così ho dovuto firmare 52 volte (credo, ho perso il conto).

Tutto questo malloppo, viene consegnato alla Presidenza (accompagnato da un foglio di presentazione, altra firma) che lo consegna alla Segreteria Didattica, che lo comunica al Presidente del Corso di Laurea, che comunica alla Presidenza la ricezione del documento, che comunica alla Segreteria Amministrativa il via libera al pagamento delle lezioni (è un compenso onorario) che ti chiede un'altra firma sui dati bancari.

Questa cosa serve a qualcosa? In astratto, a verificare il programma tenuto. In concreto a niente, ci sono solo una serie di scaffali che hanno tutti questi libriccini pieni di cazzatine scritte al volo. Tanto che oggi una studentessa di tre anni fa mi ha chiesto una copia del programma, perchè deve trasferirsi in un'altra università. Le ho detto che queste cose dovrebbe darle la Segreteria Didattica (lo scrivo maiuscolo perchè fa ridere di più) visto che io potrei inventarmi qualsiasi cosa e nemmeno sono un docente di ruolo. Mi ha detto che nell'altra università non si fanno problemi, e che in questa non hanno alcuna intenzione di andare a spulciare alcun libretto di alcun tipo.

Quindi, tutto tempo inutilmente perso. Sarebbe stato più utile che si fosse allegato il programma (che ogni professore ha o deve avere), con una dichiarazione per cui quello è stato il programma del corso. Ma il tipico gusto di voler indicare tutto a scopo di controllo ha prodotto il solito risultato: la quantità di informazioni che i docenti predispongono è talmente elevata che non ci sono risorse per controllare ciò che dicono, io potrei aver scritto che ho fatto lezione a Pasqua e nessuno muoverebbe una obiezione perchè non lo leggerebbe.

In Treatment è un telefilm (su Cult ogni giorno in seconda serata) che narra le sedute di uno psicoterapeuta (o psicoanalista? non è chiaro e non è un dettaglio) impersonato da Gabriel Byrne. Ogni puntata è il racconto di una seduta di terapia di uno solo di quattro pazienti: c'è la donna che si è innamorata di lui dalla prima seduta oltre un anno fa, il pilota di top gun che ha ucciso sedici bambini per rispettare gli ordini, una promessa della ginnastica artistica che ha forse tentato il suicidio, e una coppia di cui non so molto (Domenica scorsa ln anteprima le prime puntate sono state trasmesse di seguito fino alle ore piccole). Oltre a questi pazienti, lo stesso psicanalista ha degli incontri con una collega con cui si confida (non so se siano confidenze, una supervisione o una vera e propria terapia).

Per quanto ho visto, la serie è molto bene recitata, e la regia riesce a rendere interessante quella che è una unica lunga scena, i trenta minuti di ogni episodio passano tutti nello studio del dottore.

La mia prima sensazione, vedendo la prima puntata, è stata: ma non è così.

Cioè, premesso che ogni singolo rapporto terapeutico è unico ed è anche non del tutto comprensibile a chi ne sta fuori, io ho avuto una sensazione di una cosa artefatta. Molto spesso il dottore non fa le domande che io penserei di fare, ma parla di tutt'altro, e credo che questo sia un effetto voluto per disorientare un po' lo spettatore: vengono messi sul campo tutta una serie di fatti, osservazioni ed elementi, la discussione procede lungo una certa direzione e poi il dottore dice: ma perchè non mi parla di quest'altra cosa invece?

Il punto è che una seduta di terapia è anche fatta così, ma il linguaggio adottato è appunto non comprensibile, mentre un telefilm vuole in qualche modo renderci partecipi di ciò che succede, per cui la sensazione che ho provato non è stata quella di vedere lo Sherlock Holmes della psicologia all'opera.

Analogamente ci sono molte approssimazioni: non è chiaro se lo psicologo sia uno psicoterapeuta o un psicoanalista, che approccio segua, di che scuola faccia parte. E' molto americano nel suo modus operandi, almeno così a pelle mi viene da classificarlo, e sicuramente se fosse freudiano ci sarebbe molto materiale per molte puntate :) però è un po' tutto troppo lasciato sul vago.

Fox Italy ha deciso di promuovere il telefilm anche con un sito, www.intreatment.it, in cui ci si può iscrivere per vincere un viaggio a Los Angeles (motivo primario direi) e per commentare gli episodi del telefilm, insieme a cinque psicologi che non so cosa dovrebbero fare ma pare che commentino gli episodi fornendo delle guide di lettura.

Mo', per dirla semplice: in Italia ci sono un terzo degli psicologi di tutta l'Unione Europea, e non perchè ci sia una grande richiesta (almeno a livello consapevole) dei loro servizi professionali, bensì perchè le università hanno accettato folle di studenti. Per cui capisco che ogni iniziativa faccia brodo, che ci siano tante riviste che parlano di psicologia o che sono addirittura dedicate solo a questa cosa, ma sono tutte iniziative che mi lasciano molto perplesso.

Come mi faceva osservare la terapeuta proprio oggi, questo modo di fare psicologia è un po' come voler parlare una lingua usando un frasario, appena vai un epsilon fuori dal seminato non ti ci raccapezzi più. C'è anche il rischio che questa psicologia da edicola (di strada o virtuale) poi diventi una specie di surrogato, per cui si pensi che leggendo la tale rivista (o partecipando al tal forum, come appunto su quel sito qualche utente ha cominciato a dire) si possa fare qualche reale cammino di autoanalisi. Freud riusciva in parte ad autoanalizzarsi e sempre con molta fatica, quindi gli esseri umani normali dovrebbero andare un po' più cauti al riguardo.

Quindi direi che, come una barretta energetica non è un sostituto di una dieta varia ed equilibrata, così In Treatment (come vertice apicale di tutta una spettacolarizzazione della psicologia) non è un sostituto di un bel niente e va visto così, con la curiosità relativa per una serie televisiva inusuale.

Oggi Epifani in una intervista a Repubblica dà prova di una faccia tosta assoluta, degna di un sindacalista dirigente nazionale, per cui ora si potrebbe vendere Alitalia agli stranieri. Alla domanda del giornalista di Repubblica, che si sarà spero vergognato di una intervista che è stata fatta in ginocchio, sul perchè prima Air France era brutta ed ora è bella, l'ineffabile Epifani dice:

Ma voglio ricordare che Spinetta, allora, pose due condizioni per acquistare Alitalia: la prima era in effetti il consenso del sindacato, e lì noi non trovammo l'intesa sui livelli occupazionali, ma la seconda era il via libera del governo in carica e di quello che, di lì a poco, avrebbe vinto le elezioni. Berlusconi aveva la vittoria in tasca, e fu lui a costruire la compagna elettorale sullo slogan "non passa lo straniero"

Cioè, traducendo: ci siamo fidati di Berlusconi, eravamo d'accordo, tanto Prodi stava per andarsene e quindi noi abbiamo pensato ad aprire innanzitutto un conflitto con il nuovo governo, e poi con Berlusconi sapevamo che si poteva fare la solita italietta degli assistiti statali a vita, mentre Prodi si permetteva pure di parlare di libero mercato, e a noi Berlusconi sotto sotto ci piace tanto, perchè tra banditi riusciamo sempre a metterci d'accordo.

Ora, ogni lavoratore Alitalia che vede lo spettro del fallimento nei prossimi giorni ha tutto il diritto di prendere a sputi Epifani e spero che lo faccia, è un personaggio squallido e lontano anni luce dalla moralità di Cofferati, Trentin e Lama, un azzeccagarbugli della politica che pensa solo a piantare il paletto del suo potere, fregandosene di chi quel potere gli ha dato.

Il risultato delle azioni di questa sciagura di sindacalista è che il 60% degli italiani dice che la colpa del fallimento di Alitalia è dei sindacati, ed è difficile dare loro torto, il prode Guglielo ha sputtanato il sindacato, mandato Alitalia fallita e aiutato Berlusconi a passare per il salvatore della patria.

Ultima aggiunta, mi domando se l'opposizione a Berlusconi possa essere incarnata da Di Pietro, che riguardo all'accordo con CAI parla di un evidente danno erariale da parte di un gruppo di imprenditori che hanno fedine penali nemmeno linde, mentre Uolter se ne stà  a New York, lui che non parla inglese, a firmare venticinque di numero copie del suo libro. Se voleva fare il letterato, è ancora a tempo a togliersi pure lui dalle palle.

(Avviso: se seguite il link non succede niente. Se cliccate sui link contenuti in questi due articoli, leggerete una storia che potrebbe essere molto disturbante).

(Aggiunta: c'è la risposta di Carrefour. Manca solo una parola: ci spiace.)

Questo vuol dire che, innanzitutto, la Pezzoli è stata generosamente votata dai suoi parenti stretti. Ci vuole una grande ignoranza politica per mettere in piedi una lista che conta su trenta nomi, quando gli iscritti all'Arcigay romana sono alcune decine di migliaia. Significa essere un perfetto sconosciuto, mai visto o sentito, che pensa che si tratti dell'elezione del presidente della bocciofila della parrocchia per cui anche il voto di zia Matilde, che fa la marmellata tanto buona, aiuta.

Secondo, che tutti questi pensosi blogger tanto intelligenti e che tanto scrivono, in realtà non contano proprio niente. Questa lettura è interessante, è uno di questi blogger che sta rosicando abbestia, e rimango in attesa di vedere cosa scriverà chi ha cominciato una campagna a tratti anche eccessiva contro Marrazzo, accusandolo per assurdo di eccessiva trasparenza, lanciandosi poi in una serie di inutili sfottò, con le reliquie di San Marrazzo vendute su Ebay. Mi domando se certa gente abbia mai frequentato una sezione del PCI/PDS, capendo dove si trovava e costa stava facendo, perchè avrebbe imparato che l'avversario politico non si dileggia mai. Perchè poi vince con il 90% dei voti al congresso. Perchè nessuno va a votare per chi ha trovate da saltimbanco nella sua piattaforma politica.

La candidatura Pezzoli era molto modesta, con un programma insussistente (si sono pure vantati di averlo redatto tutti insieme) e una candidata signora nessuno, con il risultato finale che Marrazzo oggi ha un dominio più forte ancora su Arcigay Roma, essendo passato per il lavacro del congresso.

Auguri a Marrazzo di buon lavoro, e complimenti per la netta vittoria.

Temo che purtroppo ora verranno commenti del tipo che in fondo era importante fare questa battaglia pur sapendo che si perdeva (no: eravate ben convinti di vincere, così che i vostri blog sarebbero stati un luminoso faro del movimento romano se non italiano: ecco, vi confido, dei vostri blog importa veramente a poca gente, alla fine siamo i venti gay romani blog-muniti che ci leggiamo l'un l'altro) che il congresso è stato non del tutto regolare (conta poco, quando la tua base elettorale è il dieci per cento) che Mancuso li ha anche ringraziati (certo, per prendervi perfettamente per il culo, solo che siete talmente ignoranti di politica che nemmeno lo capite). Suggerimento: puntate alla presidenza della bocciofila di cui sopra. Zia Matilde sta già a fare la marmellata, e quelli sono tutti voti.

C'è una conclusione, amara. Arcigay Roma non ha nessuna capacità di rinnovarsi, e la pubblica opinione gay non esiste, i gay per primi se ne fregano, Se non se ne fossero fregati, avrebbero trovato una candidatura migliore della Pezzoli e l'avrebbero votata in massa (la candidatura, non la Pezzoli). La differenza rispetto a questo fatto è che alcuni di noi lo sanno, ed inscrivono questo in un più generale problema della società italiana, altri fanno la polemicuccia, oggi Marrazzo domani toccherà a qualcun altro.

Stasera al TG1, collegamento da Fiumicino per le ultime notizie su Alitalia. Irrompe sulla scena  il famoso Paolini che viene subito placcato. Mentre la giornalista continua a parlare, lui discute con quello che l'ha fermato, ma alla fine ne ha ragione e riesce a dire quasi completamente nel microfono "Berlusconi è uno stronzo".

Sarebbe bello vivere in un film di fantascienza. Purtroppo, diceva Mark Twain, la scrittura ha un grosso limite rispetto alla realtà, quello di dover essere credibile.

Siccome non credo che Berlusconi potrà mai accettare che Alitalia fallisca, penso che questa sia tutta una sceneggiata. Prima portare la cosa sul punto di rottura, facendo anche circolare le voci che la cordata italiana s'è rotta, con i Benetton in fuga, cogliere l'occasione per dire che è colpa della sinistra, poi entrare in scena come il salvatore della patria.

Del resto, se avesse voluto subito un epilogo positivo della vicenda non avrebbe mandato avanti l'insignificante Matteoli e Sacconi, ma quantomeno almeno anche Letta e Tremonti. Nè sarà un problema trovare qualcosa per solleticare gli appetiti della cordata italiana, fatta di gente che campa di concessioni statali oppure è proprio ignota alle cronache italiane. Solo i Benetton hanno terreni immensi proprio dalle parti di Fiumicino, mo' ti pare che il sindaco della ridente cittadina, a fronte anche di una sollecitazione di Palazzo Chigi, non si mette la mano sulla coscienza e sul piano regolatore? E i 15 miliardi di euro per l'Expo del 2015, non sono un buonissimo guinzaglio? Ma se gli imprenditori italiani avessero accettato subito, si sarebbe capito quanto l'offerta fatta loro sia non ottima, ma ottimissima.

Purtroppo, quindi, temo che si metteranno d'accordo. Il tempo necessario a salvare la faccia, e poi lasciare tutto ad Air France. Uno spot elettorale del governo che ci costerà alcuni miliardi di euro.

Tizio: "Salve, sono il presidente dell'associazione dei gay e delle lesbiche andaluse"

G.:"E perchè me lo viene a dire?"
Tizio: "Perchè sono il presidente, non volete far parte di questa associazione?"
G.:"Direi di no"
Tizio (dopo un attimo di pausa): "Comunque, sia chiaro che a me piacciono le donne"
G.:"Buon per lei"

Mentre questo dialogo avveniva, è durato più di quanto io mi ricordi, io mi ero leggermente spostato, in modo da vedere il suddetto tizio di lato, perchè aveva una mano in tasca e ho pensato il peggio, giusto pronto per saltargli addosso appena avesse estratto qualcosa.

Un altro episodio capitò a Roma, mentre con G. (è un altro G.) camminavamo mano nella mano (che cariiiiiniiiii). Passa un'auto con quattro ragazzi a bordo, e uno di loro urla "A frociiii!". G. gli urlò qualcosa del tipo "Tua sorella", io credo mi limitai a fare il gesto del dito medio.

Ora, per dire. Ognuno ha il suo carattere, e sicuramente essere alto un metro e novanta aiuta. Però, forse, dico forse, bisognerebbe cominciare a pensare a qualche associazione gay che facesse qualche corso di autodifesa, giusto per fare due occhi neri ai prossimi coglioni che vanno in gruppo.

(e, per quel che conta, sono convinto al cento per cento che tutti questi episodi nei dintorni del Coming Out siano originati da un gruppo di residenti, perchè se uno volesse cercare i punti di ritrovo gay non si limiterebbe al Coming Out, giusto d'estate a Roma c'è il gay village, aivoglia a gente da insultare).

Sarebbe un problema per molte famiglie che in Alitalia lavorano, quindi ha certamente senso che la collettività metta mano al portafogli.

Sarebbe però gradito che ci fosse una analoga sensibilità da parte di quelli che in Alitalia ci lavorano, e che hanno per anni assistito allo sfascio fregandosene, tanto potevano accumulare privilegi su privilegi.

Primi tra tutti, i piloti Alitalia. Per fare il pilota civile, la modalità più semplice era quella di fare il pilota militare, farsi così pagare dall'Aeronautica il costoso addestramento (siamo nell'ordine di alcuni milioni di euro) e poi sgattaiolare appena possibile per i migliori stipendi dei piloti civili. Alla fine Alitalia era una compagnia pubblica, quindi lo Stato poteva anche tollerare, e il fatto che i piloti Alitalia siano tecnicamente molto bravi deriva proprio da questo. Sono quasi tutti di destra ed estrema destra, ma insomma nessuno è perfetto.

Poi certo, hanno cominciato ad accumulare privilegi su privilegi, dalla quattordicesima busta paga alla giornata di riposo, che non dura 24 ore bensì 33,  con il settore cargo che  per 5 aerei di numero ha 130 piloti (non ricordo i numeri con esattezza ma la proporzione è questa). Nel settore cargo venivano infatti confinati i piloti che era meglio non guidassero più gli aerei passeggeri, perchè il licenziamento era un tabù.

Ora che i soldi sono finiti, i piloti hanno cominciato a fare le barricate, vogliono un tavolo di trattativa a parte, rifiutano di rinunciare alla quattordicesima, e anzi i loro combattivi rappresentanti sindacali dicono che se è così, è meglio che Alitalia fallisca.

Oh, quasi quasi. Così risparmiamo subito alcuni miliardi di euro (che, per citare Totò "non sono pochi") e poi vuoi mettere la soddisfazione di vedere questa gente costretta a trovarsi un altro lavoro? Quando uno ricco come Puff Daddy ha dovuto rinunciare all'aereo privato che gli costava troppo? Potranno intraprendere alcune nuove professioni, pare che il posto di maestro in una scuola elementare sia anche molto ambito di questi tempi.

Qualcuno sopprima il PD.

Possiamo farlo tutti, non votandolo, e dicendolo di non votare. Il partito omofobo di sinistra è una porcata che deve essere annientata.

Credo che quanto scriva Andreas Martini al riguardo sia molto condivisibile: il giorno prima del Corpus Domini non te ne puoi andare a Genova, il cui arcivescovo è Bagnasco, a voler rimarcare una laicità che in quel contesto sarebbe del tutto fuori luogo, così come aggiungo io non puoi andare a Genova che non è esattamente la città d'Italia con gli spazi più ampi per far fluire le persone: già a Bologna in certi momenti c'era la calca, a Genova diventa un ingorgo.

L'Arcigay nazionale non può decidere in quasi perfetta solitudine, perchè se il suo scopo è piantare la bandierina, io non sono una bandierina da piantare. Non ambisco a sentire i profondi pensieri di Aurelio Mancuso, manco se il Pride Nazionale (Nazionale ao', vuol dire di tutti) si facesse a Ostia. Se Bologna aveva un senso visto che il movimento gay italiano è nato anche lì, Genova è una scelta pensata per fare le vittime.

Per cui, visto che non ho alcun interesse a fare la sfilata dell'Arcigay, visto che non ho alcun interesse a fare il crociato anti-cattolico, considerato che non mi sento e non mi comporto da vittima, per quanto mi sarebbe piaciuto visitare Genova, mi asterò dal partecipare al pride nazionale.

In nessun aspetto la proposta attribuita alla cordata di 16 investitori della Cai, guidati da Roberto Colaninno, già scalatore di Telecom Italia nel 1999 con i soldi della stessa società, migliora il progetto francese. Anzi, numerosi appaiono i peggioramenti, per la compagnia e i lavoratori, per i consumatori, per i contribuenti, per creditori e azionisti.

Domanda: la magistratura cosa sta aspettando? E se non ci sono rilievi penali, l'opposizione cosa aspetta per fare un finimondo? Se Veltroni non ha le palle, c'è dentro il PD uno che i coglioni ce li ha, oppure è un partito di fighetti?

Veltroni è invece allineato con Gianni Boncompagni, Gigi Proietti, Sandra Verusio, pensatori liberi. Devo confessare che mi ha sempre turbato la lettura dei libri di Veltroni, persona gentile e buona, le cui riflessioni testimoniano una sensibilità adolescenziale, emotiva, con una preparazione da liceale. Anche ora non andiamo molto più lontano. Si inizia con la «qualità della vita dei romani e dei turisti»; si continua con una affermazione dietro alla quale c'è più la Fendi che un ministro per i Beni culturali: «Restituire i gioielli di Roma all'umanità». Invero, è bene diffidare di chi parla di «scrigni», «gioielli», «perle», «giacimenti» «petrolio», per intendere «le mura», «gli archi», «le colonne » «i simulacri» e «l'erme», le «torri degli avi nostri»

(come mai cito sempre il Corriere? In attesa della lettera di scuse del direttore di Repubblica.it per l'articolo omofobo di Francesco Merlo sullo steward morto nell'incidente aereo a Madrid, se posso scegliere scelgo)

]]> http://ugualiamori.wordpress.com/?p=780 Sat, 06 Sep 2008 18:34:23 +0000 Paolo http://ugualiamori.it.wordpress.com/2008/09/06/chi-sa-fa-chi-non-sa-rilascia-dichiarazioni-facendo-pure-loffeso/ Alemanno ha bloccato l'orrendo parcheggio sotto il Pincio, un'opera completamente inutile (il vicino parcheggio di Villa Borghese è sempre semivuoto) che avrebbe sventrato una delle più belle colline romane, opera proposta da quel gggenio che era Uolter quando era sindaco di Roma, sostenuto da personaggi a tutto tondo come Chicco Testa (Chicco Testa è presidente della società che ne ha curato il progetto. Per inciso: che Chicco Testa è un urbanista? Pare di no, ma manco è un esperto di politiche energetiche eppure ha diretto l'Enel. Come si dice: contano le amicizie)

Nel frattempo, proprio Uolter, dopo aver scritto a qualche giornale (a quale? boh, ma tanto per quel che conta) dicendo quanto il suddetto parcheggio fosse importante et utile et bello, ha preso a lamentarsi dei dirigenti del PD come Parisi che hanno detto: il governo ombra è un fallimento.

Un dato evidente sotto gli occhi di tutti, ma quando uno come Uolter sta alla frutta spara quello che capita. Ha infatti aggiunto: "Il partito è molto più avanti dei suoi rappresentanti e basta vedere come sul territorio ci si è adeguati alla festa".

Io non so di che festa parli, e il cielo mi perdoni per averne riportato la dichiarazione, ma le feste del PD sono la prova provata del disastro. In terra di Toscana non ho visto due feste con lo stesso nome: "PD in festa", "Festa per il PD", "Festa dell'Unità per il PD", mentre qui dove una volta la festa dell'Unità si faceva ora non c'è traccia di niente.

Ed una governatrice che non solo fa questo, ma porta pure il figlio down di pochi mesi alla convention, giusto per rimarcare quanto lei sia contro l'aborto e per la vicepresidenza (confidando che McCain schiatti alla prima occasione possibile) ma ce la meritiamo per davvero? Qualcuno ha un biglietto per Marte?

Pare che si rinnovi il direttivo del circolo romano di Arcigay, quella patetica scusa per una associazione gay che è in mano a quell'ironia di uomo che è Fabrizio Marrazzo.

C'è una candidata alternativa, tale Federica Pezzoli.

Ora, qualsiasi candidatura alternativa a Marrazzo va bene (beh quasi qualsiasi, Luxuria sarebbe peggio) certo che questo non è un granchè gratificante. L'intervista alla Pezzoli che ho letto  mi è parsa modesta, a tratti surreale (pare che non ci siano solo gay, lesbiche, bisex e trans, ma pure gli handygay e gli orsi, non sapevo che gli orsi fossero un orientamento sessuale a parte, e ammetto la mia ignoranza con gli handygay. Mi domando comunque perchè mettere gli orsi e non gli skin, le uniformi, le secche, i palestrati, le fashion victim, staremo mica a fare i razzisti?) e il programma depositato pure non dice molto, due paginette del tipo "diamo spazio ai giovani" (una cosa che trovo sempre urticante, ma sono fisime mie).

Vabbè, che ci vogliamo fare? Come disse (mi pare) Pajetta a Novelli quando divenne sindaco di Torino e ammise d'essere preoccupato di non saper governare la città: "Peggio di così non farai di sicuro".