El Tarot no sirve para hacer predicciones. En ese sentido, las predicciones son tan sólo proyecciones bien del que te echa las cartas, bien tuyas propias. Las tuyas propias probablemente se autocumplirán, las de otro dependerá de la autoridad que le des.
El Tarot no falla en el sentido de hacer de espejo. Es una herramienta de introspección, no de adivinación. Si una de las reglas de la vida es que todo lo que te sucede es única y exclusivamente responsabilidad de uno mismo, el futuro es algo que no está 'fuera' de tí si no algo que estás construyendo en este momento. EL Tarot debe servirte para ver qué estás haciendo, no lo que vas a hacer. Eso sólo lo sabes tú.

Pues no, no sirve para predecir. El Tarot es una herramienta de introspección. Como dice el mismo Alejandro Jodorowsky (la via del tarot):

'Cuando una chiquita me pide que le tire las cartas preguntándome ¿"Encontraré novio?", le respondo "No puedo decirte si lo encontrarás o no, pero puedo decirte por qué no lo has encontrado todavía"'

Obviamente, para que la explicación te encaje, debes compartir ciertos puntos de vista:
- No hay un destino escrito, el único responsable de tu destino eres tú.
- Nuestro subsconciente tiende a cumplir automáticamente las predicciones
- Cuando lees las cartas, lees tus proyecciones. Cuando te leen las cartas, te leen sus proyecciones. Las cartas sólo son útiles hasta el punto que el que las lee es capaz de librarse de sus proyecciones y reconocerlas.

Por eso considero una irresponsabilidad leerle las cartas a alguien haciendo predicciones: quién lo hace, hace una toma de poder sobre el que consulta, insertándole una predicción producto de su subconsciente que probablemente cumplirá. Y muchísimo más irresponsable e inútil es hacer predicciones negativas, que sólo te pueden encaminar hacia el sufrimiento...

Las cartas al fin y al cabo son un montón de cartoncitos con dibujos. Piensa una cosa: si hay versiones y versiones del Tarot, ¿cuál es la auténtica? ¿dónde está la magia?¿en cualquier montón de 72 cartas autodenominado 'Tarot' se encuentran las leyes del Destino? Pues sí y no: que haya tarots y tarots sólo enseña que hay personas y personas, y cada persona ha puesto en él lo que creía, lo que proyectaba. Así, cada uno encuentra un Tarot que le gusta más o menos, en función de como comparta las proyecciones con su autor. Todos son útiles en el sentido en que todos te pueden ayudar a 'sentir' que es lo que proyectas (igual que puede hacerlo un espejo, o una pintura, o una persona, etc), pero todos son inútiles en el sentido de que ninguno contiene unas 'reglas del destino' ajenas a tí. En este caso, el que menos proyecciones tiene sea seguramente el de Marsella al no tener autor conocido (autor/es/as seguro que tiene, pero al ser anónimo, tu subsconciente lo aceptará como un 'misterio'...). Y en eso estamos: únicamente tú cumples tus predicciones. Dependiendo de dónde mires tus proyecciones, serán de una forma u otra, y como dices tu, a veces funcionaran, a veces no.

Debes darte cuenta de que eres tú la que hace que las cosas sean como son y entonces te darás cuenta de que lo que pasa es lo que ves en las cartas. Que no hay nadie ni nada que decida por tí, más que tú. Entonces es cuando cualquier Tarot se convierte en una estupenda herramienta de instrospección, tu futuro lo decides tú, y las cartas nunca fallan.

Conselho Tutelar de Santo Amaro vai encaminhar na segunda-feira (25) um relatório à Vara da Infância e da Juventude para ela decidir o destino do menino de 11 anos flagrado na direção de um veículo furtado na Zona Sul de São Paulo. O Conselho acompanha o caso do menino desde 2006, quando ele tinha 9 anos, por causa de fugas de casa e ausências na escola. 
Neste período, o menino foi encaminhado para vários grupos de apoio social e psicológico. Mas nada funcionou. Por isso, o conselho decidiu encaminhar o caso à Vara da Infância e da Juventude. “O nosso trabalho acabou. Os pais também não têm nenhum domínio sobre ele e a decisão terá que ser tomada pela Justiça”, diz o conselheiro tutelar Roberto Araújo.

Por ter menos de 12 anos, o menino não pode ir para a Fundação Casa, a antiga Febem.

Comentário do Blog: 

A alta cúpula do PT já apresentou o desejo de cuidar do menino. Acreditam que trata-se de um grande prodígio, talvez o maior descoberto desde as antigas greves do ABC. Acham que, com os conselhos do mestre Dirceu, o garoto pode tornar-se o candidato natural a sucessão de Dilma, em 2018.

Szemlézek tovább... Az Egyesült Királyság ma is a középkori szellemi színvonalon leledzik. Ezt most azzal támasztották alá, hogy lovággá ütöttek egy pingvint. Kellemesen nevetséges youtube videót láthatunk a Pannon - egyébként szintén drupal alapúnak tetsző - hírportálján, itt. (És zárójelben megjegyzem, hogy nem csak hogy nincs teljesen lefordítva, de még a nevemet is a magyartól idegen sorrendben kell használnom, ha jelentkezni akarok közösségi újságírónak.)

Nombre : Alvaro Fernnandes
Cargo: Jefe de Gabinete
Rol principal: A diferencia de Alberto, Fernnandes tiene unos HERMOSOS ojos azules oscuros con poderes hipnóticos comprobados, con esa habilidad podrá conquistar opositores y golpistas

Nombre: Amigal Fernnandes
Cargo: Seguridad
Rol principal: Contener la inseguridad, a diferencia de Anibal, este tiene unos CARNOSOS labios que usa para dar besos muy ruidosos, posiblemente, parte de la solución a la inseguridad sea andar besando con ruido asi se tapan dos cosas: el ruido de las ambulancias y patrulleros y el ruido de los temibles "caceroleros golpistas". Se abre linea de credito para gente con labios finos.

Nombre : Agosto Dibidoo
Cargo: Planificación e inversión
Rol principal: A diferencia del Julio anterior, este tiene mas contactos con inversores extranjeros devido a su cara de "empresario yankee". Ya estan en marcha varios proyectos : La reapertura de la fabrica de alfajores "Capitan del Espacio", el desembarco de "Pumpernic" en el interior y la plaza para la victoria con manifestantes PERMANENTES con carpas, pancartas, bombos y canticos defendiendo la democracia.

Nombre: Guido Claro
Cargo: Secretario de Caricias
Rol que ocupará: El anteriore tenia unos bigotes INTIMIDATORIOS, este a pesar que tiene aspecto INTIMIDATORIO tiene un grupo de muchachos que abrazan y dan caricias a los comerciantes, empresarios y otros. Guido Claro, es claro, con voz dulce como copo de azucar te va abrazando y acariciando y hace que el empresario mas duro baje los precios un 4 % con amplia alegría a pesar que pueda perder millones.
El tema del indec tambien es importante, pero con Guido Claro eso es tema del pasado, la gente estará taaaan pero taaan ocupada leyendo los manuales: "Dar caricias es dar vida" que el tema del consumo es cosa del pasado!

Actualización de dia domingo : Ufa..me sonaron! siguen con el tema del campo...! igual no pierdo las esperanzas que sea Pagina el primer diario en tirar una folder de Cobos!

*Suposición empirica basado en lo que "siempre hace pagina..."

Luego de la aprobación de la ley 125 en el senado, alla por Julio del 2008 y  por un ajustado margen, el campo siguio protestando, el gobierno siguio diciendo que son golpistas, la gente siguio escrachando y el gobierno siguio amedetrando las marchas y asi pasaron los meses, y meses.
Resultado

6 plazas de mayo "POR LA DEMOCRACIA"
2 plazas congreso "POR LA DEMOCRACIA"
2 plaza 1 de mayo (a la vuelta del pj) "POR LA DEMOCRACIA"
1 plazoleta de 9 de Julio "POR LA DEMOCRACIA"
2 Bulevar Honorio Pueyrredon "POR LA DEMOCRACIA"
1 Rotonda en barrio de Barracas "POR LA DEMOCRACIA"

La cuestion que la cantidad de gente que concurrio a todas las marchas del gobierno, evidentemente fueron menores, hasta que al final fue

1 confiteria "La Perla" POR LA DEMOCRACIA

Ahi se agoto ya el aparato del gobierno, a lo que sin exito de llegar a algo con el campo hicieron lo siguiente.

Se juntaron en lo que se llamo "El Pacto de Pac Man" y definieron el tema con el juego "pong" por eso que nestor decia "PONG-ANLA" aqui una foto del evento:

Lamentablemente, no se supo quien gano ya que como hacia calorcito se corto la luz y quedo empatado el partido, a lo que ahora vuelven las marchas del gobierno.

Para el 10 de octubre del 2009 se convoca a todos

DEFENDAMOS LA DEMOCRACIA!

ACTO EN DEFENSA A LA DEMOCRACIA

TODOS AL PALIER DEL EDIFICIO DE GARAY 9088. 15 HS.

Se especula que en el mismo, Nestor, hable por el portero.

Asombroso!

La cosa se parece a la superficie de un estanque, sin viento. Una superficie en la que hace poco hubiera caído una piedra enorme, provocando grandes olas: el estado inicial del universo, "grandes olas", grandes diferencias. Poco a poco cae el agua de algunas olas, provocando otras... pero esas otras son más bajas. El proceso se repite una y otra vez hasta que el Universo está cada vez más "nivelado". Finalmente, no hay cambios, el agua está totalmente quieta y a menos que algo externo vuelva a provocar olas (y no hay nada externo al Universo) la cosa se queda para siempre así.

Yo no sé, realmente, hasta qué punto esta visión es correcta. Me temo que no estoy todo lo actualizado que debería. ¿Cambia la "energía oscura" este cuadro, no representa una violación de las leyes implicadas aquí? ¿los efectos cuánticos no impiden que se llegue jamás a un estado de absoluto equilibrio? No lo sé, desgraciadamente aquí se acaba mi latín, como dicen los alemanes.

Suponiendo que este estado final de equilibrio realmente se produce, es una mala noticia para nosotros. Los seres vivos (y esto afecta no sólo a los humanos, sino a todo ser vivo, incluso los más exóticos que imaginarse pueda) usamos energía. necesitamos que hayan desequilibrios que podemos usar para mantenernos funcionando. Sin diferenciales de energía, no podemos vivir.

Esto solía darme una visión algo oscura del Cosmos: al final no hay salida, al final todo terminará cuando la última estrella se apague (por así decirlo). Pero entre tanto he cambiado de opinión: dudo mucho que hayamos llegado al límite de lo que se puede saber sobre el cosmos y nuestras posibilidades de afectar su evolución. Quizá un día no muy lejano (pongamos un par de millones de años) nuestros descendientes dicen "pero hombre, no... si hay problemas se dfwbfbvzurra un poco la constante Gft/x:: y problema resuelto, a ver si me acuerdo de hacerlo antes de la cena".

En todo caso, yo me preocupo por intentar mantener la consciencia hasta que podamos resolver ese problema. No me preocupa tanto que yo ahora mismo no pueda imaginarme ninguna solución. Todo se andará.

Supongo que a esto se le llama "fe".

In realtà prima di questa ha iniziato a fare capolino l'intelligenza distribuita.

La prima macroscopica evidenza si è avuta con il progetto SETI@home, in cui ciascuno, volontariamente, può dedicare parte del proprio tempo-CPU all'elaborazione per conto di tale progetto (tipicamente quando il computer è in stato di dormiveglia, quando lo screen saver vorrebbe mangiarsi tutti i MIPS disponibili, al posto che lasciar riposare il computer).

Da allora quel progetto è evoluto (BOINC), ed in parallelo anche l'hardware.

Ora anche le schede grafiche mettono a disposizione i propri processori, e consentono sia di aggregare la loro potenza di calcolo a quella dell'elaboratore, sia di prestarla ad altri.

Stiamo andando verso un grande cervellone, dotato di memoria distribuita.

Tutto sommato, le connessioni che vengono aperte di volta in volta versi sistemi che forniscono servizi di elaborazione specializzati potrebbero anche essere assimilate a connessioni sinaptiche che vengono aperte, rafforzate e chiuse in relazione alle esigenze.

L'altra considerazione interessante che si può fare è sull'assorbimento energetico di questo cervello: come il nostro assorbe una porzione importante dell'energia prodotta dal nostro organismo, anche Internet sta aumentando il suo consumo, a favore della riduzione dei consumi per produrre beni e servizi (per unità, ovviamente; l'elaborazione consente di introdurre ottimizzazioni che ridocono il costo energetico unitario).

Il TCP/IP in primis aveva lo scopo di consentire percorsi alternativi all'informazione.

L'era del P2P sta gettando le basi per la delocalizzazione dell'informazione, che può e potrà sempre di più essere recuperata e ricostruita anche a fronte dell'indisponibilità (o la chiusura) di un repository, ed anche a fronte di interruzioni sui canali di accesso ad essi.

Probabilmente i directory server andranno a morire.

Perfino i motori di ricerca si stanno delocalizzando (vedi la quantità di server di Google) al fine di spalmarsi nella Rete insieme all'informazione che indicizzano.

Resta da capire come verranno gestiti i ricordi di Internet ...
Al momento dobbiamo ancora affidarci alle capacità di storicizzazione dei motori di ricerca, ed ai meccanismi di versioning delle enciclopedie collaborative.

Sarebbe interessante realizzare una macchina del tempo dell'informazione, grazie alla quale, fissata una data, ci si possa muovere in quello che era lo spazio dell'informazione nel momento prescelto.

Ancora più interessante potrebbe essere quello di utilizzare tale macchina del tempo per andare nel futuro dell'informazione, pubblicando testi post-datati (e cioè testi di fantascienza e fantapolitica), per poi poterli confrontare con la realtà, mano a mano che questa viene raggiunta e superata.

E chi ci imbrocca di più diviene il novello Nostradamus ...

Si potrebbe anche andare a misurare la capacità previsionale delle persone sulla base della quantità di visioni azzeccate.
Potrebbe essere un bel business, in campo finanziario ...

Potrebbe valere la pena di dedicarci un paio di tesi ...
... ci penserò su ...

Esa postura parte de la suposición, para mí asombrosa, de que la civilización terrestre no va a hacer nada por evitarlo.

Recapitulemos: estamos hablando de algo que ocurrirá dentro de 5.000 millones de años como muy pronto. Consideren por favor el avance tecnológico que ha tenido lugar en la civilización terrestre en los últimos 12.000 años. ¿Es posible que a alguien no le quede claro que el poder y la sabiduría que la civlización terrestre tendrá dentro de otros 12.000 años escapa completamente a nuestra capacidad de imaginación? ¿y que las posiblidades de una civilización que lleve a cabo 400.000 de esos saltos hacia adelante, uno detrás del otro, son absolutamente inimaginables para nosotros y escapan a toda posible intención de limitarlas?

Desde luego es posible que para entonces no haya una civilización terrestre. Pero eso implica dos cosas:

1. La primera es que la nuestra nuestra haya desaparecido: Por una catástrofe que nos extermina, o nuestro propio "suicidio". Ambas cosas son cada vez más improbables. En cosa de pocos siglos ya habremos establecido colonias importantes en varios lugares del sistema solar, y rápidamente saldremos del propio sistema solar y estableceremos colonias autárquicas. Todo esto ocurrirá mucho antes de otros 12.000 años. Y mientras nos hacemos cada vez más difíciles de exterminar (mientras nos extendemos como un cáncer en todas las direcciones a la vez), continúa nuestro progreso moral que hace cada vez más improbable que ni siquiera intentemos exterminarnos en masa.

Creo que la historia tuvo una gran oportunidad de acabar con nosotros: la Crisis de los Misiles de Cuba en 1962. A partir de entonces, las probabilidades de un exterminio completo de la civilización terrestre no han dejado de disminuír, y llegarán a ser prácticamente cero en pocos siglos.

2. El segundo supuesto es que además de desaparecer ésta civilización, no debe aparecer ninguna otra nueva. Y eso es suponer que en otros 5.000 millones de años la Tierra o bien está muerta (y terminar con toda la vida en la Tierra sería muy difícil), o bien no puede reproducir la hazaña de crear seres inteligentes. Es una suposición muy arriesgada.

Asi que tengo que suponer que la civlización terrestre alcanzará dentro de poco niveles de tecnología y capacidad bruta tan extremos, que manipular el sol será un problema menor. No tengo ni la más remota idea de cómo se puede controlar el ciclo de vida del sol... ¿enviando de alguna forma hidrógeno y eliminando elementos pesados con... no sé, antimateria...? No voy a intentar siquiera presentar una propuesta seria. Pero es que no tengo que hacerlo: basta con saber que nuestro progreso es tal que ya encontraremos una forma.

Asi que no, el sol no necesariamente se convertirá en una estrella roja y abrasará la Tierra. El sol hará eso si a nosotros nos dá la gana que lo haga, y si no nos dá la gana, no lo hará. Y la Tierra será igual de obediente. Los objetos inanimados, por complejos que sean, no pueden ganar a largo plazo la carrera del control frente a las civilizaciones: a largo plazo, el crecimiento constante de nuestro poder supera el poder cualquier objeto o sistema.

Otra cosa son las leyes de la física. Pero a eso deberé dedicarle otro apote.

La respuesta que estamos seguros les gustaría escuchar a todos, seria que $4 por galón es una locura…Mi respuesta es: nadie sabe hasta donde llegará el precio del petróleo o del combustible, deberíamos ser extremadamente escépticos de cualquiera que haga esta afirmación. Sin embargo, esto es lo que se:

El precio del petróleo se ha multiplicado diez veces en los últimos 10 años, pero el precio del combustible ha subido solo de $1 por galón a $4 por galón.

Para darle alguna perspectiva a esto, miremos la siguiente gráfica:

La gráfica muestra el precio del barril de petróleo en la escala izquierda, versus el precio de un galón de gasolina en la escala derecha. Ajustado por inflación, el precio de la gasolina sin plomo ha permanecido relativamente estable—alrededor de $2 el galón, por cerca de dos décadas. El precio del petróleo ajustado por inflación estuvo también muy estable desde 1986, alrededor de $30 por barril.

Pero de pronto, ¡boom! Se dispara el precio del petróleo. Si, el precio de la gasolina se dobló de $2 a $4, pero no es nada en comparación con la escalada de los precios del petróleo. Cuando nos damos cuenta de que la mayor parte del precio de la gasolina depende del precio del petróleo… es fácil intuir que el precio de la gasolina continuará en su escalada de aumentos.

Así es como se reparte el precio de la gasolina en los EE.UU.…

Los refinadores, distribuidores, convenience stores, reducen cada vez más sus márgenes tratando de vender gasolina barata (el gigante Exxon se encuentra en proceso de salir del negocio de las estaciones de servicio).

Se preguntaran los lectores que residen en Venezuela, ¿Y a mí? ¿A mí que me importa? Piensenlo de nuevo, imaginense ¿que ocurriría si el precio del galón de gasolina alcanzase los $10 por galón para el consumidor estadounidense? La respuesta inmediata es: ¡recesión! Y una de las más severas en la historia de EE.UU. Problemas en la economía más poderosa del mundo, problemas para todo el planeta. Solo haciendo un ejercicio en futurología, los efectos en toda Hispano Ámerica y particularmente en Venezuela son impredecibles, pero sin duda, desastrosos.

Nunca hay que descartar que el estamento político estadounidense, sobretodo el conservadurismo extremo, vea salidas en la guerra para tratar de activar el aparato industrial y militar de ese país. En un escenario tal, y dentro del fondo de una lucha anti-terrorista, no seria improbable una invasión, ya sea en el Medio Oriente, y/o (en paralelo) en Hispano Ámerica. ¿Se les ocurre algún candidato por nuestros lares?

¿Cuándo se aliviará esta crisis de precios altos del combustible en los EE.UU.? ¿En el mundo? ¿Puede la OPEP contribuir a un dialogo entre consumidores y productores? La respuesta simple es que la fecha no esta de ningún modo cercana.

O resultado foi obtido depois de ter "cavado" pequenos "poços" em forma de V. A equipa de desenvolvimento afirma que um DVD com este sistema consegue armazenar num só disco o correspondente a nove DVD's, sendo que se torna possivel arquivar cerca de 42 GB de informação.

Contudo nem tudo é bom, pois o recurso a esta tecnologia não pode depois ser utilizada nos leitores de CD e DVD actuais, e é (para já) impossivel conseguir fazer o mesmo em discos de Blu-Ray.

1. La existencia de vida extraterrestre.
2. La existencia de civilizaciones extraterrestres, que supongo normalmente más avanzadas que la nuestra (simplemente porque la duración de la nuestra es ridícula a nivel cósmico).
3. La existencia de civilizaciones extraterrestres "aptas para el contacto", es decir quieren y pueden comunicarse con nosotros.

La llamada "Paradoja de Fermi" es la pregunta obvia que uno se plantea si supone que hay civilizaciones extraterrestres aptas para el contacto. Si las hay: ¿por qué no hay evidencia de tal contacto? No voy a repetir los artículos de la wikipedia sobre la Paradoja de Fermi, seguiré adelante con otro tema.

El físico Frank Drake (no confundir con el corsario Francis Drake) planteó en su momento que para responder a la pregunta de cuántas civilizaciones extraterrestres aptas para el contacto hay en nuestra galaxia, se podrían estudiar diferentes problemas por separado, que en su conjunto darían ese número. Esto lo expresó en forma de ecuación, la famosa "Ecuación de Drake":

En esta fórmula, N representa el número de civilizaciones aptas para el contacto. R* es el ritmo de formación de estrellas adecuadas para tener planetas, fp la facción que tiene planetas, ne el número de planetas en la "ecosfera" (zona apta para la vida), fl la facción de planetas con vida, fi la facción de éstos con vida inteligente (civilización), fc la facción de éstos donde esa vida inteligente tiene capacidad de comunicarse, y L es la duración media de tales civilizaciones.

Esta ecuación ha sido criticada en algunos de sus aspectos... no está claro que hagan falta "planetas en la ecosfera" para albergar vida, por ejemplo. Pero permite hacer estimaciones optimistas y pesimistas.

Por si a alguien le interesa, mis estimaciones actuales son:

R* = 7

fp = 0.1, por el problema de la estabilidad de las órbitas y sistemas binarios.

ne = 1.5: considero que entre la luna Europa y el planeta Marte se acercan mucho a un 50% extra.

fl = 0.013: Lineweaver y Davis, combinando ambos problemas que ellos señalan.

fi = 1: considero que la inteligencia es inevitable, dada la vida.

fc = 1: considero que toda civilización inteligente desea comunicarse con otras, y que puede hacerlo durante la gigantesca facción de su existencia.

L = 100,000,000: considero que una civlización mantiene sus deseos de comunicarse benévolamente con cualquier otra, durante casi toda su existencia... y que 200 millones de años es un tiempo razonable para la aparición de estrellas de tercera generación.

Me sale N = 1.365.000, lo que me indica que algo debe andar mal en mis cálculos. Pero no sé qué. En todo caso se trata de números adecuados para esta galaxia. Hay cientos de millardos de galaxias (aunque la mayoría son más pequeñas que la nuestra).

1. Vida.

En todo caso, estos número son "optimistas" para la vida extraterresre: Se eliminan todos los factores de inteligencia y se cambia L por la duración de la vida (llamémosle Lv), presumiblemente mayor que las civilizaciones porque toda civlización implica vida y lo contrario no se cumple.

Total en el Universo = G x R* x fp x ne x fl x Lv

G sería el número de galaxias, cambiando R* para que sea el R* de una galaxia media y no de la nuestra.

El descubrimiento de vida extraterrestre seria un cambio radical para nosotros. Nos ayudaría a entender mucho mejor la vida sobre la tierra, nos permitiría concebir toda una nueva química, nos enseñaría muchísimo sobre genética y evolución... sería el equivalente a lo que fué para la ciencia europea el Descubrimiento de América. El mundo no volvería a ser el de antes.

2.

La existencia de civilizaciones comunicantes se calcularía completando los parámetros de Drake:

Total en el Universo = G x R* x fp x ne x fl x fi x fc x L

Esto, creo yo, responde a todas las preguntas relativas a si "estamos solos". No, no lo estamos. Las probabilidades de que ese "total" de 1 son ridículas. Para que estuviéramos sólos, la vida y la inteligencia sobre la Tierra tendrían que ser el resultado de un cúmulo de casualidades improbabilísimas. Se han propuesto modelos así, modelos donde sólo una increíble casualidad permite la vida... pero no creo que hoy en dia se sostenga ninguno.

Si, es posible que la existencia de Júpiter haya sido fundamental. Es posible que la existencia de la Luna (un satélite enorme respecto a su planeta) lo haya sido también. Es posible que ambas cosas sean efectos de catástrofes improbables. Pero... ¿tan improbables como una posibilidad entre cien millardos, o algo semejante? No, al menos no me lo parece.

3.

Pero de nada nos sirve que una civilización "exista y quiere comunicarse" si no podemos comunicarnos con ella. Y ahí la cosa se vuelve más complicada: ¿y si Einstein tiene razón? ¿y si es imposible que una civilización se expanda a cualquier velocidad superior a la de la luz, y por tanto una civilización en otra galaxia tardaría cientos de miles de años en llegar a nosotros?

Yo creo que la respuesta correcta a la Paradoja de Fermi es una combinación de dos respuestas: creo que somos "de los primeros" (ha habido mala suerte), que es bastante necesario tener un planeta con elementos pesados alrededor de una estrella de tercera generación. Y creo que el número real de civilizaciones actuales es tan pequeño ("sólo" unos cuantos millardos en el universo, y un número inferior a mi propia estimación de N en la galaxia) que simplemente no ha habido tiempo de que comunicaran con nosotros.

Me resisto a creer que sea falta de ganas. Sobre todo porque esa falta de ganas debería implicar a todas las posibles civilizaciones, pero también porque creo que (a) ellos comparten mi opinión sobre el paralaje cultural y por tanto les interesaría tener nuestro punto de vista sobre su visión del cosmos y (b) ellos están más avanzados moralmente que nosotros y por tanto se preocuparían por nuestras desgracias e intentarían frenarlas.

Gustav abre su navegador y lee las noticias principales del Corriere della Sera. Contento al ver los nuevos objetivos del programa espacial chino, visita la página del gobierno de la República Popular al respecto y lee unos cuantos detalles. Luego recuerda que tenía que mirar algo en el Movimiento Nación Zulú, se anota unos cuantos datos para el trabajo del día, y finalmente pasa el resto del desayuno leyendo el informe armenio de derechos humanos.

Gustav sólo habla sueco e inglés. Durante todo este rato, en la parte superior izquierda de su navegador, se ha visto un icono con una banderita. Primero ha sido una bandera italiana, luego china, luego de Swazilandia y finalmente armenia. Si Gustav hubiera puesto el cursor del ratón sobre la banderita, habría aparecido un mensaje: "Esta página ha sido traducida para usted al sueco a partir del...". Por lo demás, sólo unas pocas expresiones le han sonado un poco raras, durante la lectura.

2050

Milla y Ricardo están hablando en una cafetería. Milla es serbia, el serbio es la única lengua que habla y entiende. Ricardo es italiano, y el italiano es la única lengua que habla y entiende. 

Cuando Ricardo habla, interfaces lingüísticas situadas entre los nervios auditivos de Milla y el resto de su cerebro detectan su voz. Esas mismas interfaces dejan pasar el ruido de la calle, el sonio de la respiración de Milla, y todos los demás sonidos sin alterarlos. Pero eliminan cuidadosamente la voz de Ricardo, no sin antes analizar y guardar su tono de voz, su timbre exacto, su volumen...

Luego analizan lo que Ricardo dice, lo traducen al serbio, le añaden el timbre y tono adecuados, y lo envian al resto del cerebro de Milla. Todo esto ocurre en centésimas de segundo, de modo que Milla no nota absolutamente nada. Sólo si se queda mirando fijamente los labios de Ricardo al hablar, puede detectar la inconsistencia entre lo que él vocaliza y lo que ella escucha, como en una película antigua "doblada" (una práctica arcaica de traducción, de antes de las interfaces).

Han decidido pedir algo más, y miran la carta. Milla la ve en serbio. Ricardo la ve en italiano. Sólo el logo de la cafetería tiene, además de un rostro sonriente, unos curiosos símbolos formados por segmentos rectos. Ambos saben que eso son letras de la lengua nativa del lugar donde están: Shanghai. Ambos suponen que toda la carta está realmente en chino. Pero no les preocupa: las interfaces lingüísticas situadas entre sus nervios ópticos y el resto de su cerebro ya se ocupan de eso.

Dentro de poco vendrá Nadia a unirse con ellos. Ninguno de los dos sabe cuál es la lengua nativa de Nadia. La verdad es que entre la juventud, se ha convertido en una pregunta más bien íntima, y con Nadia sólo llevan juntos unos cuantos meses: Milla y Ricardo ya son marido y mujer, pero todavía no han planteado a Nadia casarse con ella. El tiempo dirá.

2075

Pregunté por curiosidad cuándo había sido educado por última vez un niño en una exolengua. La sfera me dió la respuesta: en 2067 Dimitri Kapodistrias y  Konstantinos Makarios, tradicionalistas acérrimos y padres de una niña llamada Teodosia (!!), configuraron las inLinguas de su hija para que ésta adquiriera el griego clásico (!) como lengua materna. Las IAs de la fiscalía llevaron el asunto a juicio, que duró más de ocho segundos, pero durante el mismo no pudo probarse que las inLinguas fueran a tener algún problema en hacer que la niña percibiera el mundo actual en la lengua de Homero.

Me consta que funciona, con los neologismos adecuados. Mi lengua natal es el latín eclesiástico, mi madre era obsipesa católica y tenía sus manías. Pero mis interlocutores se extrañan a veces del tiempo que tardo en entender "nave espacial".

2100

Me han comentado que el neoGlés 2.4 trae un cuerpo semántico más efectivo para los términos legales. El tema me interesa: soy abogado. En mi profesión, a veces hay que hablar rápido.

Desde luego eso no sirve de nada con clientes o colegas que no tienen neoGlés como lengua natal. Pero hace años que no me encuentro con ninguno.

Independientemente de que descubramos o no inteligencia extraterrestre, simplemente nosotros mismos vamos a crear más especies.

El proyecto "Orion's Arm" al que recomiendo echarle un vistazo, presenta la tremenda variedad de "sofontes" (seres inteligentes) que la humanidad puede llegar a crear. Se distinguen de esa jungla varios conceptos: La mente de origen (humana, animal, artificial), el tipo de adaptación (genética o mecánica), el tipo de cuerpo (multifuncional, especializado, virtual), su cardinalidad (uno, muchos) y duración (definitivo, temporal) son las categorías que he descubierto allí. Dejaré la última para luego y daré algunos ejemplos de sofontes que algún día serán realidad.

• Seres humanos alterados cibernéticamente. Esto, realmente, ya es realidad: cualquier persona con un marcapasos es un cyborg.
• Seres humanos alterados genéticamente, por ejemplo para ser más inteligentes o resistentes a enfermedades, contaminación, venenos o las condiciones extremas de otros planetas (marcianos de diseño, por ejemplo).
• Animales alterados genéticamente para ser tan o más inteligentes que un ser humano. Lo mismo, pero con cibernética.
• Inteligencias Artificiales sin cuerpo, pero que pueden usar diversos robots.
• Seres humanos cuya mente ha sido transportada a una nube de nanorobots capaces de asumir las formas más diversas.
• Mentes humanas trasladadas a Internet.
• Mentes humanas insertadas en un gran robot, por ejemplo una nave espacial.
• Mentes humanas trasladadas a un cuerpo animal.
• El "anticyborg", una inteligencia artificial controlando un cuerpo humano.

Pueden seguir combinando hasta cansarse todos los elementos mencionados. Todo esto es en teoría posible, y por tanto sólo es cuestión de tecnología, y por tanto de tiempo. Se podrá hacer, y cuando se pueda hacer, se hará.

Finalmente, hay que tener en cuenta que estas decisiones pueden ser temporales. Es perfectamente concebible que una mente surja por la "elevación" de un chimpancé, pase luego a un cuerpo robótico, luego decida vivir en el espacio virtual (sin cuerpo) pero los fines de semana los pase con un cuerpo de delfín nadando en algún océano.

Nada impide, en útlimo término, que se acabe tratando el cuerpo igual que se trata a la ropa: es algo que envuelve nuestra mente (que es nuestro verdadero "yo"), y que puede cambiarse a placer, y refleja nuestra forma de vernos y lo que deseamos transmitir con nuestra presencia.

Se pueden sacar algunas conclusiones de la inevitablidad de este proceso:

• Tendremos que ampliar nuestra moral. No tiene ningún sentido interesarnos compasivamente por la humanidad, pero no por seres que pueden ser igual de autoconscientes, creativos, morales, etc... que nosotros. Decidir que los individuos con un código genético X merecen ser protegidos pero otros con las mismas características mentales básicas no, es arbitrario y a la larga indefendible.

Por tanto, esas "personas" (uso este término como genético de todo ser autoconsciente) tendrán derechos, en principio los mismos que todo ser humano. Que los hayamos hecho no nos da mas derechos que los que tiene cualquier parde sobre sus hijos: limitados y temporales.

• Algunos de esos tipos de mentes excederán rápidamente nuestra capacidad de descubrir, analizar y solucionar los problemas a los que se vaya enfrentando nuestra civilización terrestre[1].

Consecuentemente, con el tiempo estos tipos de mente coparán los puestos de responsabilidad política, de poder político. Además de copar muchos otros tipos de posición. Los seres humanos "puros" quedarán relegados más y más, y puede llegar el momento en que no sirvan, sencillamente, para nada.

Eso no significa que desaparezcan ni que sean eliminados. Quizá encuentran un sentido adecuado para sus vidas, usando o sin usar premisas falsas o ilusiones. Y desde luego yo confío en que el progreso moral de la humanidad no se detenga con nuestros descendientes, con lo que creo sinceramente que muchos de ellos ni se plantearán la posibilidad de dañar o esterilizar a otro sofonte sin que sea absolutamente necesario.

• Cierto tipo de "inmortalidad" es una consecuencia inevitable de esta dinámica.

Evidentemente, si podemos trasladar fácilmente una mente humana a otro recipiente (sea un cuerpo humano más joven, un cuerpo animal, un cuerpo robótico o un espacio virtual), hemos resuelto al menos básicamente el problema de la muerte por vejez y degeneración del cuerpo original. Es decir, somos "inmortales".

Esa inmortalidad no descarta, claro está, la muerte por homicidio o accidente, por enfermedades de desarrollo muy rápido o por suicidio. La gente seguirá muriendo. Simplemente, no tanta, y no tan rápido, como ahora.

Mucho más discutible que todo esto, son las fechas en que se producirá cada avance.

• Las primeras inteligencias artificiales capaces de superar el "Test de Turing" podrían existir dentro de unas décadas, o retrasarse unos (pocos) siglos.
• La selección genética de humanos y animales ya es posible, pero sólo a un nivel muy primitivo. Sin embargo, ya tenemos el genoma humano y hemos identificado (¿algunas de?) las funciones de algunos genes. Los primeros seres humanos con genes artificiales parecen ser cosa de pocas o muchas décadas, pero no de siglos. Y los animales seguirán poco después, si es que no acabamos experimentando antes con ellos por motivos morales.
• Desde hace milenios que existen prótesis no articuladas, y probablemente (no lo sé) también articuladas. Una prótesis activa, es decir que consume energía por sí misma, es sin embargo una novedad de los años 50 (estoy contando el marcapasos, si alguien conoce un ejemplo más antiguo, agradeceré la información). Ya existen interfaces entre neurona y chip, asi como lecturas (muy bastas aún) del pensamiento para controlar máquinas. Ya hemos vivido la existencia del primer "cyborg mental", es decir una persona cuyos implantes cibernéticos afectan directamente y/o están controlados directamente por su mente: Matt Nagle. Me parecería innecesariamente conservador afirmar que tardaremos más de muy pocas décadas, en conseguir que esto sea relativamente "normal" (para enfermos, al menos al comienzo).

Parece por tanto que las primeras personas "no completamente humanas", dejando de lado a quienes están entre nosotros ya desde hace siglos o décadas (diente artificial, marcapasos), van a ser relativamente normales en cuestión de pocas décadas, en una carrera entre los cyborgs cada vez más avanzados y los animales o seres humanos "aumentados". Poco después llegarán las Inteligencias Artificiales "puras".

Todo lo que he enunciado es concebible ahora mismo, usa tecnología que no tenemos pero que podemos concebir, y que no parece que vaya a tener dificultades ocultas y decisivas[2]. Esto es más de lo que pudo decir un sabio del S. XV sobre muchas cosas que hoy en día hacemos a diario, desde enviar dinero a la velocidad de la luz a la otra parte del planeta, pasando por simular en un acelerador las condiciones del universo hace 13 millardos de años. Al pobre sabio habría que explicarle, en muchos casos, qué es lo que se está haciendo, antes de que se pudiera asombrar por el hecho de que podamos hacerlo (¿"acelerador... de... partículas"?).

Partiendo de esa idea, me atrevo a suponer que, salvo que nuestra civilización sufra un desastre global "absoluto" (mucho más grave que el ya gravísimo desastre climático que podemos prever), dentro de cinco siglos ya tendremos todos estos tipos de personas pululuando por ahí.

Si para entonces el racismo interhumano no ha desaparecido ya, desaparecerá como consecuencia de esto. Toda posible diferencia percibida entre un esquimal y un tutsi palidece al lado de las diferencias con una nube de nanorobots con mente de perro inteligente.

Todo será que no repitamos, a nivel interespecie, los mismos errores cometidos a nivel intraespecie.

[2] Efectivamente, no estoy de acuerdo con Roger Penrose, y me atrevo a decir que sobre el tema concreto (la Inteligencia Artificial) este magnífico cosmólogo no sabe mucho más que yo. Resulta que es un tema que me toca bastante de cerca. He leído su libro "La Nueva Mente del Emperador" y me ha parecido diletante, dicho sea con todo respeto por su autoridad indiscutible en otros temas.

Smuci cie fakt, ze kiedys umrzesz ? Jezeli mozesz, wytrzymaj jeszcze kolejne 15 lat. Twoj spodziewany czas zycia bedzie sie zwiekszal szybciej niz ty bedziesz sie starzal. Nastepnie, gdzies w polowie obecnego stulecia pojawi sie Osobliwosc, ten przelomowy moment w ktorym ludzie i/lub maszyny przejda na nowy stopien ewolucji i przeobraza sie w niesmiertelne byty z ciagle doskonalacym sie software'm.

To sa kalkulacje Dr. Kurzweila. Moga one brzmiec troche zbyt optymistycznie zeby byc prawdziwe ale nawet krytycy Kurzweila maja swiadomosc, ze nie jest on zwyklym fantasta sci-fi. Kurzweil jest futurologiem, ktorego przepowiednie okazaly sie wyjatkowo trafione. Ludzie darza go na tyle duzym zaufaniem, ze amerykanska National Academy of Engineering opublikowala jego optymistyczne prognozy dotyczace energii slonecznej.

Kurzweil podpiera swoje prognozy prawem the Law of Accelerating Returns (nie ma polskiej nazwy - przyp. tlum.) Koncepcje te Kurzweil przedstawil na World Science Festival, ktory odbyl sie niedawno w Nowym Jorku. Na tym Kurzweil nie poprzestal, zaprezentowal tez historie swoich wlasnych wynalazkow ulatwiajacych zycie niewidomym. W 1976 r. Kurzweil skonstruowal urzadzenie, ktore potrafilo skanowac ksiazki i czytac je na glos. Maszyna ta byla wielkosci pralki.

Dwie dekady temu Kurzweil przewidywal, ze na poczatku 21 wieku ludzie niewidomi beda w stanie przeczytac cokolwiek, gdziekolwiek wykorzystujac urzadzenie mieszczace sie w dloni. 28 maja tego roku na festiwalu w Nowym Jorku Kurzweil przedstawil takie urzadzenie. Bylo wielkosci telefonu komorkowego. Gdy Kurzweil skierowal je w strone festiwalowej broszuki nie mialo ono zadnych klopotow zeby przeczytac tekst glosno i wyraznie. Nadejscie tego wynalazku, mowil Dr. Kurzweil, nie bylo trudniejsze do przewidzenia niz nadejscie okresu gwaltownego upowszechnienia internetu w latach 90 XX wieku czy pokonania czlowieka przez komputer w szachy co stalo sie w 1997 r. Oba te wydarzenia Kurzweil przewidzial juz pod koniec lat 80 XX w. "Pewne aspekty technologii biegna niesamowicie przewidywalnymi trajektoriami" powiedzial Kurzweil pokazujac wykres wzrostu mocy obliczeniowej komputerow zaczynajacy sie od pierwszych elektromechanicznych komputerow z konca XIX w. Na poczatku moc obliczeniowa dublowala sie co trzy lata, pozniej w polowie XX w. dublowala sie co dwa lata (tempo zainspirowane Prawem Moore'a). Teraz moc obliczeniowa komputerow dubluje sie juz tylko co rok.

Dr. Kurzweil ma inny wykres pokazujacy wykladniczy wzrost ilosci wydawanych patentow w USA, ilosci telefonow na swiecie, ilosci pieniedzy wydawanych na edukacje wszystkie w funkcji czasu. Jeden wykres cofa sie wstecz miliony lat i zaczyna od pierwszych narzedzi kamiennych, nastepnie kazde kolejne wazne wydarzenie technologiczne pojawia sie w coraz to krotszym okresie czasu i tak wykres idzie stromo w gore wraz z pojawieniem sie rolnictwa, pisma, rewolucji przemyslowej i komputerow (Szczegoly na stronie nytimes.com/tierneylab). Kurzweil uwaza, ze biologia, medycyna, energetyka i inne galezie nauki / przemyslu sa rewolucjonizowane przez technologie informatyczne. Do roku 2020 bedziemy wszczepiac sobie do mozgow implanty wzmacniajace inteligencje i budowali maszyny madrzejsze od nas samych, mowi Kurzweil.

Ta pogodna pewnosc jaka wykazuje ten futurolog nie jest podzielana przez neurobiologow takich jak Vilayanur S. Ramachandran, ktory omawial przyszlosc kogniwistyki i ukladow nerwowych z Dr. Kurzweilem na festiwalu. Byc moze mozliwa jest konstrukcja maszyny zdolnej do myslenia i empatii, powiedzial Dr. Ramachandran, ale moze sie okazac, ze za trudne bedzie odtworzenie obwodow zywego mozgu za pomoca inzynierii wstecznej poniewaz mozg ludzki ewoluowal dosyc przypadkowo.

Wizje Kurzweila sa dokladnie analizowane przez pismo inzynierskie IEEE Spectrum. Niektorzy eksperci zajmujacy sie tym tematem popieraja Kurzweila w jego przekonaniu, ze swiadoma, inteligentna istote da sie stworzyc sztucznie ale trzeba bedzie poczekac jeszcze kilka dekad na odpowiednio zaawansowane technologie.

Kurzweil jest przyzwyczajony do tego rodzaju pesymizmu. Jezeli eksperci z dziedziny neurologii i sztucznej inteligencji (czy medycyny lub energii slonecznej) nie wierza w jego optymistyczne przewidywania, to tylko dlatego, ze wykresy wykladniczego wzrostu technologii sa takie lagodne na poczatku.

"Naukowcy uwazaja, ze beda pracowac nad kolejnymi sprawami z dotychczasowym tempem" mowil na festiwalu Kurzweil "Robia oni prostoliniowe ekstrapolacje w oparciu o przeszlosc. Kiedy lata zajelo zsekwencjonowanie pierwszego procenta ludzkiego genomu, naukowcy ktorzy sie tym zajmowali bali sie, ze nigdy nie uda im sie dokonczyc tego zadania. Okazalo sie jednak, ze zrobili to w tempie wykladniczym. Gdy docierasz do jednego procenta i podwajasz ten wzrost co roku, okazuje sie ze docierasz do 100 procent w zaledwie 7 lat."

Zrodlo: "The Future, Radically Different and Coming Soon", John Tierney, Rzeczpospolita 14-15 czerwiec 2008. Dodatek The New York Times.

Tlumaczenie: futurewatch.pl

Eis aqui o PDF: http://nowandnext.com/PDF/extinction_timeline.pdf

Al recente World Science Festival di New York, l'esperto futurologo Ray Kurzweil ha espressp alcune delle sue previsioni per il futuro prossimo: a sentire lui non c'è poi da preoccuparsi tanto.
Nel seguito una breve panoramica di alcuni futuri "miracoli" previsti da Kurzweil sulla base della curva esponenziale di sviluppo di scienze e tecnologie attuali:
Entro 5 anni, il progresso esponenziale nel nanoengineering renderà l'energia Solare economicamente competitiva o più vantaggiosa rispetto ai combustibili fossili;
Entro 10 anni, verrà sintetizzata una pillola che ci consentirà di mangiare tutto quello che ci piace senza ingrassare;
Entro 15 anni, l'aspettativa di vita crescerà molto più velocemente di quanto fatto sino ad ora;
Entro circa 20 anni tutta l'energia consumata sarà prodotta da fonti pulite e rinnovabili, e finalmente esisterà un Computer che riuscirà a superare il test di Turing sviluppando una conversazione nella quale risulterà indistinguibile da un umano.

Avvallando la credibilità di quanto afferma, il New York Times sottolinea che in passato Kurzweil ha sempre dimostrato estrema cura per i dettagli e si è sempre dimostrato profetico: “Potrebbe suonare troppo bello per essere vero, ma contrariamente alle critiche che riceve, non è uno che scherza: si tratta di un futurologo con un'altissima credibilità anche presso la National Academy of Engineering, che ha pubblicato le sue previsioni sul Solare.
Nel 1976 ha previsto l'avvento di dispositivi per scannerizzare e leggere testi.
Nel 1980 ha previsto l'esplosiva crescita del web 10 anni dopo, e un computer campione di scacchi 20 anni dopo."
Vent'anni fa ha previsto che "nei primi anni del 21° secolo" persone prive di vista potessero leggere testi ovunque utilizzando un dispositivo portatile.

Insomma, ci sarebbe quasi da crederci quando una persona così attenta e rigorosa fa previsioni del genere."Certi aspetti della tecnologia seguono traiettorie formidabili", nota Kurzweil.
Se avrà ragione, il futuro sarà più "roseo e verde" di quanto immaginiamo, e nuove incredibili prospettive si apriranno davanti a noi.

Si, los nuevos Nokia celulares, aparecieron fugazmente por la red social, Flickr. Aparecieron ya ue la cuenta que tenia estas fotografias, fue cerrada.

Los celulares, con pantalla tactil (eh!) y con Lapicera.

Las fotos y un reviw de cada telefono en este link

Via: Nokia N79, N85 y XpressMedia 5800 aparecieron en Flickr

Por un lado, soy bastante conservador: desconfío mucho de la utilidad de exploraciones y misiones de gran calado y coste, que me parecen a veces más golpes de efecto y operaciones de relaciones públicas, que verdaderas inversiones en el espacio. Por otro lado, considero que a medida que somos capaces de fabricar robots más y más eficientes, el envio de seres humanos tiene menos sentido que antes.

En consecuencia, soy bastante contrario a enviar más misiones tripuladas a la Luna y completamente contrario a preparar ahora una misión tripulada a Marte que consistiría en llegar, recoger muestras, e irse. Eso lo pueden hacer robots con mucho menos coste.

Por otro lado, soy un entusiasta de la colonización del espacio: considero que muchas misiones, e incluso quizá el programa Apolo, generaron "retornos" (beneficios) importantes, aunque representaran pérdidas (gastos) para el Estado: considero que parte de los beneficios de la exploración del espacio son (a) a largo plazo y (b) externos, es decir, que toda la sociedad se beneficia de ellos. Y que por ambos motivos los gobiernos son más adecuados que las empresas privadas, para estar situados en la "frontera".

Lo que también quiero, es que si vamos a alguna parte, sea para quedarnos. El resto, repito, lo pueden hacer robots.

Podiamos imaginar la colonización del espacio, imaginando dos "esferas" alrededor de la Tierra. Una esfera, más difusa, abarca todo aquello que puede explotarse o colonizarse con beneficios suficientes para la sociedad a largo plazo. Ésa esfera separa lo que creo que deben hacer los estados, de lo que es más bien propaganda e inversión innecesaria.

Otra esfera, más pequeña, separa el espacio que puede explotarse y colonizarse con beneficios a corto plazo, del resto. Ésa es la esfera de la empresa privada.

En estos momentos los gobiernos funcionan como si su "esfera" cubriera básicamente Marte (en robots) y la Estación Espacial Internacional (en humanos). El retorno económico de ambos tipos de operaciones puede discutirse, pero en todo caso no se trata de extravagancias.

Mientras, para la empresa privada, la esfera es incluye la órbita geoestacionaria (en robots, es decir satélites) y apenas ahora el "espacio más cercano" (en humanos). Resultan muy interesantes en este sentido tanto los esfuerzos para vender cortos "vuelos al espacio" suborbitales (Virgin Galactic, por ejemplo), y también la existencia de "turistas espaciales" como Dennis Tito... estos estatales, pero con una lógica de empresa privada.

A medida que la tecnología vaya abaratando los costes de la exploración, explotación y colonización del espacio, estas "esferas" irán creciendo. Y así debe ser. No tiene sentido ir con prisas. Y cuando los humanos lleguen, como dije, ojalá sea para quedarse.

Otro tema es la forma concreta que tiene ese "ir para quedarse". A veces veo o leo historias de ciencia-ficción que comentan la colonización del espacio, y no dejo de extrañarme de la falta de realismo de muchas de ellas. Incluso una obra que tanta ciencia dura contiene y tan absolutamente realista en otros aspectos es, como la "Trilogía Marciana" de Kim Stanley Robinson, se permite unos errores garrafales de, digamos, planificación.

En esa novela, llegan en (nada menos que) la segunda misión a Marte, (nada menos que) cien personas a la vez, junto con todo su equipo (nada menos), con la intención de quedarse definitivamente. Eso es un conjunto de barbaridades difícil de superar.

Lo lógico y esperable es que la colonización de un planeta tenga los siguientes pasos:

1. Llegada de uno o varios cargueros con material de construcción, habitats y demás. Parte de este material se queda en órbita, parte desciende ya al punto a colonizar.
2. Cuando quede claro que los materiales han llegado sanos y salvos, y no antes, se envia a los primeros tripulantes, en misiones a largo plazo desde luego no permanentes.
3. La cantidad de primeros colonos será la mínima posible.
4. Poco a poco la "rotación de personal" será más y más lenta, hasta que finalmente algunos de los tripulantes, en un hábitat ya mucho más grande que el inicial, decidan quedarse permanentemente, y se les permita. Por favor noten que la existencia de jubilados en Marte puede representar un coste inaceptable para la Tierra, durante los primeros pasos de la colonización.
5. Sólo entonces nacerán los primeros nativos del nuevo planeta, ya que un infante es también un gasto importante en las primeras fases de la colonización.
6. Poco a poco la población permanente superará a la temporal...
7. ...y luego la nativa a ambas, completando la colonización.

Este esquema me parece más realista. Y por cierto, considero muy probable que el primer mundo donde se lleve a cabo no sea Marte, sino la Luna.

Deseo a mis lectores que lleguen a verlo.

Para o pessoal que viveu em uma caverna nos últimos 10 anos, Gattaca conta a história de um homem que quer ser astronauta, mas que não é aceito porque tem uma tendência genética de ter problemas no coração – e por isso, não é considerado como uma opção válida. Pensar que planos de saúde podem vir a recusar pessoas por descobrir certas tendências em seus genes é o primeiro passo para se chegar ao que já aconteceu na ficção. Nos Estados Unidos, tornam-se freqüentes os exames do material genético para se descobrir predisposição a doenças, e começar um tratamento preventivo. Mas ninguém imaginava que esse tipo de análise fosse criar tantos problemas.

Citando mais uma vez o filme, nele vemos uma espécie de “currículo genético” que as pessoas apresentam, não só para conseguirem emprego, mas para se relacionarem amorosamente (como se as relações amorosas da atualidade já não tivessem problemas o suficiente). É claro que estamos muito longe disso, contudo, não é difícil imaginar que algo parecido pudesse acabar acontecendo mais cedo ou mais tarde; só não sabíamos que seria tão cedo! Se hoje as empresas já poderiam estar selecionando candidatos de acordo com as informações obtidas em seus genes, imaginem o que pode vir a acontecer nos próximos 50 anos, com a popularização desse tipo de exame? Hoje o uso da engenharia genética nos seres humanos é algo improvável, por ser uma técnica que os cientistas ainda não dominam o suficiente. Mas não há a menor dúvida que daqui a alguns anos, a possibilidade de estarmos usando técnicas para modificar os genes de embriões, seja para retirar predisposições a doenças, ou até mesmo para mudar a cor dos olhos ou outras coisas menos “relevantes”, não pode ser descartada.

E por que isso? Porque é uma tendência natural de nossa espécie. Supondo que os cientistas tenham, em um futuro não tão distante, a capacidade de retirar qualquer predisposição genética a determinadas doenças de um zigoto. Ou seja, criar a possibilidade de uma criança ter a chance de uma vida muito mais saudável que seus pais, não seria algo tentador? Hoje isso ainda é um sonho, tanto porque não conhecemos o suficiente sobre o nosso DNA, e outro tanto porque as técnicas usadas ainda podem causar problemas no desenvolvimento dos embriões. Mas e quando nós tivermos o conhecimento necessário, e quando a técnica estiver suficientemente refinada? Se você pode ter um filho saudável, por que iria correr o risco de deixar que ele tenha uma doença?

Voltando ao filme Gattaca...

Já é possível imaginar o impacto que essas primeiras crianças “geneticamente melhoradas” (note as aspas, porque temos que tomar muito cuidado com essa afirmação) poderão causar em nossa sociedade. Além, da possibilidade do futuro sombrio e segregador do filme poder vir a se tornar realidade – fazemos votos que não - , muitos grupos religiosos poderão encarar essas pessoas como aberrações, como algum tipo de “violação da natureza”. Outros vão estar no extremo oposto, e vão sentir inveja dessas crianças, que teriam uma vantagem “artificial” sobre elas. E algumas pessoas ainda iriam claramente se sentir atraídas por esses indivíduos, que possivelmente poderiam apresentar características que os destaquem dos demais. No filme vemos como os modificados geneticamente são preferidos socialmente em detrimento dos que foram concebidos biologicamente e que, por isso, possuem as imperfeições comuns e características da raça humana.

Outra possibilidade é que empolgados com as novas descobertas alguns cientistas resolvam ir um pouco mais além e comecem a criar seres humanos potencializados, melhorados, geneticamente modificados... transgênicos. Concordo que talvez esta seja uma viajem muito grande, mas se levarmos em consideração que hoje a implantação de um novo gene em um DNA diferente do seu de origem já é uma realidade corriqueira em plantas, e é algo em estudo em animais (lembram das ovelhas capazes de produzir lã com a força da teia da aranha), esta é uma previsão até considerável. Nada tão drástico como o exemplo do nosso amigo ao lado, mas é possível imaginar seres humanos com um sistema imunológico melhorado, ou com a capacidade de regenerar membros como os répteis!

É claro que qualquer tipo de descoberta que venha a melhorar a nossa vidinha aqui na Terra e tornar a nossa existência mais aprazível é extremamente importante. E as pesquisas genéticas já mostraram que possivelmente, trarão uma enorme gama de conhecimentos que nos farão ter um estilo de vida melhor. Mas é sempre importante ficarmos atentos para que desvios, como os que aconteceram com os aviões de Santos Dumont ou com a bomba atômica, não voltem a acontecer. Por isso essa lei americana, que só está esperando a sanção do seu presidente para entrar em vigor, é tão importante e instigante. Ela pode ser o primeiro passo para que o triste apartheid genético, mostrado em Gattaca, não venha a ter chances de acontecer. Ou mesmo ser um aviso para que mais uma vez tendo descoberto o fogo, a história não acabe com a abertura da caixa de Pandora.

Os ténis foram baseados numa plataforma da Nike e são resultado de uma parceria entre a mstrpln e a Ubiq. Pode ver este calçado hi-tech aqui.

Para começar a brincar de futurologia, quando se fala de internet na Tv e tv na internet não se abrange só tecnologia mas (muito) de comportamento do internauta. Ao mesmo tempo que temos à nossa disposição aparelhos convertidos para a tal TV Digital, telas enormes de tv que, plugadas no computador, se transformam no monitor dos sonhos (seria esse o motivo dos franceses estarem assistindo mais tv via internet como saiu em nota outro dia?, e ainda a tal capsula do tempo, um HD externo de um tera para que você baixe e armazene todos os seriados que seus torrents te permitirem.

Mas hoje quem está plugado nessa história em real time é uma pequena parcela dos que navegam. São aqueles que já sabem da banda larga, do laptop, do wireless, de todas as possibilidades se oferecem a cada dia. Agora um novo público chega à rede querendo descobrir do que se trata esse tal mundo virtual:  Michel Lent falou em entrevista para o Urbano "as classes C e D estão comprando seus primeiros desktops agora. E assim temos uma nova explosão no orkut, coisa que aqueles ligados em tecnologia se conectaram há mais de 4 anos e que hoje deixam meio de lado". Outros efeitos como ele cita no seu "Viu Isso?" são a volta do crescimento da conexão discada e diminuição do tempo médio de permanência online.

Quando se fala no mundo hipotético de TV digital, internet na TV e Tv na internet, pensa-se num perfil de usuário que navega, grava, baixa e aproveita o que esses mecanismos podem oferecer. Seria o telespectador  de TV com o "modus operandi" do usuário de internet. E é aí que fica a minha grande pergunta de agora, para aproveitar a experiência por completo o comportamento não pode ser do expectador de TV, um veículo passivo. E como passamos esse gene para frente há gerações para essa mudança acontecer em massa é necessário disseminar a informação e a educação. Que, como todos nós sabemos, são o ponto forte de investimento do governo brasileiro há décadas. Enfim....

Não sabendo o que e como procurar, o círculo se fecha de volta na passividade televisiva. E aí, quando nada mais te resta, onde você e o Abadía param? Sim, nos canais de compra... quem nunca madrugou com o medalhão persa que atire a primeira pedra! Ou então reproduzindo de forma melhorada a vida que você tem off-line no mundo on-line, através das redes sociais. Sempre me surpreendeu sermos os primeiros em Orkut, Fotolog e o que mais surgir.

Falando com MarcoAurélio sobre o 2nd Life, antes de virar filial do parque de exposições do anhembi. Havia uma verdade muito forte para ele, a de que aquelas pessoas que eram de um jeito  e faziam avatares de outro realmente queriam ser aquilo, aquilo era o que eles viam por trás da casquinha que a vida off line encapava-as.

Já a tv sempre muda algum filtro, sem deixá-lo explícito como um avatar. Será que esse filtro se transferirá para a rede integrada?

O número de canais de Tv na internet têm crescido bem rápido. Parece que foi ontem que recebi o convite do Joost, na época que ainda era necessário ser convidado. Depois descobri a VBS , que amo até hoje e que muito se aproxima do que gostaria de fazer. Perguntei para o Gil Bárbara se ele achava isso possível no Brasil, quem bancava, como se ganhava dinheiro com isso. A resposta foi uma grande interrogação. A VBS é bancada pela mesma empresa que custeia a VICE Magazine, que nunca chegou ao Brasil. Será que esse modelo funcionaria por aqui?

E quase esqueci da Pitchfork Tv e da TV do Rraurl, e do programa que o Renato Lopes está comandando no You Tube (See the Sound), o Isofa, mas ainda não sei exatamente como funciona. Pelo jeito todo mundo corre para fazer tv na internet, mesmo sem saber no que isso vai dar.

André Pase e mais alguns professores de mídias digitais da faculdade de comunicação social (FAMECOS) da PUC/RS engrossam o coro da discussão no Tv+Internet . Dá para acompanhar e palpitar na discussão e ver o que está sendo feito em termos de convergência de mídias.

E acaba por aqui esse post....achou que fosse ter uma conclusão?
Bem...vá você descobrir e brincar de futurismo mental também...