Ebbene sì, abbiamo modificato il nome della rubrica sulle chiavi di ricerca di Google. I contenuti restano gli stessi ma forse il nuovo nome attirerà una tipologia diversa di depravati - categoria che, com'è noto, accorre numerosa sul nostro blog. Attendiamo fiduciose e nel frattempo aggiorniamo con la chicca di oggi (visto il tema del post la riportiamo anche qui). Oggi qualcuno è arrivato su Razor Sisters cercando:

• il p*mpino nel medioevo (Avevamo già sospettato che i lettori ci trovassero fondamentalmente per due motivi: perversioni e ricerche scolastiche. Consigliamo a questa persona il film "Alle dame del castello piace fare solo quello" e molti altri che affrontano l'argomento desiderato.)
  

Tempo fa avevo raccontato del condominio dove abito, ironizzando sugli incontri strani che è possibile fare.
Ora però, dopo lo scorso we, mi toccherà ironizzare anche sull' intero paese nel quale vivo praticamente da quando sono nata.

Sabato sera tornavo a casa con Mr X, per di più ad un' ora fin troppo decente! Quindi, cosa sarebbe potuto accadere? Nulla.
Dicevo.........stavamo tornando verso casa mia percorrendo però una strada diversa dal solito quando, ad un certo punto, vediamo una macchina che inizia a seguirci e, tutto ad un tratto, spegne i fari e continua  il suo pedinamento "in notturno".

Mr X subito nota ed immediatamente inizia a farsi un sacco di domande.
Io, essendo della zona, come illuminata sulla via per Damasco esclamo:

P Shit! Ci ha preso per degli scambisti!
X scusa???
P quelli che fanno scambi di coppia....qui ci sono certi giri che neanche immagini!
X ah si? ehhe......mo lo sistemo io

Insomma, ci siamo fatti inseguire per una decina di minuti fino a quando lo abbiamo perso ad un semaforo rosso.
Questo è ciò che credevamo......o almeno ciò che credevo io!
Infatti, dopo essere andata a casa, inizia uno scambio di sms tra me e Mr X dai quali capisco che il pedinatore folle, aveva avuto la meglio sul semaforo e si era ripresentato puntuale a tacchinare la macchina del mio accompagnatore il quale, da bravo istigatore, bastard inside e faccia di tolla che è, si era fatto inseguire fino a bloccarlo in un parcheggio per poi chiedergli:

X ma si può sapere che cosa vuoi????
PF bè....perchè.....non lo sai cosa succede qui?
X no, non lo so. cosa succede?
PF ma si che lo sai.....sennò perchè saresti tornato indietro?
X forse proprio per sapere perchè mi seguivi!!!!!!!!!!!!
PF lo sai...lo sai.....
X se me lo spiegassi.....
PF si vabbè, informati che poi ne riparleremo. ciao

Insomma, non solo ci hanno preso per vogliosi scambisti in cerca di avventura e di nuove amicizie particolari.....ma mi viene anche il dubbio che, nel caso in cui lo incontrassimo nuovamente, potrebbe informarsi in merito alle "nostre nuove consapovolezze " e magari approfittarne per farci qualche sorta di proposta!!!!!

Pytta

Legenda:
P  pytta
X  mr x
PF pedinatore folle
lo scambio tra X e PF è stato, per ovvi motivi, ripulito da ogni lordura dialettica :D

Da giorni in rete e’ scoppiato il caso delle dichiarazioni dei redditi degli italiani (del 2005) rese pubbliche dall’ agenzia dell’ entrate, poi subito eliminate per ordine del Garante della Privacy ma ancora scaricabili su Emule (cercando p-2005).

Sinceramente la vicenda non mi ha appassionato, e non l’ho seguita quasi per nulla. Preferisco percio’ non esprimere un giudizio e non schierarmi nettamente pro o contro la pubblicazione.
E' chiaro che tentenzialmente sarei a favore della messa online dei redditi. Significherebbe una maggiore trasparenza, nel Paese occidentale con la piu’ alta evasione fiscale. Pagare le tasse e’ un dovere del cittadino. Chi non le paga danneggia la comunita’. E se il cittadino X dovesse informare la Guardia di Finanza che il cittadino Y dichiara 24mila euro l’anno ma ha comprato una macchina che ne costa 70mila, non penso che sarebbe la fine del mondo. La Guardia di Finanza potrebbe fare un controllo sul cittadino Y, e se il quest’ultimo fosse un cittadino onesto non avrebbe nulla da temere.

Insomma: se uno ha la coscienza pulita non ha niente da temere. Non penso ci sia nessuna valida motivazione per voler tenere segreto il proprio reddito, percio' pubblicando tutti i redditi a rimetterci sarebbero potenzialmente solo gli evasori.

E’ vero anche pero’ – come afferma Mario Deaglio su La Stampa – che

dalle nobili idealità della trasparenza a un clima generalizzato di sfiducia e addirittura di odio reciproco il passo può essere molto breve.

Questa iniziativa va infatti a violare il diritto alla risevatezza del cittadino/contribuente, il suo diritto alla privacy, e potrebbe aprire il vaso di Pandora dell’invidia. Capisco percio’ anche le critiche.

Inoltre, prosegue Deaglio,

i redditi che figurano nella dichiarazione annuale possono non essere affatto - e senza chiamare in causa l’evasione fiscale - una rappresentazione fedele di quanto effettivamente un individuo percepisce in un anno. Chi dispone di redditi e patrimoni veramente alti può, in maniera del tutto legale, costruirsi uno schermo di società per azioni o altre strutture giuridiche che gli evitano l’esposizione mediatica; gran parte dei redditi di capitale (per esempio gli interessi sui Bot o altri titoli a reddito fisso) non figura in tale dichiarazione; per i liberi professionisti e i commercianti ci possono essere anni buoni e anni cattivi e il reddito di un solo anno non è affatto indicativo. La cifra che viene associata al nome di un contribuente costituisce un primo indizio molto scivoloso, non già un’occasione per fare giustizia sommaria.

Deaglio descrive adeguatamente i pericoli del pubblicizzare i redditi dei cittadini, ma sottolinea anche, giustamente, come tale diritto alla privacy dovrebbe essere fortemente attenuato per tutti i cittadini che esercitano una professione “pubblica” :

Per evitare che vengano minate alcune regole basilari della convivenza civile, il principio che sembra più ragionevole (adottato, del resto, in numerosi paesi ad elevato livello di democrazia) è che l’interesse pubblico al reddito dei singoli contribuenti deve essere limitato ai personaggi pubblici o a coloro che intendono diventarlo. E’ ragionevole che sia reso noto a tutti il reddito di un ministro, di un parlamentare, di un sindaco o di quanti aspirano a tali cariche. E’ ragionevole che le autorità facciano indagini mirate per sradicare l’evasione e stanare i furbi. Molto irragionevole andare al di là di questo limite e consentire che ciascun cittadino si faccia «giustizia fiscale» da solo.

Come minimo, aggiungo io, sarebbe giusto pubblicare (sui giornali e on-line) il nome degli evasori.

Dunque, se e' difficile dare un giudizio netto sulla vicenda, dal grande interesse che la vicenda ha destato si puo’ dire per certo almeno una cosa: gli italiani amano farsi gli affari degli altri.

Concordo in questo con le opinioni espresse sull’argomento da Blogue Poll, che definisce gli italiani un popolo di navigatori guardoni, e anche un po’ invidiosi, e condanna l’insensato attacco mediatico contro il blogger Beppe Grillo:

Una parte di questi pseudo difensori della trasparenza, con il supporto dei mezzi d’informazione non liberi, si è dilettata nell’attaccare un (ex)comico sui suoi redditi. Ma, come ha giustamente notato Gramellini su La Stampa: “Grillo predica l’onestà, mica la povertà e sui quei 4 milioni paga regolari tasse, ma il populismo di queste sottigliezze se ne infischia. Montanelli sosteneva che l’italiano medio, quando vede passare una bella macchina per strada, non pensa al modo migliore di procurarsene una, ma a quello più sicuro di tagliarle le gomme”.

E’ più populistico infatti attaccare Grillo per i suoi guadagni che accusarlo di populismo. E questo vale anche per i grillini, poiché sembra che alcuni lo volessero San Francesco D’Assisi, che si spogliasse dei suoi averi. Questo magari è un concetto maggiormente comprensibile per un Presidente del Consiglio, in quanto soggetto chiamato a gestire la res pubblica e soggetto d’interesse pubblico.

Ed è proprio il concetto d’interesse pubblico il quid che non viene compreso. Possibile che la maggioranza degli italiani e il suo popolo di navigatori della rete, abbia così scarsa conoscenza di nozioni giuridiche e che confonda la pubblicità e disponibilità delle denunce dei redditi con la loro accessibilità immotivata?

Per finire, vi do in pasto i redditi dichiarati da alcuni VIP:

Berlusconi Silvio 28.033.122,

Marina Berlusconi (figlia di Silvio) 6.265.497,

il capitano del MILAN Maldini Paolo 9.287.536,

l’ex giocatore del MILAN Shevchenko Andriy 11.433.968,

la comica Littizzetto Luciana 1.824.084,

il Presidente dell’Inter Moratti Massimo 19.973.080,

il Presidente del Torino F.C. Cairo Urbano 1.009.654,

la conduttrice RAI Clerici Antonella 1.205.604,

la JUVENTUS F.C. S.P.A. -36.480.230,

il pilota di Formula 1 Fisichella Giancarlo 3.553.98,

il capitano della ROMA Totti Francesco 10.085.43,

l’attore Verdone Carlo 790.818,

l’attore Amendola Claudio 1.862.286,

il concorrente dell’ultima edizione del Grande Fratello Mercandalli Roberto 2.369.

Articoli correlati:

• Fisco online, poveri commercianti (di Gennaro Carotenuto)
• Evasioni&Privacy

]]> http://milanodesignweek.wordpress.com/?p=39 Fri, 18 Apr 2008 09:58:22 +0000 Leonardo http://milanodesignweek.wordpress.com/?p=39

Se all'esterno di una mason vi venisse raccontato come essa è al suo interno, ma non lì dove siete, in un'altra sede a migliaia di chilometri di distanza come vi sentireste? E se a raccontare tutto ciò fosse un piccolo cubo che al suo interno racchiude spazi esageratamente più grossi di se, non pensereste di aver assunto per "errore" un nuovo allucinogeno?

Ciò avviene in Via della Spiga dove s'è voluto parlare del grande inserendolo in ciò che grande, per forma, non lo è, arrichendo così un piccolo oggetto di concetti pseudo quantistici.