Assolutamente determinanti, oltre ai 4 voti contrari espressi dai consiglieri di centrodestra, le astensioni di Staderini (UDC) e Sandro Curzi (in quota Rifondazione).

Ed è proprio il comportamento del secondo a farmi scuotere maggiormente il capo.

Saccà ora è raggiante. Aveva giustificato le famose telefonate con Berlusconi, già di per sè non cristallin anche se non avessero parlato di raccomandate da lanciare, facendo spallucce. «Lo fanno tutti, è un'azienda politica».

E lancia pure una provocazione, specie agli increduli per l'astensione dell'ex direttore di Liberazione. «Certe astensioni dicono molto del valore di questo voto rispetto al senso della verità».

Carlo Rognoni su l'Unità si straccia le vesti per l'ormai minimo storico toccato dal cda Rai per credibilità. Claudio Cappon rimette il suo mandato e confida che le astensioni non siano state messe in atto per isolare i consiglieri PD. Nino Rizzo Nervo parla di Rai che dalla vicenda «esce a pezzi».

Aspetto una dichiarazione di Curzi. In questa vicenda il suo comportamento mi ha strabiliato e deluso. Se continuerà a tacere, così come Liberazione, lo si potrà etichettare come "pessimo" in contumacia.

Se la Rai fosse un'azienda pubblica e non controllata dai partiti, forse le cose sarebbero andate e andrebbero in modo diverso. Ricordo ancora con favore un disegno di legge popolare caldeggiato da Sabina Guzzanti caduto nel dimenticatoio.

La Rai ha bisogno di un urgente riforma. Di questo passo, già sul fondo, abbiamo la pala per scavare.

Francesco Rutelli dice «Il Pd deve imporre la propria agenda e poi, con chi ci sta, creare alleanze», non come quella con Di Pietro, bollata come «zoppicante».

Francesco Rutelli dice «Accettiamo di perdere consensi, ma cercandoli nell'altro campo e nella società vasta».

"La società vasta". Cos'è la società vasta? "L'altro campo". Il grande centro.

Il grande centro. Il grande centro.

Da una parte Fava e SD, Vendola e Rifondazione (qualora sia lui a vincere su Ferrero), se vogliamo Di Pietro e una parte dei movimenti.

Dall'altra l'UDC. Che non è solo Cuffaro, ma anche Tabacci. Con i suoi pro, ma i suoi tantissimi contro.

Io non avrei dubbi su chi cercare come alleato. Ma mi rendo conto che per un partito a vocazione maggioritaria non sia facile scegliere, nè avere tanti galli nel pollaio. O nel "recinto", come lo ha definito forse in maniera infelice Veltroni.

La verità è che il PD ha bisogno di un forte ricambio. Di gente che sappia cosa succede per strada, più attenta e più giovane. E non cooptata, ma scelta da tutti.

I colonnelli hanno fallito. E il generale ne fa le spese quotidianamente.

Volta e gira, oggi è così. Ho già spiegato di come abbia trovato fuoriluogo (ecco la parola giusta) l'intervento dell'attrice al No cav day. Ma la reazione del ministero per le pari opportunità è stato ugualmente deprecabile, se non di più.E a tal proposito il senatore e papà dei fratelli Guzzanti si è messo di traverso (come, a dir la verità, spesso accade) per difendere la Raiot girl. La nota del ministero parla infatti dell'intenzione di querelare non "Sabina Guzzanti", ma "la figlia del senatore Paolo Guzzanti". Un metodo di intimidazione chiarissimo, volto a minimizzare la donna e a spossessarla della sua personalità.

Un modo di fare indegno di un ministero della Repubblica che il senatore PDL ha nettamente condannato sul suo blog. Salvo, chiaramente, sottolineare la distanza dalla figlia nelle posizioni assunte in piazza Navona. In effetti è giusto così. Travolgere nel proprio giudizio qualsiasi aspetto di una persona solo per un episodio, dimenticando gli aspetti positivi per alcuni presunti negativi, è uno sport barbaro che oggi va molto di moda. In questo caso non è stato così.

Fa specie che Guzzanti sr. abbia equiparato l'attacco al sito di Sabina al suo dopo aver pubblicato un video su Litvinenko. Per poi ritrattare, perchè di attacco non si trattava ma (pare) di un semplice refresh. Si sa che Paolo è rimasto fissato con la commissione Mitrokhin e con ciò che orbita attorno. E che Sabina (basta fare una ricerchina) in questo lo difende. A ciascuno la propria fisima.

E per chiudere ribadisco la mia posizione sull'intervento dell'8 luglio. In effetti si può essere d'accordo sui metodi, sugli argomenti, sulle parole e sui toni (non mi pare che sulla Carfagna ci fosse alcunchè di satirico, era un intervento simil comizio e basta). Ma ciò che mi urta è solo il contesto. Sabina Guzzanti ha dimostrato in più occasioni di essere capace e pungente nei suoi interventi, e se avesse pronunciato quelle parole in una trasmissione o in uno spettacolo teatrale... be', pace. Il mio rammarico è legato al fatto di aver lanciato le sue bordate da quel palco, così da dare il la a tutte le critiche già scritte e pronte ad essere tirate fuori all'occasione giusta. Uno scivolone, una leggerezza ecco. E se ho difeso Luttazzi e il suo Decameron in occasioni passate, non posso che pensarla così.

Con una precisione imbarazzante con alcuni degli interventi previsti si è riuscito a dare ragione alle motivazioni che hanno portato una parte dell'opposizione parlamentare a disertare il No Cav day. Tutte scuse, sia chiaro. Ma si è verificato giusto ciò che denunciavano come pericolo per la manifestazione.

E hai voglia a predicare rassicurazioni se sul palco non si ha rispetto neanche per la piattaforma programmatica dell'iniziativa.

http://tv.repubblica.it/copertina/no-cav-day-colombo-vs-grillo/22007?video

Nella sua amara rassegnazione Colombo ha messo bene in luce la sua delusione nel vedere disattesi i suoi obiettivi. Ha dovuto prenderne le distanze, nonostante si conosca bene la sua scarsa soddisfazione del comportamento del PD. E da quanto raccontato dai cronisti, anche Flores d'Arcais e gli altri dietro il palco erano sbiancati.

Una bellissima piazza, gremita, compatta. La libertà di parola assicurata da Di Pietro. Giustissimo. Ognuno doveva essere libero di dire quello che voleva e nella maniera ritenuta più opportuna. Proprio per questo forse era il caso che Sabina Guzzanti e Beppe Grillo evitassero di sparare puntualmente su Napolitano, sul solito Topo Gigio, su Ratzinger e su sta benedetta (che gioco di parole pessimo...) fellatio della Carfagna (che finchè non tirano fuori le intercettazioni, rimane una becera chiacchiera da bar).

Evitando certi scivoloni, per quanto fatti di osservazioni lecite, si sarebbe potuto dire "visto che vi sbagliavate?! che erano tutti luoghi comuni?!". No. Bisognava ostentare a tutti i costi.

E ora i giornali parleranno solo degli insulti a Napolitano e non degli altri interventi. Grillo e la Guzzanti diranno "avete visto?! parlano di insulti, noi non abbiamo insultato nessuno" e le parti continueranno a distanziarsi ancora. E ancora. E ancora. Per la gioia del nemico comune, che sguazza in certe cose.

E ho scoperto di odiare la svolta sarcastica di Travaglio. Mi piace molto di più serio e pungente, che spiritoso e pungente.

- Come sono contenta di averla qui. Tutte quelle cose che montano su di lei, i suoi alleati che dicono che lei voleva chiudere le moschee...
- Non possiamo chiudere le moschee... finché non sono tutti dentro. Non avrebbe senso...

O alle nostre condizioni, o via voi e i vostri tappetini da casa nostra. Proprio in linea con un altro loro compagno di partito.. Un simpa.

Non c'è niente di comico nelle loro sparate. Non sono dei goliardi, nè abbellimenti folkloristici, nè usano "linguaggi coloriti". E' solo paleonazismo.
Aldilà delle scontate considerazioni sulla carica razzista e xenofoba dell'ideologia e dell'azione della Lega Nord, fortissima componente di Governo, andrebbe ricordato un concetto fondamentale del nostro Stato.
La laicità dello Stato. Non cercatelo sulla Costituzione, anche se da là proviene con un combinato disposto di alcuni articoli sui diritti fondamentali. Non significa che l'Italia ripudia le religioni, ma al contrario che assicura a tutte, indistintamente, possibilità di culto, rispetto e uguaglianza davanti alla legge. Non solo quindi per la religione cattolica (che non è più religione di Stato da 60 anni, a differenza di quanto crede forse l'80% dei nostri connazionali), ma tutte. Compreso l'islam, sempre più presente nel nostro territorio e meritevole di tutela.
Ma pretendere il rispetto dei testi fondamntali della Repubblica da parte di rappresentanti e governanti del popolo è di per sè difficile. Da parte di chi ha sempre dichiarato di "pulirsi il culo col tricolore", impossibile.

Si parla da giorni di una nuova infornata di intercettazioni, che interesserebbero l'ormai eterno protagonista Berlusconi e una giovane con il fisico giusto per fare la soubrette adesso addirittura Ministro.

La Gelmini al massimo poteva fare la controfigura della signorina Rottenmeier. La Meloni, poverina, poteva fare la soubrette a Bim Bum Bam per l'altezza poco sviluppata. Rimangono Stefania Prestigiacomo e Mara Carfagna.Non risultano nel curriculum della siciliana aspirazioni legate alla tv. Il rapporto più vicino con lo spettacolo è giusto una sua splendida caricaturizzazione di Paola Cortellesi.
Resta Mara. Con la sua laurea da 110 e il sesto posto a Miss Italia e la carriera da conduttrice televisiva e la battuta del premier a una notte dei Telegatti che fece infuriare la signora Veronica Lario tanto da farle inforcare la penna e far godere Ezio Mauro. Gli indizi portano tutti a lei.

E allora giù con gli ammiccamenti, le risate quando passa per i corridoi, le gomitate dei colleghi sorridenti sotto i baffi. Oggi addirittura Donadi dell'IDV spara un «E se Bill Clinton avesse fatto Monica Lewinsky ministro del suo governo?». Roba da far grattare in testa chiunque non segue questo gossip da "Madama 2000".

Allora qui o parlano chiaro e fanno capire a tutti, o di questi strizzamenti d'occhio non sappiamo che farcene. Anche se, per dirla con Filippo Facci (può capitare persino di citarlo), che non siano «necessarie intercettazioni o schifezze varie perché Mara Carfagna debba dimettersi».

Appunto, di suo Mara ha già dato materiale sufficiente per poter alzare i proverbiali tacchi. A spillo o no, poco importa.

"Mo papà, ha vinto di nuovo". "E che ci vuoi fare..."

Ho tanti episodi, tante lotte mediatiche come eredità del quinquennio 2002-2006. Ma niente è paragonabile ad ora.Tutto è cominciato con la fiaba della legislatura costituente, della distensione, dell'accordo a favore del Paese. E tutto è precipitato nel giro di pochi mesi. Neanche tre mesi e la maschera è andata giù.

Credo che questa volta, memori di ciò che è stato, si stiano accelerando i tempi. Inutile aspettare gli editti bulgari o le Cirami dei nostri tempi. I media, L'Espresso su tutti, stanno giocando d'anticipo. Non ricordo una pressione tale nel 2002-2006. Forse ho la mente annebbiata dalla poca esperienza, o forse davvero stavolta si sta dando tutto subito perchè il pericolo è più palpabile e reale. Quasi più sfacciato, meno serpeggiante, più evidente, meno fatto di sotterfugi.

Dilagano le intercettazioni, le magnacciate, i documenti sulle corruzioni. Il risveglio dell'opposizione, o meglio del PD, pare essersi avviato. Si promette addirittura "guerra in Parlamento". Era ora.

Vedremo a dove ci porterà. Mentre la maggioranza parla non solo nella stessa lingua ma con gli stessi vocaboli e l'opposizione sembra essersi svegliata. Gradualmente. Odio scriverlo anch'io, ma forse "pacatamente". E l'Italia piange.

Piange. E piange.

Il clima è teso. Come dire, siamo solo all'inizio.

http://www.repubblica.it/2006/08/gallerie/gente/casiraghi-borromeo/1.html

La prossima volta che ad Annozero o in un'intervista (Corriere o Diva&Donna poco importa) sento la Borromeo parlare di operai o del paese reale con la consapevolezza di un nero invitato a un party del kukluxklan, la mando a quel paese. Come faccio di solito, del resto.

Vai con la menata modello "la vita privata di ognuno è affar proprio".

Si è accantonata la favola del Berlusconi rinsavito, si cominciano a chiamare i nuovi scempi legislativi coi propri nomi, si traccia una linea di demarcazione per terra, giusto per sottolineare le differenze tra gli schieramenti.

Ma il PD, a rinverdire il rapporto coi movimenti, con la piazza, con il popolo, non pare tenerci particolarmente. "Popolo" si può pronunciare solo se seguito dalla locuzione "delle primarie". E oggi non basta più.

L'occasione viene dalla proposta di Di Pietro su l'Unità (quasi un ossimoro, per un bonario reazionario trovatosi a sinistra per necessità antiberlusconiana) che invita Veltroni a unirsi ai movimenti l'8 luglio per marciare contro il ddl (che pare diventare dl) sulle intercettazioni.

Veltroni rifiuta. Colombo s'incazza.Non dev'essere facile farsi dettare l'agenda dei viaggi in piazza dal leader IDV. Ma tant'è, oggi è il maggior rappresentante della strada, degli elettori anti-casta. Della sinistra incazzata, oserei quasi dire.

Furio Colombo, che di piazze e movimenti ne ha visti, sa che solo conquistando quella fetta di elettorato si può ripensare seriamente a un centrosinistra vincente. E striglia i suoi compagni di partito a svegliarsi. Il resto del PD "non vuole farsi trascinare dall'onda giustizialista" ecc. ecc. ecc. La pappa ormai la conosciamo.

Ritengo che sia vero, come detto dal leader PD, che bisogna entrare nel merito dei motivi della piattaforma, anche onde evitare di condividere il percorso con chi "approva di prendere le impronte digitali ai bambini rom". Ma oggi le regole della strada le dettano Di Pietro, movimenti e Grillo. E tanto valeva star loro appresso per l'8 luglio.

Ci vuole una scossa, il partito è lontanissimo dalle istanze popolari. Che piaccia o non piaccia (a me non fa impazzire, ma ci siamo e bisogna adattarsi) passano per certi altri partiti e certi movimenti. In un clima così becero che in un Paese in cui non si arriva alla classica fine del mese, si è costretti a parlare delle intercettazioni telefoniche e dei classici processi del premier.

http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/infografica/200807articoli/34384girata.asp

Le nuove intercettazioni Saccà-Berlusconi, lungo il cavo telefonico della Rai, danno un ulteriore segnale del becero sistema delle raccomandazioni a nettissimo sfondo sessuale che vige spessissimo in Italia. Come se ci fosse necessità di dimostrazione. Come se non fossero bastate le prime (ora si parla di 8.400 telefonate; ma questi lavorano pure?!). Come tra l'altro già anticipato dallo stesso premier ("In Rai lavorano solo se di sinistra o se la danno". A lui.)E per rimanere il linea il leader IDV Di Pietro spara a Berlusconi un bel "magnaccia", per non farci mancare niente. Nessuno certo si scandalizza di una definizione del genere, dato il linguaggio di infima lega regalatoci dai media oggi, però forse un minimo di accortezza in più non guasterebbe, tanto per distinguersi dai "nemici". Oltretutto per un episodio che a me, sinceramente, non fa più ribrezzo di altri. Ma che inserisce un ulteriore tasselo nell'orrendo mosaico che raffigura il presidente del Consiglio. Senza scordare che Bonaiuti ha risposto a Tonino, definendo il suo come "linguaggio da osteria". Mica da bettola come quello del padrone.

Esprime con risoluta chiarezza il suo punto di vista in un'intervista sul Corriere una gradevolissima Giorgia Meloni, ministro alle poltiche giovanili. Fermezza e giustizia. Da destra.

Certe cose andrebbero imparate anche dai dirigenti di sinistra. Meno proclama, meno spettacolo, più sostanza. Altrimenti la buttiamo sul comico e addio.

I giudici politicizzati=metastasi della politica.

I giudici che puntano a sovvertire il voto popolare.

Quando il potere esecutivo punta tutto contro il potere giudiziario. Con il potere legislativo in mano.

Tremano i capisaldi della democrazia italiana. Forse oggi più che mai. Suona tutto molto familiare.

Davvero, e senza qualunquismo, con un gusto retrò fine anni 20-fine anni 40. Giusto un ventennio.

Ma sono solo io a trovare le foto nè sexy, nè belle, nè arrapanti?

E che trova lei antipatica e brutta?

Giudicare per credere: http://magazine.excite.it/foto/635/Laure-Manaudou

Evidentemente qualcuno gli era rimasto.

Questa mattina su La7 a Omnibus si parlava del ritorno del Caimano. Arbitro ospite Stefano Folli. All'attacco Di Pietro, come sempre. In difesa, Quagliarello del PDL.

Si è detto. E' vero, con i nuovi emendamenti viene sospeso anche il processo Mills. Ma. Berlusconi è stato processato -milavolte. Sono stati impiegati -milagiudici. Ci sono state -miladimila udienze. Vogliamo far sì che il premier possa essere processato e difendersi finita la legislatura come accade negli altri paesi civili?

Questo concetto del paese civile va molto di moda. Ma dobbiamo capire a cosa ci si riferisce quando si rafforza il proprio pensiero con tale confronto.

Perchè se parliamo degli USA e della loro manovra di impeachment, quella che fece alzare i tacchi a Nixon alla prima avvisaglia dello scandalo Watergate, già non ci siamo. Se parliamo dell'Inghilterra, in cui la camera dei Lord giudica anche sui reati commessi dal premier, non abbiamo altrettanta fortuna.

Forse ci rimane l'Africa. Quella dei signori della guerra e della droga che vivono come in paradiso mentre intorno si muore di fame e sparatorie. Lì possiamo rientrare. Anche con l'idea del padrone nella torre d'avorio e i poveracci che muoiono intorno. Ci sta bene.

E' già un passo in avanti che una destra sempre più xenofoba possa innalzare a civile il continente nero. Senza volerlo hanno migliorato un aspetto imbarazzante della loro politica.

Credo che predicare a tutto spiano l'idea di non fidarsi mai di quanto dicano politici, giornalisti, salumieri, baristi, parcheggiatori e clown spesso crei mostri tali da pregiudicare una conversazione. Ma tante volte è giusto che si stia attenti.

Ma non avete la sensazione di aver già vissuto questi momenti, tipo cinque, sei anni fa?

E Veltroni si sta persino incazzando.
Durerà di più il dialogo, ormai definitivamente a perdere, tra Pd e Pdl o la nazionale in Austria e Svizzera?

Domani qualche verdetto.

Non finchè vivo io.

La parata dell'orgoglio omosessuale di domani 7 giugno a Roma ha ricevuto la porta in faccia dal sindaco e dal ministro delle pari opportunità.

Ovvero Gianni Alemanno e Mara Carfagna, che hanno negato alla manifestazione il proprio patrocinio. A memoria non ricordo di un ministro per le pari opportunità che abbia cominciato così male come l'ex spalla nientemeno che di Davide Mengacci prima e di Silvio Berlusconi poi. Trova le dieci piccole differenze.

Certo i presupposti non lasciavano sperare davvero niente di buono, con dichiarazioni tipo ai gay "costituzionalmente sterili" o i gay "non discriminati in Italia" e poi le risposte dalla puzza razzista a Luxuria, direttamente dalla casa base TgCom. Welcome to the world, Maria Rosaria.

Fuori da qualsiasi clichè, la risposta del movimento LGBT non si è fatta attendere e tra i carri, decisamente allegorici, di domani spiccherà uno particolare, quasi di ringraziamento e ode al ministro. Un bel carrozzone zeppo di drag queen che ricorderanno il passato della Mara, e le foto che la ritraevano in tutta la sobrietà che invece ai gay manca, vero motivo del rifiuto della benedizione ministeriale.

E lei cosa risponde? Ora sono sobria, loro non lo saranno mai.

Dichiarazioni che fanno pensare al contrario. Tipo all'ubriachezza. Come dire, imbruttirsi non l'ha fatta diventare certo più credibile. Essere un ministro under 40, come unico elemento positivo, non basta da solo a sopperire ad alcuni gap.

a così

Celentano: Silvio è cambiato, io ci credo

fonte: Corriere della Sera (testo completo)

Dagli sfoghi da più parti etichettati come qualunquisti, dall'impegno, dai sermoni catodici, alla lancia spezzata sul Corsera a favore del Premier.

Ci crede, gli dà fiducia. Dice che la mossa contro Primopiano fa parte di un disegno ordito per screditare il Cavaliere, una "pugnalata alle spalle".

Vi invito davvero a leggere la molleggiante lettera al direttore. E forse forse arriverete anche voi alla conclusione che non c'è niente di strano che a 70 anni si possa perdere la brocca.

Senza offesa. Mito resta sempre.

La rubrica di approfondimento del tg diretto da Di Bella pare destinata a uno spostamento alla mezzanotte. Quindi dalla seconda alla terza serata. Ufficialmente per:

• far spazio a una striscia di intrattenimento;
• non occludere il palinsesto Rai con contemporanei programmi di informazione;
• per valorizzarla, dandole un orario certo e una fascia esclusiva.

La gioia della redazione del telegiornale 3 è stata incontenibile. Tanto da mandare un filmato nel corso del giornale, con cui si rigetta la proposta del presidente Rai Petruccioli e si minacciano tre giorni di sciopero. Forse per fare un po' di vacanza e festeggiare meglio il salto di qualità regalato dai vertici d'azienda.

Ma soluzione più comoda per non proporre più programmi di informazione insieme non potrebbe essere levigare, segare, diminuire, sminuire "Porta a porta"? Qualcuno ne sentirebbe la mancanza?

Almeno in questo caso Veltroni si è schierato, e lo ha fatto a favore del Tg3. Alleluia

---***---

Marco Travaglio, dalla sua, ce la mette tutta per farsi cacciare a pedate, forse per avvicinarsi di più ai suoi maestri Biagi e Montanelli. Continuo tra l'altro a pensare che se Montanelli fosse vivo, Grillo & Co. lo etichetterebbero come "rincoglionito" o simili. Ma questo non c'entra niente.

Mi ha colpito l'intervista di Lucia Annunziata nel suo "In 1/2 ora" (che continua a piacermi) al ministro della difesa Larussa. Il quale ha affermato in conclusione di trasmissione

Travaglio... Il problema non è Travaglio, è chi gli dà spazio. Voglio dire, in America è pieno di giornalisti come Travaglio, bravissimi. Lui è bravissimo, fa il suo mestiere. E' faziosissimo ma è bravissimo. Il problema è chi dà tutto questo spazio al giornalismo alla Travaglio.

Ecco svelato il problema. E' pure bravo, ma il giornalismo così non piace. A me non fa sempre impazzire, e giudico deleterea la nuova mossa del rubricone fisso in streaming il lunedì sul blog di Grillo. Ma fa il suo mestiere, assicura il diritto di replica, porta dei fatti, anche se qualche volta non ne riporta altri o ne enfatizza solo alcuni. Nessuno è perfetto, ma già solo per il successo di pubblico, editoriale e televisibo, io a un Travaglio in TV non rinuncerei.

Ma io non sto in politica nè niente.

Chi è passibile di querela? Chi parla o chi riferisce?

E nell'ultima puntata sì che c'era da prendere provvedimenti. Radiare dalla Rai, per sempre, quello squadrista di Vittorio Sgarbi, urlatore e provocatore di professione. Che con i suoi metodi berlusconiani/fascisti ha impedito a chiunque di esprimersi. In primis Travaglio che non ha arretrato neanche di un centimetro per difendere il suo "quando Biagi è stato CACCIATO".

Onore a lui per questo.

Ma certe volte mi chiedo perchè invitino nelle trasmissioni televisive certi scandalosi personaggi. Almeno poi che non si pianga, perchè si sa benissimo quali sono le conseguenze.

Peggio di Zequila e Pappalardo. Mai più. Mai (iiiiiiiii).

E il rampollo della stirpe Greco - Matarrese Salvatore "Tato" Greco, a causa della scelta di Lorenzo Cesa di prendersi il seggio pugliese, rimane al palo. Dopo aver tappezzato Bari col suo aspetto da gggiovane, senza cravatta per fare il gggiovane, si scopre che di quei voti per cui ringrazia la Puglia, a lui non ne spetta alcuno.

Grazie Puglia. Ora staccali tutti con la lingua, Tato.

Dopo la celebre figura alle Iene al suo esordio nella scorsa legislatura, un'altra tacca importante.

Tato uno di noi.

Ma per essere vivo e vero il PD si deve liberare delle zavorre. O meglio, devono essere loro a levare le tende, perchè la gente (e i militanti) si sono stancati di chi sa già tutto, ma guarda caso fa perdere lo stesso.

E allora.

Basta con Massimo D'Alema, uno di quelli che se n'è sempre sbattuto del PD e che sotto i baffi aspettava solo che Veltroni perdesse per tornare in pompa magna.

Basta con Piero Fassino, che nonostante i buoni propositi non ha mai inciso e si è fatto mettere sotto da tutti. Con annessa signora. Con tutto il rispetto, ma se ne può fare a meno.

Basta con Francesco Rutelli, che silurato a Roma ora vorrebbe pure la presidenza del gruppo parlamentare al Senato.

Basta con Marco Follini, non per il suo passato da vicepremier di Berlusconi (già meriterebbe un pensierino), ma per il suo concetto di PD ovvero:

Ora occorre discutere dell'identità del Pd. Se è un partito di sinistra, anche socialdemocratico, beh la scommessa non mi riguarda più. Se invece capisce le sue difficoltà, unisce davvero le varie culture del Paese e dice no a Di Pietro, Grillo e i radicali, possiamo cambiare la strategia e andare avanti.

Qui del PD o ho capito male io o non ha capito un cazzo lui. Accetto di buon grado che un politico possa cambiare la sua idea in fatto di partiti, ma è necessario premiare il cambio di casacca con una carica importante come l'addetto alla comunicazione?!

Basta con Giuseppe Fioroni, che piazza la segretaria in Parlamento e forte di un inesistente successo tra i giovani nella sua parentesi di Ministro vorrebbe fare le scarpe a Bettini al coordinamento nazionale.

Basta con tutti gli ambigui, chi rema contro, chi è fermo a 20 anni fa e chi non degna di uno sguardo la base.

Confermo invece la mia fiducia a Veltroni, che ha avuto la sfortuna di beccarsi sta sciagura di compagni di viaggio.

Ripartiamo da lui.

E stavolta faccio un passo in più: se a Rutelli mancano 60mila voti in più di Zingaretti c'è un perchè. La gente è stufa dei politici che usano gli enti locali e le poltrone come caramelle. Adesso basta.

Lo dico con parole di Massimo Giannini su Repubblica:

(...)

La candidatura di Rutelli, al contrario, è il frutto dell'ennesima alchimia di laboratorio (o di loft). Una collocazione di "prestigioso ripiego", per un dirigente che è già stato sindaco due volte, che ha corso e perso un'elezione politica nel 2001, che è stato vicepremier nel 2006 e che ora, nel nuovo organigramma del Pd sconfitto il 13 aprile, rischiava di ritrovarsi senza un "posto di lavoro". L'opinione pubblica, di sinistra ma anche di centro e di destra, ne ha tratto la sgradevolissima impressione di una nomenklatura che usa le istituzioni come "sliding doors". Porte girevoli, dalle quali si entra e si esce secondo opportunità pratica personale, e non secondo utilità politica generale.

(...)

Oggi è toccato a Roma. La deriva a destra è completata.

Vedremo se la destra radicata sul territorio manterrà la parola di sicurezza e spirito civico.

fonte: Repubblica

Mi informano dalla regia che purtroppo la cordata non è pronta, a dispetto dai deliri pre-elettorali.
Cazzata post elettorale #1.

Spero di sbagliarmi.

Elegante come sempre. La credibilità internazionale del Governo italiano è tornata altissima.

Silvio è semper lù.

Ho votato PD e ne sono contento. Ci abbiamo provato con tutte le forze senza riuscire a farcela. Ma non ho niente da rimproverare a Veltroni, che si è dimostrato un grande leader anche nella sconfitta.

Governerà una coalizione di centrodestradestra, sotto scacco della Lega Nord, autentica mattatrice delle politiche 2008 e ago della bilancia della politica del Berlusconi ter. Che sarà un programma spostato al Nord, che schiaccierà il Meridione e che non lascia speranza alla ripresa di un paese alle pezze.

E poi il dato de la Sinistra l'Arcobaleno, azzerata in entrambi i rami del Parlamento. Un'intera classe dirigente spazzata, dai propri errori e da un clima poche altre volte così avverso alla sinistra in genere. Saranno loro i primi a necessitare di una riflessione, di una nuova sinistra di tipo europeo, e non di gioco allo sfascio. E che parli anche a se stessa, senza cercare nella legge elettorale e nel PD i suoi detrattori. Perchè ottenere il 3 in Emilia Romagna e Toscana significa essere morti. E prendere la lezione da Bossi è terrificante "La sinistra si è concentrata sugli immigrati e ha abbandonato gli operai. Gli operai hanno lasciato la sinistra e hanno votato noi".

Il verde schiaccia il rosso.

Saranno cinque anni molto lunghi. Occhi ed orecchi aperti.