Gli Italiani sono un popolo che va in giro a mostrare il cadavere del proprio nonno

È inutile che ci prendiamo per il culo, ammettiamolo: non siamo fatti per il progresso.
Una possibile consolazione sarebbe di essere troppo fatti per pensare al progresso, ma purtroppo non è così.
Prendete gli Olandesi, ad esempio: quelli sì che sono fatti, ma sono pure fatti per il progresso.

Gli Italiani, invece, sono fottutamente idiosincratici verso le novità, tant'è che in Italia vince chi guarda indietro, non avanti.
Ed è per questo che la nostra vita Repubblicana è più ripetitiva di un album degli Strokes.
Leone, Moro, Leone, Rumor, Colombo, Andreotti, Rumor, Moro, Andreotti, Cossiga, Forlani, Spadolini, Fanfani, Craxi, Fanfani, Goria, De Mita, Andreotti.
E poi, Piazza Fontana, Piazza La Loggia, l'Italicus, via Fani, stazione di Bologna, Ustica, eccetera eccetera eccetera.
Se la nostra storia fosse un film, gli spettatori uscirebbero insoddisfatti dal cinema e vorrebbero indietro il prezzo del biglietto, perché porca troia, 'sto film è una boiata, irrealistico, è un'americanata pazzesca.

È così che Gianni Alemanno, un politico il cui livello culturale è assimilabile più o meno a quello di Flavia Vento, torna indietro per l'ennesima volta e sostiene che il Fascismo non fu il male assoluto.
È così che Ignazio La Russa, un politico che ha fatto della simpatia l'unico motivo per cui la gente continua a votarlo, difende la memoria di chi combatté per la Repubblica di Salò.
E questa gente confonde fascismo e patriottismo, senza rendersi conto che il vero dramma del fascismo fu effettivamente la propria natura antipatriottica: l'amore per la patria era propaganda, era masturbazione, ma l'evidenza dei fatti dimostrò l'esatto contrario.

Mussolini, infatti, prima di entrare in guerra, sapeva benissimo che il nostro potere militare, l'impero di cui vaneggiava, si era esaurito poco più di millecinquecento anni prima.
Eppure millantava questo sedicente strapotere Romano, questo esercito invincibile che avrebbe spezzato le reni alla Grecia.
E in questa maniera lui, incosciente, arringatore e ciccione (concedetemi una sfuriata off-topic), mandò a morire una svaria di persone.

Il nonno di un amico raccontava di come gli Italiani andavano a fare la guerra.
Chiusi nei furgoncini, tenevano la gamba di fuori, sperando di essere colpiti da un proiettile e tornarsene a casa.
Eccola, la nostra fantastica armata Brancaleone, che prese pizze anche dalla Grecia, l'unico loro successo prima dell'Europeo 2004.
E allora, quelli che perdevano la propria vita per difendere il maggior responsabile della perdita di tante altre vite, quelli erano eroi?
Non saranno stati certo stronzi, non saranno stati traditori, infami.
Di certo, semplicemente si erano sbagliati.
La storia diede loro torto, e chi li definisce eroi è semplicemente antistorico.

CLICCA QUI PER VOTARE QUESTO ARTICOLO SU OKNOTIZIE

L'imperatore Costantino

Nel terzo secolo dopo Cristo, l'Impero Romano era in crisi. Nel 260 l'imperatore Valeriano mori' imprigionato dai Persiani dopo una sanguinosa guerra in quello che e' oggi l'Iraq. L'impero romano era di fatto diviso in tre imperi ed al suo interno vi erano una serie di crisi e lotte interne.

Nel 274 l'imperatore Aureliano era determinato a riportare stabilita' all'impero e inizio' con una riforma del conio romano. Purtroppo, secondo il Professor Rathbone, del King's College di Londra, il risultato di questa riforma fu una cronica inflazione.

Aureliano miglioro' il conio, aumentando la qualita' delle nuove monete d'argento e cosi' facendo, fece si' che gli esattori delle tasse accettassero solo nuove monete. Pero' in realta la gente riceveva salari pagati in vecchie monete svalutate, ma a loro veniva richiesto di pagare le tasse attraverso le nuove monete che avevano maggior valore. Mentre coloro che avevano le loro ricchezze in oro e argento puro erano immuni dall'inflazione, coloro che avevano monete diluite di bronzo e argento soffrivano gli effetti dell'inflazione. I piu' danneggiati erano i soldati.

A quel tempo, i meccanismi dell'economia non erano compresi bene da molti e spesso aspetti morali si inserivano nelle equazioni monetarie. Molti realizzarono che se non si fosse velocemente coniata una grande quantita' di monete, i tassi di interesse sarebbero scesi. E questo fenomeno non solo era negativo per l'economia, ma l'utilizzo di monete diluite veniva considerato moralmente spregevole.

Questi problemi furono parzialmente ridotti dall'imperatore Diocleziano ma non furono definitivamente risolti fino a che l'imperatore Costantino nel quarto secolo emise i primo "solidus" d'oro (da qui la parola "soldo"). La lezione imparata dagli imperatori fu che il signoraggio era qualcosa che doveva essere utilizzato con molta prudenza per garantire stabilita' all'impero.

Continua...

Museo Archeologico -C.so Magenta n° 15- Solo su prenotazione tel. 0220404175