Di sicuro, questa cosa, non farà felice la FIMI con Enzo Mazza al seguito ed al GIP di Bergamo che ha mandato il blocco del sito.

Oggi, ho notato su un'altra connessione che non ha impostato i DNS alternativi, che il sito labaia.org, fatto per l'occasione del blocco, risulta inaccessibile, se qualcuno può confermare o smentire, si faccia avanti.

AGGIORNAMENTE DELLE 22:09:da un post di Lastknght, se provate ad andare su piratebay senza l'uso di un DNS come OpenDNS, si viene dirottati a questo indirizzo IP: 217.144.82.26, che riposta al sito pro-music.org, un'associazione di discografici del regno unito, quindi praticamente si viene dirottati verso l'estero, forse per fare denuncie di massa su tutti gli ignari italiani che non sanno del blocco della Baia dei pirati ? C'erto che Giancarlo Mancusi, sta regalando dati ad una entità straniera se fosse cosi. La cosa bella è che poi appare la schermata del sequestro della Guardia di finanza!!

Fonti:
Un blog italiano ma attenti che ha i commenti moderati
TorrentFreak sulla questione
Il blog di uno dei fondatori di The pirate bay

Fonti dell'aggiornamenti:
The Lastkight sulla questione
Il post di uno dei fondatori di pirate bay sulla questione

Dopo i siti di scommesse è i presuti siti di materiale pedopornografico (il sito del love boy day, non conteneva quel genere di materiali, rendendo per tanto il blocco illegale), adesso tocca ai siti che fanno tracking dei torrent. Nel caspo specifico, come da titolo, Pirate Bay, risulta inaccessibile da quasi tutti gli ISP italiani. Infatti dopo aver fatto capitolare Colombo-bt cercando di far tacere tutto, hanno impostato il blocco contro la baia dei pirati.

Le informazioni sono ancora poco dettagliate. Si dice che il GIP della polizia di bergamo abbia mandato un fax verso tutti gli ISP italiani per oscurare l'accesso a Pirate Bay. Putroppo non ho ancora trovato una copia del fax in questione quindi la cosa va presa con le pinze.
Però una cosa che si può tranquillamente riscontare è che il livello di censura varia a seconda del fornitore di servizi internet. C'è chi blocca a livello DNS l'accesso al sito, mentre altri arrivano ad oscurare l'indirizzo IP, rendendo inutile l'utilizzo di DNS alternativi.

Ovviamente la baia, non sta ha guardare: Oltre ad aver cambiato l'indirizzo IP del propio sito, hanno fatto un domino esclusivo per gli italiani, ovvero labaia.org.
C'è da fare presente che Pirate bay, non è solo un sito per il bittorrent, ma ha anche due servizi gratuiti e senza censure, come bayimg e baywords. Attulmente solo il primo nominato risulta inaccessibile.

Non vi dico il classico "usate OpenDNS" e affini, perchè molti altri hanno già detto questo. La cosa grave è come l'italia cerchi di addottare la censura contro internet per l'ennesima volta. Chi sà se LastKnight ne parlerà :)

Comunque è bello sapere, che ci considerano uno stato fascista, poi se è vero che il Gip è quello di bergamo, sono doppiamente "felice" perchè almeno non perdono il tempo con chi ha la coda di paglia inzuppato di benzina!

PICCOLA NOTA DELLE 14:05: Lastknight si è pronuciato sulla vicenda. Le sue parole suonano strano dopo quello che ha combinato. :)

Fonti:
Downloadblog sull'argomento
p2pforum, dove è iniziata la disccusione
Un Blog dove parla della questione
Un'altro forum, dove spiega anche come usare OpenDNS
Il Blog della baia, che da la notizia, "Fascist state censors Pirate Bay"
Qualcuno che ha notato la cosa il giorno prima

L'ultimo post di Lastknight, si vanta di una forma di censura poco felice per impedire alle persone di arrivare nel suo blog tramire al sito di byoblu, portando ad una pagina di nonencilopedia verso Beppe Grillo, oltre ad aver fatto una lunga lista nera di parole che portano i commenti ad essere dei messaggi di spam.

L'ultimo post di byoblu invece parla della rete, oltre a argomentare la questione di Youtube. Tra l'altro si viene a sapere che Lastknight abbia minacciato di fargli chiudere il blog e il suo canale su youtube. Poi c'è qualche pazzo che cerca di screditare Byoblu, ma guardate il link per maggiori informazioni.

Questa storia non finirà a breve. Comunque è bello vedere come c'è qualcuno che cerca di usare la censura con mezzi poco felici come il dirottamento del referer su un'altro sito per impedire di ricevere critiche, oltre ad arrivare con le minacce di chiusura verso chi ti critica. Manca solo il fax in avvocatese.

Da Punto Iformatico:

Mediaset: YouTube ci risarcisca con una barca di denaro

L'autore delle perizia dà notevoli spunti di riflessione e altri dettagli:

Da Last Knight:

Ed una è andata…

Abbaiando sull’Articolo 24

Questa pagine è importante:
The Very Big Faq di Google vs. Mediaset

BeppeGrillo e WP-Cache…

Il mio commento è sulle reazioni che ha avuto Flora sul suo blog e, ieri, sul post di Beppe Grillo.

Prima di tutto una precisazione: la mia avversione per aziende come Mediaset e nomi come Berlusconi e Previti è TOTALE e COSMICA (anche se questo non mi impedisce di vedere ogni tanto le trasmissioni Mediaset e acquistare Panorama per avere Star Trek a prezzo ridotto). Il perché di ciò sarebbe troppo lungo spiegarlo, ma chi avesse pazienza di spulciare il blog lo capirà abbastanza bene.

Veniamo ai punti che mi interessano.

Sul blog di Flora si sono sprecati gli insulti (giustamente censurati), le critiche e le accuse di essersi venduto. Questa accusa è molto interessante, perché presuppone un ragionamento ben più articolato. Vediamolo:
1) YouTube-Google è buono perché mi permette di caricare ogni tipo di filmato => libertà di espressione;
2) Mediaset usa la legge per mettere in difficoltà Google.
3) Mediaset si è comportata scorrettamente in molte occasioni
3a) e quindi non può reclamare correttezza.
4) Matteo Flora aiuta Mediaset con la sua perizia.
5) Flora è un venduto.

Ma esaminiamo il vari passaggi del ragionamento che portano all'insulto.

1) Se Google è per la libertà di espressione ed è "buono" io sono Babbo Natale. Leggere i post e i link proposti per farvi un'idea:

Google e la Responsabilità sociale di impresa
Luci e Ombre di Google

Forse qualcuno dovrebbe anche leggersi le condizioni di utilizzo di YT, prima di parlare. Ma il legalese non piace a nessuno e quindi non si legge e si rimane ignoranti.

Google è un azienda che deve fare utili. Punto. Se per fare utili potesse sbranarci tutti e ciò fosse legale e senza eccessivi effetti negativi, lo farebbe oggi stesso. Non solo Google, ovviamente, ma qualsiasi azienda appena sopra il livello familiare.
La Rete nel suo complesso (forse) è buona. Alcuni volontari sono buoni bravi. Non certo Google.

2) Non ho voglia di vedere i bilanci di Google e quelli di Mediaset, ma non mi stupirebbe che Google si potesse comprare Mediaset in un sol boccone. Certo una bella grana per Google, ma da qui a mettere in difficoltà l'azienda...

3) Lo nego nel modo più assoluto. C'e' solo Rete 4 che ha qualche problema con un divieto di sosta, ma nulla di più. Vedrete che si risolverà tutto! :-)
3a) Emmm... esiste ancora il diritto di reclamare legalità anche quando si è disonesti. Quando non sarà più così saremo in una dittatura compiuta. Ci stiamo attrezzando. :->

4) Flora ha fatto una perizia per Mediaset. Flora è un libero professionista. Come Mediaset usa la sua perizia non è cosa sotto il controllo di Flora. Certo, a me per primo sarebbe piaciuto che Flora non avesse aiutato quei simpaticoni di Mediaset, ma, prima di guardare alle pagliuzze altrui, io dovrei smetterla di vedere certi telefilm su Mediaset e voi di comprare la pasta X e la merendina Y (sì quella che vi martella le gonadi ogni 2 minuti quando vedete un film e che permette a Mediaset di guadagnare).

5) (Qui venduto sta per s@#!, ma sorvoliamo. Gli insulti non hanno bisogno di essere precisi.) Chi ha ancora voglia di insultare Flora (soprattutto dopo aver letto le sue FAQ)?

Secondo aspetto: M vs G.

Ha senso la causa di Mediaset contro Google? Anche senza sapere i particolari, non ci vuole molto a capire che è un boomerang e un'inutile spreco di soldi. Dubito che qualcuno possa dimostrare che uno spezzone di programma Mediaset distragga dalla visione delle sue TV. Io posso testimoniare il contrario. Mai avrei visto qualche puntata de Le Iene se non ci fossero stati spezzoni su YT. In ogni caso impedire che ciò avvenga è come cercare di svuotare il mare col cucchiaino. Il vecchio sistema di copyright fa acqua da tutte le parti e queste cause legali ne sono solo il canto del cigno. L'impopolarità che ne consegue è tangibile. I risultati del processo incerti, che verranno dopo molti anni. Ha senso tutto ciò?

Grillo, per finire.

Spiace vedere che anche Flora citi pagine sconclusionate "contro" Grillo. Ci sarebbero ben altri argomenti per contestarlo.

Nel caso specifico, poi, il testo del post di Grillo parla di un problema più generale, non del caso Mediaset. Parla dei vecchi media contro la Rete, di come la Rete sia in grado di rovinare certi vecchi schemi di controllo del consenso e usi le cause legali per riappropiarsi di un ruolo che sta perdendo. Non è un'idea nuova e ha un suo perché. Anzi, non è quello che sta succedendo qui ed ora?

ilcomiziante

Matteo, non dovrebbe dicerto fare accuse, mostrare articoli che vanno contro a questo o quello per "rabbia". Perchè non si mette a discutere invece di usare il suo blog come roccaforte ? Riuscirà ha fare una discussione con Byoblu ? Scrivere una E-mail a Beppe Grillo per spiegare le cose ? Bhe, si vede che la vicenda gli è scivolata tra le mani. Chi sà cosa succederà adesso.

ovviamente Byoblu ha risposto nel suo blog e di quello di Lastknight, come questo commento che vi riporto:

Devi essere per forza pressappochista se devi dire tante cose in uno spazio ridotto a meno di dieci minuti, che idealmente dovrebbero essere meno di 3 o 4 per essere davvero seguiti.

Quello che mi preme è avere acceso una discussione su un tema che è molto delicato.

Vedi, tutto quello che dici su YouTube, ovvero che è un servizio come un altro, che in fondo non è un convento di fraticelli e suore, il rischio privacy.. è tutto vero.

Quello che viene trascurato da tutti questi aggettivi “forensicsicistici” è però il motivo che rende il nervo tanto scoperto.

Il motivo è che esiste una parte di italiani, che generalmente coincide in larga parte con quelli che si informano in rete, che credono che la televisione sia un enorme megafono di propaganda che instupidisce la gente e controlla le menti. Cosa che in generale è ovunque, ma che in Italia assume un sapore eccezionalmente aspro grazie alla concentrazione dei mezzi di informazione nelle mani di un piccolo gruppo oligarchico, che gestisce con la bacchetta magica di un direttore d’orchestra le partiture di giornalisti di ogni colore (colore “apparente”).

Non sono le farneticazioni di pochi ma le molteplici denuncie di molti, e degli stessi che lavorano all’interno del “sistema”.

Dimenticare questa simpatica peculiarità nell’affrontare questa discussione è eludere completamente la radice autentica della profonda reazione emotiva.
In questo senso, YouTube rappresenta un luogo dove, volente o nolente, l’immediatezza dei video e la community cresciuta attorno alle features offerte dal portale hanno un altissimo valore sociale, rappresentando un luogo simbolicamente di estrema speranza, e nella pratica un efficientissimo mezzo di confronto leale, ad armi pari.

E’ inutile negare che non frega niente a nessuno se da YouTube toglieranno i milioni di spezzoni di Amici, di Grandi Fratelli e così via. Anzi, personalmente ne sarei anche lieto, così ci sarebbe più spazio per le autoproduzioni che in questo modo risalterebbero di più.

Il vero pericolo è rappresentato dalla possibilità che in mezzo a queste “migliaia” di evidenze siano caduti anche queli filmati che tentano di fare un’informazione diversa da quella “ufficiale”, contrapponendo spezzoni di dichiarazioni, stralci di interviste, servizi di telegiornale a riflessioni, dibattiti, argomentazioni che realizzino quel contraddittorio che oggi è totalmente assente da Mediaset così come dai canali Rai.

Questo è il vero senso del dissapore verso questa azione legale di Mediaset, perlomeno per come lo leggo io, e in quest’ottica avrei considerato con estrema attenzione e cautela la possbilità di partecipare alla creazione di un precedente che dia modo a chi vuole imbavagliare le idee non autorizzate di avere il pretesto di farlo.

Il materiale sconfinato che è stato caricato relativamente agli interventi dei politici, degli opinionisti, di quello o quell’altro personaggio pubblico che hanno sostenuto questa o quella tesi, ha un valore immenso per non perdere la memoria storica di una nazione culturalmente appiattita, e ricrearlo da zero una volta perduta la piattaforma significa mandarlo in fumo.

Talvolta alcune scelte sono anche una questione di coscienza.

La discussione si fa sempre accesa, quindi questo provoca l'entrata di nuovi attori, che farebbero meglio a non pronuciarsi (a mio modesto parere ovviamente) se lo stile e come questo imbelle personaggio che è il classico tipo che ragione a scompartimenti politici, ingnoranto ben altre sfaccettature della questione.

Magari era ironico ed io non l'ho capito. Per evitare problemi, mi limito a questa immagine del suo post, invece di mettere un suo collegamento, giusto per evitare inutili litigi.

Questa storia mi sta eccitando! Chi sa come risponderà Matteo!

Ovviamente, si potrebbe citare Studio Aperto, famoso per inventarsi storie false su ogni video di youtube che prende, ma non divaghiamo.

L'autore del video cita pure LastKnight aka Matteo G.P. Flora, in un suo post dal nome "abbaiando sull'Articolo 24". Però devo fare notare un errore nel video: Lui non si vanta di andare contro google, ma di aver usato degli strumenti che sono mera fantascenza per la giurisprudenza italiana, sempre che non abbia letto male.

Per il resto, il video non fa una piega, a parte l'utilizzo di windows Vista :)

La partenza è stata leggermente ritardata e dopo il talk di Matt la maggior parte dei wordcampers è andata in cerca di viveri.
E' quindi saltato, purtroppo, il talk di Matteo Flora su Wordpress Security (al quale aveva lavorato non poco), in programma per le 12:30. Spero di poterlo vedere in qualche altra occasione, conferenza o barcamp che sia.

Sono state scattate moltissime foto, sono state fatte interviste, registrazioni, video...
La documentazione non manca.

Qui le mie foto del Wordcamp.
Qui, invece, le foto scattate durante il pomeriggio di domenica (passato con Wolly, Matt e Sara Rosso).

Un ringraziamento a Wolly che ha organizzato in maniera straordinaria la giornata e a Matt, sempre sorridente, cortese, instancabile.

Saluto tutti coloro che ho conosciuto e mi auguro di rivedervi al prossimo Barcamp!

(Ho avuto modo di rivedere persone che già conoscevo personalmente, come Matteo Flora, Arsenio Bravuomo, lo stesso Paolo Valenti aka Wolly, Marilù e Serena aka xlthlx.

Sono venuti anche i YahooLivers, storica squadra formata da Matteo aka Conte Paz, Alessio aka Clockwise, Luca aka N0vecento e la sua bellissima moglie Stefania aka Teiluj. Anche Azael è venuto, ed è stato l'unico a riconoscermi subito (ad eccezione di chi già mi aveva visto dal vivo, naturalmente).

Ho conosciuto Sara Rosso di Girl Geek Dinner, Andrea Beggi, Marina Remi aka Remyna, Rossella aka Ninna, Palmasco, Sean Carlos, Livia Iacolare, Luca Sartoni, Alessandro aka Sonounprecario, Stefigno, Alberto e moltissimi altri che ora, all'alba delle 2:37 minuti davvero non riesco a ricordare.

Sentitevi quindi liberi di commentare, inserirò poi chi non ho inserito ora.)

(photo credits: Matt Mullenweg)

[Via La “prostituzione virtuale” di Alessandra Graziottin -- Lastknight.com - Matteo Flora parla di Sicurezza e altro...]

Purtroppo non ci sono riuscito ... non mi è bastata la respirazione diaframmatica per ingerire anche quest'altra cacchiata mediatica.

Signori, vi informo che siamo ufficialmente tutti delle prostitute virtuali.

Seguendo il consiglio di Matteo ho risposto alla dott.sa Graziottin:

Gent.ma dott.sa Graziottin,

non mi dilungherò sul suo intervento di Porta a Porta l'altra sera, ma la pregherei in quanto donna di "scienza" di non parlare in maniera generalista, così come la televisione che cita, di un fenomeno che non conosce affatto e di cui ignora anche i più banali paradigmi di funzionamento.

Ad ognuno il suo lavoro, lasci i blog ai blogger e noi lasceremo a lei le interviste da esperta fatte a Porta a Porta, baluardo della TV generalista

Con estrema sincerità
Andrea L.

PS: un saluto da Matteo Flora http://www.lastknight.com/

Se volete contribuire anche voi potete farlo da qui

Thanks to Leo Ortolani's Rat-Man

Shout: ???

E ora le notizie più interessanti della settimana (tra tutti i feed letti):

• Esportare i dati da Outlook a GMail e Google Calendar
• Facciamo luce su alcune nuove caratteristiche di GMail
• Rivotiamo.it: Qualche piccolo problema...
• Skypephone di Tre, impressioni e prova sul campo
• GGoal, motore di ricerca
• Favikon: generatore di favicon
• Microsoft Windows XP SP3 quasi pronto
• Live Messenger 9 Private Beta
• Come iniziare la carriera di Blogger e partire con un blog, o almeno ci proviamo: Parte 1 / Parte 2
  (Piccola mia intrusione per segnalare che blogger non si diventa, bisogna solo metterci della passione e voler dire la propria, non è IMHO una carriera!)
• Da Simple PHP Blog a Wordpress
• Usare GMail con efficacia
• Integrare Lifeblog con Wordpress per postare dal tuo Nokia
• La fine di internet

Buona domenica! :)

Ho visto l'uomo nero! on Flickr - Photo Sharing!: ""

L'autore non la segnala, noi ce la prendiamo lo stesso!
Lastkight in espressione "spaventevole" (esiste come termine?)

[Via .]

Leggetelo tutto e in un sol fiato... anche se non c'è bisogno di suggerimenti, perchè da solo conquisterà la vostra attenzione.

L'articolo di LastKnight contro la censura

Diffondete e commentate... facciamoci sentire, e difendiamo la nostra democrazia!

technorati tags: censura, frattini, lastknight, democrazia, libertà, espressione, blog, contributo