tratto da "Natural Capitalism: Creating the Next Industrial Revolution"
di Paul Hawken, Amory B. Lovins, L. Hunter Lovins

La scorsa settimana ero a Berlino e ho fatto una puntatina al KaDeWe, considerato il più grande magazzino d'Europa. Mentre tenevo la moglie sotto controllo e la carta di credito ben nascosta :-) ho fatto un giro al piano "gourmet". Se i prezzi erano mediamente alti, ho potuto notare, ben posizionate in una cesta su cui era quasi impossibile non andare a sbattere, una carriolata di bottigliette nere tipo birra, tappo corona, con scritto "Prosecco". Incuriosito ne ho presa una in mano ed era... di latta.

Si tratta di un Prosecco IGT del Veneto imbottigliato in provincia di Verona, cui hanno dato il nome di Francesco Yello (www.yello.de), brand pubblicizzato sia sul tappo che sul sito web da un gondoliere. 

Ecco una foto:

Sembra un'iniziativa meno "hard" di quella già ricordata. Almeno la forma della bottiglia c'è. Resta da vedere se e come la DOC saprà differenziarsi da iniziative commerciali che stanno cavalcando gli eccellenti risultati del Prosecco.

TUNISIA - Foto inviata da Giada

... e poi dicono che la coca cola sia inimitabile?!!!

Nel gioco del pollo sono presenti 2 giovani che si sfidano con le loro auto una in fronte all'altra per avere come premio baci dalla ragazza desiderata e dalla sua mamma. Il gioco come si fa sentire è nato negli anni 70 è poneva questo ragionamento.

I due giovani nelle loro auto una di fronte all'altra hanno due alternative, una è quella di andare dritto con l'altro ragazzo sperando di ottenere 12 baci in caso di vincita, l'altra alternativa è quella di sterzare il volante dell'auto per paura di scontrarsi, ottenendo un solo bacio, quello della mamma della ragazza.

In mancanza di conoscenza circa la decisione che prenderà il collega al volante, i due partono con le loro auto; può succedere che:

1) I due decidono di collaborare sterzando a vicenda, ed ottenendo un solo bacio dalla mamma della ragazza;

2) i due vanno dritti scontrandosi e defezionando quindi ottenendo il disastro e nessun bacio;

3) il primo giovane sterza il volante, mentre l'altro va dritto ottenendo rispettivamente 1 bacio, e 12 baci;

4) il primo va dritto e l'altro invece sterza, ottenendo questa volta rispettivamente 12 baci e 1 bacio;+

nel primo caso si ottiene la :collaborazione congiunta

nel secondo caso:  disastro congiunto

nel terzo e quarto caso: codardio unilaterale  

Una strategia dominante in questo gioco non c'è ma di certo resta che il codardio unilaterale è > della collaborazione congiunta che a sua volta è > del codardio del collega che è > del disartro congiunto.

 se solo ci fossero prove effettive che l'altro vada contro, qui il collega sceglierebbe il codardio unilaterale non che quello di sterzare è salvarsi la vita pensandola che 1 solo bacio è meglio che 0 baci.

Questo gioco vuole spiegare come e qual'è il punto che fa cambiare idea all'attore che intendeva buttare la lattina di bevanda fuori dal cestino "per terra".

Il Soggetto non butta la lattina fuori dal cestino, per terra anche se sa di poterla fare franca a vigili, multe e quan'altro, semplicemente per il motivo IMPERATIVO CATEGORICO, dove la coscienza sceglie di rispettare una norma.

Cari lettori del blog, premettendo che questa storia sia durata un bel po di tempo e si prevede durerà ancora nelle scienze sociali, io la penso in questo modo, tutte le volte che non si riesce a trovare una risposta concreta che possa servire a dare una spiegazione e a non fare ripetere più azioni come quella compiuta dal nostro soggetto e la sua lattina, gli scienziati dell'amministrazione e delle scienze politiche se ne vengono a galla con la prima stronzata insensata ma complicata da capire, scrivendone anche alcuni libri che ripetono a palla la stessa cosa e dando sempre la stessa risposta.

Una risposta logica che il professore che ipotizzo questa storia per spiegare ai giovani il meccanismo ma che non si poteva permettere di dire è che il soggetto con la sua lattina che tutte le volte che la gettava per terra è stato sgridato o rimproverato o multato, questa volta che si trova solo e indisturbato si sente rincoglionito così tanto da gettarla nel cestino, oppure altra soluzione è il dispetto, e cioè se questo soggetto fino ad ora si sentiva soddisfatto del lasciare per terra la sua lattina, questa volta che non lo potrà sgridare nessuno, la cestina come si dovrebbe fare proprio per sentirsi colpevole di aver fatto qualcosa che andava contro sua natura fare.

Salvatore Fersini 

La Coca Cola, è un prodotto messo in commercio nel 1920 e che si è subito fatto apprezzare in tutto il mondo. Oggi il marchio Coca Cola è l'emblema stesso della globalizzazione. Bibita conosciuta e consumata praticamente ovunque, la Coca Cola, però, è stata spesso esposta a critiche di vario genere. Andiamo a vedere quali.

Innanzitutto, la ricetta della Coca Cola non è stata mai resa pubblica. Per legge, ogni bibita o prodotto alimentare, deve avere sull'etichetta gli ingredienti di cui è composto. La Coca Cola ce li ha, ma non tutti. Infatti la voce molto generica di "aromi naturali", si potrebbe sostituire con qualunque cosa. La bibita è fatta con la pianta di coca, la stessa da cui si ricava quella magica sostanza, bianca come la neve che si sniffa, amici, ed estratti di cola, un'altra pianta. All'inizio la pianta di coca non veniva trattata e, quindi, il consumatore usufruiva pure degli alcaloidi, che sono le sostanze che fanno sballare i consumatori di cocaina. Successivamente, per legge gli alcaloidi sono stati eliminati dalla ricetta. Il fatto che non si voglia rendere pubblica la ricetta della bevanda, può fare pensare che ci siano delle sostanze che provochino dipendenza. Da qui si spiega l'uso e l'abuso di Coca Cola nel mondo: più ne bevi, e più ne vuoi... Da alcuni studi sugli effetti di una lattina di Coca Cola dopo l'assunzione, è risultato che:

- Nei primi dieci minuti, DIECI cucchiaini di zucchero colpiscono il tuo organismo. La razione giornaliera raccomandata viene dunque superata del 100%. La risposta dell'organismo a tutta questa dolcezza, sarebbe il vomito, ma l'acido fosforico contribuisce al mantenimento della bibita nello stomaco, perché ne riduce di molto il sapore.

-A venti minuti, la glicemia schizza in alto, l'organismo produce una quantità incredibile di insulina e il fegato deve necessariamente trasformare tutto lo zucchero che può in glicogeno e grasso.

-A quaranta minuti, l'organismo assorbe completamente la caffeina, la pressione sanguigna aumenta, le pupille si dilatano, il fegato rilascia ancora zucchero e i ricettori cerebrali si bloccano per prevenire la sonnolenza.

-A più di sessanta minuti, l'acido fosforico lega il calcio, lo zinco e il magnesio nell'intestino, causando un'ulteriore spinta al metabolismo; lo zucchero artificiale aumenta l'escrezione urinaria di calcio. Le proprietà diuretiche della caffeina entrano in gioco, e, insieme alla pipì, si espelleranno pure calcio, magnesio e zinco, destinati alle ossa, insieme al sodio. Dopo l'eccitazione inizia la fase calante che coincide con il crollo della glicemia. Si potrebbe diventare apatici. L'acqua verrà espulsa tutta, e, insieme all'acqua, verranno espulse tutte quelle componenti fondamentali di cui necessita il tuo organismo per idratare la pelle, rinforzare le ossa e i denti, ecc... Per sentirsi meglio, un'altra coca ci potrebbe stare, no?

E' quindi ipotizzabile una sorta di dipendenza, provocata dai fenomeni che abbiamo descritto sopra.

Ma non è solo questo ciò che ci deve indurre a non bere la Coca Cola, ma la continua violazione di norme morali ed etiche da parte della compagnia stessa.

Dobbiamo ricordare i massacri dei sindacalisti in Colombia. Wikipedia cita "la richiesta" - da parte dei sindacati - "per l'incriminazione ufficiale della Coca Cola e della Panamco, l'azienda di imbottigliamento della bevanda, accusate di crimini di lesa umanità in quanto mandanti delle azioni repressive (decine di morti e di sindacalisti rapiti e torturati) svolte da gruppi paramilitari mercenari nei confronti del sindacato e dei lavoratori. Sempre nel 2003 la Corte Federale di Atlanta decise l'ammissibilità del procedimento penale per la violazione dei diritti umani - commessi da forze paramilitari a nome delle imprese imbottigliatrici della Coca Cola colombiana." Nel 2004 la New York City Fact-finding Delegation on Coca Cola ha provato quanto detto dai dipendenti. La Coca Cola, dunque, aveva ingaggiato mercenari per rapire e massacrare i sindacalisti colombiani.

In California si è scoperto che le lattine sono contaminate col piombo.

In India, oltre al ritrovamento di una bottiglia non ancora aperta contenente una lucertola al suo interno, la Coca Cola ha sfruttato l'ambiente consumando più di un milione e mezzo di litri d'acqua al giorno e, conseguentemente, minando la stabilità e la qualità della vita di intere comunità, che, dall'oggi al domani, si sono ritrovate senza più acqua potabile. La High Court di Kerala chiese alla Coca Cola di limitare il consumo di acqua, ma la compagnia si appellò (pezzo di stronzi capitalisti di merda, nda).

In Italia, lo nostra mitica società, si è servita di un'agenzia investigativa di Torino, per far pedinare e controllare un dirigente. Si è avuto accesso illecito a banche dati riservate, con l'aiuto di forze dell'ordine deviate e si è montato un dossier, ora sequestrato dalla magistratura, dove figura l'accusa di pedofilia per il povero malcapitato. In sostanza, per fare allontanare quel dirigente, si puntava sul suo crollo psicologico! Il caso è venuto alla ribalta e la trasmissione di Rai Tre, Report, del 25 Marzo 2007, ne ha parlato. Le indagini sono ancora in corso e l'udienza preliminare si terrà quest'anno.

A conferma della tesi del "terrorismo mercenario" ai danni dei sindacalisti colombiani voluto dalla Coca Cola, ci sono altri casi simili in Guatemala, Zimbabwe, Filippine e, addirittura, Stati Uniti. In quest'ultimo paese, un'azienda azionista della Coca Cola, ha chiesto nel 2002 "una risoluzione che invitava la Coca-Cola ad adottare un codice etico di condotta che regolasse le attività di assunzione e produttive." (Wikipedia) La risoluzione venne però respinta dagli altri azionisti, nonostante l'unanime appoggio delle associazioni sindacali di tutti i Paesi sopra menzionati.

Inoltre la Coca Cola, è stata accusata di messaggi subliminali a sfondo anti-islamico. Se si guarda la scritta del logo allo specchio, con un adattamento del testo esce: "No all'Islam, No alla Mecca".

Per concludere, vi invito a boicottare la Coca Cola, non tanto per gli effetti dannosi che ha sulla vostra salute (di quella gli unici responsabili siete voi e solo voi, quindi se volete farvi un bel buco allo stomaco, cazzi vostri, nda), quanto per una questione di etica e buonsenso; la Coca Cola, non si fa nessuno scrupolo purché faccia soldi. E' la legge di quasi tutte le multinazionali. Una volta conquistato il potere e il mondo, una volta conquistate le nostre menti, nessuno può impedire loro di raccogliere i soldi con la pala. Che saranno mai un centinaio di persone rapite e massacrate, in confronto alla ricchezza? Che saranno mai un po' di migliaia di dollari spesi per ingaggiare i paramilitari? Sciocchezzuole!

Volete un mio consiglio? Eccolo:

BOICOTTATELA!

www.killercoke.org