marco-travaglio-politica-italiana « WordPress.com Tag Feed

Rivoluzione

Alessio in Asia — Tue, 15 Jul 2008 12:14:51 +0000

14 luglio 1789 - 14 luglio 2008... scopri le differenze

Il 14 luglio 2008, 219 anni dopo la Presa della Bastiglia, il governatore “socialista” della regione Abruzzo Ottaviano Del Turco (biografia) viene arrestato dalla Guardia di Finanza per associazione per delinquere, corruzione e concussione per gestione privata nella sanità nell'ambito di un'inchiesta condotta dalla Procura della Repubblica di Pescara. L'inchiesta della procura pescarese, che ha indagato anche altre trentacinque persone, si riferisce alla seconda cartolarizzazione dei crediti vantati da cliniche private nei confronti delle ASL abruzzesi. ^[4][5] ^[6].

Questi signori sono ora in galera. Per loro non vale il “diritto a governare serenamente” di cui parlano i sostenitori del Lodo Alfano. Secondo i tanti difensori dell’impunita’ di Berlusoni, il "diritto a governare serenamente" non c'e' se si governa una Regione o se non ci si chiama Silvio.

Del Turco era uno dei 45 membri del Comitato nazionale per il Partito Democratico (insieme, tra gi altri, a Dini e Follini)

E’ indubbiamente un duro colpo da digerire per chi – non io - credeva che il cosidetto Partito Democraico potesse costituire una seria e onesta alternativa democratica alla coalizione di Berlusconi.

Ma, a dire la verita’, l'arresto di Del Turco non sorprende, e non solo perche' aveva gia da tempo ricevuto un avviso di garanzia con cui gli contestavano vari reati.

La vicenda dell’arresto di Del Turco & C. – che, per carita’ di Dio, sono ufficialmente innocenti fino alla sentenza defitiva - non sorprende se si considera il personaggio principale coinvolto... appunto : Ottaviano Del Turco.

Ottaviano Del Turco dopo la licenza media entra a far parte della segreteria provinciale della FIOM di Roma come sindacalista di area PSI. Da li una brillante carriera che lo vede arrivare ai vertici del principale sindacato italiano. Del Turco è stato uno di quei (pochi) sindacalisti della CGIL che appoggiò Bettino Craxi negli anni ’80 (quando il sistema di corruzione era la norma, per ammissione dello stesso Craxi) e del quale era suo amico e sostenitore nel PSI. Del Turco ha per molti anni guidato la componente socialista della CGIL per poi buttarsi direttamente in politica dopo che la bufera di Mani Pulite si era abbattuta sul suo partito di riferimento.

E’ curioso notare come delle tante persone vicine al leader del PSI Craxi in quegli anni praticamente tutti (a parte Amato) hanno avuto grane con la Giustizia. Ed erano tanti, allora, a campare con le briciole miliardaria del Bottino Craxi : politici, sindacalisti, ma anche una miriade di faccendieri e trafficoni di tutti i tipi... da grandi banchieri con residenza svizzera come Pacini Battaglia ad architetti trafficoni che se la spassavano in lontani mari tropicali come Larini, a Silvio Berlusconi che è stato il delfino politico-morale di Craxi e che ne ha preso la fiaccola della disonestà quando Craxi ha deciso poco coraggiosamente di sfuggire alle proprie responsabilità e alla Giustizia italiana fuggendo in Africa, ospitato dal dittatore tunisimo Ben Alì. Sembra che Craxi abbia fatto scuola, con i suoi conti miliardari aperti all'estero tramite prestanome e con la corruzione sistemica barricata dietro l'arroganza del potere.

L’amoraliltà del PD

L’arresto di Del Turco dimostra che, al contrario di quanto afferma Berlusconi, la Giustizia se la prende con chi viola le leggi, indipendentemente dal colore polico.

Difatti nemmeno chi sta a sinistra di Berlusconi e’ vergine. Anzi.

Ecco una carrellata di Regioni del PD (ripresa dal blog Uno e Nessuno) :

Abruzzo: presidente Ottaviano Del Turco (CGIL,PSI oggi PD) arrestato per la Sanità in Abruzzo. Con lui assessori e ex assessori.

Campania: presidente Bassolino (PCI-PDS-DS, oggi PD). Quello delle ecoballe, dei rifiuti, dell'inceneritore di Acerra, del call center milionario .... rinviato a giudizio per lo scandalo della monnezza...
Non solo il padre è inguaiatato con la giustizia: anche il figlio, Gaetano Bassolino, a Milano, per la questione dei derivati.

Liguria: il regno del reuccio Antonio Burlando (PCI-PDS-DS, oggi PD). Quello della speculazione edilizia bipartisan assieme al centrodesrta e ai peggiori palazzinari italiani. Caltagirone, Zunino e ci sarebbe dovuto essere anche Fiorani. (A riguardo leggetevi "Il partito del cemento" per farvi un'idea):

"Il Partito del Cemento", di Marco Preve e Ferruccio Sansa spiega quanto sia invasiva e distruttiva la commistione d'interessi che piega l'interesse pubblico a quello privato. Si parla del cemento (tre milioni di metri cubi di colate programmate) che coprirà il poco che resta della costa e della collina ligure.
Porticcioli, grattaceli, complessi residenziali e box, strade e riempimenti, cambieranno per sempre il volto della Liguria, dove già, per l'Istat, dal 1995 al 2005 è stato cancellato il 45,55% del territorio libero da costruzioni, mentre il turismo è in crisi perché la "bellezza" del paesaggio svanisce.
Speculazioni che avvengono con il completo asservimento delle Pubbliche Amministrazioni agli interessi dei faccendieri. I Piani Urbanistici come i Piani di Bacino o di tutela del paesaggio e della costa sono di fatto cancellati e riscritti direttamente sotto dettatura dagli speculatori, sulla base delle loro esigenze, spesso ignorando i rischi per il dissesto idrogeologico di ampie zone del territorio.

Basilicata: la regione governata dal DS Filippo Bubbico (PDS-DS, oggi PD). La regione dei comitati d'affari, raccontati dall'inchiesta Toghe Lucane nel libro "Roba nostra".

Roma: il comune ha un buco di qualche miliardo di euro. Eredità di Rutelli (Partito Radicale, Verdi, Democratici, Margherita, poi DS), si dice. Ma il buco, e tutto ciò che ne consegue politicamente, lì rimane.

Calabria: la regione degli inquisiti, almeno nel consiglio regionale, come raccontò mesi fa Iacona in "Pane e politica".
La regione governata da Agazio Loiero (Democrazia Cristiana, poi CCD, poi CDU, poi UDR, poi UDEUR, poi Margherita, infine il glorioso PD, anche lui indagato in Why Not). La regione dell'omicidio Fortugno ancora da risolvere.

Poi ci sarebbe anche il caso Mastella, e tutto l'appoggio che il centrosinistra (escluso IdV) gli ha dato...
Ci sarebbe anche la vicenda delle scalate bancarie, che ha coinvolto esponenti DS/PD da Latorre, D'Alema, Fassino... con la crocifissione del Gip Forleo, poi assolta dalla Cassazione?

Per motivi di spazio parliamo solo delle amministrazioni regionali del PD, saltando a pie’ pari quelle del PdL...

Ad ogni modo Enrico Berlinguer, quello stupido che parlava di questione morale, si sta rivoltando nella tomba.

Corruzione e disonestà generalizzate. Arroganza del Potere e gestione privatistica della Cosa Pubblica. Chiediamo misure drastiche: Rivoluzione Democratica!

Mi pare chiaro percio’ che, indipendentemente dal fatto che Del Turco & C. vengano giudicati colpevoli o innocenti, nell’Italia di oggi c'è un livello di corruzione e disonestà da far impallidire i politicanti del periodo immediatamente pre-Mani Pulite.

Oltretutto cio’ non avviene immediatamente dopo i favolosi anni ’80, ma sta accadendo oggi, sotto i nostri occhi, in un era in cui gli italiani sono sempre piu’ poveri, i prezzi di tutti i beni (tranne quelli tecnologici) sempre piu’ alti, l’economia e’ ferma, lo Stato ha un debito tra i piu’ alti del mondo e le conquiste civili, sociali e democratiche ottenute dal 1945 in poi vengono attaccate, screditate e erose giorno dopo giorno.

Le ragioni economiche di questa crisi sono in parte planetarie, e’ vero. Ma questa crisi economica mondiale e’ come una marea che ritirandosi lascia bene in vista le tante magagne della nostra Italietta che prima potevamo permetterci di tralasciare, di non affrontare con al dovuta risolutezza :

la Mafia (che gestendo il 7% dell’economia nazionale e’ praticamente la nostra prima azienda) ;
l’Evasione fiscale (secondo la Corte dei Conti ogni anno in Italia si stima che l’evasione fiscale sia di 100 miliardi di euro ; di questi soltanto una parte viene scoperta e ancor meno soldi vengono recuperati. Alla fine soltanto il 7% del totale evaso rientra nelle casse dello Stato) ;
il sistema clientelare (« con una mano il politico fa assumere precari, raccomandati, stabilizzati, amici, parenti, elettori, portaborse e reggipanza senza un concorso serio da decenni e senza che neppure i più scadenti o almeno i ladri e i corrotti vengano buttati fuori. E con l'altra mano distribuisce all'esterno lavori profumatamente pagati sostenendo che nessuno tra i dipendenti è all'altezza di farli. Un circolo vizioso micidiale ») ;
il Debito Pubblico;
la competitivita’ ;
il Mezzogiorno ;
e via dicendo.

Questa situazione tragica andrebbe affrontata con provvedimenti drastici da gente seria. Da una classe politica e da tecnici che siano quanto di meglio la nostra Nazione possiede. Ci vorrebbe gente competente. Gente fresca. Idee nuove. Soluzioni radicali e innovative.

Insomma, se fino a qualche anno fa il giovanotto in scoppola e lupara – e a volte tritolo – poteva essere quella nota di colore che rendeva il nostro paese cosi’ unico e verace nel panorama dei paesi piu’ industrializzati del mondo, ma sembrava non fermare la sua crescita economica, oggi puo’ invece risultare il fattore decisivo nel crollo di tutto il sistema-paese sotto il peso dei suoi mille cancri mai curati.

La legalita’ andrebbe ripristinata immediatamente (almeno quattro regioni italiane – Sicilia, Calabria, Campania e Puglia - sono in buona parte gestite dalle mafie) in ogni settore. All'aspirante gestore della cosa pubblica andrebbe richiesta una fedina penale immacolata e la massima distanza anche solo da situazioni poco limpide e da ambienti sospetti. I gestori della cosa pubblica non dovrebbero essere minimamente sospettabili di conflitti di interesse, favoritismi o clientelismi.

Un cittadino come Berlusconi dovrebbe abbandonare la politica e affrontare i suoi processi. Non e ’perseguitato da « toghe rosse » come afferma, in quanto i suoi guai con la Giustizia cominciano ben prima della sua discesa in campo (era costretto a frequentare tribunali e ricevere poco gradite visite della Guardia di Finanza sin dall’inizio degli anni ’80) e, come dimostra l’arresto di Del Turco, la Giustizia tende a prendersela con i delinquenti indipendentemente dal colore politico.

I suoi infiniti tentacoli economici legati a mille business e mille isolette caraibiche per evadere le tasse italiane o per nascondere strani movimenti finanziari dovrebbero essere slegati e portati alla luce del sole. Il suo monopolio personale sull’Informazione italiana dovrebbe essere abbattuto.

Un cittadino come Schifani, pesantemente sospettato di collusione mafiosa ( fu consulente per l’urbanistica e il piano regolatore del comune siciliano di Villabate, il cui sindaco Giuseppe Navetta era il nipote di Nino Mandalà, capocosca della cittadina^[5] ed ex socio di Schifani stesso nella Sicula Brokers, e che secondo il pentito Francesco Campanella ebbe tale incarico, tramite Enrico La Loggia, nell'ambito di un patto tra mafia e politica ^[6]) dovrebbe lasciare il suo posto a un uomo onosto e limpido. Dovrebbe farsi da parte per lasciare spazio a un cittadino senza ombra di sospetti.

Poi ci sono i tanti avvocati/parlamentari di Berlusconi (come il celeberrimo Ghedini) che fanno la spola tra i processi del loro datore di lavoro e leader politico a Milano e l'aula di Montecitorio dove scrivono leggi riguardanti la giustizia. Questi signori dovrebbero scegliere, nella loro vita, se lavorare per l’uomo piu’ ricco e potente d’Italia o se lavorare per i cittadini italiani.

E cosi’ via scendendo giu’ fino al piu’ sconosciuto degli amministratori pubblici.

Non si puo’ piu’ permettere a pregiudicati di gestire il bene comune ! Persone che hanno dimostrato di poter violare le leggi per il proprio tornaconto personale (o di clan, o di partito) dovrebbero lasciare spazio a persone oneste, come ce ne sono ancora tante.

Bisogna avere la capacita' di individuare volta per volta una persona onesta e con qualità idonee a svolgere una determinata funzione pubblica, che sia il Ministro dell’Ambiente o il sindaco del nostro paese. Una volta scelta la persona adatta, questa va « assunta » sulla base di un « contratto » preciso.

In pratica serve riprendere indietro il potere dalle mani delle elite e poi darlo di volta in volta, per un breve periodo di tempo, nelle mani di un cittadino onesto, intelligente e preparato per realizzare un progetto. Si, ci vuole il « politico a progetto ».

Piu’ potere dovrebbe essere lasciato sempre nelle mani del popolo, introducendo a tutti i livelli strumenti democratici come :

La revocabilita’ del mandato (tramite Referendum Revocatorio) per tutti gli eletti e i gestori della Cosa Pubblica
Il Bilancio partecipativo
Il Referendum Propositivo (e non solo Abrogativo)
altre forme di democrazia diretta (si puo’ prendere la Svizzera come esempio)

Inoltre delle Leggi di Emergenza Sociale giustificate dalla crisi economica e morale dovrebbero sospendere ogni privilegio fino ad ora concesso ai gestori della Res Publica.

Addirittura gli stipendi non dovrebbero essere concessi a chi dichiara altri introiti, cioe’ a chi e’ gia’ ricco e non ne ha bisogno.

E non si prenda tutto questo per antipolica o qualunquismo. Difatti anche i giornalisti del Corriere della Sera Sergio Rizzo e Gian Antonio Stella, autori del libro La Casta, che riporta sprechi e privilegi ingiustificati della politica italiana, ribadiscono la loro fiducia nella politica, nella democrazia e nei partiti e la condanna del qualunquismo, definito "privo di senso e dannoso", ma sostengono che in Italia queste importanti istituzioni stiano subendo una deriva ingiustificata e vergognosa.

La Giustizia dovrebbe iniziare a funzionare per davvero. Da decenni molti processi che vedono coinvolti politici o potenti sono stati prescritti, spostati di sede, interrotti per immunita’ parlamentari varie, indultati o annullati perche’ i reati sono stati aboliti da qualche governo… Molti, praticamente tutti, pur essendo condannati, non hanno pagato la pena grazie a indulti, amnistie, inosservanza dei verdetti del tribunale. Cesare Previti, braccio destro di Berlusconi, ha passato due o tre giorni in carcere e attualmente si trova in affidamento ai servizi sociali. Basta !

Berlusconi e’ troppo impegnato con i suoi processi e non trova il tempo per governare ? Non governi, si dedichi a risolvere i suoi problemi con la Giustizia. Lasci il suo posto a un altro cittadino, difficilmente potra’ essere meno onesto e meno anziano di lui.

Le carceri sono piene ? Se ne costruiscano di nuove !

I processi sono lenti ? Si assuma piu’ personale !

Si rischia troppo spesso di andare in prescrizione ? Abolizione della prescrizione!

Basta con i Lodi Maccanico o Alfano, le “salva-Previti” e salva-Berlusconi, le blocca-processi e ogni altra diavoleria ingegnata da potenti senza scrupoli e senza vergogna!

Basta con l'arroganza del Potere. Chiediamo una nuova Rivoluzione!

Una Rivoluzione Italiana!

A 219 anni dalla Rivoluzione Francese, chiediamo ancora, semplicemente,

Libertà, Uguaglianza, Fratellanza, Democrazia e Giustizia.

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ ___ __ __ _ __ _ ___ _ _ _ _ __ _ _ _ _

Update: Ricordo ai lettori che questo blog è contro ogni forma di violenza.

E’ percio’ contro la guerra, tutte le guerre.

E’ anche contro i muri, le armi, gli eserciti, la pena di morte, il razzismo, l’intolleranza, l’egoismo.

E’ perciò schierato dichiaratamente a favore della pace e della convivenza civile.

Quindi la Rivoluzione di cui si parla in questo articolo va intesa solo ed esclusivamente come una Rivoluzione Morale, Democratica, da portare avanti:

- a livello individuale all’interno delle nostre Coscienze

- e a livello sociale nei modi consentiti dalle leggi italiane e dalla Costituzione Repubblicana.

Odio ogni violenza e condanno chi la pratica.

Sono profondamente convinto che possiamo cambiare noi stessi e la nostra societa’ nel modo piu’ pacifico possibile.

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Il mio canale su You Tube: http://it.youtube.com/user/ale1980italy

Marco Travaglio - I maiali sono piu' uguali degli altri

Bettino Craxi all'indomani dell'arresto in flagranza di concussione del direttore del Pio Albergo Trivulzio l'ing. socialista Mario Chiesa e alla vigilia delle elezioni politiche del 1992, ha la faccia tosta di affermare che Chiesa non è altro che un ladruncolo isolato all'interno del Partito Socialista Italiano, e che le sue ruberie infangano l'onore del PSI e l'onestà dello stesso Craxi.

"No Cav Day". Manifestazioni popolari e disinformazione di regime / 2 (+ tutti i video)

Alessio in Asia — Fri, 11 Jul 2008 09:15:22 +0000

Torno sull’argomento della manifestazione denominata “No Cav Day”, e come al solito mi dilungo. Siete avvertiti.

La manifestazione si e' svolta tre giorni fa a Roma e in varie altre citta’ italiane (e ad Atene, in Grecia). Per chi non l’avesse fatto suggerisco di dare uno sguardo al post di ieri (Manifestazioni popolari e disinformazione di regime ).

Ricordo che la manifestazione e’ stata promossa da Micromega di Flores D’Arcais per denunciare le leggi vergognose di questo governo e i fatti a dir poco eclatanti emersi di recente: legge blocca-processi, immunità per Berlusconi, Fini, Schifani e Napolitano, limitazione degli strumenti di investigazione della magistratura, divieto di informare I cittadini sulle intercettazioni telefoniche, Berlusconi-Sacca’ e via dicendo.

Alla manifestazione hanno aderito, tra gli altri, il partito Italia dei Valori di Di Pietro, Achille Occhetto, Pancho Pardi (PD), Furio Colombo (PD), la giornalista Barbara Spinelli, lo scrittore e poeta Camilleri, l’attore teatrale Moni Ovadia, Salvatore Borsellino (animatore di 19luglio1992.com), il giornalista ed europarlamentare Giulietto Chiesa e Megachip, il giornalista Marco Travaglio, la cantante Fiorella Mannoia, l’attore teatrale Ascanio Celestini, i Comitati Chiaiano (ma questo giornali e telegiornali non lo dicono), l’autrice satirica Sabina Guzzanti, il filosofo Umberto Eco e vari altri parlamentari di centrosinistra e intellettuali. Poi c’erano, sicuramente, i cosiddetti “girotondini”.

Ma a bollare tutta la manifestazione come uno strepitio di pochi girotondini mi sembra eccessivo. Pero' certo e’ facile e alla portata di tutti. Piu’ difficile sarebbe rispondere nel merito alle affermazioni dei vari Di Pietro, Occhetto, Pardi, Colombo, Spinelli, Travaglio, Ovadia, Borsellino, Mannoia, Celestini, Guzzanti e Umberto Eco. Meglio ridicolizzarli e attaccarsi a poche parole, tipo “uccello” e “succhiare”. Dimenticando che il nostro capo del Governo e’ famoso nel mondo, oltre che per il suo conflitto di interessi piu’ unico che raro per un paese che si vuole occidentale e democratico, per la sua volgarita’ e per le sue uscite e battute infelici.

Secondo la questura a Piazza Navona (Roma) c’erano 15mila persone.

Secondo gli organizzatori piu’ di 100mila.

Le bandiere erano soprattutto quelle bianche dell’IdV e quelle rosse della Sinistra Democratica e del PdCI.

Tanti gli striscioni di singoli cittadini per protestare contro le leggi del Governo Berlusconi IV. Uno diceva: “Un popolo che se ne frega non ha dignità“. Un altro: “Fatti processare buffone”. Un altro: “Self-made laws”. Infine:“Cacciamo l’abusivo”. Giravano delle simpatiche magliette con su scritto “Fermiamo il Caimano”, alludendo al soprannome di Berlusconi coniato dal film di Nanni Moretti.

Per primo ha parlato Marco Travaglio, eccezionale come al solito, che critica Napolitano per aver firmato leggi che il giornalista piemontese non approva (“Fino ad ora il Quirinale ha firmato tutto, compresa l’aggravante razziale. Speriamo che la smetta”) e critica il PD per il suo dialogo, o inciucismo, con Belrusconi (“Ha una tv abusiva e una casa editrice rubata, ma nonostante questo gli altri dialogano, anche se lui continua a fare di tutto per sputtanarsi. Per dire, nomina Schifani presidente del Senato e la Finocchiaro lo bacia.”).

Beppe Grillo ha toccato i suoi soliti temi: attacco alla partitocrazia (non partiti ma comitati d’affari), ambiente (critica della pazzia nucleare), e via dicendo (ha ricordato che 18 condannati siedono in Parlamento). Non mi sembra abbia ne’ “attaccato” ne’ “insultato” Napolitano, come scritto falsamente da diversi giornali. Si e’ limitato a criticare il suo operato. Secondo Grillo, Napolitano non dovrebbe firmare alcune leggi, visto che stando all’Articolo 3 della Costituzione “tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge”. Non si capisce percio’ perche’ quattro italiani su 60 milioni non possano essere processati. Penso abbia ragione la Costituzione e Grillo.

Bellissimo l’intervento di Flores D’Arcais che, tra l’altro, ha fatto il lunghissimo elenco dei reati i cui processi verrano sospesi per un anno per via del “decreto sicurezza”. Per sicurezza si intende sicurezza di Berlusconi, probabilmente, in quanto tra gli altri verra’ sospeso – ~guardacaso~ - il processo in cui e’ imputato per corruzione (Processo Berlusconi-Mills).

Ma ecco tutto l’elenco dei processi che verranno sospesi - e dire che Berlusconi, Fini e Bossi sono saliti al potere ad aprile “sulla scia di un’ondata di panico pompata dai media su una presunta impennata dei tassi di criminalita’”(The Guardian, 24/06/2008) -:

Sequestro di persona art. 605 c.p.

Estorsione art.629 c.p.

Rapina art.628 c.p.

Furto in appartamento art. 624 bis

Furto con strappo Associazione per delinquere art. 416 c.p.

Stupro e violenza sessuale art. 609 bis c.p.

Aborto clandestino

Bancarotta fraudolenta

Sfruttamento della prostituzione

Frodi fiscali

Usura

Violenza privata

Falsificazione di documenti pubblici

Detenzione di documenti falsi validi per l’espatrio

Corruzione

Corruzione in atti giudiziari

Abuso d’ufficio

Peculato

Rivelazione di segreto d’ufficio

Intercettazioni illecite

Reati informatici

Ricettazione

Vendita di prodotti con marchi contraffatti

Vendita di prodotti in violazione del diritto d’autore

Detenzione di materiale pedo-pornografico

Porto e detenzione abusiva di armi anche clandestine

Immigrazione clandestina ( art.12 c.1 l. 286\1998 )

Calunnia ( 368 c.p.)

Omicidio colposo per colpa medica

Omicidio colposo con violazione delle norme sulla circolazione stradale

Truffa comunitaria

Maltrattamenti in famiglia

Incendio e incendio boschivo

Molestie

Traffico di rifiuti

Adulterazione di sostanze alimentari

Somministrazione di medicinali pericolosi

Circonvenzione di incapaci

Floris D'Arcais ha chiesto che le garanzie siano le stesse per tutti, per l’ultimo degli emarginati come per il piu’ potente dei politici. Per D’Arcais molti sono i pericoli della democrazia in italia e il modello di democrazia che ci propone Berlusconi non e’ assolutamente quello americano, dove i Presidenti si fanno processare, eccome. Bill Clinton, allora l'uomo più potente del pianeta, subì tre processi senza fiatare. Non si capisce perché Berlusconi debba sfuggire alla giustizia, ricorda Travaglio su L’Espresso (Lo Strano Caso di Mister B).

Il modello di regime che ha in mente Berlusconi non sono gli Stati Uniti d’America ma la Russia di Putin! E’ contro questo fascismo strisciante che Floris chiede di opporsi.

D’altronde, mi sembra chiaro che l'immunità per le alte cariche è un paradosso per la democrazia.

Il potere deve andare di pari passo con la responsabilità.

In Italia al contrario il potere è direttamente proporzionale al privilegio e inversamente proporzionale alla responsabilità. Da decenni, che vincano o perdano, le facce dei « leader » al potere sono sempre le stesse : Berlusconi, Fini, La Russa, Gasparri, D’Alema, Veltroni, Violante, Fassino, Casini, Rutelli e compagnia bella. Sembra si autoleggittimino a vicenda. Sono ingiudicabili dai tribunali e sempre politicamente innocenti. La tolleranza zero che chiedono per i delinquenti comuni non la vogliono assolutamente applicare per loro.

Anzi. Ora vogliono l’impunibilita’ totale per Berlusconi, Schifani, Fini e Napolitano. E vietano anche le intercettazioni. Non si devono ne fare ne tantomeno far sapere alla gente. Vogliono continuare a fare i loro porci comodi, senza che si venga a sapere.

Ma questo scudo magico per chi ricopre alti incarichi va a cozzare con il principio di uguaglianza di tutti i cittadini.

Semmai, se proprio una differenza deve esserci, i potenti dovrebbero dovrebbe essere soggetti a pene superiori di un comune cittadino.

Semmai, a un potente e a un gestore della cosa pubblica, andrebbe richiesta una morale ancora piu’ cristallina di quella di un normale cittadino.

Dovrebbe essere un esempio positivo, il gestore della cosa pubblica.

Dovrebbe avere le mani pulite.

Dovrebbe rispondere sempre a tutte le domande, non avvalersi della facolta’ di non rispondere.

Dovrebbe fare chiarezza su tutto.

Dovrebbe...ma non in Italia. In Italia gente condannata per mafia e’ stata votata. Il popolo vuole che condannati per Mafia siedano in Parlamento. A legiferare. Nel nome del popolo sovrano. L’Italia...

L’autrice satirica Sabina Guzzanti, della quale ho gia’ parlato ieri, ha fatto un bel discorso, simpatico e dissacrante. Facendo satira ha toccato argomenti importanti e ha detto cose vere e profonde. Ha cominciato in rima:

Osteria delle ministre / paraponzi ponzi po / le ministre son maestre / paraponzi ponzi po / e se al letto son portento, figuriamoci in Parlamento / dammela a me Carfagna / pari opportunità

Poi sui moralisti e la Carfagna:

Io non sono una moralista come ci accusano gli opinionisti che non hanno nemmeno un vocabolario, perché la parola ‘moralista’ ha un significato e per usarla sui giornali lo devi conoscere. Moralista è Casini, divorziato tre volte, moralista è Mele.A me non me ne frega niente della vita sessuale di Berlusconi ma tu non puoi mettere alle Pari opportunità una che sta là perché t’ha succhiato l’uccello…. Non la puoi mettere da nessuna parte ma in particolare alle Pari opportunità, perché è uno sfregio

La Guzzanti poi se la prende col Pd.

Perché si deve appoggiare la norma sulle intercettazioni? Vogliono rifare le scalate alle banche perché gli stanno bene i Consorte e i Fiorani che si mettono in tasca i soldi delle vecchiette.

E con Papa Ratzinger, dicendo giustamente che

Il governo [Prodi] è caduto in buona parte anche grazie a lui, con quella porcheria della negata partecipazione a La Sapienza. La menzogna della censura a Ratzinger è stata sostenuta da tutti i media e i politici, salvo le solite, rilevanti eccezioni. Questo significa avere il controllo dei media, inventare una polemica che non sta né in cielo né in terra, perché non c’è motivo al mondo per cui Ratzinger debbe inaugurare l’anno accademico delle nostre università

Sarcasticamente prevede anche che il papa andra' all'inferno, torturato da "diavoloni frocioni". Poi ricorda che

hanno accusato la sinistra radicale e Clemente Mastella ma è stato Dini a far cadere il governo, probabilmente come ex direttore della Banca d’Italia tiene qualcuno per le palle

Sulla Guzzanti a mio avviso dice bene il blog Mastella ti odio:

1) Sabina Guzzanti ha testualmente detto che è scandaloso che qualcuno diventi ministro grazie al fatto di avere succhiato un uccello. Ok, argomento delicato. Ma dove sta il turpiloquio? Ha per caso usato dei termini volgari tipo ca..., pompi... o altro? Come avrebbe dovuto esprimere il concetto? Sarebbe stato meglio dire "sesso orale"? Mah...

2) I tre interessati (Berlusconi, Carfagna e misteriosa ministra con la quale la Carfagna si sarebbe vantata delle sue abilità orali) finora non hanno smentito niente. Denunciare non è smentire.

3) I mass media parlano di insulti senza riportare la sostanza delle dichiarazioni della Guzzanti. Non so voi, ma a me sembra che fare una persona ministro per le proprie abilità erotico-sessuali significhi trasformare le istituzioni in un bordello privato. Di Pietro aveva ragione. Magnaccia? Ok, non usiamo i turpiloqui. Però protettore lasciatecelo dire, e che cacchio!

4) Non invidio la Carfagna in questo momento. Vi immaginate le battutine, i colpi di gomito, i sorrisetti, gli ammiccamenti che sarà costretta a subire da oggi in poi? La povera Mara non potrà più permettersi di mangiare un gelato in pubblico. Per non parlare della sua famiglia. Fossi in lei mi dimetterei per salvaguardare quello straccio di reputazione che ancora le resta.

5) Veronica Berlusconi rischia di diventare la seconda pluricornificata più famosa della storia d'Italia preceduta soltanto da Rachele Mussolini.

6) Ormai, con tutta la merda che ci hanno scaricato addosso, se uno prova a dire: "che puzza insopportabile!" si ritrova ad essere etichettato come un pericoloso sovversivo. A quanto pare il buon senso è stato totalmente bandito da questo paese.

Anche Travaglio ha risposto alle polemiche sull’intervento della Guzzanti, nell’articolo Piazza Navona e le cose che non si possono dire, apparso su L’Unita’. Ne cito una brevissima parte:

Che ha fatto, di tanto grave, Sabina? Ha usato fino in fondo il privilegio della satira, che le consente di chiamare le cose con il loro nome senza le tartuferie e le ipocrisie del politically correct, del politichese e del giornalese: ha tradotto in italiano, con le parole più appropriate, quel che emerge da decine di cronache di giornale sulle presunte telefonate di una signorina dedita ad antichissime attività con l’attuale premier, che poi l’ha promossa ministra. Enrico Fierro ha raccolto l’altro giorno, sull’Unità, i pissi-pissi-bao-bao con cui i giornali di ogni orientamento, da Repubblica al Corriere, dal Riformatorio financo al Giornale, han raccontato quelle presunte chiamate (con la “m”). Ci voleva un quotidiano argentino, il “Clarin”, per usare il termine che comunemente descrive queste cose in Italia: “pompini”, naturalmente di Stato. Quello di Sabina è stato un capolavoro di invettiva satirica, urticante e spiazzante come dev’essere un’invettiva satirica, senza mediazioni artistiche né perifrasi. Gli ignorantelli di ritorno che gridano “vergogna” non possono sapere che già nell’antica Atene, Aristofane era solito far interrompere le sue commedie con una “paràbasi”, cioè con un’invettiva del corifeo che avanzava verso il pubblico e parlava a nome del commediografo, dicendo la sua sui problemi della città. Anche questa è satira (a meno che qualcuno non la confonda ancora con le barzellette). Si dirà: ma Sabina ha pure mandato il papa all’inferno. Posso garantire che, diversamente da me, lei all’inferno non crede. Quella era un’incursione artistica in un genere letterario inaugurato, se non ricordo male, da Dante Alighieri. Il quale spedì anticipatamente all’inferno il pontefice di allora, Bonifacio VIII, che non gli piaceva più o meno per le stesse ragioni per cui questo papa non piace a lei e a molti: le continue intromissioni del Vaticano nella politica. Anche Dante era girotondino? Il fatto è che un vasto e variopinto fronte politico-giornalistico aveva preparato i commenti alla manifestazione ancor prima che iniziasse: demonizzatori, giustizialisti, estremisti, forcaioli, nemici delle istituzioni, e ovviamente alleati occulti del Cavaliere. Qualunque cosa fosse accaduta, avrebbero scritto quel che hanno scritto. Lo sapevamo, e abbiamo deciso di non cedere al ricatto, parlando liberamente a chi era venuto per ascoltarci, non per usarci come pedine dei soliti giochetti. Poi, per fortuna, a ristabilire la verità sono arrivati i commenti schiumanti di Al Tappone e di tutto il centrodestra: tutti inferociti perchè la manifestazione spazza via le tentazioni di un’opposizione più morbida o addirittura di un inciucio sul lodo Alfano (ancora martedì sera, a Primo Piano, due direttori della sinistra “che vince”, Polito e Sansonetti, proclamavano in stereo: “Chi se ne frega del lodo Alfano”). La prova migliore del fatto che la manifestazione contro il Caimano e le sue leggi-canaglia è perfettamente riuscita.

Mi sembra chiaro. Sarrebe coerente se chi accusa la Guzzanti di blasfemia strisciante faccia lo stesso con Dante Alighieri. Interessanti anche tutti gli altri interventi. Moni Ovadia vorrebbe una vera opposizione, "ferma, adamantina, inequivocabile". Fiorella Mannoia, bellissima e popolare come sempre. Andrea Camilleri, che legge alcune sue inedite poesie incivili. Il filosofo Umberto Eco coglie il punto centrale, mandando un messaggio illuminante

Democrazia non significa che la maggioranza ha ragione. Significa che la maggioranza ha il diritto di governare. Democrazia non significa pertanto che la minoranza ha torto. Significa che, mentre rispetta il governo della maggioranza, essa si esprime a voce alta ogni volta che pensa che la maggioranza abbia torto (o addirittura faccia cose contrarie alla legge, alla morale e ai principi stessi della democrazia), e deve farlo sempre e con la massima energia perché questo è il mandato che ha ricevuto dai cittadini. Quando la maggioranza dice di avere sempre ragione, e la minoranza non risponde, allora è in pericolo la democrazia

Anche Massimo Fini (non so se abbia partecipato o meno alla manifestazione) si dichiarava qualche tempo fa contrario alle leggi ad personam berlusconiane, che definiva la solita vergogna.

Considerazioni finali e alcuni commenti

Certo puo' forse essere triste vedere che il piu' seguito attivista polico italiano sia un ex comico, Beppe Grillo. Ma, giustamente, in assenza di un partito di riferimento e in assenza di una stampa e di televisioni nazionali veramente libere che tocchino determinati argomenti, ben venga Beppe Grillo, che almeno determinati temi li affronta, informa e smuove le coscienze. (Indipendentemente dal fatto che lesue battaglie siano giuste o sbagliate.)

E non si sminuisca tutta la manifestazione come una gazzarra di “grillini”. Si risponda invece nel merito, alla Guzzanti o a Umberto Eco, a Travaglio o a Pardi. Al tema della manifestazione: le leggi vergogna. Insomma, si risponda a qualcuno, invece di ripetere la solita lagna (“giustizialisti” e via dicendo).

Sul “mi dissocio” dei vari Di Pietro e Colombo rispetto alle opinioni espresse dalla Guzzanti, condivido questi passi di un post di Mente Critica (Io sto con Sabrina Guzzanti):

Un’opposizione, dicevo, che si è dissociata dalle parole di Sabina ma che non riesce a farne propri i significati. Un’opposizione che ancora una volta si è fermata davanti alle parole, non è andata a cercarne il senso profondo. Ha considerato volgare la frase “non puoi mettere alle Pari opportunità una che sta lì perché t’ha succhiato l’uccello“, non la serie di eventi che ha portato a pronunciare quella frase. E’ diventato volgare il bambino che ha urlato che il re è nudo, non il re nudo. Almeno a questo bambino, please, non prendiamo le impronte digitali. Io sto con Sabina perchè dentro ha l’illuminazione del bambino che non teme di dire la verità. Gli altri si tengano pure il proprio consorzio di anime buie come un mondo d’inferno.

Il blog Rinascita Nazionale, pur di posizioni piddine, scrive che I Nuovi Resistenti siamo Noi, elogiando i manifestanti di Piazza Navona. Carotenuto (che non e’ propriamente un sostenitore di Grillo) sostiene che

in queste ore un bombardamento a tappeto sta coventrizzando l’Italia a reti e partiti unificati: vietato disturbare, si vergogni chi critica gli intoccabili, a partire dal papa. Si rafforza così l’Union Sacrée tra PDL E PD contro il vero unico problema del paese: il giustizialismo, Antonio di Pietro, Marco Travaglio. Non si può demonizzare Berlusconi e pertanto si deve demonizzare un giornalista troppo documentato. E il legittimo sospetto che l’Italia sia governata da personaggi che sono lì per prestazioni di vario tipo (quelle a Cosa nostra o agli speculatori e inquinatori sono francamente più preoccupanti di quelle sessuali), non deve neanche sfiorarci. […] Veltroni gongola; sarà l’opposizione del Re. In realtà il boccone è ben più sostanzioso, la vocazione maggioritaria del PD porta dritto al referendum elettorale […]. Accettando di far passare (cinicamente, in malafede) per eversive persone come Andrea Camilleri o Paolo Flores D’Arcais, Veltroni sistema per sempre l’anomalia di Antonio di Pietro, sana con un tratto di penna lo storico frazionismo della sinistra e ristabilisce l’egemonia del PCI-PDS-DS-PD, come direbbe, e dirà ancora quando gli farà comodo, Silvio Berlusconi. Egemonia, ahinoi, per nulla più culturale, visto che la cultura dominante in Italia è quella uguale e contraria del duo Carfagna/Guzzanti. Egemonia, quella del PD, da galli sulla monnezza. A Silvio poi basterà trovare un accordo con Umberto Bossi che a quel punto sarebbe l’ultimo ostacolo ad un bipartitismo imposto per decreto ed immodificabile col voto. L’accordo c’è già, è il federalismo distruttore dell’Unità del paese. Finalmente Bossi lo capitalizzerà rendendo poi pleonastica l’esistenza della Lega. Un prezzo accettabile per il PD per la fine di un cancro storico del paese come la litigiosità a sinistra e un sacrificio necessario sull’altare della modernità neoliberale. Peccato che poi non ci sarà più il paese.

Giulietto Chiesa in un articolo titolato La nostra bandiera non e’ Di Pietro ribadisce il suo appoggio alla manifestazione e le sue critiche a Di Pietro

[alla manifestazione] Ci siamo andati anche noi. Perchè non andarci sarebbe stato sbagliato. Perchè a ogni cosa c'è un limite e tutti i limiti sono stati superati dalla feccia che governa il paese. Ma guardiamo le cose con freddezza; non per piangere, ma per capire. E, soprattutto, per cercare di capire dove siamo. Siamo nel punto del baratro in cui l'opposizione in Italia è guidata da un populista demagogo come Antonio Di Pietro. Il quale ha ben capito che il PD non fa alcuna opposizione, e non la farà nemmeno domani, e quindi si propone lui, in prospettiva, come alternativa. Un bello scontro tra titani: Berlusconi e Di Pietro! Tutti e due favorevoli al Ponte sullo Stretto, tutti e due favorevoli alla TAV, tutti e due favorevoli alla base di Vicenza, tutti e due favorevoli a tutte le guerre dell'impero, tutti e due capi di partiti personali, che gestiscono l'uno con i denari privati, carpiti al pubblico attraverso attività economiche ampiamente sospette di vari inquinamenti, e in primo luogo dal conflitto d'interessi; l'altro con i denari pubblici recepiti dal finanziamento pubblico dei partiti, dei giornali, etc e incamerati da un partito (l'Italia dei Valori di Di Pietro, intendendosi i suoi personali) in cui non c'è traccia alcuna di democrazia interna. Un'altra padella e un'altra brace. [...]Una cosa è certa: non può essere Di Pietro la nostra bandiera.

Infine Gilioli, col suo articolo L’opposizione non e’ un pranzo di gala, condividibile praticamente in toto:

Come previsto e prevedibile, oggi sui giornali hanno tutti preso le distanze, vuoi da Grillo vuoi dalla Guzzanti, vuoi più in generale da tutto quello che è successo ieri pomeriggio in piazza Navona. Intendiamoci: in buona parte queste dissociazioni hanno anche un valido fondamento politico. Grillo, per esempio, nella sua foga sterminatrice non capisce che Napolitano «è l’ultimo delicatissimo diaframma che si frappone all’assalto delle truppe berlusconiane», come scrive oggi Edmondo Berselli su Repubblica: il Presidente sarà dormiente e bolso (anzi, lo è) ma azzerarlo ora sarebbe un gran favore al Cavaliere. Poi va beh, la Guzzanti nella sua divertente follia ha rotto il tabù del dire in pubblico (e in diretta tivù) quello che tutti abbiamo detto o sentito dire in privato, nelle cene o negli aperitivi tra amici, da un paio di settimane in qua: niente di grave, niente di cui scandalizzarsi, ma una base un po’ fragile per ricostruire la sinistra. Ecco, appunto. Il fatto che ieri pomeriggio in piazza Navona siano state dette anche un po’ di stronzate dovrebbe farci riflettere non su chi le ha dette, ma su perché a sentirle (di persona e in tivù) c’erano così tante persone e perché tanta parte del “popolo della sinistra” non trova migliore leadership di un ex magistrato culturalmente di destra, un comico apocalittico-assertivo (che pure di sinistra non è mai stato) e una teatrante simpatica ma dalle fondamenta assai incerte. E la spiegazione temo che sia drammaticamente nel post qui sotto, cioè nell’incapacità assoluta di coloro che per storia e mandato dovrebbero rappresentare la sinistra (e oggi l’opposizione) di farlo decentemente. E’ per l’incredibile insipienza e pochezza della classe dirigente della sinistra che ci si attacca a ciò che rimane: si chiami Di Pietro, Grillo o Guzzanti. Anziché prendersela con loro - Di Pietro, Grillo o Guzzanti - parliamo di chi ha impacchettato e spedito dritti dritti verso di loro alcuni milioni di elettori di sinistra: e cioè i vari Veltroni, Rutelli, Fassino, D’Alema. «L’opposizione non è un pranzo di gala», scrive oggi sull’Unità Antonio Padellaro, cercando di difendere tanto la manifestazione di ieri quanto il presidente della Repubblica. Appunto, non è un pranzo di gala. Quindi invece di indignarsi per i “toni triviali”, le “cadute di stile” e “la deriva da talk show”, sarebbe il caso di chiedersi perché non c’è rimasto modo e gente migliore per rappresentare quasi metà del popolo italiano. __________________________________________________________________________ Ps. Vedo che nella conversazione in Rete sui fatti di ieri hanno espresso pensieri non dissimili anche altri che volentieri cito: Zoro («Quel popolo che si è ritrovato a votare Calearo, Madia o Rutelli ieri si è ritrovato ad ascoltare relatori improvvisati e spesso inopportuni ed egoisti alle prese con un lavoro non loro», Cristiana Alicata («Se la politica non parla parlano gli altri, parlano i comici, parlano gli ex-magistrati un pò analfabeti o i giornalisti estremi: se magari il PD si riappropriasse del suo ruolo di opposizione, magari tutti gli altri tornerebbero a fare il loro lavoro», Iovotogiovane («Come può una forza che rappresenta un terzo del Paese lasciare che un manipolo di abili comici da strapazzo finisca per essere l’unica opposizione visibile?»).

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ __ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Il mio canale su You Tube: http://it.youtube.com/user/ale1980italy

Tutti i video degli interventi di Piazza Navona:

Intervento di Travaglio

Intervento di Grillo

Intervento di D’Arcais

Intervento di Di Pietro

Intervento di Moni Ovadia

Intervento di Camilleri

Intervento di Guzzanti

Celestini

Celestini (resistere al colpo di stato della P2)

Ti è piaciuto l’articolo? Vota OK oppure NO

Puoi anche votare tutte le mie notizie in questa pagina.

Grazie Mille!

Manifestazione 8 luglio 2008: "No Cav Day". Ovvero: manifestazioni popolari e disinformazione di Regime

Alessio in Asia — Wed, 09 Jul 2008 10:00:08 +0000

Ciao Ale, ho visto parte della diretta della manifestazione! Non so se per caso l'hai vista anche te! L'intervento più duro e diretto (tra quelli che ho visto io) è stato quello di Sabina Guzzanti. E' triste che nel nostro paese ormai l'informazione la debbano fare i comici;.....se non la fanno i giornalisti però qualcuno la dovrà pur fare.
Comunque domani la Guzzanti la distruggeranno. Come sempre, già mi immagino i titoli dei giornali, verrà sparata in prima pagina la frase irrispettosa e non si parlerà dei problemi giustamente sollevati. Particolarmente dure sono sate le sue prese di posizione nei confronti di Berlusconi in relazione al caso Carfagna (pari opportunità...sic!) e nei confronti dell'attuale pontefice.

Questo mi scriveva ieri un amico.

Ha avuto perfettamente ragione.

Oggi tutti i titoli parlano di “attacchi” e “insulti”.

La “frase irrispettosa” viene sparata da tutti i cannoni della disinformazione (giornali, TV…).

Si preferisce non scendere nel merito, come al solito.

Si dimentica che nemmeno Bossi, Fini e Berlusconi si sono laureati a Oxford, e che la Giustizia, la Democrazia, la Liberta’ sono concetti di un’importanza e un’attualita’ decisamente superiore delle elucubrazioni sull’utilizzo delle parole “succhiare l’uccello” o “sesso orale”.

Eccovi una carrellata dei titoli dei principali quotidiani italiani (tutti di proprieta’ dell’oligarchia politico-economico-industriale italiana):

La Guzzanti insulta la Carfagna (La Repubblica, di proprieta’ di Carlo Caracciolo, presidente onorario, Carlo De Benedetti, presidente, e Marco Benedetto, amministratore delegato)
Attacchi a Quirinale, Carfagna, Papa (Corsera, di proprieta’ di Rcs_MediaGroup)
No Cav Day, Grillo insulta ma la piazza NON e’ con lui (Unita’ , giornale recentemente acquistato da Renato Soru, presidente della Regione Sardegna e patron di Tiscali^[2].)
Dai No Cav insulti a Papa e Napolitano (Il Giornale, di proprieta’ di Silvio Berlusconi, noto anche per essere il presidente del Consiglio italiano in carica)
Se questa e’ politica (Il Riformista, di proprieta’ della famiglia Angelucci, che possiede anche Libero).
La Guzzanti insulta Mara (Libero, di proprieta’ della famiglia Angelucci, che possiede anche Il Riformista)
Gli insulti spaccano i girotondi (La Stampa, di proprieta’ della FIAT)
Aridatece Nanni (Il Foglio, di proprieta’ di Veronica Lario Berlusconi, Sergio Zuncheddu, Denis Verdini, Giuliano Ferrara e Luca Colasanto)

Insomma: insulti e attacchi, attacchi e insulti. Ieri non sembra essere successo nient'altro, secondo autorevoli giornalisti prezzolati.

Riporto il "terribile insulto" della Guzzanti al Ministro Mara Carfagna, della quale si vocifera che abbia ottenuto (cosi' giovane e inesperta, lei proveniente dal mondo della TV) il ministero solo per essera stata una delle tante "Monica Lewinski" di Berlusconi:

"A me non me ne frega niente della vita sessuale di Berlusconi ma tu non puoi mettere alle Pari opportunità una che sta lì perché t'ha succhiato l'uccello, non la puoi mettere da nessuna parte ma in particolare non la puoi mettere alle Pari opportunità perché è uno sfregio"

Dunque secondo la Guzzanti le caratteristiche di un Ministro delle Pari Opportunita' dovrebbero essere ben diverse da quelle di una Monica Lewinski in salsa e sperma italiani. Secondo la Guzzanti piazzare in un Ministero di tale importanza una ragazza solo per via della sua abilita' sotto le coperte "e' uno sfregio". Penso esattamente la stessa cosa. Non mi riconosco pero' nella categoria degli insultatori. Anzi considero insulti molte delle misure che giornalmente Governo e Parlamento italiano decidono di prendere.

Inoltre, e’ quantomeno curioso che quando la Carfagna insulto’ milioni di italiani, o almeno quelli non eterosessuali, quelli sterili e quelli che amano una persona senza per questo voler farci un figlio (affermando che «non c’è nessuna ragione per la quale lo Stato debba riconoscere le coppie omosessuali, visto che costituzionalmente sono sterili» e che «per volersi bene il requisito fondamentale è poter procreare»^[9]) il caso non desto’ la stessa ( o maggiore ) riprovazione.

Ma il giornalista di La Repubblica considera l'opinione della Guzzanti un'"invettiva" degna di una bettola. Ecco il passo in cui la denuncia si allraga persino all'intera carriera della Guzzanti:

Quella di Sabina Guzzanti contro Mara Carfagna è probabilmente la peggiore invettiva, la più insultante, della sua lunga e tormentata carriera.

Dunque si riducono i problemi del nostro paese non al piu' schifoso clientelismo, che porta Berlusconi a nominare ministro una sua giovane amante senza esperienza, ma all'utilizzo di parole definite volgari ("succhiare l'uccello"), che inciderebbero non so come a peggiorare la vita degli italiani.

Vi invito infine a leggere un commento autorevole, scritto dal Professor Gennaro Carotenuto: Antonio Di Pietro e il Piano di Rinascita Democratica.

Alcuni passi dell’articolo:

E’ sconvolgente sentire usare i salari e le pensioni da Walter Veltroni come foglia di fico per non parlare di giustizia, come se in un paese senza giustizia ci possano essere salari e pensioni giuste.

[…]

E’ suicida, inutile, controproducente da parte di Veltroni l’ignorare che gli italiani decenti (una buona parte dei quali ha votato PD) abbiano voglia di un paese dove i corrotti vadano in galera, abbiano voglia di gridare NO A BERLUSCONI, abbiano voglia di sapere che se Silvio Berlusconi è corrotto allora può e deve andare in galera anche lui.

[…]

Ovviamente la stampa di questa radiosa giornata fa all’unisono l’unica cosa che sa fare: la stampa di regime. Chi è andato in piazza ieri sarebbe il nuovo fascismo. Balle. Chi è sceso in piazza ieri è la parte migliore del paese

[…]

Chi scrive si è sempre differenziato da Grillo […]

ma è in corso un’operazione di evidente disinformazione. Qualcuno con il dito indica la luna. Il sistema mediatico fa muro e ci obbliga ad essere stolti e non guardare la luna. Non guardiamo il dito, è quello che vogliono loro, Gianni Riotta, Antonio Polito, Emilio Fede.

Infine, ecco l’ultimo video, come al solito eccezionale, di Byoblu:

e l'ultimo video di Marco Travaglio ("Il pizzo di Berlusconi"):

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Ti è piaciuto l’articolo? Vota Ok oppure NO

Puoi anche votare tutte le mie notizie in questa pagina.

Grazie Mille!

Salvate il soldato Fede !

Alessio in Asia — Thu, 22 May 2008 13:31:58 +0000

(Foto da Fablog )

Berlusconi e il vizietto: Norma per salvare Rete4

Purtroppo ci risiamo: Berlusconi e il suo conflitto di interessi (L'Unità - del 21 maggio 2008 ):

Pochi giorni di governo e Berlusconi è gia a lavoro per tutelare i propri interessi. Questa volta si tratta di salvare Rete4 dalla sentenza della Corte Europea di Giustizia che il 31 gennaio ha condannato l’Italia per aver permesso alla rete Mediaset di trasmettere illegalmente dalle frequenze terrestri. Vittima di turno del cronico conflitto d’interessi del cavaliere è Europa7. La televisione di Francescantonio Di Stefano, da anni si batte per poter trasmettere sulle frequenze ottenute dopo un bando vinto regolarmente nel luglio 1999 e sempre occupate da Rete4. Martedì il governo ha presentato un emendamento per aggirare la sentenza della Corte Europea e per evitare che il canale di Mediaset sia costretto a passare sul satellite.

Ma presentiamo ora il film, grande successo negli schermi di tutta Europa:

Salvate il soldato Fede !

(Europa7 vs Rete Quattro)

Protagonisti:

Berlusconi (chiamato ironicamente "il Cavaliere", nel ruolo di padrone di Rete Quattro e Presidente del Consiglio con palese conflitto di interessi),
D’Alema (chiamato ironicamente "comunista", nella parte - poco credibile - di Presidente del Consiglio di sinistra),
Emilio Fede (chiamato ironicamente "giornalista", nella improbabile parte di direttore di un telegiornale nazionale italiano),
Corte Costituzionale,
Consiglio d’Europa,
Gasparri (nella parte di Ministro del Conflitto di Interessi),
Consiglio di Stato,
Corte di Giustizia Europea.

La trama:

L’epopea di Europa7 comincia nel 1999 quando ottiene dallo Stato la concessione per una rete nazionale.

Il Governo D’Alema, allora in carica però non le assegna le frequenze per iniziare a trasmettere.

Nel novembre del 2002 la Corte Costituzionale con la sentenza n. 466 stabilisce che Retequattro deve dismettere definitivamente le trasmissioni terrestri entro il 31 dicembre 2003.

Il 24 dicembre 2003 Silvio Berlusconi firma un decreto legge (“salva Retequattro”) per superare tale termine.

Il Consiglio d’Europa composto da 45 Paesi, approva nel giugno del 2004 una risoluzione che deplora l’esclusione di un potenziale operatore televisivo, Europa 7, vincitore della gara pubblica per la diffusione televisiva sulle frequenze occupate da Retequattro del Gruppo Mediaset.

Il 19 luglio 2005 il Consiglio di Stato, con un dispositivo di ben 61 pagine, riconosce tutti i diritti e le ragioni di Europa 7 e invia alla Corte di Giustizia dieci quesiti nei quali ravvisa che la legge Gasparri e il decreto legge Berlusconi non rispettano le direttive Europee.

Il 31 gennaio 2008 la Corte di Giustizia Europea stabilisce che i regimi transitori susseguitisi con la legge Maccanico, il decreto legge “salva Retequattro” e la legge Gasparri non rispettano le direttive europee e che, quindi, il lungo periodo transitorio di cui ha beneficiato Retequattro è illegittimo e, riconosce ad Europa 7 il diritto ad avere le frequenze per trasmettere.

Per ora il film in Italia e’ stato un flop completo. Ad ogni modo, auguro una buona visione agli appassionati.

Il sottosegretario Romani delinea la Rai di Berlusconi: fuori Travaglio (“incompatibile con la Rai”), dentro Sacca’ e basta Par Condicio

Alessio in Asia — Tue, 20 May 2008 12:27:54 +0000

(Le televisioni di Berlusconi. Da una scena del film "Il Caimano" di Nanni Moretti. Si veda anche la vignetta su Voglio Scendere )

In un’intervista a Klaus Davi su You Tube (Klauscondicio) riportata da La Repubblica il nuovo Sottosegretario con delega alle Comunicazioni Paolo Romani, uomo vicino a Berlusconi, delinea quella che sara’ la nuova Rai, la Rai della destra.

Dice Romani:

Marco Travaglio è inammissibile, a mio avviso, come figura inquadrata in un servizio pubblico

Ipotizziamo che il giornalista Travaglio verra’ censurato. Troppo scomodo far sapere ai telespettatori chi sono i suoi rappresentanti seduti in Parlamento.

Nella stessa intervista Romani definisce "corrosivo" e "pungente" il modo di fare giornalismo di Santoro, mentre considera Giovanni Floris "un bravissimo giornalista” anche se “un po' targato, ma non importa”. Per cui luce verde, almeno per ora, per Floris.

Romani parla poi della Rai e di tutte quelle che posono essere le prossime scadenze e decisioni. L'idea, ad esempio, di spostare Primopiano a notte fonda è, secondo Romani, "sbagliata".

Infine basta con la legge sulla Par condicio, ma "salvaguardando gli equilibri tra le forze politiche". Come?

E il via libera ad Agostino Saccà, l'ex direttore di Rai Fiction indagato dalla procura di Napoli, che secondo Romani deve tornare a fare quello che faceva.

Il giornale tedesco Deutsche Welle parla di “Museruola ai giornalisti in Italia – e non fanno resistenza” (per leggere l’articolo tradotto in italiano cliccate qui ).

Intanto Marco Travaglio ha parlato in diretta streaming (e lo fara’ ogni lunedì alle ore 14, si veda passaparola sul blog di Grillo ).

Riporto di seguito la trascrizione della diretta video.

"Buongiorno a tutti.

Iniziamo questo appuntamento settimanale. Sono un po' inesperto in questa materia e quindi spero che la cosa venga bene, ma verrà meglio nelle prossime settimane.

Io vorrei sfogliare con voi i giornali della settimana per mostrare quali sono i problemi che affliggono l'informazione dei quali tutti noi, tutti voi credo, siamo molto preoccupati. Parto da un caso che mi ha coinvolto ma che, in realtà, non è il mio caso: si chiama "caso Schifani" anche se molti l'hanno chiamato "caso Travaglio". Dieci giorni fa sono stato da Fabio Fazio a raccontare alcune cose già presenti in alcuni libri mai querelati e in alcuni articoli querelati da Schifani che però ha perso la causa perché un giudice ha stabilito che tutto quello che aveva scritto di lui l'Espresso era sostanzialmente vero, non c'era alcuna diffamazione. Quella sera, come già mi era capitato sette anni fa quando ero andato a presentare un altro libro nelle stesse identiche condizioni da Daniele Luttazzi, è intervenuta la prima gallina che fa l'uovo, sempre in questi casi, cioè l'allora ministro e ora capogruppo del Popolo della Libertà provvisoria Maurizio Gasparri il quale ha dichiarato che ci sarebbero state delle conseguenze politiche. Per un attimo mi sono domandato "fanno dimettere Schifani?", in realtà volevano far dimettere me da non so cosa e far cacciare tutti i capi possibili e immaginabili della Rai come se io avessi chiesto il permesso o addirittura avessi ricevuto ordini dai capi della Rai, figuriamoci, per dire quelle cose.

Mi ha molto colpito il fatto che tra i più solerti a intervenire contro il fatto che avessi raccontato una cosa vera, documentata e già nota, c'è stato il direttore di Rai3 Paolo Ruffini, già noto per aver collaborato alla chiusura del programma di Sabina Guzzanti "Raiot" - anche lì perchè si dicevano troppe cose vere tutte insieme. Ha dichiarato che ho "gratuitamente offeso la seconda carica dello Stato". Effettivamente era gratis, perché nessuno mi ha pagato per farlo. In realtà, Ruffini ha un conflitto di interessi quando parla di Schifani. Forse nessuno, o pochi, lo sanno ma Paolo Ruffini non è [solo] omonimo dell'ex ministro democristiano e dell'ex Cardinale di una certa Palermo anni Settanta: è il figlio del ministro e il nipote del Cardinale. Ma di più: la mamma del direttore di Rai3 Ruffini è la sorella dell'On. La Loggia che non è omonimo dell'attuale parlamentare di Forza Italia (che era socio di Schifani e di Nino Mandalà, poi condannato per mafia, nella famosa società Siculabroker tra la fine degli anni Settanta e la fine degli anni Ottanta): è proprio lui! Praticamente, Ruffini è il nipote di La Loggia. Quindi, le storie della Siculabroker gli basterebbe fare un giro di opinioni in famiglia per conoscerle.

E quando afferma che io non posso raccontarle in televisione... diciamo che sta dicendo che non dovrei rinvangare certe storie di famiglia. Della sua famiglia. Si chiama conflitto di interessi, anche se in questo caso Berlusconi non c'entra, ma nessuno l'ha fatto notare. Pazienza! Meglio sapere con chi si ha a che fare, chi parla e chi dirige la rete progressista della Rai; poi ci sono anche le reti dirette dal centrodestra. A quel punto cos'è successo? Nessuno ha chiesto a Schifani conto e ragione di quello che è nei documenti ma, in compenso, hanno cominciato a chiedere conto a me di una serie di cose che peraltro non ho mai fatto. Per esempio, l'ottimo giornalista di "Repubblica" D'Avanzo ha addirittura insinuato in un articolo mellifluo che io mi fossi fatto pagare le vacanze estive del 2002 o del 2003 da un signore che è stato poi condannato per mafia e che io non ho mai visto, né conosciuto, né sentito nominare. Poi, però, ha scritto "chi potrebbe credere a questa cosa?". Forse è il primo caso di un giornalista che nella riga sopra scrive una notizia e in quella sotto "ma nessuno ci crede!". Ma se nessuno ci crede perché la scrivi? Perché non la verifichi? Perché non fai il tuo mestiere? Pazienza, ma questo ha portato a parlare di me e delle mie vacanze invece di parlare delle società e delle consulenze urbanistiche del presidente del Senato. Consulenze urbanistiche che, guarda caso, sono state commissionate a Schifani dal comune di Villabate, uno dei comuni più infiltrati dalla mafia, e proprio da quel Nino Mandalà che proprio quindici-vent'anni prima sedeva nella stessa società di brokeraggio con Schifani e La Loggia. Comune che poi è stato sciolto due volte per mafia, per cui Schifani non ha potuto portare a termine il suo lavoro a proposito del Piano Regolatore che secondo il presidente del Consiglio Comunale di Villabate, Francesco Campanella attualmente in carcere e pentito, Schifani e La Loggia avevano concordato direttamente con il boss. Altra lezione di D'Avanzo: come fai ad accusare della gente di aver avuto rapporti, anche d'affari, [con queste persone] prima della loro incriminazione e della loro condanna? Uno non diventa mafioso il giorno in cui lo condannano per mafia o lo arrestano. Di solito è mafioso fin dalla più tenera età, è difficile la vocazione adulta nella mafia. Ti reclutano da giovane. Chi sta a Palermo e si mette in società con certe persone dovrebbe prima informarsi di chi siano. Chi accetta consulenze da un comune pesantemente infiltrato dalla mafia non può dire "non lo sapevo". Prima di lavorare in certi ambienti devi prendere informazioni, e su Mandalà le informazioni in loco erano piuttosto copiose. I magistrati, quando arrivano, sono sempre gli ultimi a sapere, un po' come i cornuti. Negli ambienti politici - lo diceva già Paolo Borsellino ma anche Giuseppe Aiala nel suo ultimo libro - chi ha certi rapporti lo si viene a sapere ben prima che la magistratura lo possa mettere nero su bianco. Altrimenti oggi dovremmo dire che Al Capone non era un mafioso. Al Capone non è mai stato condannato per mafia ma solo per evasione fiscale. Dovremmo definire Al Capone il "noto evasore fiscale italo-americano", secondo il metodo D'Avanzo.

Ma andiamo avanti, non voglio parlare troppo di questo caso ma dei giornali, di come titolano i loro articoli e di quello che scrivono nei loro articoli. Naturalmente, la fonte che D'Avanzo indicava, cioè l'avvocato di questo Aiello che avrebbe detto di avermi pagato le vacanze, ha scritto a D'Avanzo una letterina su Repubblica in cui diceva "io non posso essere la sua fonte perché non l'ho mai sentita ne vista". La risposta di D'Avanzo non è stata "chiedo scusa, mi sono sbagliato, era una balla". Non ce n'è uno che si prenda la responsabilità di aver detto questa balla. Nessuno lo sa. La risposta di D'Avanzo sono due righe, uno vera lezione di giornalismo: "Il ricordo di Michele Aiello - cioè il ricordo che mi aveva pagato le vacanze, che non è vero - è stato raccolto da fonti vicine all'inchiesta". "Fonti vicine all'inchiesta". Tenete presenti queste parole, sono tutte espressioni nuove, neologismi che vengono fuori per l'occasione. "Fonti vicine all'inchiesta". Non si sa chi l'ha detto, sentito, riferito. "Fonti vicine all'inchiesta". Fonti purissime... Il Riformista: "Travaglio si discolpa su Repubblica: 'Ho pagato io quella vacanza'". Il titolo è già interessante: "si discolpa". Ma di che? Io non mi discolpo di niente, non ho fatto niente! Ho raccontato le mie vacanze proprio perché non ho niente da nascondere, mentre a dieci giorni da "Che tempo che fa" l'unico che non ha ancora spiegato è il presidente del Senato. Anche perché spontaneamente non lo farà mai. Ci vorrebbe un giornalista che gli mettesse un microfono sotto il naso e gli facesse la domanda sulla Siculabroker, sul comune di Villabate e sulle sue consulenze. Ma purtroppo non è accaduto. L'unico che gli ha messo sotto il naso il microfono è stato un giornalista del TG1 che, sdraiato carponi, gli ha chiesto: "Presidente, come agevolare il dialogo tra destra e sinistra?". Il presidente, naturalmente, ha risposto che il dialogo è importante. Meglio del dialogo che ha visto in questi giorni: è stato baciato da Anna Finocchiaro con grande trasporto. Non se lo poteva immaginare. Seconda domanda: "Anna Finocchiaro l'ha difesa, è contento?" Fine dell'intervista. Nessuna domanda. Che risponda lui a domande che nessuno gli fa sarebbe abbastanza impensabile, infatti questo è l'unico Paese in cui uno che ha avuto certi rapporti e ha certi particolari biografici può diventare, di fatto, il vicepresidente della Repubblica in quanto seconda carica dello Stato.

En passant cito Il Giornale, che invece di parlare di Schifani parla di me in un articolo pieno di balle. A un certo punto c'è scritto che io avrei una rubrica settimanale su Repubblica Torino, ed è vero, in cui rispondo alle lettere "con il vezzo di un autoritratto firmato dal disegnatore Mannelli". Ma come faccio ad avere un autoritratto firmato da un disegnatore che non sono io? Quello si chiama ritratto, l'autoritratto è quello che mi faccio io! Non si sa più nemmeno che parole usare, in certi casi. Si usano parole completamente fasulle.

A questo punto che succede? Le nebbie si diradano, si viene a scoprire che anche la storia delle mie vacanze è una balla, nessuno chiede scusa - anzi si scrive "fonti vicine all'inchiesta" - e partono tutte le procedure legali per cercare di tappare la bocca o a chi ha ospitato o a chi ha raccontato questi fatti. Partono le solite authority, i soliti consigli di amministrazioni, le solite commissioni parlamentari di vigilanza. Tutti organismi politici dove ci sono dentro D'Alema, Fassino, Berlusconi, Fini, Mastella, travestiti tramite i loro emissari, che aprono pratiche, minacciano sanzioni, annunciano codici. Addirittura denunciano violazioni che nessuno ha mai commesso perché i codici li conoscono soltanto loro e le regole le conoscono soltanto loro. Io personalmente una regola conosco: verificare se una cosa è vera, accertarmi se sia interessante. Se è vera ed interessante, dirla. L'unica regola che conosco è che non bisogna violare il codice penale.

Qualcuno ritiene che l'abbia violato? Lo dimostri in Tribunale.

Qualcuno ritiene di avere qualcosa da rispondere? Risponda. Non ho sentito nessuna risposta, solo tante parole al vento. Segnatevi anche questa: contraddittorio. Fabio Fazio è l'intervistatore, io l'intervistato. La cosa accade tutti i sabati e le domeniche sera, si chiama intervista. Prevede che uno faccia le domande e l'altro dia le risposte. In questo caso hanno detto che ci voleva il contraddittorio, una terza persona - non so, la Finocchiaro o Schifani sotto la poltrona - che sbuca fuori per dire di starmi zitto o che sto raccontando balle. Ma questo non è mai avvenuto in nessuna intervista! Tra l'altro al presidente del Senato non mancano i mezzi, basta che faccia un gesto e si ritrova tutte le telecamere ai suoi piedi pronte a riferire qualunque sospiro esca dalla sua bocca. Perfino quando annuncia una lotta solenne e feroce alla mafia, che verrebbe anche meglio se uno non fosse socio dei mafiosi, ma non si può avere tutto dalla vita. La cosa che più mi ha fatto piacere è che questa manovra per screditare chi racconta i fatti non è andata a buon fine: chi riesce a conquistarsi una credibilità col proprio lavoro, con la propria serietà, alla fine ottiene quei famosi riconoscimenti dal basso di cui parlava Enzo Biagi, che sono incompatibili con i riconoscimenti dall'alto. Si deve scegliere: se li vuoi dal basso non li avrai dall'alto, e viceversa.

Quindi, svanita la manovra, mi rimangono alcuni messaggi che mi sono appuntato. Uno viene da un mio amico che lavora alla Rai a Londra il quale mi ricordava che, a differenza che nella sua azienda, in Inghilterra quando un giornalista del servizio pubblico, la BBC, viene attaccato succede esattamente il contrario di quanto accade in Italia. Nel 2004 alcuni giornalisti della BBC fecero emergere il dossier Irak, cioè il dossier di bugie organizzate dal governo Blair d'intesa col governo Bush per mentire ai popoli occidentali, raccontare le balle delle armi di distruzione di massa mai trovate e dei rapporti tra Bin Laden e Saddam Hussein che non esistono. Quando andò in onda questo scoop il governo attaccò questi giornalisti. Bene, il presidente e il direttore generale della BBC, servizio pubblico radiotelevisivo pagato con i soldi degli inglesi, anziché prendersela con i giornalisti che li avevano messi in difficoltà con i loro scoop sul governo, si dimisero per difendere i loro cronisti. Da noi avete visto cos'hanno fatto i vertici della Rai, hanno detto che io avevo fatto qualcosa di inqualificabile, evidentemente perché non sono abituati a sentir raccontare la verità mentre quando vedono uno scendiletto che mette il microfono sotto il naso del presidente Schifani per chiedergli come agevolare il dialogo... beh quello gli piace, gli sembra un'intervista vera. Lì non chiedono il contraddittorio e neanche le domande! E' una questione di abitudine. Quando parlano di BBC, se la guardassero almeno un paio di secondi al giorno per capire così un servizio pubblico radiotelevisivo. Altra cosa che mi ha fatto piacere è che molti mi hanno mandato delle citazioni, delle frasi, degli articoli e persino dei detti. Vorrei concludere con un detto catalano che una studentessa di Barcellona in Italia per una borsa di studio mi ha mandato, insieme a uno di Paul Valéry che già conoscevo. Il detto di Paul Valéry è: "c'è un solo modo per vedere realizzati i propri sogni: svegliarsi". C'è un altro detto di Paul Valéry: "se non riesci a demolire il ragionamento, cerca almeno di demolire il ragionatore". La stessa cosa avviene quando non riesci a demolire i fatti, che hanno una loro forza intrinseca, cerca almeno di demolire chi li ha raccontati. Infine, il detto catalano, che questa ragazza mi ha segnalato dicendomi che non le viene in mente niente di più preciso per descrivere la situazione che sta vivendo in Italia, la qual cosa la sgomenta parecchio. E con questa vi lascio: "ci pisciano addosso e ci dicono che sta piovendo". Ciao, a lunedì prossimo."

Per finire, vi segnalo le nuove accuse di D’Avanzo e la nuova replica di Travaglio e vi lascio ad alcuni autorevoli interventi (video) a favore di Travaglio e della liberta’ di informazione in Italia (cliccando sul nome accedereta alla biografia wikipedia):

Dario Fo (Premio Nobel per la Letteratura nel 1997 « Perché, seguendo la tradizione dei giullari medioevali, dileggia il potere restituendo la dignità agli oppressi. »):: http://temi.repubblica.it/micromega-online/dario-fo-siamo-tutti-marco-travaglio-audio/

Carlo Lucarelli, scrittore, conduttore televisivo, sceneggiatore e giornalista italiano: http://temi.repubblica.it/micromega-online/carlo-lucarelli-siamo-tutti-marco-travaglio-audio/

Moni Ovadia, attore teatrale, cantante e compositore italiano di origine ebraica: http://temi.repubblica.it/micromega-online/moni-ovadia-%e2%80%9csiamo-tutti-marco-travaglio%e2%80%9d-audio/

Lidia Ravera, una scrittrice e giornalista italiana: http://temi.repubblica.it/micromega-online/lidia-ravera-%e2%80%9csiamo-tutti-marco-travaglio%e2%80%9d-audio/

Sabina Guzzanti, attrice, comica e blogger: http://temi.repubblica.it/micromega-online/sabina-guzzanti-solidarieta-a-marco-travaglio-video/

Pancho Pardi, scrittore e politico:http://temi.repubblica.it/micromega-online/pancho-pardi-perche-sostengo-marco-travaglio-video/

Nuove accuse di D’Avanzo e nuova replica di Travaglio: http://temi.repubblica.it/micromega-online/le-nuove-accuse-di-davanzo-e-la-nuova-replica-di-travaglio/