Ovviamente, nella nostra moderna società civile e almeno nel così detto Occidente, non c'è quasi nessuna ragione per ingurgitare così avidamente. Non manca né il cibo né il tempo per mangiarlo, e mangiare troppo veloce, come insegnano i talebani del salutismo, non è bene.
Ma non è facile tenere a bada l’istinto. E per fortuna, dato che è stata la cosa che praticamente ci ha mantenuti vivi per tre milioni di anni.

Quindi, quando siamo davvero affamati e troviamo di che alimentarci sostanzialmente cediamo ad istinti primitivi - dimenticando tutto ciò che è civile solo per ottenere quelle calorie di cui i nostri corpi hanno bisogno per continuare a funzionare.

Lo stesso sembra essere stato per la politica di questo secolo. Proprio come le persone abituate a mangiare con regolarità accusano più facilmente i morsi della fame, i politici nel ventesimo secolo hanno imparato che avevano un sacco di potere alla loro portata. I loro poteri sono notevolmente aumentati nel corso dell’ultimo secolo, spesso come conseguenza di inutili (la propaganda in qualche modo è riuscita a far cadere le prime due lettere della parola) guerre combattute solo per accrescere i poteri dello stato. Con un simile appetito costruito dalla classe politica, non ci siamo accorti della sua veloce crescita e quindi neanche che la nostra libertà è stata rapidamente indebolita e presa in ostaggio.

Alla crisi degli anni ‘70 e seguirono i “gloriosi” anni ‘80, e con essi avvenne un cambiamento di cui i pundits statalisti paralno ancora: la cosiddetta rivoluzione della Thatcher nel Regno Unito e la dottrina Reagan negli USA.
Tali regimi, checché ne dicano gli statalisti di destra, non hanno rappresentato affatto grandi momenti di libertà individuale; tuttavia si deve riconoscere che costrinsero lo stato a rientrare entro certi limiti (in quei paesi). In altre parole: il potere politico diminuì con la forza – principalmente quella retorica e in parte quella reale. Un nuovo trend per l’Occidente: lo stato che indietreggia per far spazio all’enorme potenziale della ricchezza prodotta dal mercato.

I politici di sinistra, hanno spesso lamentato le ingiustizie (vere o presunte) causate dalle nuove politiche dell’economia supply-side (che si potrebbe definire correttamente anche come corporativismo fascista). E la cosiddetta globalizzazione che ne deriva da allora è diventata l’incubo degli statalisti di sinistra.

I politici di destra ebbero il loro momento di gloria, poiché, retoricamente, erano sostenitori di un’ economia meno limitata e, pertanto, nell’immaginario delle persone furono recepiti come i creatori della nuova economia e della grande prosperità da essa generata. (Come i politici possano essere concepiti come creatori di qualcosa di buono nel senso letterale del termine rimane un mistero dato che, nella migliore delle ipotesi, essi non sono altro che parassiti). Ma la destra scoprì ben presto che persone un po’ più libere e un’economia meno regolata sono molto più difficili da comandare; difatti, guadagnavano potere grazie alla popolarità garantita dal boom economico e parimenti lo perdevano man mano che le persone si arricchivano.

In un certo senso, e forse anche in termini generali, i poteri dello stato furono un po’ più limitati rispetto a prima. Ma, come abbiamo visto, con l’abitudine a consumare grandi quantità di ricchezza arriva invariabilmente una gran fame. Questo appetito, però, non poteva essere soddisfatto, e così i politici soffrivano.
Purtroppo però la tendenza non si è potuta invertire fino alla tragedia dell’11/09.
Bush e i suoi affamati lacché colsero rapidamente l'occasione e giocarono con la paura della gente per ottenere l’approvazione necessaria a strappare agli americani diritti e libertà senza troppi clamori. Nel frattempo le guerre iniziavano e persone all’oscuro di tutto davano il loro consenso a sostenere “temporaneamente” campi di tortura, dimenticando migliaia di soldati morti, l’aumento delle imposte (soprattutto indirettamente, attraverso il debito pubblico) e accettavano implicitamente la “necessità” per il governo attribuirsi poteri totalitari a livello nazionale.

Bush e la sua cricca di parassiti affamati e assetati di potere approfittò della situazione e fece ciò che qualunque cavernicolo affamato farebbe davanti ad un tavolo traboccante di cibo: divorò qualunque cosa su cui riuscì a mettere le mani, e lo fece in fretta, probabilmente (si spera) più in fretta di quanto avrebbe dovuto.

Non appena i cavernicoli di tutto il mondo appresero di questa opportunità si attivarono presto per fare la stessa cosa. E così tutti i paesi del mondo hanno adottato misure “anti-terrorismo”, fondamentalmente leggi che limitano la libertà della popolazione e lasciano gli individui inermi dinanzi allo strapotere dello stato. Queste leggi non hanno come obiettivo i “terroristi” - e neanche le persone che lo stato considera tali – ma riguardano esclusivamente la popolazione.

La sorveglianza e il controllo assiduo quasi mai puntano a dei credibili obiettivi terroristi (lo stato è una bestia acefala, priva di immaginazione), ma solo ad “obiettivi” che riguardano la maggior parte delle persone. Così ci ritroviamo con i telefoni e le e-mail sotto controllo, la videosorveglianza ad ogni angolo e un gran numero autorità che devono valutare e, casomai, approvare le nostre intenzioni di fare determinate cose. Possiamo convincerci che politici credano sinceramente di contrastare il “terrorismo” (ammesso e non concesso che esista) attraverso l’ascolto della telefonata con la zia o spiandoci mentre guidiamo, passeggiamo o facciamo la spesa al supermercato?

Questi nuovi poteri stabiliti da e per lo stato sono tanto più ridicoli quanto più si prende in considerazione il motivo per cui certe misure sono state approntate. Per esempio, la Svezia presto consentirà alla polizia di salvare e catalogare regolarmente tutte le e-mail ed il traffico telefonico provenienti da qualunque luogo oltre i confini nazionali.

Chi dovrebbe credere che un paese come la Svezia, vile e defilato al punto da non riuscire nemmeno a prendere una posizione quando gli “alleati” stavano per vincere la WWII, potrebbe essere un plausibile obiettivo di Al-Qaida?

Il fatto che tutti i partiti e tutti i politici sostengano senza riserve la sorveglianza su larga scala, dovrebbe dirci qualcosa. È così ovvio nell’interesse del potere avere solide strutture di sorveglianza che i politici nemmeno si preoccupano di fare notare le differenze tra partiti: a noi questa elementare realtà viene spacciata per “coesione davanti al pericolo”, “unità delle istituzioni” e altre puttanate simili.

Quello che stiamo vedendo è semplicemente la fame dei politici che divora tutto ciò che può.
E così sarà finché le persone - più o meno coscientemente - vorranno dato che non esistono reali restrizioni al potere degli stati. I politici sono al potere e fanno le regole; essi possono in qualunque momento abrogare o ignorare queste regole, dipende dai loro interessi.

Io, mi auguro che divorino la nostra libertà così velocemente da morire soffocati, o quantomeno al punto di farsi venire qualche serio problema di stomaco.

Direi che anche come fertilizzanti potremmo essere a posto. Le ossa frantumate sono un grande concime. Perché non triturare ben bene tutte le ossa dei morti ai quali non sia stato portato neppure un fiore da almeno dieci anni? Così, poi, si vende questo pappone e si possono fare altri soldi. Senza, però, pensare che quella poltiglia era un uomo, tanti uomini, fratelli, madri, padri, amici. Me lo aspetto da un momento all’altro. I dormienti, quelli veri, non sarebbero lasciati in pace neppure in questo non tanto demenziale caso.

Lo Stato mi spaventa sempre di più. John Acton diceva: «I grandi uomini sono quasi sempre uomini malvagi». Ecco, malvagi forse è troppo, mi viene in mente la matrigna di Biancaneve, ma poco affettuosi sì, poco amorevoli, se vogliamo ridere. Come poco affettuoso è il provvedimento che prevede che se un conto bancario o postale non ha avuto movimentazione negli ultimi dieci anni viene espropriato, confiscato, requisito, sequestrato... scegliete voi il verbo che ritenete più appropriato.

Dove andranno a finire questi soldi, chiederanno i miei piccoli lettori? Ma vanno per un’opera di bontà, ovviamente. Verranno dirottati verso il fondo creato per risarcire le vittime dei crac finanziari, ma anche, in parte, per l’assunzione dei precari nella pubblica amministrazione.

Per questo banche, finanziarie e Poste Italiane hanno inviato lettere raccomandate ai titolari per chiedere di movimentare il conto, e chi non risponde all’invito entro sei mesi dalla data di ricevimento della lettera rischia di non poter poi reclamare più nulla. La scadenza è il 16 agosto. Quindi queste famose lettere dovrebbero essere in cammino da febbraio. Conoscete qualcuno, almeno uno, anche piccolo, anche nano che abbia ricevuto un tale avviso? Io no. Nessuno.

«Un’ingiustizia nazionale è la più sicura strada verso la decadenza di una nazione», sosteneva William Ewart Gladstone. Non voglio essere catastrofica, ma mi sembra che sul piano del rispetto del cittadino non ci siamo proprio. Perché la gente è sempre più convinta che i politici siano una razza diversa, distante, opposta? Perché, spesso, mandano avanti progetti con modalità che non si possono giustificare in alcun modo? Perché non devo poter lasciare «dormire» il mio eventuale conto finché mi pare e piace? Perché mi vogliono sfilare quei quattro soldi vigliacchi che, magari, mio nonno ha risparmiato con fatiche e privazioni inenarrabili, proprio per lasciarli ai nipoti che tanto amava, non certo per arricchirli, ma come suo affettuoso ricordo?

Qui l'articolo originale.

non so se esiterà mai un "governo" capace di raggiungere e superare quest'ultimo!

Veramente uno spettacolo della natura, in soli 3 mesi, la quantità di cazzate in successione lascia senza fiato, siamo in balia di un'arma automatica, un Ak-47, che sta distruggendo giorno dopo giorno il paese.

Le ultime due perle sono la norma ammazza precari e quella che toglie la pensione sociale a 760.000 anziani.

Non è tanto la questione etico-morale che mi infastidisce, è più che altro l'odore di carne bruciata nell'aria.

760.000 persone ci vorrà un pò per farle fuori tutte, vabbè tanto ci sarà l'esercito per le strade, loro sanno come fare. Magari li butteranno nelle discariche della campania, tanto li si può fare il cazzo che si vuole, una fossa comune in più o in meno, tanto c'è la superprocura, il tribunale speciale, e cazzo sti parassiti pigliavano 395 euro al mese...ma scherziamo!!!

Eliminandoli poi, possiamo utilizzare subito i soldi per la tassa rete4 e per alitalia e pure un paio di mignotte come si deve si riescono a rimediare...senza dovergli affidare per forza un ministero!!!

"Un emendamento al decreto sulla manovra cancella i 400 euro di pensione
per casalinghe, suore, frati e persone indigenti dal gennaio 2009

Manovra, allarme assegni sociali
A rischio per gli anziani più poveri

La Lega aveva cercato di escludere gli extracomunitari
ma la modifica (almeno 10 anni di contributi) ha colpito tanta altra gente

La manovra cancella il contributo. A perderlo sarà circa il 95% degli aventi diritto fra anziani poveri, casalinghe, suore. Tutti individui con più di 65 anni che vivono in condizioni di indigenza. Ma anche gli italiani che hanno lavorato all'estero e sono tornati da poco."

E chi sono quei pirla? E' ormai chiaro che oltre a invitare i giovani ad emigrare, li invitano a non tornare...

E chi e' il programmatore che torna per prendere 1000-1500 euro invece che 3000-4000 dei paesi del Nord Europa, avere un domani una pensione da fame, non potersi permettere una casa, essere trattato da schiavo sul lavoro da arroganti e presuntuosi sfruttatori parassiti?

fonte: La Repubblica

E sono i capi da bestia da soma, ovvero da donna in carriera. Anzi, diciamo le cose come stanno: da donna di potere. Ruolo che non mi é mai piaciuto e che ho assunto mio malgrado. Niente di sexy, praticamente. Niente di frivolo, niente di stravagante.

Mi colpisce questa cosa, come se mi fossi colta con le mani nel sacco da sola. E' come se una parte di me a mia insaputa avesse lavorato sotterraneamente contro un'altra parte di me. Certo, l'altra parte ha preso anche i suoi spazi, i miei vestiti non sono tutti di questo genere - per fortuna! - ma questa tendenza alla compassatezza da oggi in poi sarà limitata.
Vale per i nuovi acquisti, naturalmente, ma credo mi aspetta una nuova scrematura nell'armadio.

Anche gli abiti che si indossano - o peggio, quelli che si sognano - costituiscono un messaggio. Non che vestirsi da donna in carriera sia un'attrazione univocamente per i parassiti, però é una bella etichetta sul barattolo.

Quali sono le donne che "hanno tempo" per queste cose? Principalmente le donne che non viaggiano nella vita come cavalli da tiro, quelle che non sono schiacciate dai mille impegni di casa-famiglia-lavoro, quelle che non sono appiattite su realtà materiali e che hanno tempo per occuparsi di se stesse oltre allo stretto necessario.
Donne che hanno tempo per sognare e che trasmettono un messaggio importante. Dicono che nella loro vita hanno spazio per qualcosa di "altro" che non sia il quotidiano. Penso che questo sia un elemento importante nell'attrarre l'altro sesso, o almeno persone dell'altro sesso che non cerchino una bestia da soma.

Perché anche se é duro da dire e da digerire, é questo quello che sono stata per il padre di mio figlio. Un uomo che non ha fatto altro che appoggiarsi a me perché risolvessi tutti i suoi problemi - e dio solo sa se non erano infiniti! - con pretese giocate sul ricatto e sul senso di colpa.

Ora. Non é che lo smalto alle unghie sia il deterrente definitivo per tenere a distanza simili parassiti, però questa mi sembra la motivazione migliore che ho mai trovato per fare regolarmente la manicure.

Che mi lamento a fare? Sarà un successo. :(

de|mo|cra|zì|a, s.f. etc. etc. vedi pure sul De Mauro on-line.
Dal greco δήμος (démos): popolo e κράτος (cràtos): potere, quindi potere del popolo. Oggi, a quanto pare, la democrazia è necessariamente(?) di tipo rappresentativo, ovvero una democrazia in cui il popolo elegge i propri rappresentanti (in Italia i parlamentari). Alle prossime elezioni politiche non potrò eleggere uno o più miei rappresentanti in quanto la legge elettorale attualmente vigente non lo consente. Ne consegue che la legge elettorale attualmente vigente è antidemocratica. In pratica, i rappresentanti del popolo eletti alle elezioni politiche del 2001 hanno deciso di abolire la democrazia indiretta in Italia (con argomenti capziosi, un avvocato mio parente mi ha costretto quasi ad ammettere che tecnicamente ciò sia ammissibile, proprio in virtù dei principi della democrazia rappresentativa ;-). Io non ero d'accordo, non sono d'accordo, ho perso e loro hanno vinto, e poichè dunque non posso partecipare: non voglio votare.
P.S.: lungi da me pensare che la democrazia sia un sistema di governo intrinsecamente positivo/auspicabile/benigno.

"La dittatura è un sistema per opprimere il popolo.
La democrazia è un sistema per costringere il popolo a opprimersi da solo"
(Corrado Guzzanti, "Fascisti su Marte")

Resta alta l'attenzione nei confronti di Ug99, un ceppo particolarmente virulento del fungo parassita del grano Puccinia graminis. Scoperto in Uganda nel 1999, è stato individuato negli anni seguenti in varie nazioni dell'Africa Orientale e del Medio Oriente.

La sua diffusione viene monitorata con attenzione in quanto, secondo fonti FAO (2007), “La produzione mondiale di grano potrebbe essere messa a repentaglio se la ruggine dello stelo dovesse arrivare nei maggiori paesi produttori”. Inoltre “Il fungo può diffondersi molto rapidamente ed ha il potenziale di causare un’epidemia mondiale... Questo a sua volta porterebbe ad un aumento dei prezzi del grano e a penuria alimentare a livello locale e regionale..."

Sempre secondo la FAO (2008) “Questo fungo sta diffondendosi rapidamente e potrebbe mettere a repentaglio la produzione cerealicola nei paesi a rischio" (quelli ad est dell'Iran, tutti grandi produttori di grano). "I paesi coinvolti e la comunità internazionale devono far sì che l’infezione rimanga sotto controllo e che non si diffonda in paesi già colpiti dal rincaro dei prezzi delle derrate”.

In futuro quindi è possibile che il prezzo del grano continui ad aumentare. Brutta notizia! Proprio in questi giorni le cronache italiane parlano sempre più insistentemente del caro-vita e del consistente aumento del prezzo del pane.

Fonti:

1) FAO (2007). Dannosa ruggine del grano si sta diffondendo dall’Africa allo Yemen. Roma, 12 aprile 2007. http://www.fao.org/newsroom/it/news/2007/1000537/index.html [consultato il 18/03/2008].

2) FAO (2008). Iran: individuato un fungo che distrugge il frumento. Roma, 5 marzo 2008. http://www.fao.org/newsroom/it/news/2008/1000805/index.html [consultato il 18/03/2008].

Foto: marlenekzio

                                                                                                                                                               - Massimo Fini

Non credo ci sia bisogno di ripeterlo: la Rai è uno pseudo-servizio pubblico dalla utilità discutibile, in virtù del quale i cittadini vengono derubati del canone per pagare sozzoni e parassiti di sorta, ottenendo in cambio realmente una TV che definire vomitevole è un eufemismo. Tuttavia, e dico, tuttavia.... Quando ci troviamo di fronte ad affermazioni quali quella di Massimo Fini, la pazienza del contribuente, che è solito pagare in silenzio, viene realmente messa a dura prova, e pensare che i propri denari in qualche modo vengano utilizzati per consentire a qualcuno di propagandare simili idiozie provoca realmente il salto della mosca olfattiva. A me sembra davvero singolare che in Occidente ci siano individui capaci di andare in tv a propagandare il punto di vista dei talebani contro l'Occidente stesso, con tanto di Luca Giurato che annuisce. Sarà che il sottoscritto, assolutista etico conclamato, considera i talebani come un semplice gruppo di terroristi il cui punto di vista conta quanto la saponetta che poggia nel portasapone del mio bidet, ma francamente credo che non ci sia alcuna possibilità di difendere la posizione di Massimo Fini se non affermando che il reato non sia determinato dal "cosa", ma dal "dove", il che si riduce al solito esempio: lapidare una donna in Occidente dovrebbe essere reato mentre in Iran no. Se qualcuno vuole provare a difendere il concetto di diritto come atlante geografico si accomodi pure nei commenti, ma sono praticamente certo del fatto che alla fine per sostenere le proprie posizioni sarà costretto a tacere. Nel frattempo io rivendico la necessità di trovare una nazione o almeno un luogo in cui la cultura dominante consenta di gambizzare gli imbecilli. Potrebbe essere sempre un buon asso nella manica quello di invitare qualcuno a prendere un tè con una 357 sotto il tavolo.

• 2 volantini di Aiutogas
• 1 biglietto da visita di tempocasa
• 1 offerta di lavoro part time o full time molto serio
• 1 depliant della palestra sempre avanti
• 1 depliant dell'euroelettrica
• 1 volantino di offerte per l'inverno coop
• 1 volantino di offerte per l'estate scorsa coop
• 2 volantini delle offerte LIDL, uno a scadenza 14/10 e uno 11/11
• 1 menu di Pizza Mia Pizza Mia
• 1 cartolina di Interscambio il mercato dell'usato
• 2 volantini della pizzeria La Favorita
• 1 volantino con le offerte carrefour scadute
• 1 volantino di offerte leclerc scadute

O è sfiga o è terrorismo.

Beh al quarto mi sono rotto le palle e l'ho scannerizzato. Confrontato con wikipedia stavolta non me lo sono fatto scappare. Domani compro qualcosa per trattarli.

Il problema è che per qualche strano motivo produco o uso qualche prodotto che non gli fa bene  perchè non ne ho la testa piena, non mi prude eccessivamente, ne ho trovato solo uno per volta, e le uova che ha visto mio padre stasera parevano morte. Vai a capirli, non si accontentano della mia ospitalità.