Няма да го обяснявам и разшифровам, оставям го на вас ;)

...as Lemon Pepsi, a NFL Kickoff Limited Edition flavor! I noticed it at work tonight and just HAD to have it! Sheer joy was pumping through my veins at the thought of a lemon-flavored Pepsi (promised on the bottle to deliver a "kick of lemon"). I'm a sucker for gimmick flavors of, well, anything, as my fiancee can attest to.

Although I now remember Pepsi Twist, that drink never popped into my mind when seeing this lemon Pepsi at first. I was blindsided, sacked, if you will, and perhaps my brain fumbled by the event of a new flavor arriving on the shelves, so I did not make the connection. Honestly, Pepsi Twist never appealed to me though. I never drank it. But ladies and gentlemen, as of 10PM eastern standard time, I can tell you I have tried Pepsi Twist and the flavor is...

Okay.

You can definitely smell a lemon aroma coming off the drink and it's nothing I'd ever care to drink again or want to see restaurants serving, but it's alright. It's almost like drinking Pepsi with a lemon drop in your mouth-- not something you want to do everyday, but something that you might feel like doing on a whim... or a dare.

Depois de ter dado o corpo pela Pepsi, Luisa Beirão dá ao rosto pela Coca. O S&C vai seguir o exemplo das gandes marcas.  Brevemente, no seu bordel de eleição autárquica, vamos apresentar a nossa colecção de artistas, que em troca de um beijo e um shot, vao dar a cara pelo turismo de Coimbra.  Não perca os nossos postais de Verão.Vai ser de enviar e gemer por mais.

Cam aşa arăta sticla în 1950. Oare cum era gustul?!

Şi istoria sloganului Pepsi:

1909-1939: Delicious and Healthful
1939-1950: Twice As Much For A Nickel Too
1950-1963: The Light Refreshment
1953-1961: Be Sociable
1961-1963: Now It's Pepsi For Those Who Think Young
1963-1967: Come Alive! You're In The Pepsi Generation
1967-1969: Taste That Beats The Others Cold
1969-1973: You've Got A Lot To Live, Pepsi's Got A Lot To Give
1973-1975: Join The Pepsi People Feelin' Free
1975-1978: Have A Pepsi Day
1978-1981: Catch That Pepsi Spirit
1981-1982: Pepsi's Got Your Taste For Life!
1983: Pepsi Now!
1984-now: Pepsi, The Choice Of A New Generation

Dieser Logik nach hat unser Luka als kleiner Bengel also Coca Cola getrunken :)

An increase in body weight was also seen when consuming fruit drinks, but not with diet soft drinks. In another study of 90,000 women, those who drank soda or fruit drinks daily had about twice the risk of developing diabetes compared with those who drank soda less than once a month. (Time to re-think those 44oz "happy hour" drinks at your local Sonic or Big Gulp)

Currently, the federal government is considering its first-ever warning that soft drinks can cause unhealthy weight gain. While soda sales have nearly doubled during the past 20 years, so has the percentage of obesity. Battle lines are being drawn and the debate is heating up.

Here are some questions to ask yourself:

• Should a warning be issued concerning weight gain and soda consumption?
• Should there be a ban on soda commercials during children’s television programs?
• Should soda be eliminated at school? Currently the sale of soda helps fund many school activities.
• Most importantly, Ask yourself just how much soda do you consume in a week? (Or per day for those soda addicts)

Did someone bring a case of Pepsi-Cola to work and decide to trash the case on the fourth level of the garage?

Our building manager will wind up removing it. He frequently walks down all seven levels with a trash can picking up trash.

I've said it before white collar folks can be white trash.

Klikkelik

Mere

EL CEREBRO VA DE COMPRAS

¿Por qué ahorramos dinero en grandes almacenes y al mismo tiempo echamos la casa por la ventana en un 4x4 de lujo? La explicación está en el cerebro. Una ciencia en auge, la neuroeconomía, demuestra que la emoción manda por encima de la lógica y de la conveniencia. Es un mecanismo que, en determinados casos, nos lleva al error.

Piénselo bien. Usted va al estadio con una entrada de tribuna que vale 150 euros. Desafortunadamente la pierde por el camino. ¿La vuelve a comprar? Supongamos ahora que ahora usted tiene 150 euros en efectivo para comprar la entrada y se le caen del bolsillo justo antes de llegar a la taquilla. ¿Compra la entrada igualmente? Las encuestas dicen que en el primer caso no lo hará. En el segundo, sí. ¿Por qué?

El secreto está en la mente. Un euro no es lo mismo según compremos en Tiffany o en Zara, tengamos tiempo o vayamos de prisa, conozcamos la tienda, estemos solos o acompañados. La ciencia demuestra que al fijarnos en un escaparate, nuestro cerebro se activa: algunas áreas de nuestra materia gris reciben más sangre que otras, más oxígeno. Las glándulas de la emoción y del placer se estimulan y así nos decidimos por un determinado aparato, bolso o zapato en lugar de otro. Este proceso neurológico es ahora visible gracias a la llamada fMRI (en inglés), la resonancia magnética funcional, una técnica que se ha perfeccionado en los últimos años. A diferencia de lo que ocurre con una radiografía, que nos presenta una imagen estática, a través de esta resonancia podemos ver la imagen del cerebro en funcionamiento, a intervalos de pocos segundos. Una nueva rama científica que está en alza en los últimos tiempos, la neuroeconomía, estudia qué es lo que ocurre en nuestra cabeza cuando consumimos. Y los resultados son sorprendentes.

Los expertos han llegado a la conclusión de que la elección de la compra, como muchas otras opciones en nuestra vida, no es racional, sino que está basada en decisiones inconscientes. No es por tener una buena relación calidad precio que nos haremos, por ejemplo, con un determinado televisor. El proceso de selección de un bien, servicio o producto es relativamente automático: se basa en hábitos, la experiencia previa, la personalidad de cada uno y el contexto que nos rodea…. ¡Pero no en la lógica! El shopping está gobernado por el sistema emocional. Cuando decimos al encargado de la tienda “me lo pienso”, en realidad, no estaríamos…“pensando”.

¿Por qué nos ocurre eso?: “Los seres humanos si tuviéramos que racionalizar cada toma de decisión, tardaríamos una vida. No hay tiempo para estudiar las distintas opciones. Por ello, consideramos experiencias y emociones anteriores”, escribía en un reciente estudio Facundo Manes, profesor de Neurociencias Cognitivas de la Universidad Católica de Buenos Aires. Pablo Peyrolon, economista investigador de la materia, recuerda que “el cerebro busca la eficiencia y para alcanzarla, y en numerosas ocasiones, acude a los recuerdos para tomar una decisión rápida antes que dedicar demasiado tiempo a analizar la situación”.

Por ello, más que en la razón, el precio o la necesidad, confiamos en otras variables. En la cesta de la compra influye tanto nuestro estado de ánimo (si tenemos hambre y entramos en un súper nuestra compra será distinta respeto a la que haríamos sin tener apetito) como la experiencia previa que hemos tenido cuando entramos en nuestro centro comercial favorito. “La memoria acumulada aflora a partir de alguna estimulación: esto hace que lo grabado salga a flote e impulse un determinado comportamiento, por ejemplo, el mero hecho de repetir el mismo trayecto cada vez que entremos por la tienda”, dice Néstor Braidot, autor del libro Neuromarketing, neuroeconomía y negocios (Puerto Norte Ediciones).

El otro pilar de nuestras decisiones son las normas sociales. “El cerebro se centra en lo que es socialmente aceptable. Muchas de nuestras decisiones son sociales o culturales: no son fruto

de nuestro pensamiento, sino que simplemente se deben a que no queremos salirnos de la norma”, explica Peyrolon. Nestor Braidot pone el siguiente ejemplo de influencia cultural basada en los colores: “Tanto el hombre como la mujer tienen marcadas preferencias que están determinadas por la cultura y la moda. No es casual que en Cosmopolitan–un producto dirigido al público femenino–predomine el color rosa y sus variantes y que en el pack de los desodorantes en los que se desea resaltar la masculinidad predomine el negro, como Axe”.

En base de este autoengaño cerebral existe la acción de unos agentes químicos. De alguna manera, la dopamina o la oxitocina que se producen cuando sopesamos una compra nos estarían nublando la vista. Por ejemplo, se ha comprobado que cuando los hombres miran un coche deportivo, se activan las mismas áreas cerebrales asociadas al consumo de alcohol o las drogas. Siguiendo esta línea, teóricamente sería posible concebir un perfume que estimule las mismas zonas que se despiertan cuando estamos contentos o enamorados. De hecho, en el Laboratorio de Neurociencia Cognitiva Social de California, a pocos kilómetros de Hollywood, ya se están haciendo estudios sobre cómo hacer el mejor trailer promocional de una película: se someten los espectadores a una resonancia, para ver qué escenas estimulan más reacciones. Y a partir de ahí se editan las escenas más impactantes para confeccionar el mejor vídeo… ¡para nuestro cerebro! Ya hay cada vez más empresas interesadas en estas técnicas y que han calibrado sus campañas publicitarias tras examinar la reacción cerebral de unos consumidores.

Estas teorías científicas han suscitado mucha discusión entre neurólogos y economistas. Tim

Harford, autor del libro La lógica de la vida: cómo la economía explica todas nuestras decisiones (Temas de Hoy ed.), prefiere distinguir. “Somos más racionales de lo que se piensa en las decisiones sencillas y concretas, como elegir una amistad o acudir a una cita. En cambio, nos dejaríamos llevar por la intuición en las cuestiones más abstractas, como las inversiones financieras”. La economía tradicional es más escéptica y sostiene que el consumidor en el fondo es racional ya que sabe incluir, lógicamente, en su decisión los costes y beneficios emocionales. El debate está abierto.

Volviendo al principio, la neuroeconomía demuestra que algunos euros valen más que otros.

Gastarnos o no 150 euros en la entrada de un partido dependerá de las expectativas que teníamos y de cómo organizamos la cesta de la compra. Lo único en que todos estamos de acuerdo es que queremos que nuestro equipo gane.

EL PODER DE LA MARCA

El experimento más célebre de la neuroeconomía es el que llevó a cabo Read Montague hace unos años con Pepsi-Cola y Coca-Cola. Durante pruebas ciegas, la mayoría de las personas afirmó que le gustaba más Pepsi: se le activaba una zona de la corteza prefrontal asociada al placer sensorial. Pero en una segunda prueba, esta vez sabiendo qué marca de refresco la gente estaba tomando, Coca-Cola ganó por goleada: se registró una mayor actividad cerebral en las áreas asociadas a las emociones y afectos, situadas en el hipocampo. Las preferencias de consumo, por lo tanto, no dependerían del producto en sí. George Lowenstein, del Carnegie Mellon University en Pittsburgh, lo resumía así: “Bajo la influencia de emociones poderosas, la gente a menudo hace lo opuesto de lo que sería mejor para ellos”. Según el investigador del Instituto Alemán del Comercio y Marketing Peter Kenning, “con las marcas se nos apaga el intelecto”.

LA ILUSIÓN DEL PRECIO

Es tal vez la variable que más influye en nuestro comportamiento cerebral. Por ejemplo, se ha demostrado que se puede aumentar el placer que siente una persona al beber vino… ¡si se incrementa su precio! En el experimento llevado a cabo por Antonio Rangel, en el Instituto de Tecnología de California, se invitó a un grupo de individuos a que probaran una serie de vinos, mientras se les escaneaba el cerebro. Pues bien, el análisis demostró que había una actividad neuronal mayor cuando se le decía que el vino tenía un precio elevado (incluso si era barato). No es la química del vino, ni la sed, lo que influye en nuestras sensaciones. Puede ser simplemente el precio que aparece en la etiqueta…

EL TRUCO DE LAS COMPARACIONES

“No podemos evaluar las cosas en términos absolutos. Tenemos la necesidad de comparar con elementos cercanos”, dice Dan Ariely, autor del libro La trampa del deseo (Ariel Ed). Por ello, es más fácil que gastemos 3.000 euros para los asientos de piel de un coche de 25.000 euros pero al mismo tiempo no queramos gastarnos esta misma cantidad en comprar un sofá nuevo para el salón. Nonos importa caminar diez minutos a otra tienda para ahorrarnos diez euros en un bolígrafo de 30, pero nos da pereza hacer lo mismo para conseguir un descuento idéntico en una cámara de fotos de 500. Es el llamado problema de la relatividad. Otro factor de distorsión es la palabra gratis. Creemos que siempre es algo conveniente. Incluso cuando no lo es. Ariely ha demostrado que preferimos un cheque regalo de diez euros en lugar de otro de 20, por el que hay que pagar siete. ¿Tiene algo racional este comportamiento?

SOMOS LO QUE CONSUMIMOS

Un reciente estudio publicado en Journal of Consumer Research hademostrado que el consumidor es sensible al mensaje que transmiten determinadas marcas, hasta el punto de dejarse manipular por ellas. Los logos pueden llegar incluso a cambiar no sólo nuestra decisión de compra, sino nuestra forma de ser. En un experimento, se sometió a decenas de personas a flashes con imágenes de logos empresariales (algo no visible al ojo humano, pero que sí se percibe de forma subliminal). Pues bien, el atributo de la marca acababa transfiriéndose al subconsciente del consumidor. Los que estuvieron expuestos a Apple (un símbolo de innovación) destacaron en algunas pruebas creativas que hicieron a continuación. Asimismo, las personas a las que se les enseñó (durante 30 milisegundos) el logo de Disney Channel (un canal familiar destinado a los niños) obtuvieron resultados notables en algunos test de veracidad. O sea, que se sentían más honestos. Las marcas cambian nuestra personalidad.

EFECTO PLACEBO

Tendemos a creer que lo que se nos receta nos sentará bien y si el médico insiste, hasta empezaremos a notar los beneficios incluso antes de haber tomado el medicamento prescrito. El economista Dan Ariely sostiene que hay estudios que demuestran el llamado efecto placebo en las compras: percibimos los beneficios de un producto, ante la expectativa de su eficacia, incluso antes de abrir la billetera. Esto se debe a la acción de las endorfi nas. “No es una sugestión psicológica. En estas condiciones, la activación del córtex frontal, el centro del placer y de la recompensa, es real”, dice.

LA ADICCIÓN A LA COMPRA

A veces (o a menudo) compramos incluso lo que no necesitamos. Los adictos, dicen los psicólogos, gastarían de forma compulsiva básicamente para aumentar su autoestima. El economista Pablo Peyrolon explica que es una costumbre muy peligrosa, ya que el placer que producen en el cerebro estas compras compulsivas es a corto plazo, con lo que los consumidores están siempre insatisfechos. James Roberts, de la Universidad de Texas, lo resumía así: “Cuando nuestra respuesta natural a acontecimientos malos de nuestras vidas consiste en ir de compras como si de una terapia se tratara, entonces nos encontramos ante un serio problema”. ¿Les suena de algo?

MANDA EL FORMATO

Los investigadores de la Universidad de Stanford sostienen que la percepción del gusto de los niños está físicamente alterada por el packaging. En un experimento, se sirvió a los pequeños dos menúsidénticos. Uno en una simple bandeja. El otro, con el paquete Mc Donald’s. Casi ocho de cada diez dijeron que este último sabía mejor. Con los adultos, también pasa lo mismo. La empresa Rexona For Men V8 ha creado un pack de desodorante con un diseño de vehículos deportivos, con el objetivo declarado de suscitar las mismas sensaciones cerebrales que el consumidor masculino experimenta con los coches: deseo, aspiración, placer. El formato distorsiona nuestras preferencias, seamos niños o adultos.

Having worked in the fast-food industry I know a fair bit about post-mix soft drinks and whilst there is nothing inherently bad about them it is notoriously difficult, read impossible, to get the things set up properly. They remind me of my second car, a six cylinder twin carb Triumph 2000 that was great when tuned properly but required almost daily tweaking to keep it so! Even if the post-mix is set up properly, it's still not the same as Coke from a tin or bottle.

I think we should start a grass roots revolutionary movement to make post-mix soft drinks illegal! The more I think about it, the more amazed I am that they have got away with this scam for so long. I mean, it is not what you paid for is it. Coke, the real thing, is what comes out of the bottle/tin and that is simply nothing like what you're served approximately 80% of the time. As a minimum this stuff should be renamed. Something along the lines of "Crap Coke" would be about right. How would you feel if you ordered a rump steak and got horse meat, or bought a Boss suit and got a Royal Collection one, or clicked on "20 east" and got some other guy's blog? You'd feel cheated, right? ;)

Don't even get me started on about Bon Aqua "water". Water? As far as I can tell, Bon Aqua (was there ever a more unsuitable name for a product?) is a very slightly less bubbly version of the "water" that comes out of the post-mix but without the syrup. Completely disgusting stuff with a 'mechanical' aftertaste and yet the power of Coca-Cola marketing and distribution means we have to keep bumping into it in more places ever year. This stuff should just be tipped in the Wisła.

Okay, while I'm here. After all these years in Poland I am still amused and taken slightly aback, when I ask for a "Cola" and am told that they only have Pepsi! Pepsi is a cola, that's why it's called Pepsi-Cola! Same as Coke is a cola, as in Coca-Cola and Hoop is a cola (just about), as in Hoop-Cola. Cola is the generic name for all brown drinks that rot your teeth and kill all stomach bugs, not only the name for Coca-Cola.

This is the problem with cultural diversity. Sometimes it's just stupid! :)

SACRAMENTO, California, April 7, 2008 (ENS) - One of Pepsi Bottling Group's overland trucking contractors has been fined $280,125 by the state of California for violating air quality laws during 2006-2007.

The California Air Resources Board, ARB, said Friday that New Bern Transport Corporation of Indianapolis, Indiana failed to conduct required inspections of their heavy duty diesel trucks, resulting in higher emissions of harmful pollutants into the atmosphere.

The Board named the California cities affected by the increased emissions from the New Bern trucks - a long list which includes: San Diego, Brawley, Bakersfield, Mojave, Ventura, Santa Maria, Baldwin Park, Carson, San Fernando, Indio, Buena Park, Riverside, Aliso Viejo, Sunnyvale, Santa Rosa, Benicia, Hayward, Ukiah, Fresno, Modesto, Stockton, Salinas, Redding, Eureka and Durham.

http://www.ens-newswire.com/ens/apr2008/2008-04-07-093.asp

La marca líder en bebidas energizantes anunció que durante 2008 hará el lanzamiento de su gaseosa cola en seis mercados. La flamante propuesta tendrá la misma imagen de marca que el resto de sus bebidas (colores azul y plateado, coronado con el logo de RedBull) y tendrá dos características diferenciales: ingredientes naturales (como nuez de kola y hoja de coca) y tendrá más cafeína (45 miligramos por cada lata de gaseosa) que Coca o Pepsi.

Por otro lado, según informa el WallStreetJournal, la gaseosa se posicionará como una línea premium, con un costo sensiblemente mayor por lata que las dos grandes líderes del segmento.

El intento de RedBull de ingresar al mercado de las bebidas colas no sólo resulta osado por tener que enfrentarse a dos de las marcas más fuertes del mercado de consumo, sino por elegir un segmento que se encuentra en clara recesión. En los últimos años tanto Coca Cola como Pepsi invirtieron millones de dólares en adquirir y generar líneas de productos por fuera del mercado de las bebidas carbonatadas, que viene cayendo en consumo e ingresos.

Según informa el WSJ, el segmento de bebidas colas perdió un 3% durante 2007. Paralelamente, los energizantes crecieron 30%, mientras que Red Bull hizo lo propio en un 35% durante el año pasado.

di Davide Guglielmino

"Liberiamoci dalla gabbia dell'etichetta. "Anche" è la parola includente che ci rende liberi. Tutti in uno ed uno in tanti, essere oltre quello che crediamo di essere, compreso colui che vive nella nostra zona d'ombra".

Pepsi has come up with the sequel to its earlier Shah Rukh Khan, Ranbir Kapoor and Deepika starrer commercial. Apparently the sequel will have Ranbir and Deepika except King Khan.

The sequel has recently been shot in Mumbai’s Filmistan studio by Jab We Met fame filmmaker Imatiaz Ali. A unit hand informs us that the sequel will be a continuation of their first commercial. Though it’s a sequel, its concept is not going to be same. Imtiaz has shot with Ranbir and Deepika without SRK.”

It can be recalled that earlier John Abraham and Shah Rukh Khan played the role reversal in one of Pepsi’s commercial. The duo was seen in its sequel too. Coming back to Pepsi’s Youngistan ...commercial, it stars this young and much talked about couple Ranbir and Deepika for the first time. Apparently SRK’s presence had created a star value to the earlier commercial. Will his absence able to attract youngsters? Let’s wait and watch!

Reason? This latest cola commercial features Shahrukh Khan, Ranbir Kapoor and Deepika Padukone and surprisingly has King Khan with shortest screen presence amongst the three.

Now if this wasn't enough, even his characterization in the promo is also that of a weak personality, which lets Ranbir and Deepika walk away with the best lines and shots.

The advertisement features Ranbir and Deepika as lovers. Shahrukh plays Deepika's geeky elder brother who has a fascination for the world of space and extra terrestrial happenings. The scenes, which follow show how Ranbir comes in the dead of the night to meet Deepika and pretends to be an extra terrestrial creature in front of Khan.

Now one just looks forward to check out if the promo shown so far has something more to offer in the form of a sequel. If that's the case and Shahrukh has a meaty part to enact then there still seems sense for him to have given a nod to the commercial.

Otherwise one wonders what made him sign on the dotted line to a script that had precious little to offer him?

Calls to boycott the company's products are becoming widespread, despite the fact that Pepsi removed this condition following earlier complaints. After a similar move by the Consumers Association, the Craftsmen and Artisans Association (ESDER) has announced that they will boycott Pepsi products until the company issues a public apology. ESDER President Mahmut Çelikus emphasized that saying "those wearing headscarves cannot participate in the contest" is discrimination based on people's beliefs.

Mere på Todays Zaman

Boykot? Jeg troede, muslimer drikker Mecca Cola?

Pepsi is launching its new campaign for 2008 featuring three

brand ambassadors - Shah Rukh Khan, Ranbir Kapoor and Deepika Padukone in a refreshingly new light.

Developed by JWT, the campaign is dubbed "Youngistaan." This, according to the company, is "but an attitude."

The mega initiative is being supported by a 360-degree activation across television, radio, outdoor, modern trade, web and wireless.

Clearly targetting the youth, the campaign will begin a dialogue with its consumers by unbottling their imagination of what "Youngistaan" means to them.

An official statement says, "As the name suggests, it represents a world of the youth, where the young generation likes to be in control. It brings forward their never-failing attitude, their desire to take on challenges and the power to turn things around.

"The new campaign attempts to capture not only the youth attitude of today but also the great sense of optimism, success and buzz about India and the Indian youth."

The first of this zestful campaign will break on 17 February, and is summed up through its catchy tagline - "Yeh Hai Youngistaan Meri Jaan."

PepsiCo India executive director of marketing Punita Lal said, "The Youngistaan idea captures the energy, excitement and irreverence of the young, confident India. This is a big idea that brand Pepsi will leverage to connect with a whole new generation."

Lal is confident that the expression "Yeh Hai Youngistaan Meri Jaan" will resonate very well with the Indian youth. "It speaks their emotion, in their language," she said.

PepsiCo India's EVP of marketing (cola) Sandeep Singh Arora said, "Only Pepsi as the leader of youth values has the scale and guts to brand this generation, to celebrate their attitude and their achievements, and give them a rallying cry to go out and make things happen."
JWT VP Hari Krishnan said, "Youngistaan is a feeling that is racing through every youthful nerve in the country today. Brand Pepsi will simply tap this energy and help the youth express this emotion."

The expression is simple, light hearted and versatile "in true Pepsi style," added Krishnan.

The new brand ambassador Ranbir Kapoor says, "I am young, I believe in myself. I have dreams and I chase them. This is what Youngistaan means to me; it's a way of being, it's an attitude. In Youngistaan, I work really hard, but I party harder! Trust me, in Youngistaan somewhere something incredible is waiting to be known."

Padukone, the fresh new face of Pepsi, says, "Youngistaan is about making choices and where life has endless possibilities. As a part of being a Youngistaani, it's not about where I am but about thinking fun, thinking big! It's about just being yourself and being confident."

Long-time Pepsi brand ambassador Shah Rukh Khan said, "Youngistaan to me is a state of feeling young at heart. The first aspect of being a part of Youngistaan or having that state of heart is to believe that the best gift in life is life itself. I think you need to be successful, work hard, spread happiness and live life to the fullest. Yeh hai Youngistaan meri jaan."

Vi s-a parut interesant ce am recomandat? Doamne, mare e gradina lui Google!?

PS: Observati tag-urile!