Как продрал глаза -- ноги в сапоги и бороцца, бороцца!
Митрохина надо в сериал "Офис", получится убойная "жертва сексизма".
телезрителЯ призывают Митрохина показать свою политическую силу. Уберите детей от экранов!

----------
Вот ведь какой парадокс, Митрохин теперь и на ЭхоМосквы намерен обсуждать "казус". И ведь даже в голову "политику" не приходит, что не журналисты должны, подставляясь, продуцировать информповоды, а политики. Т.е. он, Митрохин.
Что это за партия такая, которую не видно и не слышно. И не надо ссылаться на "цензуру в эфире" -- совсем идиотами будете выглядеть, обсуждая действенность отцензуренного фильма. Ведь в чем фишка -- "цензура" даже поспособствовала популярности репортажа, чего не скажешь о партии Яблоко. Сапожники, блин.

============

вот туда, в сторону понимания сложного, неравновесного
устройства мира, по канату над пропастью.

"ТЭФИ убивают из-за Познера", сообщают Новости Грузии.
Не-а, из-за Кикабидзе.
Хорошо живут в Грузии, за ТЭФИ переживают.
Нехрен делать в Грузии.

А В.Т.Третьяков вааще имениннику в компот плюнул.
Неожиданный жесткач, да.

-------
"На самом деле" идиотические заявления и поступки
грузинской стороны всего лишь эмоционально преобразованные
и слегка преувеличенные аналогичные продукты российской выделки.
Нечего на зеркало пенять, даже и на мутное грузинское.

========

смеялсО:
"Я все-таки, не устаю удивляться: что ни "демократ", то просто дистиллированный идиот, тройной очистки."

As President, I'll make cyber security the top priority that it should be in the 21st century. I'll declare our cyber-infrastructure a strategic asset, and appoint a National Cyber Advisor who will report directly to me.

To protect our national security, I'll bring together government, industry, and academia to determine the best ways to guard the infrastructure that supports our power.... We need to prevent terrorists or spies from hacking into our national security networks. We need to build the capacity to identify, isolate, and respond to any cyberattack. And we need to develop new standards for the cyber security that protects our most important infrastructure –- from electrical grids to sewage systems; from air traffic control to our markets.

========

суровый господин, за сотрудничество даже
из КПСС не всегда исключали.

Выдать Илларионову инструменты утверждения демократии:
веревочную петлю и палку.
И наступит пипец ревизионизму и тоталитаризму.
В глазах выживших воссияет свет свобод.

И вот с этого места подробнее :-)
Далее уже растить на местных неблагодарных почвах,
исходя из "реального", "очевидного", "видимого".

через неделю

Бойтесь Анджелу Дэвис, суки!

Покойный Александр Литвиненко однажды рассказал мне
про разработанный при Путине план по расшатыванию
западной демократии и сведению ее к той системе,
которая сходит за демократию в России.
Я полагаю, что этот план уже сейчас успешно реализуется

При советской власти количество агентов КГБ и ГРУ
при советских посольствах строго ограничивалось ЦК КПСС.
Сегодня же российская разведка никакими ограничениями не связана.

MI-5 сетует, что по стране бродят толпы российских
и китайских шпионов.
Есть подозрение, что эти две страны действуют заодно.

(Inopressa)

========

Эх, пропала Британия.
нет ЦК КПСС -- некому спасти её
от мистера Паркера и Ирады Зейналовой.
Литвиненко рассказал План: Зейналова просверлит
дырочку, затем тысячи русско-китайских шпионов
одновременно подпрыгнут,
хлынет вода, и Британия утонет.
Обама мудак -- он доплыть не успеет.

Боже, храни Королеву!
Слава ЦК КПСС!
=======
нашим таблоидам еще учиться и учиться.

Scoopit!

Diplomacy is a continuation of war by other means

Zhou Enlai :(March 5, 1898 – January 8, 1976) was the first Premier of the People's Republic of China, serving from 1949 until his death in January 1976. Zhou was instrumental in the Communist Party's rise to power, and subsequently in the construction of the Chinese economy and reformation of Chinese society.

A skilled and able diplomat, Zhou served as the Chinese foreign minister from 1949 to 1958. Advocating peaceful coexistence with the West, he participated in the 1954 Geneva Conference and helped orchestrate Richard Nixon's 1972 visit to China. Due to his expertise, Zhou was largely able to survive the purges of high-level Chinese Communist Party officials during the Cultural Revolution. His attempts at mitigating the Red Guard's damage and his efforts to protect others from their wrath made him immensely popular in the Revolution's later stages.

As Mao Zedong's health began to decline in 1971 and 1972, Zhou and the Gang of Four struggled internally over leadership of China. Zhou's health was also failing however, and he died eight months before Mao on January 8, 1976.

Wikipedia

[wp_caption id="attachment_2899" align="aligncenter" width="225" caption="Zhou Enlai"][/wp_caption]

Scoopit!

============
очевидно, что ассимиляцию может
предотвратить лишь встречная волна антисемитизма.
Ну, надо назначить ответственных за разжигание.
И завозить антисемитов из Израиля. Бочками.

Т.к. выращивать антисемитов в России себе дороже:
за евреем еще побегать надо, а машины-магазины
и прочая соблазнительная собственность -- вот она.
Бери, жги и всячески пользуйся.

Уж лучше вы к нам.

========
================
=====================

Ассимилирую.
Дорого. Больно. Навсегда.

Я тут недавно предлагал случить их,
прости Барабан, но так будет лучше для дела свобод.
Но это моё, сугубо личное мнение.
Приятно, конечно, что подхвачено зарубежными радетелями.
Болит у них голова о наташкиных трусах, понимаю.

Вот одного ни понять, ни простить не могу.
А как же Литвиненко?
Как же полоний и угрозы бомбежек Лондона
силами эскадрильи мистера Паркера?
Коротка память у буржуинов.
Так, глядишь, и ящик печенья заныкают.
Попил чайку, помер и уж никому не нужен.
Помни об этом, Натаха. Береги трусы и попу.
Англичанин хитер и коварен, почти как Абзац.
Ты на все его вопросы отвечай: нет, спасибо,
унесите чай, у меня с собой.

-----------

"На самом деле" надо тихо радоваться,
что заготовка для Гонгадзе не была востребована историей.
Поэтому сейчас прекрасный момент соскочить с иглы
"возвышения ставок в борьбе за свободы".
Это если найдется хоть кто-то из близких,
кого заботит наташкина реальная судьба.
Да вот беда, молодые, дурные.
Не понимают.

От всей этой истории разит гапоновщиной.
Предположу, что NT работало маленьким колесиком
в предвыборных терках структур, изображая из себя
что-то невнятно оппозиционное для экспорта и
решения внутренних сливных задач.
Был некий сговор, рамочное соглашение и свои люди.
Когда выбор был сделан, бумага истлела,
чернила обесцветились, слова рассыпались,
собеседники замычали неопределенно.
Голова Морарь не понадобилась.
Унесите на склад, к вещдокам.

Отсюда истерика открытых писем, последняя ставка.
На трусы и рубаху.
Выгорит, нагнут медведа -- грудь в крестах,
ящик печенья и бочонок варенья из Лондона.
Не выгорит -- так и так в лузеры прописаны,
что терять? Кроме головы молдавской журналистки.

Проблема в том, что у Медведева сильная позиция,
"по закону" можно мотать годами.
Мы так ждем Наташку, так ждем!
Вот только сегодня не приемный день.
Потом еще и бумаги где-то затерялись, ага.
Беспорядок. Но вы обязательно заходите.
Баушка наша читает о ваших похождениях
на диких виноградниках. И как вы там живете?
ай-ай-ай, что вы говорите...

Не многодетная мать, не туберкулезная и даже не
жертва политических репрессий.
Какие проблемы? Пишите заявление.
Куда, говорите, не пускают? Разберемся.
В очередь.

Вот Жоре сложнее. У него на горбу война и трупы.
А к России всех претензий -- Ходорковский да Морарь.
Я другой такой страны не знаю,
где так вольно дышит человек.
Видишь, как молдаване рвутся
подышать воздухом свободы.

-------
Вот, как-то так.
Наберитесь терпения.
Жалуйтесь, пишите письма, стирайте трусы.
Это "жизнь" называется.
Да, и берегите голову.
Урок Гонгадзе всем наука.
Найдется вдруг какая сука...

=============

UPD
не прошло и часа.
Мадам Абзац честно предупредила,
что у неё АЗ упало порог пройден.
Готова на всё, живет в окружении сволочей и мутантов.

теперь следует ждать фигни,
кто мутантов и прочих нелюдей берет в расчет?

Интересно, что при всей свирепости варварских
законов против мужеложества, пассивные педерасты
пользовались снисхождением, неся на лбу попе
печать жертвы.

Поэтому надо приветствовать добрую волю газеты ру,
давшей приют несчастным жертвам чужой страсти.
Они тоже люди, только немного странные.

По закону, уважаемые граждане педерасы,
установленным порядком.
В очередь, "законные усатые жены", в очередь!

First published by the DAWN

THE enthusiasts for the long march towards Islamabad are justifiably feeling let down by the grand posturing, thundering rhetoric and the subsequent retreat from agitation outside the dreary citadels of power in Islamabad’s dark heart.

A Bastille, which was not meant to be? Interpretations abound and explanations are flowing in from the motley groups who ventured to change the contours of state-society relations. The lawyers’ movement is profoundly significant. It constitutes the finest historical ‘moment’ in our troubled history. However, many observers have hinted at its limitations and the problematic phase that the movement has now entered.

Unlike China, Pakistan’s long marches have been nefarious for their results. Orchestrated by political and non-political actors to undermine the democratic process, we are well aware of this stratagem. This time it was different, complex and refreshingly path-breaking alas with similar results: pressurise the beleaguered PPP government still trying to find the proverbial power-ground beneath its truncated legs. In that sense, the march was a roaring success. From the sloganeering against the much maligned Asif Zardari, to de-legitimising three decades of PPP’s valiant struggle against dictatorship culminating in the assassination of Benazir Bhutto.

Irony, that all is now a forgotten snippet of history. What is indeed more pressing, as we are told time and again, are the sacrifices made by the honourable judges. Indeed they have altered the parameters of the state and perhaps buried the subordination of the judiciary to the all powerful executive. Well, one may ask what about Asif Zardari and his eleven and a half years in jail without a single conviction? Therefore the vilification of Zardari by anti-Musharraf sections of the media and by the historical long march is symbolic. It is a testament to the deep-seated middle class trend of demonising politicians and party politics that are prerequisites for democracy and means to establish the ‘rule of law’.

The opportunism of individuals and groups jumping onto the lawyers’ bandwagon is also alarming. It is most convenient to have been all-powerful army chiefs, heads of the ISI and former honchos of the civilian bureaucratic monolith and once the party is over, re-christen yourself as firebrand democrats. The patriotic Hameed Guls, Aslam Begs and Faiz Ali Chishtis and the neo-constitutionalist Roedad Khans and right-wing ambassadors (who slept while Afghans were killed for strategic depth), must be questioned by the anti-Musharraf movement for it was their historical culpability that undermined civilian governance. Is it not important that circumspection be exercised while letting them be the spokespersons of the new vanguard? If Zardari has to be isolated then these dubious characters must also be questioned.

Perhaps the most worrisome aspect is the ‘activism’ of Jamaat-i-Islami (JI). Qazi Hussain Ahmed’s touted apology to the nation was just another political ruse. For most of Musharraf’s reign, JI supported army rule and participated in power-games such as the legitimisation of the seventeenth amendment. The PPP’s constitutional package enunciating amendments to restore the federal and democratic character of the polity is now being trounced by JI! This is cynical hypocrisy. History has still many questions for the JI: from the nefarious role in supporting army action against civilians in former East Pakistan to the jihad games of the 1980s and legitimation of another dictator, Ziaul Haq, whose shadows refuse to leave us. Another guest star of this movement, the fearless jirga-loving Imran Khan was also campaigning for the dubious referendum of 2002. It is still intriguing as to how jirgas fit in the ‘rule of law’ paradigm?

The Jamaat and Imran Khan are deciding what the election results were. Their temerity in doing so goes unnoticed — after terming the February election a farce they refer to the results ad nauseum. Paradoxically, they are rocking the system that has resumed almost after a decade?

Today, Aitzaz Ahsan stands out among the politicians for his oratory and sense of history. It pains to see him dabble into these alliances with groups not known for their principles. Ahsan is a dyed-in-the-wool secular democrat; and is aware of the cul-de-sac where the movement might end i.e. pushing the people’s verdict into the right-wing of Pakistani political spectrum well known for its closeness to the national security state.

Nawaz Sharif might have learnt his lessons in history a la Pakistan style. He has to be wary of the born-again democrats; and may wish to revisit the public statements of these ex-servicemen cohorts, Imran Khan and JI after he was overthrown despite the two-thirds majority. Rationalising civil-military relations therefore should be a foremost priority given that Sharif is eyeing Islamabad in the next election. This can only be achieved through strengthening the democratic process. Unfortunately there is no alternative.

The puritanism of the lawyers’ movement and pitching it against the civilian government is unwittingly making things easier for the invisible hand in Pakistan’s political marketplace. The establishment (that does not include Mr Zardari and his transient sojourn in the corridors of power) could not have it better. The crumbling of the PPP-PML coalition, the continuation of a distorted constitution and resumption of 1990s’ political polarisation is the best formula for business as usual. Hence for any ‘rule of law’ movement, the stakes are bigger than the individuals that the movement is targeting.

Thus the need for a shift in the strategic focus of the movement arises. What is wrong with a refined constitutional amendment if it is backed by parties and the lawyers’ movement? Once enacted, Musharraf’s exit will be certain. This would be an unravelling of the authoritarian insertions and triumph of the legal and democratic system. Justice is not restricted to benches with men of conscience; it also denotes the redistribution of power. Not just between the pillars of the state but also to the disempowered through political representation and electoral accountability.

The other, oft-repeated rhetoric is the route of confrontation. Many had hoped that the thousands in Islamabad would carry out a dharna. But that did not happen ostensibly for ‘lack of resources’. Or is it that the guest stars of the movement are not willing to take on the state? Bourgeois movements rarely lead to street battles. The right could very well be fishing in troubled waters with the tacit support of the faceless power-centres. The route of constitutional process and parliamentary sovereignty can still be considered over the unclear, dangerous path of confrontation.

The writer contributes to Jahan-e-Rumi and Pak Tea House. This article also appeared in Dawn. here.

Руководство США напоминало своим монгольским друзьям,
что они опасно близки к превращению в "ресурсных националистов".

Вашингтону нужно знать, что происходит
с жизненно важными залежами урана
и с загадочным монгольским торговым флотом.
Америка должна что-то предпринять – время не ждет.

Ариэль Коэн – снс Heritage Foundation
>>>
WT
Inopressa

Страдания молодой женщины, прекрасно владеющей русским
и другими языками необходимо компенсировать
присвоением российского гражданства,
курткой замшевой импортной, одна штука
и туалетной бумагой, три рулона.

И вот тогда с коррупцией и нигилизмом будет покончено.
Хороший нигилист -- сытый нигилист.

Ох уж эти либеральные бабушки со своими привычками времен
развитого дедушки. Сахар вприкуску и журнальчег Нью Таймс.
Счастливый светлый мир старых большевичек.

Link

а что так напряглись? всё идет по плану

здесь на пальцах:

как при Путине Россия освоила и присвоила
"наследие" совка, наследие СССР,
что во многом благотворно сказалось
(есть желающие оспорить, ха?),
так при Медведеве присвоим "наследие" 90-х.

И как наивно было впадать в истерику по поводу
возвращения в совок, так же наивно и сейчас
детски пугаться "возвращения" в 90-е.
Возвращений в истории не бывает.
Бывают казусы отдельных личностей,
самоотверженно снова и снова наступающих на грабли.
Ну, это такой спорт лузеров, цирковое шоу
и развлечение для аудитории Эха.

Ведь как "натуральный совок" СССР, так и "либеральный эксперимент"
90-х -- системы неустойчивые, плохо приспособленные к современному миру и не могущие стать основанием.
Надо исходить не из каких-то систем и "возвращений",
а из реального субъекта -- России. Россия первична,
конструкции вторичны.
Что хорошо для России из совка, из 90-х, из опыта азиатских
драконов и европейских мышей -- всё возьмем.

* остались, естественно, задачи спортивные
и настроенческие.

* с голландцами шансы невелики -- они играют как мы,
только лучше. :)
Остается уповать на везение, случай и мотивацию.
Ну и молиться.

* проблема футбольных трансляций на Первом --
выражение переходного периода от т.наз. "стабилизации"
к т.наз."оттепели". Массовый потребитель постепенно
становится свободнее и взыскательнее,
чувствительнее к нюансам.
А общая схема "гусевского подхода" -- неумеренный
разгон пафоса и безоглядный оптимизм.
Что само по себе еще допустимо, если подается
как фишка и бзик данного конкретного комментатора.
А не выдается за реальную реальность.
Потребителя, чаще всего, вводят в заблуждение,
трогательно умалчивая о реальном соотношении сил.
И зритель "верит в команду, верит в победу",
а потом получает по башке сковородкой поражения.
Отползает от ящика, соответственно, заряженный
отрицательной эмоцией, плюясь и чертыхаясь.
И кому от этого хорошо?

Не буду углубляться в тему "фартовости", но очевидно
следующее: недовольство аудитории в какой-то степени
было усилено слишком большим разрывом между
"ожидаемым" и "фактическим". И к созданию этого
разрыва приложился Первый канал.
ВГТРК был более реалистичен.
То, что этот факт воплотился в фантастическую,
сказочную, мифическую форму "фартовости" -- ну,
так это своеобразие современного общественного сознания
на землях России. Оптимистичные фантазии и пафосные
всхлипы возвратились бумерангом. А вы чего ждали?

* Евро-2008 дает показательные поводы для размышлений
на тему о современном европейском варварстве,
о неизбежной варваризации Европы и о нашем участии в этом
объективном и сложном процессе.

Успехов!

Ведь загодя было объявлено о зачистках.
Кто успевает на пенсию, чтобы поторопился,
кто не успевает и не хочет, того будут чистить.

пока гром ОСН не грянет, мужик не перекрестится.

Канцлер Германии Ангела Меркель предложила Европе взять ведущую роль в определении новых правил для мировых финансовых рынков, поскольку "англосаксонская" модель потерпела неудачу...
Благодаря евро Европа добилась определенной финансовой независимости, - сказала она. - Однако правила и стандарты по-прежнему в полной мере устанавливаются англосаксонской системой".

(Lenta.ru)