Per chi non avesse seguito la vicenda, Travaglio riportò alcune notizie per cui Renato Schifani, circa vent'anni fa, avrebbe avuto rapporti con persone poi rivelatesi in odore di mafia. Da qui il caso mediatico che trasformava in notizia non l'informazione data dal giornalista de L'Unità ma la querelle successiva nata contro Travaglio. Il dato curioso era che fino a quel momento quasi nessuno conosceva il libro "I complici, tutti gli uomini di Bernardo Provenzano da Corleone al Parlamento" così come pressoché sconosciuto era il suo autore, Lirio Abbate.

Oltre a rivelare l'aspetto mistificatore dei nostri media che hanno subito spostato l'attenzione dall'informazione riguardante la seconda carica dello Stato alla querelle contro Travaglio, la vicenda ha evidenziato il fatto che se un fatto viene pubblicato in un libro ma non compare in televisione, praticamente non esiste. Con alcune eccezioni, vedi Gomorra. Querela a parte, quindi, alcuni mesi fa una notizia che avrebbe potuto effettivamente essere meditata dagli italiani è stata stravolta e tutto si perso in una bolla di sapone.

Un'ultima osservazione che esula: non avete mai pensato che la visibilità e il successo che ha fatto Saviano, siano un modo molto nobile e subdolo per mettere a tacere una delle poche voci concrete del nostro giornalismo? Pensateci: adesso non potrà certo andare in giro in Vespa seguendo i camorristi ed un libro accurato e vissuto come Gomorra, forse, non potrà più essere scritto.

EF

Tre sono i punti focali attorno ai quali si sta sviluppando il dibattito politico e il conseguente flusso informativo degli ultimi giorni; l’uno legato ai prevedibili orientamenti parlamentari della nuova legislatura, a questi si associano altrettanto designati scenari pessimistici sul panorama dell’informazione pubblica, il tutto condito da un crescente clima d’intolleranza proveniente dalla cronaca. Tre questioni che dovrebbero riportare alla mente alcuni temi dell’ultima campagna elettorale che hanno infine contribuito al conseguente esito.

Tanta legna al fuoco da ascrivere al vento politico e all’informazione parziale ad esso legata. Tanto fuoco in Campania, tra rifiuti rovesciati in strada e dati alle fiamme da certi pezzi di popolazione e molotov incendiarie di gentes che, armata da chi sa chi, avrebbe voluto fare carne alla brace dei Rom nel quartiere napoletano di Ponticelli. Un’ondata xenofoba e razzista che dal territorio napoletano sembra montare mediaticamente al punto tale da farla assurgere a “emergenza-nomadi” nazionale e problema principale del Paese. Ma di quale emergenza si parla? Si dovrebbe parlare di emergenza quando fenomeni contingenti si susseguono fino a manifestazioni di diffusione a macchia; un tentativo circoscritto di sequestro di minore non può essere elevato a fenomeno esteso tale da dichiarare un'emergenza. E’ questo uno degli esempi di manipolazione dell’informazione come prodotto di una pessima politica che detta la propria agenda, in parte ancora elettorale, ai media. Un'informazione che, eludendo criteri di notiziabilità giornalistica, quasi non considera che in questi stessi giorni una giovane rumena sia stata violentata a Roma da un italiano. E che neppure precisa che i Rom, il nuovo nemico dell'abominevole via italiana alla legalità, non sono da identificare tout court come rumeni. (Che sono degli immigrati provenienti dallo stato comunitario della Romania)

Nell'innegabile successo della Lega all'ultima tornata elettorale, appare ineludibile il manifestarsi concreto di un sentimento generalizzato di caccia all’immigrato ma, forse, non ci si aspettava, per di più nel periodo post-elettorale, che la "caccia allo straniero" sarebbe stata terreno di propaganda anche per un partito dell’opposizione, di cui i manifesti anti-Rom di una sezione di quartiere del Partito Democratico di Napoli hanno dato prova. Gioco forza l’effetto prende vigore dalle parole di Filippo Penati, esponente del Partito Democratico e presidente della Provincia di Milano, che non appena saputo che il commissario straordinario per l’emergenza-Rom, Gian Valerio Lombardi, avrebbe distribuito i Rom in tanti piccoli campi nell’hinterland ha sbottato: «Così partiamo con il piede sbagliato. Si deve prevedere l’espulsione dei cittadini comunitari indesiderati. Gli elenchi sono già pronti o manca pochissimo. Facciamo pulizia dei delinquenti, questo deve essere il primo impegno del commissario». Diventa più difficile credere che il manifesto piddino resti un pensiero isolato all'interno del partito dopo che anche un manifesto verbale, da Napoli a Milano, reclama l'espulsione perfino di cittadini comunitari, in senso contrario alle norme di libera circolazione dell’Ue e del Trattato di Schengen, ribadite nella loro pienezza dalla Commissione europea. In considerazione della volontà sempre più evidente di negare ruolo e normative dell’Ue, è da accogliere positivamente la proposta formulata dal Pse e appoggiata dai Verdi europei di un dibattito al Parlamento europeo sulle misure europee e sopratutto italiane anti-Rom.

Aggiornamento: resoconto del dibattito tenutosi al Parlamento europeo sulla situazione dei Rom in Italia e in Europa.

Misure e discussioni che continuano a riscuotere critiche dalla stampa internazionale e dal Governo spagnolo. "Il governo spagnolo, ha sottolineato il numero due dell'esecutivo, Maria Teresa Fernandez de la Vega, le cui frasi sono riportate da El Mundo on line, respinge la violenza, il razzismo e la xenofobia e, pertanto, non può condividere ciò che sta succedendo in Italia”. Il Ministro degli Esteri italiano Frattini, nell'intento di non attirare scontri tra diplomazie e ulteriori critiche, ha parlato di un chiarimento aggiungendo che le dichiarazioni del vice-premier spagnolo "non hanno mai voluto riferirsi direttamente alle misure del governo italiano in materia di regolamentazione dell'immigrazione clandestina e non volevano esprimere nessun elemento critico rispetto al pacchetto-sicurezza che il governo si appresta a varare". Ma l’articolo di stampa, nella versione originale o nella sua traduzione, risulta più credibile e che l'esponente del Governo spagnolo si fosse espressa propriamente sull’Italia lo si poteva intendere del tentativo di correzione dell’informazione attuato anche dalla Farnesina. Ad ulteriore conferma, le frasi pronunciate da un altro Ministro spagnolo, Celestino Corbacho, Ministro del Lavoro e dell'Immigrazione: "Le politiche sull'immigrazione del governo italiano pongono l'accento piu' sulla discriminazione del diverso che sulla gestione del fenomeno. Il governo italiano, dice Corbacho, vuole criminalizzare il diverso mentre io mi assumo la responsabilità di governare il fenomeno". Ricordiamo che era stato in un primo tempo Berlusconi, durante la campagna elettorale, ad esprimersi negativamente sulla composizione a suo parere troppo rosa del Governo spagnolo, suscitando critiche già da parte del Ministro dell'Uguagliana, Bibiana Aido, che si era detta disposta a pagare uno psichiatra per il premier italiano, forse ascoltando Grillo e il suo “psiconano”.

Cercando di delineare un quadro di riferimento, le questioni di questi giorni sembrano essere in parte riconducibili ai comuni denominatori espressi dal titolo, ossia ai princìpi che stanno ispirando le rinnovate istituzioni. Da una parte, princìpi d'istituzione di un clima nuovo, di buonismo tra il Governo, presieduto da Berlusconi e parte dell’opposizione, guidata dal segretario del Pd, Veltroni e da un'altra, princìpi di un malcelato razzismo e d'intolleranza. Princìpi, inizi, quantomeno avvisaglie di dispiegamento di proposte elettorali e di quella forma di dialogo, ancora plausibilmente veritiera, altrimenti nota come veltrusconismo. Una forma d'intesa bipartisan, più o meno tacita, che avrebbe il fine, in nome di una presunta maggior governabilità, di ridurre lo spazio mediatico e politico del diritto/dovere di critica, molteplice e democratica, riconducendolo nell’alveo delle possibilità ristrette e scelte dal bipartitismo. Lo stesso primo pranzo di lavoro di Berlusconi e Veltroni, a cui faranno seguito incontri ordinari dello stesso tipo, va in questa direzione. Ad esempio, sul tavolo v'è già la proposta poco nota nel dibattito pubblico più provincialistico d’innalzare la soglia di sbarramento per le elezioni europee del 2009 al 5%, al fine di poter restringere la possibile rappresentanza di alcune forze attualmente presenti al Parlamento europeo.

L’opposizione piddina, non dunque l’opposizione parlamentare tutta, continua ad offrire il fianco per essere ascritta dagli osservatori ad una cosiddetta “opposizione di Governo” e nella richiesta di riconoscimento di un'etichetta di opposizione perfino istituzionale, con l'azione di componenti importanti dell’informazione partecipa, più o meno consapevolmente, al sostenimento di un potere di dittatura dolce. Ne sono contributi in favore le polemiche che vedono coinvolti il programma "Anno Zero" di Santoro (questione V2-Day di Grillo) e il giornalista Marco Travaglio, (questione della sua intervista a "Che tempo che fa") su cui la Rai, il Corsera e Repubblica con il suo vicedirettore Giuseppe D'Avanzo, protagonista di un articolato botta e risposta con il collega Travaglio sullo stesso quotidiano, hanno aperto una sorta di fuoco comune, supportato dal fronte politico che fa riferimento al Presidente del Senato Schifani e dal sorprendente apporto, anche su questi temi, del Partito Democratico in alcuni autorevoli esponenti come Luciano Violante, che forse non bene informato, ha liquidato i fatti raccontati da Travaglio, già pubblicati e noti su libri di Travaglio stesso e di colleghi, come "pettegolezzo" e di Anna Finocchiaro, che non ha difeso in questa occasione l'autonomia della Rai dai partiti, promuovendo il concetto nuovo di contraddittorio per un' intervista televisiva. Vedremo se il clima bipartisan cambierà sul rinnovo del Cda della Rai.

Qualcuno potrebbe adottare una chiave di lettura in contrapposizione, giustificando tali sviluppi come semplificazioni necessarie del panorama politico ma per altri, non pochi che hanno ancora a cuore le basi della democrazia e di un’informazione libera, come spiegato da Furio Colombo nel suo articolo "Il Silenzio dell'opposizione" e da Dario Fo in un suo post, si teme una deriva fatta di disegni semplicistici atti a veicolare, nell’opera di addormentamento delle coscienze, un messaggio di “realtà mascherata” che copra la verità fattuale. Lo stesso Governo ombra, il prodotto nuovo nato dalla politica del Partito Democratico, indossa attualmente una maschera di contrappeso non avverso alla nuova maschera istituzionale berlusconiana. Non esistono solo due forze né due soli gruppi parlamentari nell’emiciclo e se il Pd fosse uscito vincitore dalle elezioni, avrebbe governato con il gruppo dell’Italia dei Valori, eventualmente anche se non probabilmente con i due gruppi parlamentari separati come adesso all’opposizione. Sarebbe allora più preciso indicare il Partito Democratico come "Partito ombra", poiché un Governo di un solo partito non v'è ancora. Un partito ancora liquido che nella sua difficoltà identitaria e di radicamento territoriale, si sta muovendo nell'ombra di Berlusconi, il cui scopo personale consiste proprio nel custodirlo sotto la propria ombra, per la continuazione di sé, il cui manifestarsi consisterà nell'eventuale passaggio della poltrona di Governo e nell'elevarsi a quella della Presidenza della Repubblica.

Qualcuno cerca d'interrompere i minuetti idilliaci e far sopravvivere la voce della propria e di altrui coscienze rappresentate ma viene contestato, interrotto e all'obiezione riceve risposta: "è naturale che possano esserci delle interruzioni: dipende da ciò che si dice". Aveva ragione il Presidente della Camerata al suo primo giorno, come ha detto Antonio Di Pietro, dipende da ciò che si dice e "non bisogna disturbare il manovratore". Ma, con tali posizioni, si dovrà pur continuare a credere in qualcosa che si è studiato sui libri: in Parlamento, oltre al Governo, dovrebbe esistere anche una vera, pura opposizione. Senz'essere un’ombra, perché nella sua essenza fisica e critica, oltre che di coscienza, voglia essere segnale di vita di una piena democrazia.

Quanto al caso Travaglio nei giorni scorsi i media italiani (o berlusconiani che dir si voglia) si sono davvero impegnati a fondo per screditare Travaglio. Forse perchè non puoi smentire ciò che dice. Non puoi dimostrare che ha torto. Puoi soltanto cercare di farlo passare per uno stupido, un inaffidabile, un pazzo. Nella speranza che la gente, la prossima volta, non lo ascolti. Il tentativo più ecclatanto è stato fatto da Repubblica. Il vicedirettore D'Avanzo ha dedicato un articolo ad un fatto che lui stesso giudica improbabile. Perchè scriverlo, allora?

Di seguito alcuni estratti dell'intervento di Travaglio ad Annozero.

Svezia, 2006. I giornali raccontano alcune cose poco carine su due ministre del Governo. Una - Cecilia Stego Chilo, Ministro della Cultura - non ha pagato il canone della Televisione (1.620 Euro), l'altra - Maria Borelius, Ministro del Commercio - ha evaso il canone, ha assunto una baby-sitter in nero, ha eluso una tassa sull'acquisto di una casa e venduto azioni sottobanco. Le due ministre si scusano in televisione e si dimettono dai loro incarichi. Stessa sorte era capitata ad una loro collega nel 1995. Era stata pizzicata a fare acquisti con la carta di credito del ministero: dolciumi e pannolini per i propri figli.

Inghilterra, 2001. L'astro nascente dei conservatori lascia la politica perchè aveva mentito su un conto d'albergo. Si scusa con gli inglesi, lascia la politica e se ne va.

Germania, 1999. Helmut Kohl, uno degli unificatori delle due Germanie, si scusa in televisione e davanti alla commissione parlamentare per aver autorizzato un finanziamento extra-bilancio di due miliardi di lire, un milione di euro, al suo partito. Si scusa, si assuma la responsabilità e lascia la politica. Carriera finita.

Commissione Europea, 1999. Si dimette in blocco perchè la ministra Cresson aveva assunto un dentista suo amico. Tante scuse e tutti a casa.

Svizzera. Un sito ha beccato un ministro che parcheggiava la macchina senza pagare il parchimetro e se lo faceva pagare da un vigile. Invece di gridare al complotto il ministro è corso sul sito per rispondere. Non risulta che il sito abbia chiesto scusa.

Stati Uniti, 1997. Il Governatore del Connecticut è coinvolto in uno scandalo di dimensioni ciclopiche: ha accettato da alcuni lobbysti dei biglietti a prezzo scontato per andare a sei concerti. Va in televisione e si scusa.

Stati Uniti, 2008. Il New York Times pubblica un duro attaco alla seconda carica dello stato, il vicepresidente Cheney. Il titolo era "I profittatori di guerra". Il New York Times non si è scusato.

In Italia, un giornalista riprende gli atti socetari della Sicula Brokers in cui emerge che un tale abbia avuto rapporti con persone condannate per mafia. Nessuno si scandalizza, anzi lo premiano e lo nominano Presidente del Senato, il conduttore è costretto a chiedere scusa in diretta e il giornalista subisce il fuoco incrociato della maggioranza - il Popolo della Libertà e Lega Nord - e della sua ombra - Partito Democratico.

C'era un cartello negli uffici pubblici ai tempi del fascismo: Qui non si parla di politica o di alta strategia. Ma questi sono fatti del passato, no?

Aggiungo che è stata aperta un'istruttoria da parte di Agcom contro la Rai  in merito alla puntata del primo maggio di "Anno Zero" e la puntata di sabato scorso di "Che tempo che fa" ( quella di Travaglio per intenderci", con la presunta accusa di vilazione dell'articolo 4 " dei diritti fondamentali della persona" e dell'articolo 48 " compiti del servizio pubblico".

Di seguito riporto tre link, rispettivamente de "la Repubblica", "La Stampa" e il "Corriere della sera" che trattano l'argomento, non oso immaginare quello che troverò leggendo il "Giornale" & co.

http://www.repubblica.it/2008/05/sezioni/politica/insulti-schifani/istruttoria-contro-rai/istruttoria-contro-rai.html

http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/politica/200805articoli/32784girata.asp

http://www.corriere.it/politica/08_maggio_14/fazio_santoro_7176141e-21ae-11dd-b258-00144f486ba6.shtml

 http://www.corriere.it/politica/08_maggio_14/complici_abate_gomes_5d1f8ab4-21b2-11dd-b258-00144f486ba6.shtml

Quindi non si capisce perchè ci sia stato quest'attacco (oltre alla querela, che già di per sè dovrebbe far tacere tutti gli altri)...Inoltre, il fatto che la direzione della trasmissione sia sempre a conoscenza di quanto gli ospiti diranno (a parte le improvvisate da bestia di un tale di nome Sgarbi) o almeno di quali argomenti tratteranno, lascia presupporre solo delle ipotesi maliziose. Ma si sa: a pensar male ci si azzecca sempre. Ecco perchè è risaltato fuori lo spunto per "indicare" dei preziosi principi per il cda della Rai, che guarda caso si dovrà rinnovare tra meno di un mese...

Tra tutte le voci fuori luogo che hanno sparlato a vanvera, solo una (Di Pietro, Italia dei Valori) ha dato un minimo di sostegno al giornalista...Oltre che al diritto di cronaca infatti, in appoggio a Travaglio c'è anche il famoso principio dell'interesse collettivo: cioè io, normalissimo cittadino, ho interesse a che certe notizie vengano fuori. E se non vi basta, possiamo chiamare anche il diritto all'informazione, ovvero ad essere correttamente informato...L'altro piatto della bilancia, d'altro canto, si riempie con il diritto della persona citata a non vedersi diffamata o lesa nell'onore o nell'immagine...tutti principi costituzionali che dovrebbero ribattere il diritto di cronaca ma che in realtà non riempiono il piatto perchè...sono tutte affermazioni vere.

Aspettiamo di vedere come Marco travaglio verrà emarginato, ridotto al silenzio e infine cacciato dalla Rai ecc ecc, oppure ci impegniamo a far circolare qualche notizia, così il nostro mito sarà in buona compagnia? Così, tutti coloro che pensano che l'immagine dell'Italia sia stata lesa da un arrogante, avranno modo di pensare che magari non siamo solo fatti di pizza, mandolino e mafia, come sostengono all'estero. Se questo avverrà, sarà solo grazie al fatto che almeno una voce fuori dal coro c'è. E che, per fortuna per noi, ancora afferma, parla, grida.

Per ulteriori info e commenti: La Repubblica e DarioFo.it

Schifani querela Travaglio

http://www.unita.it/view.asp?IDcontent=75350

E' una mia personale impressione, oppure il PD non mi sembra così solerte nel difendere il giornalista?

Andiamo a vedere se ho ragione

SCONTRO VIOLANTE-COLOMBO - Intanto, sul caso Travaglio, è polemica a distanza tra Luciano Violante e Furio Colombo. Quest'ultimo ha dichiarato: «Mi scandalizzano le parole usate da Violante che chiama 'pettegolezzo' ciò che ha scritto un giornalista che è scortato per minacce di mafia, ovvero Lirio Abbate, il cui frammento di libro è stato citato da Travaglio. Chiamare "pettegolezzo" una testimonianza di mafia, mi pare inconcepibile e sta allargando in modo allarmante il 'livello Bondi', che sta diventando il parametro a cui una parte dell'opposizione aspira ad omologarsi». Immediata la replica di Violante: «Colombo ha travisato completamente e spero non intenzionalmente il mio pensiero. Le mie dichiarazioni si riferivano senza equivoci, infatti, a Travaglio. Non è stato mai da me menzionato né direttamente né indirettamente un professionista serio e capace come Lirio Abbate».

http://www.corriere.it/politica/08_maggio_12/travaglio_fazio_sanzione_b5c1ee2e-2026-11dd-895d-00144f486ba6.shtml

Finocchiaro: «Accuse contro Schifani senza

contradditorio, inaccettabile»

http://www.corriere.it/politica/08_maggio_11/finocchiaro_travaglio_schifani_senza_contradditorio_6f855714-1f42-11dd-b397-00144f486ba6.shtml

Per chi non conoscesse la Finocchiaro, è la capogruppo al Senato del Partito Democratico, quindi 1) non è una sconosciuta 2) ciò che dice lei, lo pensa Veltroni

Hasta la Banana a tutti

AGGIORNAMENTO

I familiari delle vittime di mafia: con Travaglio

L'Associazione nazionale dei familiari delle vittime della mafia esprime "la
più sincera solidarieta' a Marco Travaglio incoraggiandolo ad andare avanti nella propria attivita' d'informazione". "Travaglio - si legge nel comunicato - incarna l'espressione piu' nobile del giornalismo libero da ogni servilismo nei
confronti del potere politico. Inoltre, essendo membri della nostra associazione alcuni familiari di giornalisti uccisi dalla mafia e morti in nome della liberta' di stampa, non possiamo tacere di fronte alle annunciate sanzioni, che corrispondono ad una vera e propria censura, da parte della televisione di Stato nei confronti di chi ha svolto in maniera impeccabile e corretta
il proprio dovere di giornalista".

http://www.rainews24.rai.it/notizia.asp?newsID=81602

Cos'ha detto Travaglio

12/5/08

Fazio: (...) Arriviamo dunque al nocciolo della questione cioè l'informazione: ci spieghi, da giornalista, quale criterio viene scelto per la priorità delle notizie che appaiono sui giornali e soprattutto sulle televisioni? Ti faccio un esempio: oggi, spero mi sia sfuggito, ma non esisteva la Birmania, c'è stata un'Apocalisse ma non c'era nulla... Ecco, qual è il criterio con cui viene fatta la lista delle notizie?

Travaglio: La tragedia è che spesso i giornali si ispirano ai titoli dei telegiornali, facendo una bestemmia perché i giornali o si oppongono alla televisione e fanno l'opposto della televisione, oppure moriranno, perché arrivano il giorno dopo a fare le stesse cose che fa la televisione la sera prima. La gerarchia le decidono i politici: intanto perché comandano sulla televisione. Adesso stanno cercando di far fuori “Anno Zero” mettendo insieme Commissione di Vigilanza, Consiglio di Amministrazione e Autority. Sono tre organismi politici che tappano la libertà di informazione. I giornalisti lo sanno di avere sopra quei tre organismi lì e si regolano di conseguenza. La notizia quando diventa tale? Quando i politici cominciano a parlare di quella notizia. L'Ansa dirama 40 esternazioni dei politici e quella diventa una notizia, il giorno dopo avrà lo spazio proporzionale alle esternazioni dei politici. Della Birmania non hanno detto niente...

Fazio: Questo è anche un impietoso giudizio nei confronti delle persone, dei giornalisti, perchè poi, come ci insegnavano alle scuole medie, i giornali li fanno i giornalisti...

Travaglio: Certo, noi abbiamo delle responsabilità gravissime, in un sistema che premia coloro che si mettono al servizio dei politici, anche nella scelta delle notizie, perché i giornalisti sbagliano magari, ma un senso di che cos'è una notizia e cosa no ce l'hanno. E' chiaro che se il clima politico induce a un rapporto diciamo di distensione tra l'opposizione e la nuova maggioranza? Schifani ha avuto delle amicizie con dei mafiosi? Io non scrivo che Schifani ha avuto delle amicizie con dei mafiosi perché non lo vuole né la destra né la sinistra. E io che c'entro con la destra e con la sinistra? Loro prendano le posizioni politiche che vogliono, ma io devo fare il giornalista, io devo raccontarlo. L'ha raccontato Lirio Abbate nel libro che ha scritto con Gomez e viene celebrato giustamente come un giornalista eroico minacciato dalla mafia. Allora: o hanno il coraggio di dire che Lirio Abbate è un mascalzone e un mentitore, oppure hanno il coraggio di prendere nota di quello che scrive della seconda carica dello Stato e chiedere semplicemente alla seconda carica dello stato di spiegare quei rapporti con quei signori che sono poi stati condannati per mafia. Invece noi, purtroppo, andiamo a rimorchio del clima politico: se ci fosse scontro, qualcuno dice vabbè, alla sinistra fa comodo, lo scrivo. Oggi che nemmeno la sinistra vuol sentire parlare di queste cose, non ne parla più nessuno, è un dramma...

Fazio: Sai qual è la certezza con te? E' la certezza che si rispetta sempre la “par condicio”, cioè che non c'è mai qualcuno che esce bene e questo ci aiuta, perché siamo in tempi ancora di “par condicio” , perché noi fino alla stagione prossima non possiamo avere uomini politici anche per replicare a te, quindi rimandiamo l'appuntamento, a cominciare dalla seconda carica dello stato, all'autunno prossimo. Tifi ancora Juventus?

Travaglio: E beh, ho smesso per 15 anni quando c'era Moggi. Siamo riusciti a liberarcene, quindi ho ricominciato felicemente a tifare per la Juventus

Fazio: Come sei noioso... (al pubblico) Marco Travaglio!

http://www.megachip.info/modules.php?name=Sections&op=viewarticle&artid=6769

Travaglio a "Che Tempo che fa": 1 ° parte - 2° parte - 3° parte (video)

La verità mi fa male, lo so...
La verità mi fa male, lo sai!

Nessuno mi può giudicare, nemmeno tu
(la verità ti fa male, lo so)
Lo so che ho sbagliato una volta e non sbaglio più
(la verità ti fa male, lo so)

Oggi e nei giorni seguenti vari quotidiani italiani raccontano di Renato Schifani e le sue imbarazzanti conoscenze. Per ulteriori informazioni: wikipedia (digitare Renato Shifani), Se li conosci li eviti, I complici, La Stampa, El Pais, L'Unità, Libertà e Giustizia, Associazione nazionale familiari vittime della mafia.

P.S. Su altro tema, ecco un assaggio del pensiero del nuovo ministro Calderoli.

vota:

A parte ciò, cos'è capitato? Non avendo sentito la trasmissione, vado ad intuito: immagino Travaglio si sia riferito alla questione Schifani e l'azienza di cui era amministratore, la Siculabrokers. Ed in quella azienda vi erano personaggi molto, ma molto loschi

Renato Schifani è stato nel 1979 tra i fondatori della società Siculabrokers in cui ricoprì anche il ruolo di amministratore. Tra i soci di questa società, c'erano l'ex ministro degli Affari regionali Enrico La Loggia, Benny D'Agostino, Giuseppe Lombardo e Nino Mandalà^{[1][2][3] [4]}. Benny D'Agostino è un imprenditore successivamente condannato per concorso esterno in associazione mafiosa, Mandalà è stato condannato per mafia^[5] ed è stato definito dai giudici il capocosca di Villabate^[6], Lombardo è stato presidente e consigliere delegato della società di recupero crediti Satris^[7] di cui erano soci i discussi esattori ed uomini d'onore della "famiglia" di Salemi Nino e Ignazio Salvo, arrestati da Giovanni Falcone nel 1984^[8]. Nel 1992 Schifani insieme ad Antonio Mengano e Antonino Garofalo fonda la Gms, società di recupero crediti.

Ed immagino che al buon Renato Schifani gli siano girati gli zebedei a sentirsi rinfacciare questa vicenda.

Su RaiNews24 appare un lungo articolo sulla questione Travaglio/Schifani.

Travaglio critica Schifani a Che tempo che fa, Cappon: "Episodio deprecabile"

http://www.rainews24.rai.it/notizia.asp?newsid=81563

Qui il link all'intervista, tratta da "Il Corriere della Sera"

http://mediacenter.corriere.it/MediaCenter/action/player?uuid=cf77d54e-1f5a-11dd-b397-00144f486ba6

Ripeto, non ho visto l'intervista a Travaglio nel programma di Fazio, ma poichè io non mi fido di nessuno che giri attorno alla cricca Berlusconiana, sentire come si siano adirati implica molto probabilmente che Travaglio abbia come spesso fa mirato al punto giusto.

Ciò che vorrei mettere in risalto è che passi la critica della Baracca delle Libertà, ma sentire la Finocchiaro difendere Schifani è tragicomico. E' questo il moto opposto all'anti-berlusconismo che tanto si declama nel PD per recuperare consensi? Fino a ieri Schifani era odiato, vituperato, sbeffeggiato. Non mi stupisce che Di Pietro prenda le parti di Travaglio, perchè a prescindere dal merito, l'Italia dei Valori è a tutti gli effetti fuori dal gruppo unico tanto voluto dal PD per "un'opposizione costruttiva, matura e democratica".

Ed ora vedremo se epureranno anche Fabio Fazio.

ROMA - Renato Schifani è il nuovo presidente del Senato italiano. L’elezione è avvenuta alla prima votazione alle 12,40 nell’aula di Palazzo Madama. Si apre così la XVI legislatura della Repubblica, dopo le elezioni politiche del 13 e 14 aprile vinte dal Popolo della Libertà. In corso, anche le votazioni alla Camera dei deputati, dove domani dovrebbe essere eletto Gianfranco Fini. A margine dell’insediamento della XVI legislatura della Repubblica italiana, dunque, Gianni Alemanno vive la sua prima giornata da neo sindaco di Roma. Nel ballottaggio di ieri, il candidato del Popolo delle Libertà ha infatti ottenuto il 53,7% dei voti contro il 46,3% di Francesco Rutelli, del Partito Democratico. Gianni Alemanno, sindaco di Roma, è stato intervistato per la Radio Vaticana da Luca Collodi...

Puoi continuare a leggere la notizia su:

http://www.papaboys.it/news/read.asp?id=1238