ERS has been engaged by a multi-billion turnover, multi-national Industrial Group to assist in the recruitment of a Senior Procurement and Supply Chain Manager/Director.

This key role involves the optimisation of the buying terms and processes and supply chain mechanisms through the development and implementation of improved strategies and procedures to obtain better value and enhanced terms for the business.   

The successful candidate will be a key member of an integrated buying team, responsible for working with the Client’s purchasing department to develop and implement a company-wide supply chain and procurement strategy which will drive the supply chain and procurement process to an “A” class performance standard.

Location

Central London, UK

Salary

Attractive package and highly competitive salary dependent on qualifications and experience.

Job Responsibilities

Manage and execute UK-based Procurement and Supply Chain activities.

Lead and drive Supply Chain Management (SCM) strategy development and implementation.

Work with business’ corporate strategic partners and stakeholders to ensure there is continuity of supply and service at all times at optimum value terms.

Design and implement the buying process and develop structural and procedural improvements, ensuring key performance indicators are in place to track achievements and gains in terms and value enhancements.

Develop the necessary internal Client relationships within the business to comprehend and interpret opportunities to improve the supply chain process and utilise own  external contacts base to secure advantageous and preferential terms.

Manage the relationships with Client’s trusted, preferred and established suppliers and supply  vendor partners to ensure on time delivery of agreed service levels.

Actively manage and optimise the relationships with selected suppliers on the Preferred Supplier List.

Be responsible and accountable for vendor partner competencies, supplier capabilities and deliverables, as well as regular supplier and supply chain appraisals and operational performance reviews.

Leadership and management of supply chain and procurement team on practices, issues, principles, processes and procedures across multiple supply chain disciplines and procurement resources.

Define and develop standards for the supply chain related deliverables, templates and tools for use by internal and external parties to maximise process efficiencies.

Contact ERS on 01454 203 460, or submit a CV to cv@energyrs.co.uk, to register your interest or apply. Details at www.ERSJobs.co.uk

The New Jersey Sports and Exhibition Authority have already granted approval for the rally to be held in the East Grandstand Apron Parking Lot between the racetrack and the new stadium.

According to the New York Times, fees for a seat license will begin at $1,000 each for 26,179 upper-deck seats and rise to $20,000 apiece for 4,162 lower-level field seats.

More information regarding the rally can be found here at http://www.pslrally.com/

The website gives fans an opportunity to sign up for a chance to speak at the rally. The site also allows fans to give feedback on the policy and possibly alternatives.

Prąd i ciepło z biomasy są drogie. Żeby budowa 2,5 tys. zakładów miała sens, konieczne są finansowe zachęty dla producentów
Wadą elektrowni na biogaz jest ich niska wydajność. Zaletą – łatwość pozyskania surowca. Dlatego będzie ich coraz więcej

– Koszt jednego megawata energii elektrycznej w biogazowniach szacujemy na 12 – 14 mln zł – mówi Wojciech Adamczyk, dyrektor biura Stowarzyszenia Energii Odnawialnej, organizacji pozarządowej, która przygotowała plan budowy biogazowni w każdej gminie.

Wytwarzanie prądu ze zgazowanej biomasy jest dużo mniej wydajne niż z innych źródeł odnawialnych. Jednak w przeciwieństwie do np. elektrowni wiatrowych czy wodnych biogazownie mogą działać w każdym miejscu w kraju.

Stowarzyszenie Energii Odnawialnej ocenia, że inwestycje będą się zwracały po siedmiu latach, ale tylko w przypadku wykorzystywania jako paliwa obornika albo odpadów z ubojni. Gorzej jest z opłacalnością zakładów na rolniczą biomasę (np. kiszonkę z kukurydzy). – Dla tego typu inwestycji potrzebne jest dodatkowe wsparcie, a do tego trzeba wprowadzić zmiany w prawie energetycznym – dodaje Wojciech Adamczyk.

Moment do wprowadzenia zmian w prawie energetycznym jest dobry, bo Ministerstwo Gospodarki od kilku miesięcy pracuje nad nowelą tego prawa. Zwolennicy biogazowni chcą, by zakłady te dostawały czerwone certyfikaty za produkcję energii elektrycznej razem z ciepłem. Takimi certyfikatami można handlować, podobnie jak świadectwami produkcji zielonej energii. Biogazownie zarabiałyby więc zarówno na zielonych, jak i czerwonych certyfikatach i wtedy ich budowa stałaby się bardziej opłacalna. – Chcemy stworzyć optymalne warunki dla funkcjonowania biogazowni rolniczych w Polsce, szukamy możliwości współfinansowania tego typu instalacji ze środków publicznych – dodaje Zbigniew Kamieński, dyrektor Departamentu Energetyki Ministerstwa Gospodarki.

Pojawił się pomysł przerobienia na biogazownie ponad dziesięciu zakładów Krajowej Spółki Cukrowej. Przedsięwzięcie, które według naszych szacunków będzie kosztowało od kilkudziesięciu do 100 mln zł, przeprowadzi spółka Polskiej Grupy Energetycznej Bioenergia. Pilotażowe projekty będą finansowane częściowo z funduszy unijnych nadzorowanych przez resort rolnictwa albo przez resort gospodarki – decyzja jeszcze nie zapadła. – Inwestycja jest na etapie studium wykonalności, za kilka tygodni będziemy mogli o niej powiedzieć więcej – zaznacza Jan Kowalski, odpowiedzialny za projekt w PGE.

Rzeczpospolita: Wieś dostarczy zielonej energii
Magdalena Kozmana 09-08-2008

"Bezstronne media" - TVN wczoraj w faktach pokazał krótki materiał o nepotyzmie w Partii Palikota (PO). Najwięcej czasu w 3 minutowym wejściu zajęły... no, no blisko... tak, czasy rządów PiS.

Tydzień temu o podobnym rozwiązaniu kryzysu pisał Jerzy Urban w Nie, tłumacząc, że PO i Donald Tusk wciąż cieszą się wysokim poparciem społecznym, więc wybory mogłyby być ostatnią szansą na zdobycie połowy miejsc w Sejmie. Coś w tym jest. Wg sondażu politycznego Wirtualnej Polski, Platforma mogłaby liczyć dziś na 42% głosów, a poparcie dla premiera sięga aż 62%. Jest to więc pewien kapitał do zagospodarowania. Nie ma jednak pewności, jak zareagowaliby wyborcy, którzy na jesieni zeszłego roku wyrwali się spod władzy PiS, a półtora roku później (Kłopotek mówił o wyborach na wiosnę 2009) dostaliby kolejne wybory. Inna sprawa, że wyniki sondaży należy traktować z rezerwą, bo wybory zwykle przynoszą niespodzianki, także bardzo przykre, jak w 2005 r.

Jest jeszcze jeden powód, dla którego Platforma może obawiać się wcześniejszych wyborów. Według obiegowej opinii, wyborcy PO są raczej młodzi i wykształceni, a do tego dość optymistycznie patrzący na rozwój Polski i integrację europejską. Wydaje się naturalne, że partia Donalda Tuska skierowałaby swoją kampanię wyborczą przede wszystkim do takich właśnie osób. Tymczasem na stronie Socjaldemokracji Polskiej zamieszczono dziś zapowiedź utworzenia nowego ugrupowania centrolewicowego. Nawet jeśli nie stanowiłoby ono znaczącej przeciwwagi dla PO, to zawsze jednak poparcie dla nowopowstających partii oscyluje wokół dziesięciu procent, czasem osiąga nawet więcej (właśnie SDPL w pierwszym tygodniu swego istnienia miała kilkanaście procent poparcia). Jeśli nowa partia powstałaby w ciągu kilku miesięcy (a tak ma się stać, według zapowiedzi liderów), to głosy tych wyborców, którzy nie identyfikują się z poglądami PiS, mogłyby rozbić się na dwie partie, które koalicji raczej nie stworzą.

Dariusz Rosati tłumaczył wczoraj w TOK FM, na czym ma polegać nowa formacja. Odwołuje się ona do połączenia sił SDPL i Partii Demokratycznej, a więc pomysł może wydawać się czymś w stylu LiD-bis. Tyle, że koalicja Lewica i Demokraci była zawiązana w gruncie rzeczy w związku z bieżącym zapotrzebowaniem (kampania wyborcza w 2006 r.). Tym razem miałoby chodzić o trwałą współpracę pod jednym szyldem partyjnym, a więc plany są znacznie poważniejsze. Poza tym LiD nie wypalił głównie z winy Wojciecha Olejniczaka, który starał się o ponowny wybór na stanowisko szefa SLD. Członkowie zarówno PD jak i SDPL byli zaskoczeni rozwiązaniem koalicji, która powoli zaczynała się docierać.

Nowa partia mogłaby zyskać na braku spójności Platformy. Aktualnie rządzi bowiem partia, która określa się jako liberalna ekonomicznie, ale konserwatywna w sprawach obyczajowych. Tymczasem Partia Demokratyczna, jako kontynuatorka Unii Wolności, może stanowić obietnicę rozważnej polityki ekonomicznej, a SDPL gwarantowałaby liberalizm światopoglądowy. Taka mieszanka ma szansę znaleźć uznanie wśród wyborców. Zwłaszcza u części rozczarowanych Platformą (w której są przecież konserwatyści jak Jarosław Gowin czy Stefan Niesiołowski), ale i SLD.

Grzegorz Napieralski może i pozuje na "polskiego Zapatero", ale większych szans na powtórzenie sukcesu hiszpańskiej lewicy na razie nie ma. Akcentując elementy socjalne kieruje swoją ofertę do emerytów, bezrobotnych, roszczeniowych związkowców i paru niewiele znaczących radykalnie lewicowych środowisk. Tymczasem ich oczekiwania wobec hojnej polityki socjalnej realizował już PiS, który na pewno znajdzie się w Sejmie, czego o SLD akurat powiedzieć się nie da. Dodatkowo w Polsce niewielu wśród tradycyjnie socjalnego elektoratu jest zainteresowanych np. prawami mniejszości seksualnych (smutne, ale prawdziwe). Jeśli nowa partia centrolewicowa będzie zarazem liberalna w sferze ekonomicznej jak i obyczajowej, istnieje szansa na sukces.

Być może więc pomysł Eugeniusza Kłopotka, aby wybory przeprowadzić wcześniej, wcale nie okazałby się dla koalicji taki trafiony. PSL ma swój żelazny elektorat, który przez prawie dwadzieścia lat sprawiał, że jest to jedyna partia, która miała swoich przedstawicieli w Sejmie wszystkich kadencji. Tymczasem PO musi uważać, bo jej wyborcy nie tylko są mniej ustrukturyzowani niż w przypadku PSL, ale też mniej bezkrytyczni niż część zwolenników PiS. Wcześniejszych wyborów więc pewnie nie będzie, ale nowy układ polityczny możemy zobaczyć już w przyszłym roku (wybory do Parlamentu Europejskiego) lub za dwa lata (wybory prezydenckie). Być może wtedy Polska przestanie być krajem, w którym jedna prawica rządzi, a druga zasiada w opozycji.

Poseł Kłopotek tłumaczył, że rządząca koalicja nie może być "zakładnikiem" SLD, a bez poparcia ze strony posłów Lewicy, koalicja nie może odrzucić prezydenckiego weta do jakiejkolwiek ustawy. Polityk PSL uważa, że Sojusz prowadzi nieprzewidywalną politykę, dlatego w ostateczności należy spodziewać się radykalnego rozwiązania, czyli przedterminowych wyborów. Wniosek o samorozwiązanie Sejmu mógłby złożyć wspólnie PO i PSL.

Eugeniusz Kłopotek wyklucza możliwość wszczęcia procedury usunięcia prezydenta Lecha Kaczyńskiego z urzędu, gdyby ten blokował projekty ustaw koalicji rządzącej. Jego zdaniem pomysł ten nigdy nie był rozważany poważnie, ponieważ ani zapisy konstytucji, a nie arytmetyka parlamentarna nie daje podstaw do dyskusji na ten temat.

Polityk PSL zapewnił, że ostatnie oskarżenia polityków tej partii o nepotyzm, które pojawiły się w mediach, są mocno wyolbrzymione. Dodał, że burza, jaka rozpętała się wokół tej sprawy w środkach masowego przekazu, nie wpłynie na relacje z koalicyjnym partnerem.[onet.pl]

Let's point out the obvious exaggerations to make her point.  First, she mentions how MLB All Star Game tickets have doubled in price in one year.  Hmm, San Francisco's AT&T Park vs. Yankees Stadium in its final year of existence:  which do you think will cost more?  Logic, people.  She then talks about the face value of last year's Super Bowl tickets vs. what they cost on the open market.  That's like comparing the value of a stock at its IPO vs what it's price is on the secondary market.  It's face value at IPO is worthless as soon as it enters the market.  As a matter of fact, the value the NFL put on those Super Bowl tickets must have been a gift to the fans, seeing as their real value was more than twice their face value.

The fundamental problem we have here is that people either don't like or don't understand Capitalism.  She cannot argue about the value of something if somebody is willing to pay that much for it.  The value is set right there.  It is inarguable.  Another recent article by someone at SI.com was trying to determine what the value of European soccer players was. 

Gabriele Marcotti wrote a couple of articles trying to figure what the value of high-priced players could possibly be.  He says that clubs are overpaying some players and not getting what they paid for them.  How can he say that?  He even goes so far as to say Capitalism doesn't work right (first paragraph of linked article).  He tries to do the accounting of it and says that these players can't be worth it because of their resale value.  Umm, isn't the most important thing for these people the dollars they bring in from marketing, television rights, and, uhh, winning?  Marcotti barely glances at those things and when he does, he seems clueless.  He talks about how increased television dollars and box office sales are barely anything.  I'll bet they're more important than you think, Mr. Marcotti.  Plus, commercial deals and marketing he values pretty low at $10 to $15 million. 

I think the best (worst?) part is where he argues that you can't quantify the value of those players when it comes to winning, saying that Manchester United might have won the league last year without Ronaldo.  That's a joke, people.  No chance without him.  Add the Champions League. Winning those titles increases the value of the club by tons of cash, which can be valued at what?  Open market value.

I'm getting off topic.  Marcotti is right that there is an unwritten amount to place on these players, but that's part of the gamble.  Jemele Hill makes some good points when it comes to the tax dollars we are fronting for these stadiums.  Of course we shouldn't pay for these things, but then again, we vote to do it.  I just want to point out that people seem to have no faith in the free market capitalist system, but their arguments make no sense.  Was the price determined by free, voluntary exchange?  If so, it's fair.

Zdaniem Pawlaka, nie ma nic złego w zatrudnianiu swojej rodziny. Jak tłumaczył nie należy kogokolwiek prześladować, tylko dlatego, że jest dzieckiem lub bratem działacza partii. - Powinno to cieszyć kiedy dzieci wykazują podobne zainteresowania i chcą iść w ślady rodziców - tłumaczył Pawlak. [onet]

http://sports.espn.go.com/espn/page2/story?page=hill/080801&sportCat=nfl&lpos=spotlight&lid=tab7pos1

Above is the link to an article by Jemele Hill, a writer for espn.com.  The article is about many professional sports franchises instituting personal seat licenses for fans who wish to purchase season tickets. 

PSL's came to the forefront in the late 80's and early 90's.  They are more prominent in the National Football League than they are in any other sport.  The franchises use this additional revenue stream to continue to fund their new stadium or other renovation projects and or contracts the company wishes to engage in. 

The frustrating thing for the average sports fan who wants to see their favorite sports team in action the entire year, the PSL isn't cheap.  To have access to the seats they want, the fan must fork over in some cases up to $150,000 to $200,000 to have access to a certain seat.  On the cheap end, you may pay $1000.  This is only a one-time fee, but the average fan doesn't have that much money to dole out.  I don't know about you, but I don't have $200,000 or even $1000 laying around just to have the "privilege" of buying season tickets.

The sad part about this is that it's even extending into the college game as well.  The season ticket price for football games at the University of Nebraska is $416.  To be able to purchase those tickets however, you have to make a donation.  In fact, your priority listing on the season ticket list is based on how much you donate to the University.  So if you are an average fan who donates $500 to the University of Nebraska, you still may not get a season ticket. 

Moving back to professional sports, the article from Hill states that the average family of four must pay $367.31 to attend an NFL game.  The average family has to worry about car payments, mortgage payments, putting food on the table, and deal with the escalating gas prices on top of everything else.  If forced to choose between that amount for three hours of fun or paying their utilities, what are they going to choose? 

The sad part about it all is that things won't change anytime soon.  The reason is because there are individuals or businesses out there that are willing to pay the high prices for personal seat licenses to be able to guarantee their season tickets, effectively pricing out the average fan. 

I think it sets a dangerous precedent in sports that could lead to some interesting and tough decision for fans, owners, network executives, and everyone else who is associated with major professional and college sports in the near and distant future.

Mais informações estão disponíveis no hotsite do Dia Livre, no endereço http://rn.softwarelivre.org/dialivre. Ajudem a divulgar o evento! Agradecemos a participação de todos!”

Fonte: Mayron Cachina

But they are nothing but world chumps when it comes to treating their loyal fan base.

Several weeks back, the Giants announced that they would impose one-time, personal seat license fees on all ticket-holders to help raise revenue for their new stadium, below, scheduled to open in time for the 2010 season.

All current season ticket-holders are being hit with fees ranging from $1,000 to $20,000, depending upon seat location, for the right to buy tickets for the new Giants Stadium.

That amounts to a write-off for corporations and tip money for the rich and famous. But it's a steep price for the average fan, the working-class hero, with a mortgage, bills and kids in school.

My friend Rich and his family have been Giants' season-ticket holders for nearly 50 years, since 1960, before Y.A. Tittle, when the team played in Yankee Stadium. The tickets originally belonged to my buddy's father, then were passed down to his sons.

They're great seats, field level, around the 45-yard-line, 20 rows behind the Giants bench. Now Rich and his brother are facing a PSL of $10,000 for each seat, along with a rise in ticket prices from $90 to $140 per game.

They're debating whether they to keep their seats, downgrade location, or give up the tickets entirely.

"We are not interested in getting new blood," said Giants chief executive John Mara when asked if the PSL concept might result in the loss of present season ticket holders. "We have a very loyal fan base who have been there for a long time, and we want to keep them in the building."

Although Mara said all the right worlds, the truth is some of those loyal fans will no longer be able to see their beloved Giants.

- Zakaz finansowania partii z budżetu może otworzyć pole do korupcji. Ta ustawa ani nie jest wpisana do umowy koalicyjnej, ani nie była z nami konsultowana. Mamy prawo głosować za odrzuceniem tego projektu w pierwszym czytaniu - mówi serwisowi tvp.info poseł PSL Janusz Piechociński.

Postawa Ludowców jest o tyle ciekawa, że jej posłowie byli za wprowadzeniem punktu dotyczącego finansowania partii do porządku obrad Sejmu. Dlaczego? - Chcieliśmy, by odbyła się debata, w której będziemy mogli pokazać nasze argumenty i wytłumaczyć, dlaczego jesteśmy przeciwni propozycji Platformy - tłumaczy Piechociński. Oznacza to, że PSL i PO po raz pierwszy staną po dwóch stronach barykady - komentuje tvp.info.

Głosując przeciw, PSL skutecznie zwiąże Platformie ręce w sprawie finansowania partii. Zgodnie z regulaminem, oddalenie projektu w pierwszym czytaniu automatycznie blokuje możliwość powrotu do prac nad nim przez najbliższe pół roku.

Co na to PO? - Mamy różne programy, więc to normalne, że czasem się różnimy. A kiedy przypominam sobie, jak PiS kupowało głosy Samoobrony i LPR, to cieszę się, że mamy tak solidnego koalicjanta jak PSL - łagodzi całą sprawę wiceszef klubu PO Grzegorz Dolniak w rozmowie z tvp.info.

Dziennikarze "Newsweeka" dotarli do listy podmiotów, które dostały w tym roku finansowe wsparcie z Funduszu Składkowego Ubezpieczenia Społecznego Rolników, będącego częścią KRUS. Na liście obdarowanych dominują organizacje ściśle związane z PSL lub wręcz bezpośrednio z liderami ludowców.

Ponad 200 tys. zł dostały np. ochotnicze straże pożarne. Prezesem zarządu głównego Związku Ochotniczych Straży Pożarnych jest wicepremier Waldemar Pawlak, a członkiem związku minister rolnictwa Marek Sawicki.

It's  Tuesday evening in the open-air restaurant of the Four Seasons Hotel and 28-year-old Nishita Shah is right at home. In one of the few posh places left in Bangkok where she can smoke, she's wearing her usual uniform: hip-hugging jeans and a clingy top ...

nishitashah

Olá pessoal.

Está rolando uma competição da intel para idéias de aplicativos para dispositivos móveis. Um colega aqui da USP, também do Software Livre, submeteu uma idéia de um programa para segurança de casa, chamado de MobView.

O MobView será um receptor de vídeo das várias câmeras de segurança que a pessoa pode instalar em casa. É feita uma VPN entre o mobview e um servidor que ficará na casa. Com a VPN estabelecida será possível ver as imagens das câmeras de segurança. Daí seria possível ver as imagens de casa, estando no carro, antes de chegar em casa. Com isso daria pra evitar alguma surpresa desagradável, como um ladrão ou uma sogra :)

Para votar, é preciso fazer um registro no site, só login e senha, e depois procurar pelo MobView e votar nele.

http://moblin.ihvweb.com/index.php/entry/displayEntries/3022/portuguese

Por enquanto o MobView está aparecendo na última 3 página de listagem.

Quem gostar, vota e vamos garantir que alguém do Software Livre leve esse projeto para frente.

abraços,
--
Paulo Meirelles

______________________________

Projeto Software Livre - RN

Uczestnicy warszawskich obchodów 65. rocznicy ludobójstwa dokonanego przez nacjonalistów ukraińskich na polskich Kresach Wschodnich przeżyli wczoraj prawdziwy szok.

"Serdecznie pozdrawiam wszystkich Polaków zgromadzonych na uroczystości ku czci ofiar tragedii polskiego Wołynia i Kresów Południowo-Wschodnich z lat 1943-1944" - to fragment z listu do weteranów 27. Wołyńskiej Dywizji Piechoty AK, jaki odczytał w imieniu prezydenta Lecha Kaczyńskiego sekretarz stanu w jego kancelarii prof. Ryszard Legutko. Sam prezydent był nieobecny na uroczystościach na warszawskim skwerze Wołyńskim, gdzie znajduje się pomnik upamiętniający żołnierzy dywizji. Sentencja ugrzecznionego i poprawnego politycznie listu, w którym ani razu nie pada słowo "ludobójstwo", ani "nacjonaliści ukraińscy", wyraźnie kolidowała ze wspomnieniami sędziwych Wołyniaków, mających wciąż w pamięci obrazy z rzezi dokonywanych programowo przez UPA.
Osoby, które nie znają polskiej historii, z prezydenckiego listu nie dowiedzą się, że sprawcami rzezi na Kresach byli ukraińscy nacjonaliści.
W liście Lecha Kaczyńskiego pełno jest okrągłych słów: "tragedia", "wydarzenia wołyńskie", "nieludzkie i bolesne zdarzenia" etc. I ani słowa o ludobójstwie czy rzezi. Są ofiary i ani razu Lech Kaczyński nie wymienia, kto był katem. Jest za to duży passus o potrzebie przebaczenia i wzajemnej współpracy. Ani razu nie padają w liście słowa "ukraińscy nacjonaliści" czy UPA.
Do południa list prezydenta był umieszczony na stronach internetowych Kancelarii Prezydenta. Po południu zniknął na blisko dwie godziny, a jego miejsce zajęły gratulacje z okazji 90-lecia Głównego Urzędu Statystycznego. W ostatecznej wersji list został opatrzony wstępną informacją, że w apelu wzięła udział również prezydencka minister Ewa Junczyk-Ziomecka.

Na warszawskim skwerze Wołyńskim zgromadzili się wczoraj Kresowianie, kombatanci, ich rodziny, przedstawiciele władz państwowych, instytucji publicznych, duchowieństwa, warszawiacy. Obecni byli m.in.: wicemarszałkowie Sejmu Krzysztof Putra i Jarosław Kalinowski, Janusz Kurtyka, prezes Instytutu Pamięci Narodowej, Andrzej Przewoźnik, sekretarz Rady Ochrony Pamięci Walk i Męczeństwa, Kapituła Orderu Wojennego Virtuti Militari na czele z jej kanclerzem gen. bryg. Stanisławem Nałęczem-Komornickim.
Ryszard Legutko, sekretarz stanu w Kancelarii Prezydenta, reprezentujący na uroczystościach prezydenta Lecha Kaczyńskiego, przeczytał jego okolicznościowy list, który - jasno trzeba powiedzieć - rozczarował oględnością sformułowań i duchem poprawności politycznej. Trudno zrozumieć, jak pisząc do żołnierzy 27. Wołyńskiej Dywizji Piechoty Armii Krajowej, którzy w prażącym słońcu z widocznym wzruszeniem dzierżyli sztandary swojej dywizji, głowa państwa mogła sobie pozwolić na taką dezynwolturę. W dokumencie, który odczytał prof. Legutko, ani razu nie padło słowo "ludobójstwo" ani "nacjonaliści ukraińscy". "W chwilach, gdy wspominamy zdarzenia tak nieludzkie i bolesne, niełatwo wzbudzić w sobie gotowość przebaczenia i wolę pojednania. Jednak trwały pokój może zostać zbudowany wyłącznie w oparciu o historyczną prawdę i cześć dla ofiar popełnionych w przeszłości zbrodni oraz gotowość do wybaczenia ich sprawcom" - cytował Legutko słowa prezydenta.
Słowa te drastycznie kontrastowały z wypowiedziami żołnierzy. - Mija 65 lat od daty ataku zorganizowanego przez liczne kurenie OUN-UPA na północno-zachodnie powiaty Wołynia. 11 lipca 1943 roku armia OUN-UPA zmobilizowała ludność ukraińską, która idąc za konnymi wozami, podążała za wojskiem ukraińskim. Tak zorganizowana machina bandycka poruszała się od południa na północ, paląc i niszcząc po drodze napotkane wsie i kościoły - mówił prof. Edmund Bakuniak, prezes okręgu wołyńskiego Światowego Związku Żołnierzy Armii Krajowej. Pułkownik Czesław Cywiński, prezes Światowego Związku Żołnierzy AK, witając na uroczystości zgromadzonych weteranów walk z Ukraińcami na Wołyniu, podkreślił, jak trudne zadanie miała utworzona do obrony ludności polskiej na Kresach 27. Wołyńska Dywizja Piechoty AK, która musiała się zmierzyć z trzema wrogami: Niemcami, Rosjanami oraz oddziałami ukraińskich nacjonalistów.
Kresowianie z rozczarowaniem przyjęli też informację o tym, że Sejm nie przyjął okolicznościowej uchwały w sprawie ludobójstwa na Kresach. Nie pozwolił na to Bronisław Komorowski, marszałek Sejmu, twierdząc, że może ona negatywnie odbić się na stosunkach polsko-ukraińskich. Ale też żaden z klubów parlamentarnych, nawet Prawo i Sprawiedliwość nie walczyło szczególnie w Sejmie o taki dokument, zajęte "wojną" o Zbigniewa Ziobrę. - Stanowisko pana marszałka nie jest czymś nowym, bo w 2003 r. również był przeciwny uchwale, która została wprawdzie przeprowadzona w Sejmie, ale nie była satysfakcjonująca dla Kresowiaków, ponieważ nie ujmowała prawdy historycznej. A jej unikanie oznacza, że nie oddaje się czci pomordowanym. Natomiast twierdzenie, że uchwała Sejmu popsułaby stosunki polsko-ukraińskie, jest - można by powiedzieć - tchórzliwe. Nie możemy bowiem być terroryzowani przez stronę ukraińską - powiedziała nam Ewa Siemaszko, autorka monumentalnych prac na temat ludobójstwa popełnionego przez Ukraińców na Polakach.
- Nie ma w liście prezydenta Lecha Kaczyńskiego słowa o ludobójstwie - zamiast tego jest tylko "tragedia". Nie ma również określenia sprawców, są tylko ofiary. Nie wiadomo, dlaczego były takie ofiary. Poza tym prezydent odniósł się tylko do Wołynia, pomijając Małopolskę. Słowo "ludobójstwo" nie może przejść władzy przez gardło. Jeśli by się zamieniło słowo "Wołyń" na coś innego, to to przemówienie również mogło być wygłoszone na inną okoliczność - mówi Ewa Siemaszko.
Znamienny był też udział przedstawiciela rządu ukraińskiego w obchodach. Wprawdzie ambasador Ukrainy Olexander Motsyk przybył na uroczystości, ale nie złożył wieńca u stóp pomnika żołnierzy AK oraz ofiar rzezi wołyńskiej.
Uroczystości na skwerze Wołyńskim zakończył apel poległych, po którym złożono wieńce pod pomnikiem 27. Wołyńskiej Dywizji Piechoty AK.
Jacek Dytkowski

(bibula.com)

Smutna rocznica rzezi Wołynia

65 lat po ludobójstwie. Sejm nie przyjął uchwały w sprawie rzezi Polaków, prezydent Lech Kaczyński nie pojawił się na obchodach

– Nie da się zbudować pojednania z Ukrainą na kłamstwie, a milczenie w sprawie rzezi Polaków na Wołyniu jest równoznaczne z kłamstwem – mówi „Rz“ Jan Piliszuk, jeden z wołyniaków przybyłych na konferencję naukową poświęconą wydarzeniom sprzed 65 lat zorganizowaną w Galerii Porczyńskich.

źródło: Rzeczpospolita źródło: Rzeczpospolita Ks. Tadeusz Isakowicz-Zaleski źródło: Rzeczpospolita Janusz Kurtyka +zobacz więcej W 65. rocznicę tragedii Polaków na Wołyniu i w Małopolsce Wschodniej Skromne obchody 65. rocznicy zbrodni na Wołyniu "Nie wolno nam o nich zapomnieć"

Konferencja została sfinansowana przez Kancelarię Prezydenta, ale jej oficjalnym organizatorem był Światowy Związek Żołnierzy Armii Krajowej we współpracy z Instytutem Pamięci Narodowej.

Kancelaria Prezydenta była wprawdzie reprezentowana przez szefową Annę Fotygę oraz ministra Ryszarda Legutkę, ale kombatanci byli zawiedzeni nieobecnością Lecha Kaczyńskiego. – Prezydent przyjął patronat nad Festiwalem Kultury Ukraińskiej i my nie mamy nic przeciwko temu. Jednak to, że nie objął swoim patronatem obchodów rzezi Wołynia, jest niewybaczalne – mówi Piliszuk.

Nieobecność głowy państwa krytykował również ksiądz Tadeusz Isakowicz-Zaleski. Duchownemu nie podobało się też zaniechanie przez Sejm przyjęcia uchwały w sprawie rocznicy. – Ten Sejm okazał się Sejmem milczącym – mówił kapłan, krytykując w szczególności postawę marszałka Bronisława Komorowskiego. Ks. Isakowicz-Zaleski chwalił postawę PSL, którego posłowie chcieli przeforsować uchwałę, w łagodnej zresztą formie, bez słowa „ludobójstwo“. – Projekt, delikatnie mówiąc, spotkał się z niechęcią marszałka Komorowskiego – mówił na konferencji prasowej wicemarszałek Sejmu Jarosław Kalinowski z PSL. Ocenił, że nieprzyjęcie uchwały oznacza, że parlament przyłączył się do fałszowania historii. – Uchwała nie była wymierzona przeciw zaprzyjaźnionemu państwu ukraińskiemu – podkreślał poseł PSL Franciszek Stefaniuk.

W środę marszałek Komorowski tłumaczył, że nie ma potrzeby przyjmowania uchwały, bo Sejm już pięć lat temu zajął stanowisko w sprawie mordów na Wołyniu. – Ostre debatowanie nad uchwałą może się negatywnie odbić na stosunkach polsko-ukraińskich – twierdził.

Prócz konferencji naukowej odbyły się wczoraj również uroczystości mające upamiętnić ofiary rzezi. Msze w intencji pomordowanych oraz pojednania z Ukraińcami odprawiono w warszawskich katedrach – Polowej oraz św. Jana. W Centralnej Bibliotece Rolniczej odbyła się akademia ku czci ofiar.

Dziś zaplanowano złożenie kwiatów przy pomniku 27. Wołyńskiej Dywizji AK przy skwerze Wołyńskim w Warszawie. Wczoraj nie było jasne, czy na tej uroczystości pojawi się prezydent Lech Kaczyński. Na konferencji w Galerii Porczyńskich prezydencki minister Ryszard Legutko twierdził, że on będzie reprezentował prezydenta i odczyta list od niego. Jednak wieczorem inny minister z Kancelarii Michał Kamiński powiedział „Rz“, że obecność prezydenta została już dawno zaplanowana.

Rocznica rzezi Wołynia jest obchodzona 11 lipca na pamiątkę największego jednorazowego aktu ludobójstwa na Wołyniu w 1943 r. UPA i OUN w sumie w latach 1942 – 1944 wymordowały ponad 60 tys. Polaków na terenach dzisiejszej zachodniej Ukrainy. Pierwszego masowego mordu dokonano 13 listopada 1942 r. w Obórkach w powiecie łuckim. Akcje odwetowe przeprowadzała AK.

Lewica za uchwałą zobowiązującą prezydenta do ratyfikowania Traktatu

Jak mówi przewodniczący klubu Lewicy, bardzo ważne jest, aby Sejm przyjął taki dokument. Wojciech Olejniczak podkreślił, że tego rodzaju symbolika jest potrzebna, by unijni przywódcy usłyszeli, iż w Polsce część opozycji oraz koalicja są przeciwne temu, co robi prezydent. Wyraził przekonanie, że uchwała spowoduje, iż nie będzie się o nas źle mówić w Unii Europejskiej, ale trochę cieplej. Olejniczak liczy na to, że prezydent - pod naciskiem opinii publicznej i tego typu inicjatyw - podpisze Traktat.

Prawo i Sprawiedliwość nie poprze uchwały Sejmu zobowiązującej prezydenta do ratyfikacji Traktatu Lizbońskiego. Zdaniem szefa klubu parlamentarnego PiS, Przemysława Gosiewskiego, uchwała to działanie czysto polityczne.

O 5 pkt. proc. wzrosło natomiast poparcie dla PiS i wynosi obecnie 30 proc. Po 6 proc. badanych popiera PSL (na początku miesiąca - 5 proc.) i SLD (wcześniej - 10 proc.).

Badanie zrealizowano w dniach 20-22 czerwca na reprezentatywnej próbie 1067 osobach.

Z kolei z opublikowanego przez "GW" sondażu CBOS wynika, iż w 2007 r. PO miała 54 proc. zwolenników i 19 proc. przeciwników. Obecnie zwolenników jest 47 proc., przeciwników 21 proc.

Badanie zrealizowano na próbie 1107 osobach w dniach 6-9 czerwca.

Według dziennika, Platformie szkodzą wysokie ceny benzyny, o które rząd oskarża opozycja. Systematycznie ubywa też zwolenników polityki gospodarczej Donalda Tuska - z 63 proc. w styczniu do 46 proc. obecnie.

"Santana Lopes só se lembra da Figueira (da Foz) quando tem as quatro rodas furadas. Ou seja, ele olha para a Figueira como se fosse um pneu sobressalente" - João Portugal, Deputado da Assembleia da República e líder da Distrital de Coimbra da JS, in Diário As Beiras.

"Fala-se num regresso de D. Sebastião, o tal da qual os figueirenses ainda estão a pagar a factura e que também foi um dos responsáveis pela construção na Ponte do Galante" - António João Paredes, presidente do PS/Figueira da Foz, in Diário de Coimbra.