Hay que aclararle al señor Marcos Console, que es necesario conocer un poco lo que está pasando en un país extranjero antes de llevar a cabo cualquier acción dentro del mismo. El Tiempo, al igual que Vicky Davila, Claudia Gurisatti y una cantidad de “periodistas” influyentes, dejaron de lado los viejos y obsoletos planteamienos sobre ética profesional y ahora se manejan de acuerdo con la filosofía uríbica, expuesta por el gran Obdustóteles, la cual es mucho más "light" y acorde con la moda.

Por hacer caso omiso de la filosofía uríbica y no seguirla como código de conducta, ahora este señor tiene alias de guerrillero, muy seguramente su nombre aparecerá en un futuro en el computador de Raúl Reyes y esta foto será comida de todos lo medios. Y si: de ahora en adelante, el señor Marcos Console es un terrorista.

Por eso este blog ha decidido resumir algunos de los postulados básicos de dicha ideología, so pena de que algún otro personaje, desconociendo el concepto uribico de moral que rige actualmente en el país, decida hacer cualquier otra cosa que lo ubique dentro del secretariado de la FAR. Así, todos podremos vivir en paz y felices en este maravilloso, democrático e incluyente sistema uribe-mixto que nos hace ser mejores cada día.

Las siguientes conductas son censurables y se aconseja tenerlas en cuenta antes de hacer cualquier cosa, so pena de aparecer en el computador de Raúl Reyes:

- Si menciona la palabra FAR en una oración sin mencionar las palabras “Uribe”, “patriota”, “seguridad democrática” o “mejor presidente que hemos tenido en la historia”: es guerrillero

- Si no cree o no menciona que Uribe es un patriota, que con su política de seguridad democrática ha demostrado ser el mejor presidente que hemos tenido en la historia del país y de Latinoamérica, el cual ni siquiera Jorge Eliecer Gaitán podrá igualar, y que sin duda alguna bombardeará a la FAR hasta aniquilar al último guerrillero y verlo revolcándose de dolor: es guerrillero

- Si es de un partido de izquierda nacional o internacional y/o apoya un partido de izquierda nacional o internacional: guerrillero

- Si no menciona la palabra Uribe ni nada relacionado, en una sola oración, así esté hablando de maternidad de gallinas: guerrillero

- Si se tomó fotos con Tirofijo durante el proceso de paz: guerrillero. Probablemente algún medio de comunicación uríbico publique esas fotos como un escándalo.

- Si salió a marchar el 6 de Marzo: guerrillero

- Si no salió a marchar el 4 de febrero, así sea porque tenía que trabajar, no podía salir de la casa porque no tenía llaves, ese día tenía que hacer el almuerzo o simplemente no pensaba participar en una marcha públicamente apoyada por los paramilitares: guerrillero

- Si tiene un poster del Che Guevara en el cuarto: guerrillero

- Si quiere profundizar en algún tema relacionado con el gobierno: guerrillero

- Si su investigación, así sea sobre estadísticas de maternidad de gallinas, muestra resultados que no favorezcan al gobierno: guerrillero

- Si divulga alguna información que no le convenga al gobierno: guerrillero

- Si es pobre: probablemente sea guerrillero. Si no lo es, en todo caso tiene todas las de perder.

- Si hace chistes sobre algún funcionario del gobierno: guerrillero

- Según Fernando Londoño, si navega en Internet: es guerrillero. Manuel Marulanda está vivo en la Internet, usted está en la Internet. Haga la suma…

- Según Uribe, si es estudiante de universidad pública: futuro guerrillero

- Si cree que hay alguna posibilidad de una solución política para el tema del conflicto armado: guerrillero

- El periodista español Antonio Albiñana añade una máxima uribica para tener en cuenta:  (haga click acá para oír el audio). Obviamente no está de más decir que este pobre señor seguramente ya entró con honores en la lista de "Amigos internacionales del terrorismo" de José Obdulio.

Así que recuerde, tenga presentes estas condiciones simples cuando vaya a actuar en Colombia, de lo contrario, Jaime Garzón nos recuerda que pasa: (Haga click acá para oír el audio)

Lembram da operação do Governo Colombiano que resultou na morte de Raúl Reyes após um acampamento das FARCs ter sido bombardeado no Equador no início do ano? Lembram que um notebook pertencente ao guerrilheiro foi então capturado pelas tropas colombianas?

Pois bem. Uma revista da Colômbia revela [LEIAM!] que - segundo análise do material capturado - o governo brasileiro tinha envolvimento com os terroristas colombianos. Segundo a reportagem, que foi chamada de "O dossiê brasileiro",

[a] juzgar por el contenido de los mensajes, la presencia de las Farc en Brasil llegó hasta las más altas esferas del gobierno de Lula, el Partido de los Trabajadores, PT -el partido del Presidente-, la dirigencia política y la administración de Justicia.

E ainda:

La expansión de las Farc en América Latina no solo incluyó a funcionarios de los gobiernos de Venezuela y Ecuador, sino que también comprometió a destacados dirigentes, políticos y altos miembros del Partido de los Trabajadores, al que pertenece el presidente Luis Inácio 'Lula' Da Silva. Además el grupo guerrillero mantuvo contactos con procuradores y jueces de Brasil.

- José Dirceu, ministro de la Presidencia.
- Roberto Amaral, ex ministro de Ciencia.
- Erika Kokay, diputada.
- Gilberto Carvalho, jefe de Gabinete.
- Celso Amorín, canciller.
- Marco A. García, asesor Asuntos Internacionales.
- Perly Cipriano, subsecretario Promoción DD.HH.
- Paulo Vanucci, ministro Secretaría de DD.HH.
- Selvino Heck, asesor presidencial.

Isso não é novidade, porque o FORO DE SÃO PAULO - já denunciado há séculos mas sistematicamente ignorado - foi fundado pelo atual presidente brasileiro e congregava partidos de esquerda e terroristas narcotraficantes na mais perfeita harmonia. A grande mídia, entretanto sempre fez questão de ocultar o fato da população brasileira, ficando o assunto restrito a poucos órgãos de informação alternativos (exemplo) que não têm poder de penetração popular.

E o procedimento operacional padrão se repete. Já saiu no ESTADÃO: Governo brasileiro nega ter 'cooperado' com as Farc. A FOLHA disse o mesmo: Assessor especial da Presidência nega relação entre governo brasileiro e as Farc. G1 repetiu: Governo brasileiro volta a negar contatos com as Farc. Oras, falar é muito fácil; e quanto à farta documentação comprometedora que existe, à qual a cada dia é acrescida mais sujeira? Até quando acham que as pessoas vão aguentar ouvir simples negações?

Agradecimentos pela reportagem da revista CAMBIO ao Fabrício.

Yamhure va a presentar el resultado de su trabajo cuando ejercía su papel de espía y coordinador de la "Red de 100.000 amigos de Colombia en el exterior" desde la Embajada colombiana en Estocolmo, Suecia.

Escribió: "Ahora que la Corte ha resuelto abrir investigación contra la senadora Ramírez por sus presuntos vínculos con las FARC, en los próximos días pondré en conocimiento del Alto Tribunal estos hechos porque con el proceso de la FARC-política debe abrirse el debate sobre la responsabilidad de aquellos que, al defender la combinación de todas las formas de lucha, justifican los crímenes de la guerrilla".

"Estos hechos", a los que se refiere el frustrado y descubierto espía colombiano, son declaraciones públicas hechas por la presidenta de la Asociación Jaime Pardo Leal, organización que ya lleva casi 15 años trabajando públicamente, realizando foros, seminaries y conferencias, tanto en lugares públicos como en su sede, conocida por toda la población del país escandinavo.

Yamhure menciona uno de los varios festivales por la paz de Colombia que la mencionada organización ha realizado en Suecia: el del 2004, en donde intervino tanto la senadora, Gloria Inés Ramírez, como el eurodiputado Jens Holm, señalado por el frustrado y descubierto espía colombiano como "un agresivo militante de la izquierda sueca" que "en su turbia hoja de vida aparece el cargo de editor de la página de Anncol".

El Diccionario de la Real Academia Española de la Lengua define: "Turbio, bia: Deshonesto o de licitud dudosa". Esta es una muy grave acusación de Yamhure contra un eurodiputado. Los que conocen a Holm lo conocen como un humilde y muy amable hombre, que no solamente ha sido un defensor y buscador de una paz justa en Colombia, sino también como un defensor de los derechos de los animales.

Sentenciar el pensamiento y la opinión

Yamhure acusa peligrosamente a la senadora Ramírez de estar al servicio de las FARC, no porque tiene pruebas sino porque, como ella, según Yamhure, defiende "la combinación de todas las formas de lucha de masas", y que por lo tanto automáticamente "justifican los crímenes de la guerrilla".

Yamhure pretende que haya sentencia contra el pensamiento y la opinión, no sobre hechos reales.

Es un juego de palabras que vale muy poco en los tribunales pero que sí puede tener consecuencias fatales en un estado que ejerce un terrorismo institucionalizado.

Pregunta a Iván Cepeda, hijo de Manuel Cepeda Vargas, el legendario director del semanario Voz y senador por el Partido Comunista que defendió en el 15 congreso del Partido Comunista Colombiano la consigna "la combinación de todas las formas de lucha de masas", no porque fuera algo propio de la insurgencia colombiana sino porque era y es una realidad en la nación colombiana donde las masas, en falta de espacio democrático, ejerce su derecho de levantarse, como dice incluso la constitución estadounidense, a un régimen de opresor que diariamente masacra, tortura, desaparece opositores o, como en el caso de Manuel Cepeda, asesina al colombiano que se atreve decir las cosas como son en "el país de maravillas" bajo la batuta del régimen de Uribe.

¿Y qué pasó Yamhure con el «embajador» de las FARC en Europa?

El ex Primer Secretario de la Embajada colombiana en Estocolmo, frustrado y descubierto espía, tiene como costumbre sindicar y sentenciar a los opositores al régimen de Uribe.

AsÍ ha hecho con todos los que no le caen bien. A éste humilde pero atrevido comunicador social, que escribe estas líneas, le sindicó tres veces en su crónica en el diario El Espectador de ser "embajador de las Farc en Europa". Calificativo que luego reprodujo la revista Semana, sin que hasta el momento se dignara en rectificar, pese a que le envié una petición, tanto a El Espectador como a Semana.

Hace ya tres meses (por ahí como a principios de mayo), le envié al señor Yamhure un correo electrónico expresándole que estaba decepcionado por no haber salido en el laptop de Raúl Reyes, ya que Yamhure me había prometido ponerme tras las rejas en Colombia por ser "guerrillero" y por recibir "sueldo directamente de Reyes y el Secretariado". Ante semejante acusación, ¡no ha pasado nada! Ni siquiera en el laptop salí y eso que yo había estado tanto en el campamento de Reyes, en abril de 2005, como en el otro campamento, muuuuuucho más allaaaaaaaaaaaaá, donde funcionaba la Voz de la Resistencia, la emisora del Bloque Sur de las FARC-EP, lugar bien guardado para no ser descubierto y apagada su Voz resistente.

Al suizo le cayó mal…

Pero a la fecha, ningún correo electrónico han mostrado con mi nombre. Claro que nunca se sabe, porque ahora cuando el montaje del Mindefensa quedó con el trasero pelado por haber pasado unos 20 millones de dólares a "César" en la "Operación Jaque", apareció que el facilitador suizo, del que Santos sospecha de haber sido la "fuente" de la emisora suiza que, solo dos después del "rescate militar", denunció que todo fue un montaje y nada que ver con un "éxito militar", apareció en el laptop de Reyes, sindicado de todo, además de ser testaferro europeo de Reyes; ensuciándole al suizo una gran hoja de vida como facilitador de conflictos en el mundo.

Yamhure me causa risa y pesar, por que sus denuncias son baratas, sin fundamento y siguen el Manual de la Guerra de Baja Intensidad Ideológica, también llamado Guerra Psicológica por la CIA. Pero Yamhure lo hace tan mal que sólo merece ser llamado, como se lo he dicho antes, "la herramienta barata del uribismo".

Frustrado su carrera diplomática

De igual forma, el señor Yamhure está resentido porque le frustré su carrera diplomática (iba a ser designado embajador de Colombia en Holanda) y su trabajo de espía, que terminó cuando lo registré en mi cámara sacando fotos a los exiliados colombianos que manifestaron su repudio al terrorismo del estado colombiano, en el momento en que arribaba al puerto de Estocolmo el buque de la Armada colombiana "Gloria". Labor por demás ilegal que ofende a un país que respeta el Derecho Internacional, como lo es Suecia.

Semejante pillada infraganti a Yamhure, casi le produjo un infarto cardíaco a Carlos Holmes Trujillo, entonces embajador de Uribe en Estocolmo, pues Yamhure salió en las primeras páginas del vespertino más leído y tradicional de Suecia, Aftonbladet, tomándole desde la parte alta del buque las fotos a los exiliados colombianos que estaban en el muelle.

Por haberlo denunciado y registrado en mi cámara fotográfica, Yamhure puso en aprietos internacionales a Colombia, perdió su puesto y vio frustrada su carrera de espía al servicio de Uribe. De allí proviene su odio visceral y enfermizo hacia este servidor. De allí se desprende que me haya nombrado "embajador de las FARC en Europa", continente que dejé hace casi diez años para ir a trabajar de tiempo completo a América Latina.

De ese odio vienen las fantasiosas "pruebas" de Yamhure que ni siquiera caben en el laptop de Reyes, y menos servirán contra la senadora Gloria Inés Ramirez.

¿Del mismo caldo de mentiras de Yamhure, los Laptops de Raúl Reyes Interpool o Scotland Yard?

La Corte Suprema de Justicia no confía en la Interpol, por eso ha pedido a Scotland Yard revisar los archivos del laptop de Reyes. Pero, y no quiero defender a la Interpol, los detectives de ese organismo internacional confirmaron que, entre el 1° y 3 de marzo, cuando el laptop estaba en poder del general Naranjo de la policía colombiana (el 4 de marzo, Naranjo envió un fax a la Interpool, pidiendo revisar los contenidos de los tres laptops de Reyes), más de 48.000 archivos habían sido modificados de alguna manera.

Dice la Interpol que DESPUÉS del 1° de marzo:
* 273 archivos de sistema fueron CREADOS
* 373 archivos de usuario y de sistema fueron "VISITADOS"
* 786 archivos de sistema fueron MODIFICADOS
* 488 archivos de sistema fueron BORRADOS.
Un segundo laptop, de los tres, dejó el siguiente resultado:
* 589 archivos de Sistema fueron CREADOS.
* 640 archivos de sistema y de usuario fueron VISITADOS.
* 552 archivos de sistema fueron MODIFICADOS.
* 259 archivos de sistema fueron BORRADOS.
En el tercer laptop mostró los siguientes resultados durante o después del 1° de marzo de 2008:
* 1479 archivos de Sistema fueron CREADOS.
* 1703 archivos de sistema y de usuario fueron VISITADOS.
* 5240 archivos de sistema fueron MODIFICADOS.
* 103 archivos de sistema fueron BORRADOS.

En total fueron creados, modificados o borrados un total de 48,055 archivos de los tres laptops, según los expertos de Interpool, que tampoco puede dar por cierta que el origen de esos aparatos eran del campamento de Raul Reyes.

Es posible crear archivos del 2009?

Pero el departamento del E-5 de la inteligencia del Ejercito, donde trabajan los periodistas colombianos que un día vendieron su alma periodística a un régimen de tierra arrasada y de mentiras, metió sus patas varias veces. Porque, como explican, que en uno de los Laptops llamado "28" se encontró un archivo que fue creado el 17 de agosto del 2009 (Sic).

Pero solo era un aperitivo. Porque en un otro laptop, (llamado "30"), la Interpol encontró:
* 668 archivos que fueron CREADOS entre el 7 de marzo hasta el 26 de agosto de 2009.
* 31 archivos muestran que han sido MODIFICADOS entre el 14 de junio de 2009 y 26 de agosto de 2009.
Estos archivos contienen música, videos o fotos.

El Laptop llamado "31" contiene:
* 2110 archivos que fueron CREADOS entre el 20 de abril de 2009 y el 27 de agosto de 2009, a pesar que sólo escribimos la fecha 13 de julio del 2008.
* 1434 archivos muestran que han sido MODIFICADOS entre la fecha 5 de abril del 2009 hasta el 16 de octubre del 2010.

¿Será que ahí, como una bolsa de reserva, se encuentran más opositores colombianos y extranjeros que se atreven a cuestionar al mandatario colombiano?

¿Pero la pregunta que uno se hace después estos hechos, que solo son unos ejemplos, si todavía alguien puede tener credibilidad en las declaraciones de credibilidad de estos tres supuestos laptops?

¿Triplicó Reyes los laptops?

Ahora que recuerdo… En abril de 2005, cuando visité el campamento de Raúl Reyes, él sólo tenia un laptop.

Es más, y lo repito una y otra vez: Raúl Reyes y todos los comandantes de los Frentes y el mismo Secretariado, encriptaban los archivos que son enviados por la radio de onda corta.

Lo que ha circulado por todos los medios, sobre que los comandantes guerrilleros envían sus mensajes por la internet, como si estuvieran visitando un Café Cibernético en la selva a cada rato, por la cantidad de correos que ahora aparecen en los mismos medios, tengo que decir que nada de eso es realidad.

Porque si fuera así, por la posición geográfica serían una presa fácil de ubicar. Y lo saben los militares pero no dicen nada. Por eso, los mensajes salen por la radio de onda corta, pero primero encriptado en el programa de PGP, sin embargo en el PGP del sistema operativo DOS. En la radio son convertidos para poder ser enviados por la onda corta.

Programa prohibido en USA

¿Por qué DOS? Porque es lo más seguro y el Pentágono no tiene las claves para desencriptar los mensajes. Es por eso que este programa está prohibido en los Estados Unidos donde solamente el PGP, basado en el sistema operativo de Windows de Bill gates, está permitido.

Los gringos han intentado varias veces presionar a los europeos de prohibir o por lo menos entregar las llaves secretas del encripto, pero estos se han negado. Por supuesto, no son nada "pelotudos" los europeos, porque saben que los gringos pueden robar así secretos industriales y favorecer a las transnacionales estadounidenses.

Copian los laptops en los aeropuertos

Y con razón, que periodistas e industriales no estadounidenses ahora protestan cuando llegan a la frontera de USA, en donde la policía de migración copian y hace un escaneo de discos duros de laptops, memorias de USB o de cualquier producto en donde puedan copiar archivos de datos, como agenda personal, o cualquier Palm, por ejemplo.

http://www.rlp.com.ni/noticias/general/33497

News and Analysis

Latin American media broadcasts FARC statement
Friday, July 18, 2008
By: Alfonso Cano

'We will never give up the struggle for justice'

Recent events in Columbia have been widely discussed in the U.S. media, but what has been missing is the voice of the Revolutionary Armed Forces of Colombia (FARC). Without that, there cannot be an informed discussion of the issues at play.

We reprint below the PSL's translation of a July 15 statement issued by FARC leader Alfonso Cano published by the New Colombia News Agency and TeleSUR. Subheadings have been introduced for ease of reading.

Comrades of the Central High Command, of the High Commands of the Blocks and Fronts, of the units, commanders of the urban networks, columns, companies, guerrillas, squads and commissions, women and men guerrillas, Bolivarian commanders and militiamen, Clandestine Communist Party militants and members of the Bolivarian Movement: revolutionary greetings to you and to all who work together with us for a new Colombia.

During the last week of May, we received solidarity messages from all our Farianas units, in which it was
emphasized the gigantic political and military dimension of Commander Manuel Marulanda Velez as one of the greatest revolutionaries in our history, and also those messages reconfirmed the absolute loyalty to his legacy, to our commitment and objectives of revolutionary transformation and backing of decisions made by the leadership of the FARC at this juncture.

On March 27, after our Comrade Manuel passed away, we decided that we would inform the leadership and fighters, friends and acquaintances; and, the world, after the 23rd of May. We deemed this necessary in order to guarantee the continuity of the plans being carried out.

We redistributed the functions within the Secretariat and we readjusted it as we did the Central High Command. We fortified the High Commands of the Blocks where needed, we reviewed our organic structure and the mass work—all of this in the midst of constant enemy fire and under cover of the indestructible shield of hundreds of fighters who knew that our chief in command had died and kept it a secret.

Therefore, among other decisions, we determined that comrade Iván Márquez should be the chief of international relations of the Central High Command and comrade Pablo Catatumbo the new chief of the Bolivarian Movement for the New Colombia.

Our rich exchange of opinions about the present situation ratified the sacred revolutionary commitment of the FARC-EP, with its leadership at the forefront, to continuing raising very high the flag of the New Colombia, the great Bolivarian nation, and socialism. This exchange did reaffirm the validity of all our political and military plans as well as the conviction of our combatants for democratic peace, meaning peace with social justice—without hunger, with jobs, housing, healthcare and education for all, with national sovereignty and the relevance of a true political democracy that is far removed from violence and administrative corruption.

‘An answer to institutional violence’

It is worthwhile to remind ourselves that the FARC was born 44 years ago as a revolutionary and popular alternative to the institutional and paramilitary terror—as an alternative to the shameless U.S. intervention in our internal affairs, to the forceful removal of peasants from their lands and the increased concentration of such lands in the hands of very few people—to the deep social injustices and to the oligarchic corruption—all of these realities have remained to the present day. They have multiplied and they continue to cause so much pain to our people.

As revolutionaries, we fight for the reconciliation of the Colombian family and the formation of the new just social fabric. But the oligarchy, that dammed mixture of privileged fortunes, huge haciendas, gold cradles and political power, do not want to share even one iota of their privilege with the majorities of the country. That’s why they avoid any real possibility for a peace negotiation.

Comrades, we will insist as many times as necessary that we are willing to produce a humanitarian accord that will define clear terms and will involve the civilian population guaranteeing that both sides follow the terms, and above all, that will produce the freedom of our extradited comrades Sonia, Simón, Iván Vargas and all the prisoners of war on both sides.

Unfortunately, and it is not a secret, this government has not had any interest in finding an accord because that would mean that they would have to recognize us as a legitimate revolutionary guerrilla force. They would rather demonize us. That is why they keep coming up with excuses, absurd theories, media shows, orders filled with fake bravado—to rescue the prisoners whose lives they are playing with in order to satisfy their delusions of grandeur.

The government interpreted our unilateral decision to free six prisoners early this year as a sign of weakness rather than a willingness to act in good faith.

Despite this, our proposal to meet with the government to work out the details of a humane accord is still valid. So is the decision to keep the channels of communication open and to redouble our efforts to allow the generosity of many friendly governments to help make the Colombian government understand that denying the current conflict, lying about the facts and hiding the awful truth will only aggravate the problem and increase the hatred, moving us further from peace.

We will continue to persist with our efforts to reach a democratic peace through the civilized means of dialog just as we have done for the last 44 years, because that is our revolutionary orientation. Those are our principles. The armed uprising, the guerrilla war, the underground work and conspiracy activities are necessary as an answer to the institutional violence that has been unleashed by the powerful against the masses that have fought for freedom, land, jobs, justice, democracy and sovereignty ever since the death of the Liberator Simón Bolivar.

In search of those goals, we will never give up. We will back our word with our daily practice and the heat of the daily struggle. That is what we were taught by Bolivar, Manuel, Jacobo and all our founding fathers and the heroes of the history of our motherland. We have committed our honor and our lives to this work because we are convinced of the just and real possibility of materializing the dream of a new Colombia.

‘The sword of Bolivar is in our hands’

We do not fear the difficulties; we are not intimidated by the threats from the oligarchs, we have heard them all of our lives. We do not believe in their calls for surrendering and dishonor, or in the Judases who take the coins of our opponents. If we did, we could not build a better country with a thriving society and a family who believes in solidarity. The chief value that guides us must be the common good which will be sustained by a transparent ethic.

Comrades: the roads that lead to the upsurge of the people’s struggle in all its forms and to the conquering of power have never been easy, not in our country and not in any other part of the world—not today or yesterday. Only a deep conviction in victory, justice, in the validity and relevance of our principles and objectives, backed by a monolithic collective effort will guarantee our victory.

To those reactionaries who happily think that the FARC are defeated, we inform them that the intensity of this confrontation has fortified us. We have tightened our links with communities, their organizations and their popular struggles. We have elevated our discipline and our respect for the civilian population and we have learned. Many of our combatants have fallen. That is how war is. But their generous blood is the evidence of our total commitment to the people. Other comrades have already taken their place in the trenches and many new ones have continued to arrive. That is how our independence war took place—and all the liberation processes of humanity where the evils of war were unleashed.

We are a revolutionary force with sufficient history, solidity, and consistency to overcome the death of our comrade Chief in Command. He himself contributed to the collective effort of our political and military consolidation. The Secretariat, the Central High Command and the High Commands of the Blocks and Fronts, the commanders of all levels and the combatants of the FARC-EP will guarantee the triumph.

We continue to fight to implement all the plans that were approved, maintaining the strategy of mobile guerrilla, increasing our links to the civilian population and the mass movement which is resisting the offensive of big capital and the big landlords. We continue to intensify the exchange of ideas and opinions with all the forces interested in finding a political solution to this conflict. We seek to reach a political and democratic accord unlike the fractured institutions that are ruled by narco-paramilitaries, totalitarianism and subordination to the White House.

We must invite all communities to denounce the military aggression by the government. Using the excuse of fighting the guerrillas, they are massacring civilians. Those dead bodies are then presented to the media as dead guerrillas. They destroy villages, agricultural fields, forests and wild preserves with massive bombardments; they generate displacements of peasants and they terrorize anyone who dares to protest.

We must double our efforts to keep the world informed of the hundreds of daily battles taking place in the cities and in the country-side, because the regime hides the terrible reality of the fratricide war. It lies about its casualties and its set backs in order to project the illusion that they are in control of the entire country.

We must also reject the lies about the alleged computers and files of Commander Raúl Reyes. This is a macabre manipulation, and part of a reelection agenda. It is meant to vilify those who do not support the Colombian president’s North American strategy for democratic security. This plan is designed to step up military aggression against the countries of Latin America in order to regain their deteriorated world imperial hegemony.

The indignity of building a U.S. military base in Colombia, the plans to obtain a second reelection, the cancer of the narco-paramilitary politics which have submerged all institutions in disgrace—all of this in contrast to the proposals of the Bolivarian platform—must be the topics of any accord. This is what should unify Colombians and motive them to build a collective peace.

Comrades: the sword of Bolivar has been drawn. It is in our hands; the hands of all of those who, like us, will not rest until we achieve social justice, democracy and sovereignty, the basis of the life that all Colombians dream of.

A very strong handshake to all of you.

By the Secretariat,

Alfonso Cano

Lo que sucede trás el afán, sin comprobar fuentes. No era Gustavo Larrea, el Ministro Ecuatoriano de Seguridad Interna y Externa, sino el dirigente comunista argentino, Patricio Echegaray. Una más de las chivas, de la caja de sorpresas de los computadores de Reyes, que siempre son contadas a cuentagotas.

1-Es bastante raro que el integrante de un comando de inteligencia de por sí muy selecto, haya actuado así por miedo, se supone que su entrenamiento no permite un error tan grueso y visible. Digo visible porque en el video de Caracol que mostró la CNN se ve claramente la insignia de la Cruz Roja sobre lo que parece ser la espalda de una persona.

2-También es extraño que nadie lo haya visto antes si hay tantas personas para quienes la observación y realización de trabajos con medios audiovisuales es una profesión y si dentro de los servicios de inteligencia hay especialistas en el tema.

3- Son públicas (aunque no todos los medios lo publiquen), las declaraciones del abogado de los dos guerrilleros César y Gafas cuando dice que ellos declaran haber visto la insignia en la ropa de 3 personas y en la aeronave de rescate.

No quiero analizar las consecuencias internacionales que serán importantes en la escalada de desprestigio que el gobierno produce para después acusar a los otros gobiernos de incomprensión, connivencia con las Farc, en una actitud que se parece demasiado a la del paranoico en la que los malos son los otros que nos miran mal, no nos comprenden o no nos quieren.

Lo que quiero señalar es la utilización reiterada de recursos ilegales o que rayan en lo ilegal. Y no solo se utilizan sino que se los justifica atribuyendo a la guerrilla la responsabilidad por el uso de estos métodos ilegales de un modo que nos remite al concepto de “guerra preventiva” y de “legítima defensa” con que los “patriotas de Bush” respaldan la invasión de territorios y la aplicación de torturas a sospechosos de terroristas.

Cada cual es responsable de sus actos y de los que están bajo su mando. Si ordenan acciones ilegales deben responsabilizarse por ellas y no atribuirla al enemigo de turno. Lo que es ilegal es ilegal independientemente de contra quien se haga y lo inmoral o amoral también lo es independientemente del destinatario de nuestros actos.

El bombardeo en territorio ecuatoriano fue una acción ilegal que no se justifica porque haya sido contra ilegales o contra un campamento guerrillero. Es posible que la utilización de la insignia de la Cruz Roja no sea más que una infracción según dicen los expertos pero sí es una falta contra la ética, además de una falta de respeto a esta organización humanitaria. También es un nuevo obstáculo para la liberación de secuestrados siempre garantizada por la Cruz Roja. ¿Podrá confiar la guerrilla en que los que se visten de Cruz Roja, realmente lo son? En un lugar como Colombia, donde la confianza es artículo de lujo, un engaño como ese es algo muy serio.

Esta noticia nos devuelve irremediablemente al recuerdo de las primeras declaraciones de los generales, ministro y presidente. Y nos vuelven las preguntas.

¿Tendría que ver con esto la innecesaria insistencia de parte de los generales y ministro de defensa, sobre el uso de las camisetas con la imagen del Che Guevara? Porque mi impresión y la de muchos otros es que eso lo repitieron más de lo necesario.

Agrego un comentario que envié a los foros de El Espectador y al sitio http://www.razonpublica.org.co/ y que considero oportuno reciclar.

“…Como comentario agrego uno que envié a El Espectador que ejemplifica esta modalidad de gobierno que además de pasar peligrosamente por encima de la ley no reconociendo límites en el ejercicio del poder, tampoco reconoce los derechos de TODOS los colombianos, sean estos ciudadanos corrientes, ladrones, guerrilleros, etc.

Un ejemplo: Al hacer declaraciones sobre Operación Jaque el ministro Santos dijo:"Les respetamos la vida aunque estaban en inferioridad...”: Parece que el ministro no conoce la ley, ya que su afirmación muestra que a Santos le parecería normal la opción de fusilarlos, algo absolutamente ilegal. La muerte fuera de combate no está permitida ni por la ley colombiana ni por el derecho internacional. Lo que diría un ministro que acata la ley es: “Tuvimos la opción de apresarlos y presentarlos a la justicia pero los dejamos ir.” De la misma manera le pareció normal bombardear el campamento de Reyes en territorio ecuatoriano y violar la soberanía de Ecuador y además quejarse de Correa porque defiende su territorio como se lo obliga la Constitución ecuatoriana.”

Hoy, releyendo, creo que es posible que los hayan dejado ir para que siguieran creyendo que eran de la Cruz Roja y no por un acto de misericordia.

Emma Flood

Geheimdokumente zeigen: Das Schweizer Aussendepartement EDA unterstützte die politischen Manöver der kolumbianischen Terrororganisation Farc. Micheline Calmy-Reys Emissär machte mit den Entführern gemeinsame Sache. Das EDA toleriert sogar eine Farc-Filiale in der Schweiz.

Und in der NZZ vom 10. Juli kann man nachlesen

Jean-Pierre Gontard wird als Komplize der Farc-Rebellen dargestellt. Er habe mit ihnen sympathisiert, Geld für sie transportiert und auf ihre öffentliche Anerkennung hingearbeitet. Die Anschuldigungen basieren vor allem auf E-Mails, die im März auf den Computern getöteter Rebellen gefunden wurden und deren Echtheit in einem über 100-seitigen Interpol-Bericht bestätigt wurde.

Da mutet es doch schon fast witzig an, wenn 20min heute berichtet

Der Schweizer Unterhändler Jean-Pierre Gontard soll der kolumbianischen FARC-Guerilla als Geldbote gedient haben. E-Mails aus dem Computer eines getöteten FARC-Kommandanten stützen diesen Verdacht.

Neu an der 20min Meldung ist leldiglich, dass die Weltwoche in ihrer neuesten Ausgabe, die morgen erscheint, Auszüge aus den E-Mails aus dem Laptop von Raúl Reyes übersetzt und druckt um die Behauptungen des EDA, Gontard habe nie Lösegeld überbracht ins Reich der Phantasie zu befördern

Das EDA betonte am Dienstag, dass der Schweizer Vermittler «nie Lösegeld überbracht habe». Die «Weltwoche» veröffentlicht in ihrer Ausgabe vom Donnerstag jedoch Auszüge aus den E-Mails von Reyes, wie einem Vorabdruck zu entnehmen ist. Sie lassen darauf schliessen, dass Jean-Pierre Gontard im Herbst 2001 tatsächlich in die Übergabe von 480 000 Dollar an die FARC verwickelt war. Demnach soll der Schweizer das Geld kurz vor Weihnachten einem Vertreter der Guerilla in Panama oder Costa Rica übergeben haben.

Wofür das Geld bestimmt war, ist offen. Von Novartis wird es kaum stammen, denn deren Angestellte waren zum Zeitpunkt der Geldübergabe bereits frei.
Micheline Calmy-Reys Schweigen in Sachen Contard spricht allerdings Bände. Es darf vermutet werden, dass das Geld aus dem Schweizer Entwicklungshilfekässeli stammt und der armen Farc übergeben wurde, um deren Kampf zu unterstützen...

The clever rescue of Ingrid Betancourt on Wednesday July 2nd, 2008 marks a series of military and political successes for the Presidency of Alvaro Uribe Velez, and the most dramatic show of weakness for the organizational structure Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).  

The Colombian government rescued the most valued FARC hostages: ex-presidential candidate Ingrid Betancourt, three American anti-narcotics contractors, and 11 members of the Colombian Military and Police Forces.  While Ingrid Betancourt and the Americans had been in captivity for about 6 years, most military and police personnel had been captive for 9 to 10 years. Besides suffering the cruel treatment of captivity (such as being held in barbed wire jails and being chained, among other deprivations) many of them haven not seen their children grow up, seen relatives pass on, or been able to study or work.  Their lives have been frozen in time. The youngest of these hostages was 18 when he was held hostage, and now he is a 28 year old man.  

The Colombian government's operation tricked guerrilla commanders by using FARC deserters and intelligence operatives. They infiltrated the Oriental Bloc of the FARC, who's chief commander is Jorge Briceño a.k.a “el Mono Jojoy”--the FARC's head military strategist. For the rescue, Colombian military operatives delivered a fake scenario to commanders holding the hostages. FARC commanders "Cesar" and "Gafas" were given orders by operatives who impersonated the voice of FARC Commander in Chief "Alfonso Cano." Military operatives told FARC commanders, who had held the hostages for about five years, that a humanitarian mission would transport hostages via helicopter to a safer location, so they would be able to speak to someone "important." The infiltrators convinced FARC commanders to unite all of the key hostages in one location so that they could be transported. The FARC commanders were told two helicopters would arrive at a jungle location 70km south of San Jose del Guaviare near the Apaporis river to pick up hostages. On the day of the operation, two Russian made helicopters painted in white and red (very similar to those used by Hugo Chavez during the February mediated release of six hostages), arrived with military personnel disguised as a humanitarian commission. The "commission" had a cameraman and reporter filming the visibly annoyed hostages, who were complaining because they did not understand why they were being handcuffed by a humanitarian commission. The rescue video, filmed by a Colombian intelligence operative posing as a commission member, showed the FARC commander "Cesar" smiling and cooperating with the humanitarian mission that asked him questions. "Cesar" seemed visibly thrilled by the media attention, but during the fake media encounter, said he was not in a position give comments. Once hostages entered the helicopter, the members of the commission convinced the two FARC commanders to leave their weapons before they went in the helicopter. After the phony interview, intelligence operatives whisked the hostages away along with the two guerrilla commanders. (See video of rescue footage below).

Once inside the helicopter the operatives violently neutralized the two guerrilla commanders and told hostages they represented the Colombian military and that they were LIBERATED. 

This incredible operative produced no bloodshed and ingeniously took advantage of the precipitated weakening of the FARC's organizational structure. Colombian counter-insurgent efforts have focused on debilitating the military strongholds of the FARC throughout Colombia. They have been ongoing since President Alvaro Uribe Velez established his Seguridad Democratica (Democratic Security) policy. These military measures have gradually resulted in lowered political kidnappings, in a retreat of the FARC to remote jungle areas, and in mayor desertions. 

However, the recent blows to the Secretariat of the FARC and the rescue of Ingrid Betancourt and the other hostages are the most significant signs of disarray within the FARC organization. On March 1st the government attacked a clandestine FARC base two kilometers within the Ecuadorian territory. This operative killed FARC second in command “Raul Reyes,” apprehended other guerrillas, and obtained Reyes' computer. Reyes was a key actor: the FARC’s key international representative, the head of the political wing of the FARC, and the FARC's second in command. Reyes’ computer revealed the FARC's international and national links, and most probably contains strategic information of the FARC's organization.  

The Colombian attack essentially used the "Bush Doctrine," where a state unilaterally attacks another based on a potential terrorist threat. In the case of U.S. vs. Iraq the threat was the potential existence of weapons of mass destruction. In the case of Colombia vs. Ecuador the treat was the harboring of terrorists, which would allow guerrillas to recoup for war. The Bush Doctrine is a risky military option for statesmen, because the evidence of a threat can be unfounded. In the case of the U.S. vs. Iraq weapons of mass destruction (the threat for going to war) were never found, and now the U.S. government is embroiled in a murky civil conflict. In the case of Colombia vs. Ecuador plenty of evidence showed that for years the FARC used Ecuadorian territory as an area of rest and recreation and for safekeeping hostages. For the Colombian government obtaining Raul Reyes’ computer was just like adding “icing on a cake,” because it officially revealed evidence of the FARC's international links. 

The Bush Doctrine is controversial, because it violates the notion of going to war based only on the premise of self-defense. The Colombian attack was illegal according to international law, because it unilaterally attacked Ecuadorian territory based on suspicions that Ecuador was harboring terrorists.  This attack also created a diplomatic crisis, which had Venezuelan and Ecuadorian leaders threatening to go to war, based on the notion of coalition defense. However, the evidence provided by Raul Reyes’ computer showed strong ties between the FARC and the Venezuelan and Ecuadorian governments, which in the post-9-11 era was cleverly used by Colombian diplomats at the Organization of American States (OAS) to demonstrate that these two governments were harboring terrorists. Colombian arguments were also supported by: the video of the well-established FARC camp within Ecuadorian territory, evidence found on Raul Reyes' computer, and by the declarations of Venezuelan diplomatic emissaries like Ramon Rodriguez Chacin, which illustrated the level of political backing the Venezuelan government was giving the FARC. OAS member states backed the Colombian government, but required that Colombia apologize for the event.

The second blow to the FARC's secretariat was the death of Commander in Chief “Manuel Marulanda Velez” a.k.a tirofijo on March 26, 2008. He was a founding member and their charismatic leader for more than 40 years. Although structurally this may not have been such a blow because the FARC had defined lines of succession, this death was a blow to the morale of the FARC, as Marulanda died in retreat, apparently after shooting some members of his personal security because they tried to kill him.  A key detail, which was also important, was that the government reported Marulanda's death before the FARC did in May, and the FARC Secretariat confirmed government reports.  The FARC’s reactive acknowledgement of Marulanda's death shows the Secretariat lacks decisiveness in moments of crisis, probably due to the reorganization the FARC has had to undergo since it lost its top two leaders in one month. 

Finally, in June alias "Karina" surrendered in a remote mountainous region near Nariño, Antioquia. Karina was one of the most vicious commanders of the FARC and was usually sent to "colonize" hostile territories. Her declarations on the futily of war have been honest critiques of the FARC's political objectives. According to her declarations, she had not been in charge of the 47th Front of the FARC for over a year. The demobilization of FARC combatants has also showed that the FARC is no longer a career option for many disenfranchised youth. The use of monetary rewards designed to trigger troop betrayals to the FARC's leadership, has weakened the loyalty of the security rings surrounding Secretariat members. Just the 7^th of March another member of the Secretariat, “Ivan Rios,” was killed by his own security. The assassination was gruesome; he was killed while sleeping and his right hand was cut-off to provide proof of death in exchange for a USD$2 million dollar reward.

The combination of factors such as: of the use of bombardments to force the FARC’s retreat, the deaths of three members of the FARC's Secretariat (tiro fijo, “Raul Reyes” and “Ivan Rios”), the appropriation of Reyes’ computer, the use of monetary rewards, and demobilizations have weakened the organization. The FARC has had to: change leadership, reorganize their troops throughout the country, decrease its ability to communicate with other fronts and blocs, and decrease the ability to readily fund and provide foodstuffs for its fronts and blocs. All of these destabilizing events, have weakened the FARC and have led to the success of Operation “Jaque,” which rescued Ingrid Betancourt and the 14 other hostages. Moreover, the recent hostage rescue has weakened FARC ties with friendly governments like Venezuela and Ecuador, and has increased its negative image internationally (especially in Europe). Holding hostages to obtain political recognition has become counterproductive for the FARC's image abroad, because they cannot be seen as liberators when they hold people in chains. 

Although, Uribe's Securidad Democratica policy has been criticized because of its focused attack on leftist insurgents, Uribe has shown an ability to attack right-wing paramilitaries as well. On May 14th, 2008 Uribe extradited 14 of the most powerful paramilitaries to the United States. Paramilitary leaders were reluctant to cooperate with authorities by acknowledging thousands of human rights violations perpetrated from the early 1990s until 2004, when the paramilitary group Autodefensas Unidas de Colombian (AUC) demobilized. These AUC leaders never thought they would touch U.S. territory and thought they would serve eight-year sentences. With the paramilitary extradition, Uribe strengthened the capacity of the state to assert its power, not only over the armed left, but also over the armed right.

Even though the state capacity to monopolize the use of force has been strengthened in Colombia during this presidency, much work still needs to be done such as: the release of about 700 Colombian hostages still under FARC control; the establishment of truth commissions for the discovery of the thousands of remains of victims that fell prey to political massacres (perpetrated mostly by paramilitary, but also by insurgent groups); the continued increase of durable state presence throughout the Colombian territory to establish rule of law; the eradication of armed social movements like emergent paramilitary forces, but also of guerrilla organizations; the protection and freedom of the press; the end to corruption (as most visibly practiced by the mayor of Cartagena); and the restoration of land to 3 million Colombians that have been unjustly displaced by political violence. These problems are no “short order,” to say the least.

On July 20th, 2008 Colombia's Independence Day, Colombians will be marching to celebrate the happy liberation of these hostages and to demand the FARC's unilateral liberation of those still in captivity. It is hoped that many marchers will also rally for long lasting JUSTICE & PEACE.

As Peter Tosh says…

Everyone is crying out for peace yes, none is crying out for justice

Everyone is crying out for peace yes, none is crying out for justice

I don’t want no peace without Equal Rights and Justice

Mucho se habla en estos días sobre la violencia en Colombia, sobre la lucha armada y las guerrillas. La prensa internacional esta sentenciando a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) por el secuestro de Ingrid Betancourt mientras no dice nada acerca de los presos de las FARC en las cárceles de Colombia. En casi ningún sitio se habla del terrorismo de Estado, un concepto que si hubiera que definir con un par de palabras podría resumirse en “Estado Colombiano”. En esta entrada publicamos dos artículos que describen de dónde sale la violencia en Colombia, algo que creemos necesario entender a la hora de seguir de cerca la cobertura de la liberación de Betancourt y los sucesivos debates que está produciendo hasta dentro de la izquierda internacional.

Las FARC, ahora

Guillermo Almeyra / La Jornada

El asesinato en 1948 de Jorge Eliécer Gaitán, de la izquierda del Partido Liberal y casi seguro vencedor en las elecciones presidenciales anunciadas, desencadenó el Bogotazo y, en toda Colombia, el periodo conocido como “La Violencia”, que causó decenas de miles de muertes y cientos de miles de refugiados.

Los campesinos liberales tomaron las armas contra los “pájaros” (delincuentes y asesinos organizados por los conservadores) y el ejército y formaron milicias de autodefensa campesina; el Partido Comunista se unió a ellos. Cuando el general Rojas Pinilla, una especie de Perón colombiano, dio un golpe nacionalista en 1953 que desplazó a los partidos tradicionales (Liberal y Conservador), ofreció una amnistía a la cual se acogieron miles de guerrilleros liberales. Un puñado, sin embargo, apoyado por los comunistas, se negó a entregar las armas y resistió en un territorio, la “República de Marquetalia”, bajo la dirección de Pedro Antonio Marín (conocido como Manuel Marulanda o Tirofijo) cuya familia era militante activa del liberalismo. Las guerrillas liberales combatían a los terratenientes conservadores en una Colombia en poder de la oligarquía que desde la Colonia estaba dividida entre los conservadores, apoyados por la Iglesia, y los liberales, respaldados por la intelectualidad y sectores medios urbanos y en la que el aparato estatal carecía de consenso pues mantenía a raya a los sectores populares mediante una represión feroz (como el asesinato de Gaitán) mientras en el campo imperaba la justicia de los patrones-caudillos.

Con la guerra fría y la intervención estadunidense en Colombia, un país estratégico para combatir la revolución cubana, la guerrilla liberal de izquierda de Marulanda evolucionó y se declaró comunista y, a partir de 1964 constituyó las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) con la línea “marxista-leninista” inventada por el estalinismo (que, por supuesto, no era la de los cubanos ni la del sector no comunista –MIR y Douglas Bravo– de los guerrilleros venezolanos de esos años). Las FARC siguieron apoyándose en la rebelión rural y reclutaban campesinos en un periodo (el de los años 60-70) en que las guerrillas rurales estaban en el orden del día y tenían también la ambición de desarrollar movimientos revolucionarios urbanos.

Pero a partir de fines de los años 70 la mundialización dirigida por el capital financiero internacional provocó grandes cambios en cada país y en escala regional y mundial. La gran ofensiva contra las conquistas sociales y el nivel de vida de los trabajadores urbanos y contra todas las formas de organziación y solidariedad (partidos, sindicatos) se desarrolló simultáneamente a la restructuración del territorio, subordinando los cultivos a las necesidades del capital, cuyas trasnacionales pasaban a dominar el sector rural, destruyendo las comunidades campesinas e indígenas. La masiva siembra de drogas para el mercado estadunidense fue una de las manifestaciones de esta transformación productiva y social. Otra fue la migración masiva hacia las ciudades y el exterior de los campesinos reprimidos, oprimidos, crecientemente empobrecidos. El aparato estatal pasó también a basarse sobre el ejército, ligado a la droga y a la delincuencia de los paramilitares, asesinos, saqueadores, violadores. A eso se unió la destrucción por la violencia de los gérmenes de vida sindical democrática y de todo intento de crear una izquierda urbana pacífica, y el aumento gigantesco de la corrupción de las instituciones (desde la electoral hasta el Parlamento y la justicia), cuyo resultado es el actual gobierno de Uribe.

El fin de las guerras de guerrillas en Centroamérica, el asesinato del Che y la evolución de la revolución cubana en los años 70-80, el derrumbe de la Unión Soviética y del llamado “socialismo real” burocrático en los países de Europa oriental, aislaron a las FARC, que nunca brillaron por una elaboración teórica propia y que eran una organización guerrillera que actuaba como partido sin serlo, lo cual fomentaba el militarismo, el pragmatismo, el verticalismo entre sus cuadros y mandos.

Pero el problema es aún más grande y lo han planteado incluso Chávez y Correa: Uribe encuentra en la existencia de las FARC la justificación para un régimen basado en el asesinato de sindicalistas y opositores, en los paramilitares, en el ejército ligado a Estados Unidos, y las FARC no tienen apoyo en la sociedad, sobre todo en los centros urbanos, donde la oposición democrática tiene sobre ella la hipoteca de la lucha guerrillera, que puede explicar pero no apoyar política y moralmente.

Hace rato que las armas tenían que ser remplazadas por una acción política de masas, pero las experiencias del pasado –el asesinato masivo de los que se desarmaron y escogieron la lucha legal– y la acción del imperialismo y de Uribe quieren encerrar a las FARC en la disyuntiva de quedar aisladas y hacerse matar en la selva, perdiendo cada vez más militantes por desmoralización, deserción, corrupción por el gobierno o de rendirse sin garantías. La propuesta de Chávez de formar un grupo de países garantes de la seguridad de los miembros de las FARC que opten por la vida política legal y la oferta de Sarkozy de asilo político a quienes prefieran exiliarse por un tiempo podrían servir para dificultar mucho la represión gubernamental que, como lo demuestran los continuos asesinatos de sindicalistas, seguirá ejerciéndose con o sin guerrillas como pretexto, porque forman parte del plan estadunidense para la región. Pero si las FARC iniciasen una discusión nacional e internacional sobre las condiciones políticas, económicas y militares para dejar las armas y las garantías necesarias, quien se encontraría en dificultades sería Uribe.

* La Jornada, 6 de julio de 2008

----------

Cruzada contra la paz

Anulfo Mateo Pérez / Barrigaverde.net

Colombia ha vuelto a ocupar la atención del mundo tras la liberación de Ingrid Betancourt, los tres mercenarios estadounidenses y soldados del ejército de ese país sudamericano. Los que dominan la comunicación global han montado una campaña mediática para validar la violencia.

Los cañones han sido dirigidos contra las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y sectores liberales de la sociedad colombiana. Ahora resulta que los insurgentes y otros sectores de oposición son los responsables de la violencia, no así la oligarquía y sus representantes.

Y mientras se desarrolla esa campaña, la senadora opositora Piedad Córdoba es sometida por el Gobierno de Alvaro Uribe a la Corte Suprema, junto a los diputados Wilson Borja y Gloria Ramírez, bajo ‘sospechas’ de tener presuntos vínculos con la guerrilla, sin importar su papel en la liberación de un grupo de colombianos de manos de las FARC.

La violencia en Colombia es un fenómeno histórico-político, impuesta por la clase dominante para defender privilegios e intereses. Los de abajo lo único que han hecho es resistirla, desde las luchas indígenas a la conquista española, repuntando con las protestas de los Comuneros del Socorro.

Esa intolerancia llevó a la oligarquía a atentar contra Bolívar en septiembre de 1828. Y cuando renuncia en 1830 (tenía tuberculosis), el Mariscal Sucre es asesinado, al perfilarse como su sucesor.

En 1914 fue asesinado el caudillo liberal Rafael Uribe, quien sostenía que el liberalismo debía beber en las canteras del socialismo. Así la “Masacre de las Bananeras” en 1928, fue sólo un botón de la represión contra el movimiento sindical, campesino e indígena. Más de mil colombianos fueron asesinados, entre ellos mujeres y niños, por orden del general Cortés Vargas, sobre el pretexto de evitar una intervención militar estadounidense al servicio de la United Fruit Company.

Jorge Eliécer Gaitán, líder de una facción izquierdista del Partido Liberal en el Congreso, denunció la masacre y replicó al General que esas balas debían dirigirse contra el supuesto invasor. Su actitud lo llevó a ser respaldado como candidato a la Presidencia el 16 de marzo de 1947, para ser asesinado el 9 de abril de 1948.

El hecho provocó una rebelión popular llamada “El Bogotazo”. Ospina Pérez, primero, y Laureano Gómez, después, desarrollaron una campaña terrorista que arrojó más de 300 mil muertos entre las filas liberales y comunistas.

La insurgencia guerrillera es consecuencia de la violencia desarrollada por la clase dominante, y cuando ha intentado deponer las armas han asesinados a sus dirigentes, como es el caso de Guadalupe Salcedo en 1957. Y los más de 5 mil asesinados de la Unión Patriótica, el Partido Comunista y los liberales, desde los años 80s.

Esa oligarquía, Uribe y los halcones de la Casa Blanca son los responsables de la violencia en Colombia.

Koerier
"Deze persoon, Jean-Pierre Gontard, zal moeten uitleggen waarom hij in de briefwisseling van Raul Reyes wordt genoemd als koerier van 500.000 dollar van de FARC die werd in beslag genomen in Costa Rica" , verklaarde Santos in een interview in de zondagskrant El Tiempo. In maart na de dood van de nummer twee van de FARC, Raul Reyes, bij een aanval van het Colombiaans leger op een guerrillakamp op Ecuadoraans grondgebied, namen de Costa Ricaanse autoriteiten op een boerderij in de buurt van San Jose 480.000 dollar in beslag, dat een koppel beweerde van de guerrilla ontvangen te hebben. Volgens de Colombiaanse regering kwam de plaats waar het geld zich bevond, voor op de laptop van Reyes.

Geen details
Santos wilde niet ingaan op details. "Ik mag geen woord meer zeggen", verklaarde hij in het interview, dat woensdag werd gepubliceerd na de bevrijding van 15 FARC-gijzelaars, onder hen de Frans-Colombiaanse Ingrid Betancourt en drie Amerikanen. De Colombiaanse regering had vorige maandag gezegd dat Franse en Zwitserse gezanten contact hadden genomen met de huidige nummer twee van de Revolutionaire Strijdkrachten van Colombia (FARC) om de bevrijding van de gijzelaars te bekomen. Volgens de Colombiaanse pers ging het om de Fransman Noël Saez en de Zwitser Jean Pierre Gontard, die door hun regeringen waren aangeduid om toenadering te zoeken tot de guerrilla.

Geloofwaardiger
De Colombiaanse Defensieminister gaf vrijdag tijdens een persconferentie toe dat hij aan de basis lag van deze informatie aan de Colombiaanse pers om de valstrik geloofwaardiger te maken die het leger tegen de guerrillero's aan het spannen was.

Volgens de Colombiaanse autoriteiten hadden infiltranten binnen de FARC de bewakers van de gijzelaars overtuigd om hen aan boord van een helikopter te laten klimmen om naar een ander rebbellenkamp over te brengen, en werd de actie gesteund door een internationale commissie. (afp/ep)

bron: HLN

d.d. 06/07/2008

Tras la liberación de Ingrid Betancourt, una oleada de versiones sobre el rescate compiten por hacerse veraces ante los ojos de millones de personas.

El gobierno alega que infiltró la guerrilla y que tenía un plan de más de un año.

Radio Suiza Romanda, emisora estatal y de proyección europea, asegura que había un rescate de 20 millones de dólares pagables a un comandante de nombre “Cesar”.

Comentaristas de izquierda y conocedores del conflicto colombiano aseguran que el rescate de los 15 fue un montaje destinado a hacer quedar bien al gobierno colombiano, tras haber negociaciones que podían conducir a la liberación de Betancourt.

Haya sido el rescate un montaje o una operación exitosa, lo que si podemos asegurar es que el gobierno colombiano está utilizando la liberación de Betancourt para fortalecer su posición en la región a la vez que intenta reforzar la imagen de “decadencia” y “desorientación” de las FARC. Gran parte del propósito también está en demostrar la fuerza y la capacidad de la milicia colombiana frente a sus países vecinos, sobretodo Venezuela. No ha sido ninguna coincidencia que el candidato a presidente de EEUU por el Partido Republicano, John McCain, estuviera de “visita” en Colombia el mismo día 2 de julio. La operación tiene que ver con los intereses imperialistas de EEUU en la región, para el cual McCain quiere proyectarse como el más duro frente a su contrincante demócrata Barak Obama.

En esta entrada publicamos un compendio de noticias sobre las diversas versiones acerca de la liberación de Betancourt. La trinchera intentará darle seguimiento a esta noticia.

---La trinchera Obrera

La liberación tuvo opiniones encontradas en Colombia

Agencia Bolivariana de Noticias (ABN) / 04/07/08

Cali, Colombia, 03 Jul. ABN. (Julio César Tovar, enviado especial).- Las reacciones por la liberación de las personas retenidas por las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), tuvo en esta localidad colombiana diversos conceptos.

Por un lado, varios ciudadanos piensan que hubo una aureola de extrañeza por la facilidad en cómo fueron rescatados, y por otro, la prensa señala con alegría literaria el éxito de la denominada “Operación Jaque”.

“¿No te parece extraño eso?“, pregunta Javier Chacón, un vendedor de periódicos que se ubica en el centro de la ciudad.

“Fue demasiado fácil y no creo que la gente de las FARC sean tan bobos como para dejarse engañar”, recalca.

Se le advierte que la misma gente del ejército colombiano dijo que había infiltrados. “De verdad que eso me complica más las cosas, infiltrados en las FARC, no creo que sean así”, dice.

“Sin duda que hay dinero de por medio, y mucho, mucho dinero, además la presión mundial estaba atenta”, redondea Francisco González, un asiduo visitante al Parque Los Poetas del denominado Corredor Cultural caleño.

¿Pero en cuál bolsillo están esos pesos?, se le pregunta, “Ah mijito, no se haga el paisa, ustedes y todos sabemos”, rehuye la pregunta González.

Mientras, el diario El Espacio tituló ¡Jaque Mate¡, Ingrid Betancourt y 14 secuestrados libres, en una edición extraordinaria dedicada íntegramente al suceso en cuestión.

“Dios nos hizo el milagro”, recalca el diario.

El Espectador abre su edición con una gráfica en donde aparece la Betancourt abrazada a un familiar, con el título “Jaque a las FARC”.

Además detalla que Betancourt agradeció al presidente (Álvaro) Uribe y al Ejército.

El diario El Tiempo coloca: “Fue una operación perfecta”, y advierte que Uribe fortalece su posición y baja la presión internacional.

Hubo uno que dio su opinión, Omar Guedez, lapidaria por cierto. “Habrá que ver qué hace Uribe con Betancourt cuando entienda que ella podría ser opción excelente de candidata presidencial”, remató.

La fuente original de este documento es la Agencia Bolivariana de Noticias (ABN) (http://www.abn.info.ve)

Colombia niega versión

"Montaje" y pago de $20 millones por liberación de rehenes colombianos en vez de rescate, denuncia radio suiza

Aporrea.org / Asdrúbal Guerra

4 de julio de 2008.- Según reportan hoy varios medios europeos, la emisora estatal Radio Suiza Romanda (RSR) reveló ayer que la operación a través de la cual se logró la libertad de Ingrid Betancourt y otros 14 rehenes en manos de las FARC, fue signada por el dinero y no por la destreza o inteligencia de las autoridades colombianas y estadounidenses.

Según el reporte de RSR, "los 15 rehenes fueron en realidad liberados luego del pago de una alto precio, y la operación posterior fue un montaje."

El periodista Frederich Blassel, representante de la RSR confirmó que el guerrillero conocido como "César", uno de los dos capturados, recibió 20 millones de dólares a cambio de entregar a los rehenes.

"No fue una negociación con las FARC directamente, sino con una persona muy importante de esa organización que es el comandante "César", explicó.

Radio Suiza Romanda es un medio de comunicación estatal y transmite en cuatro lenguas diferentes en Europa.

El periodista Blassel agregó que de acuerdo con la fuente, Estados Unidos patrocinó el pago de la suma al guerrillero. Citando una fuente cercana a los acontecimientos, confiable y probada en varias oportunidades en años recientes, la radio también afirmó que el gobierno de Estados Unidos estuvo detrás del acuerdo y colocó el precio en 20 milones de dólares.

"Los tres contratistas norteamericanos trabajaban para el FBI y fueron cedidos a la DEA para que realizaran un trabajo y por eso el interés de esa nación era muy alto en recuperar a esos ciudadanos. El contacto con el comandante César se estableció a través de su novia que fue capturada hace unos cuatro meses por el Ejército".

Frente a la extradición que afrontan los dos guerrilleros capturados en la operación, el periodista dijo que "suena raro," pero de acuerdo con la información que posee, Suiza, Francia y España estarían dispuestos a recibir a estos dos guerrilleros y darles una nueva identidad evitando de esta manera su extradición a los Estados Unidos.

El realizador de cine en Francia Gil Pérez y un analista especialista en el tema de Colombia también hablaron de este tema en similar sentido, agregó el periodista.

El representante de la Radio Suiza estatal cree que todo esto obedece a la línea dura que quiere mantener el presidente Uribe frente a la negociación con las Farc y por eso considera que todo fue un montaje.

"Si la gente supiera que esta operación fue un montaje detrás de una negociación, no le importaría porque Uribe sale como el triunfador y en todo caso queda como el hombre fuerte", concluyó.

La cancillería colombiana negó la versión y calificó la noticia como "falsa". Según el general colombiano Fredy Padilla de León, las versiones de pago por rescate son "patadas de ahogado."

Por su parte, el gobierno de Francia negó haber estado envuelto en la operación.

Apoyo de EEUU e Israel

La Casa Blanca, no ha respondido a los alegatos de pago por la liberación, pero a través de su vocera, afirmó que la operación militar fue "concebida y ejecutada por colombianos con nuestro pleno apoyo."

Por su parte, según el periódico israelí Haaretz, agentes israelitas estuvieron envueltos en la operación que resultó en la liberación de los rehenes pero "creen que el crédito debe dársele a Colombia."

Según el periódico, las actividades israelitas fueron llevadas acabo por docenas de expertos en seguridad y fue coordinada por Global CST, firma propiedad del ex-brigadier general Israel Ziv, y el ex-brigadier Yossi Kuperwasser.

"Les ayudamos a planificar las operaciones y estrategias, y a desarrollar fuentes de inteligencia," dijo Ziv al regresar de Bogotá.

Colombia negó que se haya pagado para liberar a Ingrid Betancourt

El Gobierno colombiano dijo que no hubo colaboración de otros países ni pagos durante el operativo. “No se canceló ni un solo centavo”, dijo el jefe del operativo.

El Gobierno colombiano negó hoy que haya habido colaboración de otros países o pagos en la operación para liberar a Ingrid Betancourt, tres estadounidenses y 11 policías y militares de su cautiverio por parte de las Farc.

"Como comandante de las Fuerzas Militares niego que el gobierno de Colombia haya cancelado un sólo centavo por esa operación", afirmó hoy con rotundidad y bajo palabra de honor el general Fredy Padilla de León.

Además aseguró que el Ejército colombiano no tuvo apoyo logístico ni operacional de nadie en la exitosa acción que devolvió a la libertad a esos quince rehenes, algunos cautivos desde hacía 10 años, y otros, como los estadounidenses Keith Stansell, Marc Gosalves y Thomas Howes, más de cinco, y Betancourt más de seis.

Rumores. Padilla de León salió así al paso de informaciones surgidas en las últimas horas en Suiza, Estados Unidos e Israel que afirman o insinúan que se efectuó pago por el rescate, en el primer caso, o que ayudaron de alguna manera, en el caso de los dos últimos.

Desde que el miércoles se produjo la operación militar incruenta en zonas selváticas del sureste del país, el Gobierno colombiano insistió en que fue realizada íntegramente por el Ejército, que logró infiltrarse en las estructuras del Secretariado o mando de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc).

Según la información oficial, mediante una labor de inteligencia se consiguió que los guerrilleros que custodiaban a los rehenes los trasladasen a un punto de la selva y que los subieran a un helicóptero que supuestamente formaba parte de una misión internacional.

Dos de los guerrilleros, alias "César" y "Gafas", abordaron el helicóptero con los 15 y fueron reducidos ya en el aire.

La emisora Radio Suisse Romanda (RSS) informó hoy de una fuente calificada como "fiable" que el Gobierno de Colombia, con ayuda de Estados Unidos, pagó un rescate de 20 millones de dólares a "César", jefe de uno de los frentes de la guerrilla y considerado como el "carcelero" de los secuestrados.

Video. El Ministerio de Defensa colombiano mostró además un video de tres minutos y medio del rescate de los 15 secuestrados en poder de las Farc.

La filmación incluye los primeros instantes del desembarco del presunto grupo internacional humanitario, que en realidad eran militares colombianos, y preguntas de un supuesto reportero a uno de los secuestradores y a uno de los rehenes.

El video también muestra imágenes de Ingrid Betancourt y los demás secuestrados, asegurados con esposas plásticas mientras suben al helicóptero, e instantes de la celebración cuando ya en el aire se les anuncia la libertad, pero no del momento en que los supuestos miembros del grupo humanitario inmovilizan a los dos secuestradores.

lavoz.com.ar

Dudas sobre si el ejército colombiano interceptó la liberación para presentarla como éxito del gobierno

Las FARC habían expresado a delegados europeos con los que se habían reunido su disposición a liberar los rehenes

Pascual Serrano*

A pesar de que el ministro de Defensa colombiano, Juan Manuel Santos, ha presentado como una brillante operación de inteligencia militar la liberación de Ingrid Betancourt y otros catorce secuestrados de las FARC, la realidad es que se ha producido justamente cuando dos delegados europeos, el francés Noel Sáez y el suizo Jean Pierre Gontard, habían entrado en contacto con la dirección de la guerrilla para plantear la liberación. Las FARC habían expresado ya su intención al respecto, y el gobierno había autorizado los contactos, a los cuales hacía estrecho seguimiento.

El pasado 1 de julio un comunicado del Ejecutivo colombiano leído por el secretario de prensa del palacio presidencial, César Mauricio Velásquez, señalaba que dos delegados europeos ingresaron en los últimos días a Colombia y pidieron al Gobierno autorización para desplazarse a ese encuentro directo con el secretariado (cúpula) de las FARC, autorización que el Gobierno concedió.

También el diario español El País recogía este asunto el mismo día 1:

Bogotá ha autorizado la reunión de dos negociadores europeos para discutir las condiciones para futuros encuentros par discutir el futuro de los secuestrados por las FARC, según han informado los medios colombianos. El antiguo cónsul francés en Bogotá, Noël Sáenz y el diplomático suizo Jean-Pierre Gontard partieron a comienzos del pasado fin de semana hacia un punto de encuentro en las montañas que el gobierno no ha facilitado y podrían haberse reunido ya con miembros del secretariado de la guerrilla, el principal órgano directivo, e incluso con el nuevo líder de las FARC, Alonso Cano.

Según este diario:

Las FARC se han declarado dispuestas a canjear a 40 secuestrados, Betancourt entre ellos (también con nacionalidad francesa), tres estadounidenses, así como a otros políticos, policías y miembros del Ejército colombiano, por cerca de 500 guerrilleros presos. Entre los presos que las FARC aspiran a canjear, figuran tres extraditados a Estados Unidos. Uno de ellos, Ricardo Ovidio Palmera, Simón Trinidad.

Según el diario francés Le Figaro, los emisarios francés, Noel Sáez, y el suizo, Jean-Pierre Gontard, se habían reunido el pasado domingo o lunes en la selva colombiana con una persona próxima al nuevo jefe de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc), Alfonso Cano.

Ya dos semanas antes, fuentes próximas al Elíseo indicaron que Francia había logrado entablar contacto con el nuevo secretariado de las Farc, si bien el embajador francés en Colombia lo desmintió entonces.

En Colombia, el diario El Tiempo, cercano al gobierno, reconocía que dos delegados internacionales se podrían haber reunido con Alfonso Cano:

Los encargados de la gestión son el francés Noel Saez y el suizo Jean Pierre Gontard, autorizados por el Gobierno para las gestiones con el grupo subversivo en busca de liberar a los secuestrados.

Una fuente de la Casa de Nariño confirmó que "desde hace tres días los dos europeos iniciaron el recorrido para concretar el encuentro" en una zona que no determinó.

La misma fuente no descartó que la reunión haya sido con el jefe guerrillero que reemplazó a Manuel Marulanda Vélez 'Tirofijo', quien murió el pasado mes de marzo.

Eso significaría que los canales de comunicación de las FARC, prácticamente cerrados tras la muerte de 'Raúl Reyes' el pasado primero de marzo, empezaron a abrirse nuevamente.

Gobierno dio garantías

"El Gobierno les está garantizando a los dos facilitadores el avance para esos contactos. Se les dieron las facilidades para que la reunión fuera exitosa", señaló el funcionario.

Desde la Casa de Nariño también se informó que los dos diplomáticos les iban a pedir a las FARC que acepten la propuesta de una zona de encuentro para iniciar diálogos en torno a un eventual intercambio humanitario.

La versión del gobierno colombiano sobre la liberación es que militares infiltrados en la guerrilla habían embaucado al comandante César de las FARC para concentrar a los retenidos y subirlos a un helicóptero que resultó ser del ejército camuflado, haciendo creer al mando guerrillero que se dirigían hasta donde se encontraba Alfonso Cano, máximo jefe de las FARC. La duda que se cierne sobre esta versión es si los guerrilleros que custodiaban a los secuestrados ya tenían orientaciones destinadas a una inminente liberación, y de ahí su fácil e ingenua disposición a colaborar en tan sospechoso traslado. O hasta qué punto la liberación ya estaba acordada entre la dirección de las FARC y los mediadores enviados por Francia y, en el último momento, el ejército colombiano interceptó la liberación para presentarla como una operación militar exitosa.

En realidad sería una operación similar a la sucedido cuando el bombardeo al campamento de Raúl Reyes en Ecuador. En aquella ocasión el gobierno colombiano supo que se estaba gestando la liberación y prefirió eliminar militarmente a los portavoces guerrilleros aunque se abortara esa liberación, mientras que en este caso la hubieran interceptado pilotando ellos la liberación para presentarla como un éxito exclusivamente militar y gubernamental.

Pascual Serrano es periodista español y uno de los fundadores del diario electronico alternativo Rebelión.org. Su página personal es www.pascualserrano.net.

La traición de Ingrid

Pascual Serrano*

Leo un clamor de indignación entre los sectores progresistas venezolanos por la reacción de desprecio de Ingrid Betancourt y su familia hacia personas que tanto interés tuvieron en su liberación, en especial el presidente de Venezuela Hugo Chávez y la senadora Piedad Córdoba. Hablan de traición indignados por lo que, a todas las luces, es una prueba de ingratitud.

Betancourt y familia no han traicionado a nadie, han vuelto a la clase social, política y económica a la que siempre pertenecieron: la burguesía neoliberal adinerada de Colombia. Ingrid es hija de Gabriel Betancourt, ministro de Educación durante el gobierno del dictador Gustavo Rojas Pinilla, y de Yolanda Pulecio, quien fue reina de belleza que llegó a Miss Colombia y Representante a la Cámara por Bogotá. Betancourt, como buena hija de la oligarquía, cursó sus estudios de secundaria en el Liceo Francés de Bogotá y más tarde ciencias políticas en Francia en el Instituto de Estudios Políticos de París; se especializó en comercio exterior y relaciones internacionales. Vivió varios años en París, donde su padre ejerció como embajador ante la UNESCO; allí conoció a su primer marido, el diplomático francés Fabrice Delloye, con quien se casó en 1981.

Se divorció en 1990 y se afilió al Partido Liberal, donde trabajó como asesora del Ministro de Hacienda Rudolf Hommes, y de Comercio Exterior, Juan Manuel Santos, durante el gobierno de César Gaviria. Ingrid se casó por segunda vez con el publicista colombiano Juan Carlos Lecompte. Durante este período escribe el libro La Rage au cœur [La rabia en el corazón], publicado originalmente en francés, sobre su visión del gobierno de Ernesto Samper.

Su apoyo popular como candidata a la presidencia, ya fuera del Partido Liberal, era tan solo de un 0,8% de intención de voto cuando fue secuestrada.

Mientras había cientos de sencillos soldados rasos y civiles anónimos en poder de las FARC y muchos más campesinos y pequeños colaboradores de la guerrilla sin delitos de sangre pudriéndose en las cárceles colombianas, Hugo Chávez y Piedad Córdoba eligieron a la hija del ministro de la dictadura y la miss Colombia como emblema de su lucha por el canje humanitario. Los medios internacionales, con Francia a la cabeza, se incorporaron a la cruzada hasta elevar a Ingrid Betancourt al rango de heroína nacional. Evidentemente la familia de la retenida, que nunca se hubiera acercado a un presidente surgido de los cerros, no hacía ascos a cualquier líder social que pidiera la libertad de Ingrid. Si había que criticar a Uribe para poder estar ante las cámaras junto a un jefe de Estado que pidiera la libertad para su hija, pues se criticaba.

Creyendo estar presionando para un acuerdo humanitario, Chávez y Piedad convirtieron a Ingrid en ejemplo de resistencia y lucha y a la guerrilla en un monstruo que retenía a una bondadosa hija, esposa y madre.

Mientras Piedad Córdoba arriesgaba su vida y Hugo Chávez su referéndum para la reforma constitucional, el mito crecía ante los ingenuos ojos de quienes creían que su buena intención estaba siendo reconocida por familiares, medios de comunicación y hasta por el gobierno francés. No comprendieron que sólo estaban siendo utilizados.

Ingrid se convierte en un símbolo internacional de la crueldad de las FARC mientras los anónimos soldados y guerrilleros seguían pudriéndose en la selva o en la cárcel. Sus madres no acudían invitadas al Aló Presidente ni nadie las entrevistaba en Telesur.

El codiciado trofeo logra la libertad de la mano de Uribe y vuelve junto a los de su clase, ideología y condición llena de odio, como es lógico, contra quienes le robaron seis años de vida. Se fotografía junto al ministro de la guerra de Colombia, pide la reelección de Uribe y dice -vestida de militar- que será un soldado contra las FARC. Viaja a Francia y se besa ante las cámaras por uno de los presidentes europeos que lidera el encarcelamiento durante año y medio de todos los colombianos que lleguen a Europa sin papeles. Ni Chávez ni Piedad le interesan ya. Se ensuciaría con el barro de los cerros y las manos callosas de los pobres si los acompañase, ya no los necesita para llamar la atención de la opinión pública internacional.

*www.pascualserrano.net

Ingrid Betancourt iba a ser liberada este fin de semana

... según había acordado el secretariado y el propio Alfonso Cano, por eso se daba el reagrupamiento

Kintto Lucas / Kaos en la Red

1 - En proceso la liberación

La supuesta acción de rescate de Ingrid Betancourt y otros rehenes de las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia) por parte las fuerzas armadas de Colombia "interceptó la liberación programada para este fin de semana o el próximo", aseguró a la agencia de noticias IPS una fuente de los rebeldes situada en la frontera de Ecuador y Colombia que prefirió mantener el anonimato.

"La liberación estaba programada para este fin de semana o el próximo, según había acordado el secretariado y el propio Alfonso Cano, por eso se daba el reagrupamiento. Las fuerzas armadas se enteraron e interceptaron la liberación para hacer creer que se trataba de un rescate", afirmó la fuente.

También explicó que en la guerrilla existen muchas dudas sobre la palabra y la labor cumplida por algunos países amigos, pero sobre todo por los emisarios franceses y suizos, que podrían haber ayudado consciente o ingenuamente en la salida lmplementada por Uribe. Pero además mencionan el hecho de que cuando se estaba para reunir con los franceses en la frontera de Ecuador con Colombia también ocurrió el ataque al campamento de Raúl Reyes.

"Cada vez que se ha quedado en algo con los franceses y los suizos ha ocurrido algo. Por lo tanto, aunque se sigue buscando el canje humanitario, ya no habrá más conversaciones.

En el operativo de Ingrid Betancourt pusieron en riesgo la vida de los detenidos por lo tanto ahora las cosas deben cambiar", afirmó el entrevistado.

Aseguró además que sería importante que se hagan chequeos médicos a todos los detenidos para ver que están en perfectas condiciones, y que también se debería ver las condiciones en que están los prisioneros de las FARC en las cárceles para hacer una comparación.

"Hicieron una campaña mediática para mostrar al mundo que tanto la señora Betancourt como los otros detenidos estaban en pésimas condiciones de salud. Ahora está demostrado que han tenido un trato mucho más humano que el que reciben nuestros presos en las cárceles del estado. Sería bueno que los medios de comunicación y la ONU accedan a ver las condiciones en que están la mayoría de nuestros presos", aseguró la fuente.

Sobre el futuro de ese grupo rebelde aseguró que las FARC fueron humildes en momentos de victoria y mantienen esa misma humildad en un momento de derrota.

"La extracción de las FARC les hace mantener humildes. Ahora será muy fácil que hablen contra las FARC, incluso sus amigos, pero la lucha de las FARC no termina con un suceso como éste. No terminó tras diversas embestidas que han sufrido a lo largo de la historia. No terminó cuando mataron a más de 5.000 compañeros de la Unión Patriótica y no terminará ahora. Que el narco-para-gobierno de Alvaro Uribe y la oligarquía Colombiana no se embriaguen con este supuesto triunfo", aseguró la fuente.

También llamó a los países de América Latina a jugarse verdaderamente por la paz en Colombia, y por una negociación política para llegar a esa paz. "El futuro de Colombia no puede ser y no será la guerra civil, por eso es necesario que los países de América Latina jueguen un papel activo para llevar a un diálogo que culmine en la paz", concluyó.

2 - Labor de los emisarios en entredicho

La agencia ANNCOL (Agencia de Noticias Nueva Colombia) a la que diversos medios señalan como allegada a las FARC, este miércoles mediante un editorial expresó sorpresa por el hecho de que la operación militar se haya producido mientras se realizaban contactos entre los "funcionarios europeos" y Alfonso Cano, líder máximo de las FARC.

"Deja un ligero sabor a duda el papel de los países amigos en esta operación militar con asalto a la confianza de una de las partes o de las dos, no lo sabemos", aseguró ANNCOL y agregó que el gobierno "narco-paramilitar" de Alvaro Uribe "no se puede confiar".

En tanto que este jueves Radio Suiza Francesa (RSR) lanzó una nueva hipótesis sobre la liberación de la rehén colombiana poniendo en entredicho la versión oficial ofrecida por el Gobierno de ese país sudamericano.

Mencionado una fuente segura, RSR, la principal emisora pública de la región francófona de Suiza, afirmó que Ingrid Betancourt y los otros 14 rehenes que estaban bajo control de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia no habrían sido liberados durante una acción militar sino comprados por 20 millones de dólares.

Según la misma radio, a la base del acuerdo se encuentra la esposa del responsable de los rehenes detenidos. La mujer "ha servido de intermediaria desde que fue detenida por parte de las fuerzas" militares colombianas.

Ella habría permitido abrir un canal de negociaciones con el grupo que tenía en su poder a los rehenes y obtener que su responsable, Geraldo Aguilar, conocido como comandante César, aceptara la transacción.

Según la emisora en el "origen de la transacción, (estuvieron) los Estados Unidos", pues tres de los quince detenidos por las FARC son "agentes del FBI... quienes fueron prestado a la DEA" (Agencia Federal de lucha contra el tráfico de drogas) para accionar en Colombia.

Para la radio suiza "la liberación, con las armas en la mano al mejor estilo Ninja, no sería más que una mascarada" mediática.

Una versión similar obtuvo IPS de fuentes diplomáticas que prefirieron mantener su anonimato, las cuales aseguraron que tanto los emisarios de Francia y Suiza, como sus gobiernos, sabían desde hace más de seis meses que el gobierno colombiano estaba intentando comprar los rehenes a César.

La fuente de las FARC consultada por IPS se quejó que cada vez que han estado en conversaciones para liberar a los rehenes han ocurrido ataques desde el gobierno de Uribe.

Antes del ataque al campamento de Raúl Reyes el 1 de marzo, tres enviados personales del presidente francés Nicolás Sarkozy, que permanecían en Ecuador desde octubre de 2007, fueron llamados por el alto comisionado de Paz de Colombia, Luis Carlos Restrepo, para advertirles que no acudieran a una reunión con el guerrillero "Raúl Reyes" porque corrían peligro.

Los enviados de Sarkozy a Ecuador, con el consentimiento del mandatario de Colombia, Álvaro Uribe, estaban encargados de negociar con Reyes la liberación de la política colombiana y ciudadana francesa Ingrid Betancourt, rehén de la guerrilla de las FARC desde 2002 y cuya suerte desvela a París, según adelantó IPS mencionando fuentes diplomáticas.

De acuerdo a esas fuentes, los tres negociadores franceses estaban en una ciudad ecuatoriana cercana al campamento de las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia) que fue atacado en la madrugada del mismo sábado por fuerzas colombianas para matar a Reyes, miembro del secretariado y portavoz internacional de esa guerrilla.

Los emisarios se dirigían esa mañana a una reunión con Reyes, que ya estaba muerto, cuando recibieron la llamada de Restrepo advirtiéndoles de no acercarse al punto de encuentro por su propia seguridad, lo que sumió a los franceses en la preocupación. Francia hace parte, junto con Suiza y España, del grupo de países que intentan facilitar un diálogo entre las partes para conseguir el canje humanitario.

3 - La recurrente intervención de Bogotá.

Las negociaciones entre emisarios franceses y Reyes es una historia de varios años, y más de una vez fueron desbaratadas por la intervención de Bogotá, como indicó IPS en algunos artículos.

Fuentes diplomáticas con conocimiento directo de las gestiones aseguraron a IPS que en junio de 2003 dos funcionarios de la cancillería francesa iban a reunirse por entonces con Reyes para recibir pruebas de la supervivencia de Betancourt, que su familia no tenía desde mayo de 2002.

El interés de Francia era despejar dudas sobre el estado de salud de Betancourt, y el de las FARC destrabar sus contactos con la comunidad internacional.

En la reunión iba a tomar parte un alto funcionario de la cancillería francesa. Al mismo tiempo, Delloye recibiría como prueba de supervivencia de la líder política un vídeo grabado a principios de junio de 2003.

Pero, interceptaciones de conversaciones telefónicas permitieron a Uribe tomar conocimiento del pactado encuentro y abortarlo, según diversas fuentes consultadas por IPS, aunque el vídeo fue finalmente difundido en agosto de ese año por un noticiero de televisión colombiano.

El entonces embajador francés en Quito, Serge Pinot, aunque dijo desconocer las negociaciones con Reyes, admitió a IPS que París seguiría haciendo los "contactos necesarios a cualquier nivel" para lograr la liberación de Betancourt.

Una fuente diplomática en Bogotá, que no quiso identificarse, estimó en la oportunidad que detrás del aborto del encuentro estaban "los servicios especiales de Estados Unidos, coordinados con inteligencia militar colombiana y con el presidente Uribe". El objetivo, según la misma fuente, era desmontar la gestión diplomática de las FARC.

Otro hecho significativo ocurrió en enero de 2004, cuando fue detenido en Quito el miembro de las FARC "Simón Trinidad", en un operativo conjunto de la inteligencia estadounidense y colombiana, en colaboración con la policía ecuatoriana.

Según un posterior comunicado de las FARC, Trinidad cumplía la misión de buscar un "lugar adecuado" para un encuentro con el entonces Secretario General de las Naciones Unidas, Kofi Annan, y su representante personal en Colombia, James LeMoyne.