3 giorni in cui si è parlato di effetti del cambiamento climatico, di metodologie di rilevamento della vegetazione, di fitosociologia applicata.
Una marea di interventi e posters, alcuni decisamente interessanti, altri molto "vecchio stampo", ma pur sempre ottimi contributi.
Ho incontrato gente con cui vorrei tanto poter collaborare, gente senza il paraocchi, persone giovani, con spirito innovativo, che fanno dell'integrazione dei saperi il loro punto di forza.
La caratteristica comune che ho notato dei lavori migliori però era sempre la stessa: il numero dei componenti del gruppo di lavoro.
L'unione fa la forza, e la differenziazione delle competenze apre molte più porte e possibilità.
Banalità, a pensarci bene, eppure in pochi lo capiscono. Nei gruppi di ricerca che ho frequentato si predicava l'apertura a nuove possibilità e poi in realtà il "capo" pretendeva chiusura totale verso gli altri.

Tutto sommato esperienza positiva.

"Le è stato assegnato un fondo di 780 euro per il 2007 da usare per la mobilità"

Ora cosa dovrei rispondere?

1. Grazie Signore Grazie
2. Oooohh fico, sempre stato il mio sogno fare i viaggi nel tempo
3. Peccato che l'iscrizione a tre quarti dei convegni cui volevo partecipare sia scaduta un mese fa

Proprio una bella tesi.
Certo, Nico' lasciatelo dire, 35 pagine di introduzione per quanto interessanti erano troppe, anche perchè non introducevano a un bel niente.
Però adesso ce l'hai.
Un buon lavoro e probabilmente anche un 110 e lode.
Ma quello che conta veramente è quanto tu sia entusiasta e soddisfatto di ciò che hai fatto.

è troppo bello studiare e ricostruire i paesaggi del passato :-)

Sapessi anche lavorare con programmi di rendering farei un film.

1. fare assistenza tecnica a tutto quanto c'è di hardware e software (niente di così complicato, qualche PC e qualche stampante in rete)
2. Gestire il protocollo
3. Compilare i buoni d'ordine per gli acquisti, rimborsare le piccole spese, ammucchiare le autorizzazioni per le trasferte e i conseguenti rimborsi (il lavoro grosso poi lo fanno in amministrazione, altro dipartimento)
4. Curare il layout delle eventuali pubblicazioni interne
5. Mansioni di portineria spicciola

5 cose, come 5 sono le persone.
Funziona??
NO.

E non perchè ci sia troppo lavoro, ma perchè metà di queste persone è abituata a leccare il cul servire e riverire l'ex capo di tutta la baracca.
Per mandar via una lettera e avere un numero di protocollo possono volerci anche 2 giorni.
Per fare un buono d'ordine anche una settimana.
Per una pubblicazione....date le avanzate tecnologie utilizzate, si rischia di vedere il lavoro rimandato indietro perchè nessuno usa più quel programma e nessuna tipografia è in grado aprirlo senza smadonnarci sopra.

Però c'è una cosa che riesce benissimo.
Su quello sono puntuali, precisi, ligi al dovere:
la pausa caffè.

870*2=1740
(i fondi di dottorato ammontano alle tasse versate)

- 900 che ho chiesto come rimborso per un corso

1740-900 = 840.
Col cazzo. Secondo loro fa 310.
Adesso voglio proprio capire perchè.

Resta il fatto che se non rompi le palle non ti caga nessuno.

Teoricamente.
Teoricamente dottorato
Teoricamente autofinanziato.

Essì perchè non è un vero dottorato come nel resto del mondo. Li chiamano "corsi di dottorato" ma a parte un corso di statistica fatto GRATUITAMENTE da un prof gentilissimo, dei seminari mutuati da un master, io non ho visto niente.
Ah sì, qualcosa ho visto. Altri corsi di statistica, a pagamento (400 euro 3 giorni).
Però porto avanti un progetto di ricerca.
Un progetto di ricerca che per forza di cose deve essere sponsorizzato da qualcuno in università.
Io da sola non potrei farlo.
Perchè??
Perchè metti caso mi dovessero servire dei dati (foto aeree, immagini satellitari, cartografie varie) o dei testi da studiare ben bene o dei software particolari, non potrei comprarli.
Eppure ho 870x3=2610 euro di fondi di dottorato!!
Eh ma quelli servono per "la mobilità", non posso mica comprarci libri!!
Però io a quella cifra ci arrivo a 6 mesi dalla fine del mio corso di dottorato, quando cioè dovrei avere tutto già bell'e pronto e andare "all'estero" non mi servirebbe più.
Se poi consideriamo che, essendo senza borsa, devo mantenermi in qualche modo quindi "doppi turni", ecco che, anche volendo fare una spedizione in patagonia, non ne avrei nemmeno il tempo.

Conclusione:
1. il dottorato è una stronzata colossale.
2. il dottorato senza borsa è una doppia stronzata colossale.
3.se non ti raccomandi a qualcuno dentro l'univ hai buttato via tempo e soldi.
Ad ogni modo non mi rassegno. Io ci provo a farmi rimborsare l'acquisto di un paio di testi.

“Dio li benedisse e disse loro: "…E così avvenne. Dio vide quanto aveva fatto, ed ecco, era cosa molto buona…”. (Genesi 1: 28)
Questa, è una delle più vibranti dichiarazioni di indipendenza mai pronunciate dall’umanità. Ci si riferisce all’indipendenza dal resto della natura: secondo questo scritto, siamo i sovrani dell’ecosistema in cui viviamo, per volontà di un potere più grande del nostro, ma al contempo, l’ecosistema è il nemico da assoggettare. E questo rapporto conflittuale ha determinato l’atteggiamento dell’umanità nei suoi confronti fino ad oggi, rafforzando nel frattempo il nostro senso di superiorità.
Dopo qualche migliaio di anni e innumerevoli conquiste tecnologiche, si inizia a pensare alla Terra come un organismo vivente.(Lovelock, 1965).
La Terra, con sue parti biologiche e con quelle non viventi, sembra in grado di autoregolare la propria temperatura, la composizione dell’atmosfera, la salinità del mare ed altri parametri, in un sistema che viene battezzato con il nome di Gaia. In quest’ottica, la volontà di indipendenza e di assoggettazione degli esseri umani nei confronti della Natura, li porta ad essere come una frangia ribelle di Gaia.
Negli ultimi decenni, il concetto della capacità di autoregolazione di Gaia va in crisi, se confrontato con le maggiori catastrofi che hanno caratterizzato la storia della Terra, come la comparsa dell’ossigeno nell’atmosfera, le estinzioni di massa e le glaciazioni. Addirittura, sotto alcuni punti di vista, il comportamento di Gaia sembra più autolesionista
che “autoguarente”.
Attualmente, secondo le ultime teorie, si parla di “sistema Terra” (Earth System), inteso come l’insieme di tutti i sottosistemi che contribuiscono all’evoluzione della Terra in tutte le sue componenti. I principali elementi che vengono presi in considerazione per determinare l’evoluzione di questo Sistema vengono chiamati poeticamente Gaia, Shiva e Prometeo.
Gaia è la Terra con la sua capacità di adattamento e regolazione; Shiva è il principale nemico di Gaia perché ad esso corrispondono eventi violenti come l’impatto di corpi celesti; infine Prometeo è l’attività dell’Uomo.
La programmazione del nostro futuro ambientale dipende dalla misura in cui riusciremo a comprendere il funzionamento del sistema Terra e la volontà di contribuire alla comprensione di questo sistema è stata la motivazione che mi ha spinto a portare a compimento i miei studi. Solo una maggiore conoscenza dei fenomeni che caratterizzano il sistema Terra
può permetterci di cercare una strada per continuare a viverci.
Nessuno sa se riusciremo a trovare ed applicare soluzioni efficaci, ma non
abbiamo altra scelta: possiamo solo continuare a provarci con insistenza.

Andrea Onofri

Commenti? Nessuno.
Credo che sia stata la più grossa figura di merda della storia, ma ormai è acqua passata.

In compenso mi son fatta
due notti all'hotel palladium, la prima in stato di semi-incoscienza, la seconda molto più consapevole del fatto che un albergo a 4 stelle non mi ricapiterà mai più
una cena a base di seppia e polpo da 45 euro all'osteria del gusto. E per fortuna che era del gusto.
una cena FA-VO-LO-SA al toulà gentilmente offerta dall'APAT.

Cosa mi resta del mio primo meeting? Poco.
Sono in questo campo da poco e non sono ancora in grado di fare pubbliche relazioni, nemmeno in italiano, figuriamoci in inglese. Ero stravolta dalla maratona dei giorni precedenti e la pesantezza di alcuni interventi non ha contribuito a destare il mio interesse. Non sono soddisfatta del mio intervento, nè per i modi, nè per i contenuti e questo m'ha lasciato un senso di scazzo che persiste ancora adesso.

Quando faccio una cosa mi piace farla bene. Il lavoro che ho presentato non era un granchè, sebbene io ci abbia messo tutto l'impegno possibile. Doveva essere un lavoro di gruppo, ma diciamolo pure, se il gruppo in realtà non c'è, uno da solo può fare sì per tre, ma non è detto che ci riesca, specialmente se deve improvvisare competenze che non ha.

Forse abbiamo venduto fumo, e di questo non vado fiera, ma probabilmente appena mi rimborseranno i 300 euro spesi in 3 giorni tornerò felice e contenta come prima.

Che bella l'università.

Stavolta è diverso.
Stavolta si tratta di un progetto che è passato e passerà per la quasi totalità sotto le mie mani. Si tratta di un qualcosa che ho contribuito a realizzare.
E poi me lo chiede il Prof.
L'uomo che nel lontano novembre del 1999 ha segnato la mia carriera accademica, la mia vita professionale.
L'uomo che mi ha fatto scoprire i sistemi informativi geografici.
Una delle persone che più stimo al mondo.

Ora, sarebbe tutto rose e fiori se non fosse per un piccolo dettaglio.
La presentazione sarà in inglese, e io non è che me la cavi a meraviglia con il parlato.
Anzi, diciamola tutta, mi faccio pena da sola.
Però ho 2 mesi di tempo per rendermi decente e soprattutto per non deluderlo.
C'ho messo degli anni per guadagnarmi la sua stima e sinceramente giocarsela per 20 minuti di inglese pietoso è da sciocchi.
(farei anche una magra figura a livello internazionale, ma tanto "nessuno" ero e "nessuno" tornerei ad essere)

Il problema sorge, semmai, quando questa gente fa ricerca.
Quando questa gente lavora.
Nel primo caso abbiamo stime della pendenza dei versanti, fatte sul campo, completamente a occhio, totalmente sballate.
Nel secondo caso abbiamo la redazione di relazioni tecniche, di norme restrittive che si basano su limiti che non sono quelli che si pensava.
Nel primo caso per risolvere la faccenda e non mandare a puttane il lavoro di anni, basterebbe portarsi dietro o una bussola da geologo o un banale GPS

Nel secondo caso....
Nel secondo caso succede che mi dicono.
"Mettiamo come limite di esclusione per l'eolico tutti i territori con pendenza maggiore del 14%"

Io eseguo l'ordine senza chiedere spiegazioni.
Consapevole che chi me l'ha dato non ha idea di quanto sia, in gradi, il 14% di pendenza.

Preparo una carta dove le zone potenzialmente idonee per l'eolico sono dei piccoli straccetti di territorio.
14% = 8 gradi.
Trovatemeli in montagna grandi spazi con pendenze inferiori a 8 gradi!!
Avevo salvato le mie montagne dalle grandi girandole.

Ma c'è stata l'insurrezione.
Il finimondo.
Non tornavano i conti.
Alcune zone dovevano essere PER FORZA idonee.

Così hanno aggiustato la frittata.
Adesso le zone escluse sono quelle con pendenze maggiori di 14°.

E io provo doppiamente schifo.

Per le solite cose aggiustate
Per l'incompetenza di certi ricercatori.

Il fatto che quel limite sia stato tirato fuori basandosi sulle pendenze dei rilevamenti di campagna "occhiometrici" è tutta una garanzia sulla significatività ecologica di questa soglia.

"Perchè?? dici che si trova qualcosa??"
"Perchè sei così presuntuoso da credere di essere l'unica persona al mondo ad avere avuto questo problema??"

E restano tutti in silenzio.
E io divento l'oracolo.

Stamattina è iniziata l'avventura.

1. Materiale che dovevo fornirgli per un convegno
2. I miei soldi

Risponde solo al primo punto.
Oggi invio 3/4 del materiale che mi ha richiesto e magicamente arriva la risposta al secondo quesito

"Lunedì forse si sa qualcosa di più"

Fonti vicine mi fanno sapere che anche avesse i soldi sarebbe comunque indeciso sul da farsi.
Perchè io in questi ultimi mesi son stata latitante, son stata in un altro dipartimento.
Quest'altro dipartimento di cui parla è il dipartimento che mi paga (fino alla settimana prossima)
Un dipartimento che mi mette a disposizione non mezzo metro quadro (come farebbe lui) ma una stanza e un computer adeguato alle esigenze del lavoro che mi viene richiesto (oltre ad un ambiente lavorativo stupendo etc etc, ma di questo parlerò un'altra volta)

Lo schiavista in questo periodo in cui io son stata a libro paga di altri, ha comunque chiesto chiesto chiesto.
E io ho esaudito esaudito esaudito. (in virtù del fatto che dovevo tenermelo buono per assicurarmi il prossimo anno e mezzo di stipendio)
Sempre, tutte le volte, in tempo.

Mi convocava per pianificare un lavoro??? Andavo

Probabilmente pretendeva di più, forse dovevo passare a salutare o a lavorare lì anche se

• non avevo niente da fare con lui
• non avevo un computer con cui lavorare
• non avevo una scrivania.

cose che lui pretenderà in cambio dello stipendio.

Anche a mente lucida son sempre più dell'idea che continuare ad avere rapporti di subordinazione con questo tizio è nocivo alla mia salute, mentale, fisica e professionale.

Deve cominciare una nuova era.

Voglio tirar fuori gli attributi e credo che sia il momento della verità.