Personalmente non l'ho ancora utilizzato, ma penso che non sia una cattiva idea: può essere uno strumento valido per tutti quei genitori che, pur separati, hanno conservato un minimo di civiltà nei rapporti reciproci, cosa che è molto importante, come sappiamo, per l'interesse dei figli. E' solo uno strumento, insomma, come può essere un calendario o una agenda, ma il fatto di essere raggiungibile on line via browser da qualsiasi parte lo rende particolarmente agevole, specialmente per quelle coppie che, quando magari si incontrano per pianificare, rischiano ancora un po' di litigare.

Se del caso, provatelo e fatemi sapere le vostre impressioni.

UPDATE: il grande Spataro di Iusseek ha provato custodyplanner e ne ha realizzato un video che potete vedere qui

14/7/2008 | Sebastiano

Risposta: caro Sebastiano, purtroppo non aprire la raccomandata inviataLe dall'avvocato di Sua moglie non impedirà alla stessa di andare avanti con la richiesta di separazione. Il mio consiglio è quello di rivolgersi ad un avvocato affinchè l'assista in questa procedura. Peraltro, se il suo reddito annuo imponibile, risultante dall'ultima dichiarazione, non è superiore ad euro 9.723,84
può beneficiare del patrocino a spese dello Stato (in questo caso Lei non dovrebbe pagare l'avvocato le cui spese vengono pagate appunto dallo Stato); per ulteriori informazioni legga qui. Quanto al timore di perdere la casa nel caso in cui la figlia venisse affidata alla madre, tenga presente che se è vero che l'art. 155 quater del codice civile prevede che la casa familiare venga prioritariamente assegnata al coniuge presso cui è "collocata" la prole minore di età ovvero maggiorenne ma non ancora economicamente autosufficiente, è altrettanto vero che tale norma pone un criterio preferenziale, suscettibile di deroga non soltanto quando l'interesse dei minori sconsigli una loro permanenza in quella casa, ma anche quando il vantaggio di tale permanenza, alla luce delle peculiarità del caso concreto, non sia proporzionato alla gravosità della soluzione per l'altro coniuge. Con i migliori auguri.

Si tratta innanzitutto di conoscere un po' meglio le cose. Innanzitutto se l'impresa è famigliare o se si tratta di un'attività esclusiva di Suo padre.

Sarebbe inoltre d'aiuto sapere, nel caso di impresa, se Sua madre effettivamente si è offerta come garante per eventuali debiti. Nel qual caso dovrà risponderne, salvo poi rivalersi nei confronti di Suo padre.

Ricordo infatti che anche le aziende rientrano nella comunione legale dei beni, purché siano gestite da entrambi i coniugi e siano state costituite dopo il matrimonio, ma trattandosi di impresa famigliare, l'opinione dominante è quella di considerarla come impresa individuale, valutando l'attività prestata dai collaboratori (ad es. Sua madre) come tale e non come attività direzionale di soci.

In sostanza il Vostro potrebbe essere il caso di un'impresa famigliare il cui titolare è Suo padre, Sua madre presta attività collaborativa, ma non risponde dei debiti, a meno che (come abbiamo detto sopra) non si sia prestata come garante.

Per quanto riguarda l'immobile, se davvero è in corso una causa relativa alla suddivisione in quote dello stesso, occorrerà prima aspettare la decisione del giudice.

Lui le spese straordinarie le deve pagare, però tu non puoi, se non le paga, procedere direttamente con un pignoramento perchè il verbale di separazione non è sufficiente a questo scopo. Infatti, mentre l'assegno mensile da pagare per il mantenimento dei figli è già "liquido" cioè determinato nel suo processo ammontare e per quello il verbale di separazione costituisce, come si dice, titolo esecutivo, ragione per cui per questo inadempimento puoi procedere direttamente con un pignoramento, le somme dovute a titolo di rimborso di spese straordinarie non sono determinate dal verbale.

Per questi motivi, devi fare una causa a parte dove, allegando le ricevute delle spese straordinarie, il tuo ex marito sia condannato a pagare il rimborso del 50% delle stesse, più naturalmente le spese legali. Il titolo esecutivo, quindi, sarà la sentenza che avrà deciso questa causa a parte.

Si tratta di principi di base del nostro sistema legislativo, riconosciuti, sul punto, anche dalla Cassazione, secondo cui appunto "il provvedimento giudiziario con cui in sede di separazione personale si stabilisca, ai sensi dell’art. 155 c.c., comma 2, quale modo di contribuire al mantenimento dei figli, che il genitore non affidatario paghi, sia pure pro quota, le spese straordinarie relative ai figli, richiede, nell’ipotesi di non spontanea attuazione da parte dell’obbligato, al fine di legittimare l’esecuzione forzata, stante il disposto dell’art. 474 c.p.c., comma 1, un ulteriore intervento del giudice, volto ad accertare l’avveramento dell’evento futuro e incerto cui è subordinata l’efficacia della condanna, ossia la effettiva sopravvenienza degli specifici esborsi contemplati dal titolo e la relativa entità, non suscettibili di essere desunte sulla base degli elementi di fatto contenuti nella prima pronuncia" (Cass. Sez. civ. Sentenza n. 1758/08).

Per ulteriori informazioni sulle spese straordinarie, consulta questa ricerca.

In tema di separazione personale dei coniugi, la pronuncia di addebito non può fondarsi sulla sola inosservanza dei doveri che l'art. 143 cod. civ. pone a carico dei coniugi, implicando, invece, tale pronuncia la prova che la irreversibile crisi coniugale sia ricollegabile esclusivamente al comportamento volontariamente e consapevolmente contrario a tali doveri da parte di uno o di entrambi i coniugi, e cioè che sussista un nesso di causalità tra i comportamenti addebitati ed il determinarsi dell'intollerabilità della ulteriore convivenza. Pertanto, in caso di mancato raggiungimento della prova che il comportamento contrario ai predetti doveri tenuto da uno dei coniugi, o da entrambi, sia stato la causa efficiente del fallimento della convivenza, legittimamente viene pronunciata la separazione senza addebito.

Le domande che mi pone sono tante, quindi cercerò di analizzarle separatamente:

-per quanto riguarda l'eredità di suo figlio, l'ipotesi più accreditabile è che il suo ex-marito abbia fatto testamento, disponendo delle sue due case a favore dei suoi figli. In questo caso, non credo che ci sia bisogno di preoccuparsi, dal momento che, se ci sarà qualcosa di anomalo (cioè se le disposizioni fatte saranno notevolmente sproporzionate), suo figlio potrà legittimamente impugnare il testamento e agire in riduzione contro il "fratellastro";

-altrettanto inutile è preoccuparsi che il figlio torinese possa intentare una causa contro suo figlio per  sottrargli la casa e, sostanzialmente, escluderlo dall'eredità, dal momento che non avrebbe nè titolo, nè modo per farlo;

-certamente, se il suo ex-marito si sposerà nuovamente, la sua nuova moglie acquisterà nei suo confronti la titolarità dei diritti ereditari: questo significa che la moglie, alla morte del suo ex-marito, andrà a partecipare alla spartizione dell'eredità dello stesso, insieme ai due figli. Ciò non significa, però, che anche la figlia avuta dalla nuova moglie diventi erede, quindi quest'ultima potrebbe ereditare la quota che spetterebbe alla madre, al massimo, solo in caso di premorienza della madre.

]]> http://avvocatoblog.wordpress.com/?p=106 Tue, 01 Jul 2008 14:12:35 +0000 avv. falusi http://avvocatoblog.wordpress.com/?p=106 Cass. civ., Sez. lav., 23 giugno 2008, n. 17047

Il diritto del coniuge divorziato alla pensione di reversibilità (o ad una quota di essa, nell'ipotesi di concorso con altro coniuge superstite) - come previsto dall'art. 9, L. 6 marzo 1987, n. 74 - presuppone che l'assegno di divorzio giudizialmente riconosciuto, di cui il richiedente è titolare al momento della morte dell'ex coniuge, gli sia stato attribuito esclusivamente nel suo interesse ed a suo beneficio; ove l'assegno gli sia stato attribuito nell'interesse ed a beneficio di altri che il richiedente ha la funzione di tutelare, il diritto permane nel limite in cui questa funzione permanga.

La Consulta ha dichiarato l’illegittimità costituzionale dell’art. 4, comma 1, l. 1° dicembre 1970, n. 898 sulla Disciplina dei casi di scioglimento del matrimonio limitatamente alle parole "del luogo dell’ultima residenza comune dei coniugi ovvero, in mancanza".
L’articolo in questione era stato recentemente modoficato nel 2005, attraverso l'inserimento di una nuova disciplina per l’individuazione del giudice territorialmente competente in ordine ai procedimenti divorzili. In particolare, il comma 1 dispone che: "La domanda per ottenere lo scioglimento o la cessazione degli effetti civili del matrimonio si propone al tribunale del luogo dell’ultima residenza comune dei coniugi ovvero, in mancanza, del luogo in cui il coniuge convenuto ha residenza o domicilio. Qualora il coniuge convenuto sia residente all’estero o risulti irreperibile, la domanda si propone al tribunale del luogo di residenza o di domicilio del ricorrente e, se anche questi è residente all’estero, a qualunque tribunale della Repubblica. La domanda congiunta può essere proposta al tribunale del luogo di residenza o di domicilio dell’uno o dell’altro coniuge".
Ne consegue che per individuare il giudice competente a decidere sulla domanda di scioglimento o cessazione degli effetti civili del matrimonio, occorrerà rifersi al tribunale del luogo della ove i comiugi avevano la residenza comune dei coniuge e ciò anche nella ipotesi che, al momento dell’introduzione del giudizio, nessuna delle parti abbia alcun rapporto con quel luogo.
La Corte Costituzionale ha ritenuto tale criterio di competenza manifestamente irragionevole, non sussistendo alcuna valida giustificazione dell'adozione dello stesso, ove si consideri che, in tema di scioglimento o cessazione degli effetti civili del matrimonio, nella maggioranza delle ipotesi, la residenza comune è cessata, quanto meno dal momento in cui i coniugi, in occasione della domanda di separazione – giudiziale o consensuale – sono stati autorizzati a vivere separatamente, con la conseguenza che, tenute presenti le condizioni per proporre la successiva domanda di divorzio, non è ravvisabile alcun collegamento fra i coniugi e il tribunale individuato dalla norma.

Devi fare una causa di accertamento giudiziale della paternità, a seguito della quale il padre sarà condannato a pagare un contributo mensile per il mantenimento dei due bambini nonchè tutti gli arretrati fino a quel momento non corrisposti.

Per il gratuito patrocinio per fare questa causa non ci sono problemi, perchè la presenza del tuo ex nello stato di famiglia non è rilevante, trattandosi di una causa in cui i tuoi interessi sono in conflitto con i suoi, ragione per cui si applica l'art. 76 del famoso DPR 115/2002 e si tiene in considerazione solo il tuo reddito.

Per lavorare sulla tua città non ci sono problemi, casualmente proprio in questo periodo sto seguendo un'altra separazione proprio su questa piazza. La cosa funzionerebbe così: tu saresti seguita dal mio studio, mentre presso la tua città ci sarebbe un mio collega come appoggio per le attività che sono necessaramente da fare in loco, come gli accessi agli uffici, le copie dei documenti e così via. Penserò io naturalmente a pagare questo collaboratore, tu comunque avendo il gratuito patrocinio non spenderai nulla.

18/6/2008 | Roberto (per email)

Risposta: quello dell'assegnazione della casa coniugale (ovvero la casa in cui si svolgeva la vita della famiglia quando questa era unita) è spesso l'aspetto in cui si verificano i maggiori attriti per i coniugi, poiché il coniuge estromesso – soprattutto quando sia il proprietario esclusivo o unico dell'immobile – viene fortemente penalizzato; molto spesso l'assegnazione della abitazione si traduce in una espropriazione se non definitiva, destinata a perdurare per molti anni.

Vediamo, pertanto, di esporre sinteticamente come viene regolato oggi l'istituto dell'assegnazione della casa coniugale. La norma di riferimento è l'art. 155 quater aggiunto al Codice Civile dalla Legge 54/2006(sull'affido condiviso) . Questa norma, rubricata come "assegnazione della casa familiare e prescrizioni in tema di residenza" stabilisce che "il godimento della casa familiare è attribuito tenendo prioritariamente conto dell'interesse dei figli. Dell'assegnazione il giudice tiene conto nella regolazione dei rapporti economici tra i genitori, considerato l'eventuale titolo di proprietà. Il diritto al godimento della casa familiare viene meno nel caso che l'assegnatario non abiti o cessi di abitare stabilmente nella casa familiare o conviva more uxorio o contragga nuovo matrimonio. Il provvedimento di assegnazione e quello di revoca sono trascrivibili e opponibili a terzi ai sensi dell'articolo 2643. Nel caso in cui uno dei coniugi cambi la residenza o il domicilio, l'altro coniuge può chiedere, se il mutamento interferisce con le modalità dell'affidamento, la ridefinizione degli accordi o dei provvedimenti adottati, ivi compresi quelli economici". L'interpretazione oggi data alla norma dalla Corte di Cassazione è quello secondo cui il diritto all'assegnazione della (ex) casa coniugale spetta al genitore con cui convivono i figli minorenni o maggiorenni non autonomi conviventi e ciò indipendentemente dal fatto che sia o meno titolare di un diritto reale o personale di godimento sull'immobile. Lo scopo della norma è quella di assicurare una pronta e conveniente sistemazione della prole incolpevole del fallimento del matrimonio e di impedire che questa, oltre al trauma della separazione dei genitori, abbia a subire anche quello dell'allontanamento dall'ambiente in cui vive ed infine di favorire la continuazione della convivenza tra loro.
Attualmente la Corte di Cassazione ha ribadito più volte questa rigida interpretazione della legge, escludendo il diritto all'assegnazione della casa familiare laddove non vi siano figli minorenni o maggiorenni non autonomi ed annullando tutte quelle interpretazioni estensive della norma che tendevano a riconoscere il diritto all'assegnazione della casa anche a favore del coniuge economicamente più debole, pur in assenza di figli, privando della proprietà il titolare del bene. La giurisprudenza maggioritaria nega appunto questa possibilità sul presupposta che il diritto del coniuge proprietario del bene subirebbe una limitazione eccessiva, in contrasto con l'art. 42 comma 2 della Costituzione, in quanto egli ternerebbe in possesso dell'abitazione solo in caso di decesso dell'altro coniuge, o di sue nuove nozze.

L'assegnazione della casa familiare (che se non diversamente specificato comporta automaticamente anche l'attribuzione del possesso di tutti i mobili) costituisce una facoltà di godimento qualificata come "diritto atipico personale", che, pertanto, non priva il proprietario dell'immobile della disponibilità del suo diritto dominicale. Da ciò derivano alcune conseguenze: secondo un costante orientamento giurisprudenziale l'assegnazione comporta l'accollo di tutti gli oneri condominiali ordinari a carico del coniuge assegnatario; mentre le spese straordinarie continuano a gravare sul proprietario; su quest'ultimo continuerà a gravare anche l'ICI. Le eventuali rate di mutuo preesistente sull'immobile continuano ad essere di competenza del coniuge che si è accollato il mutuo, salvo diversi accordi tra i coniugi.

Per quanto riguarda l'affidamento dei figli: questo consistente nell'obbligo di custodia dei figli inteso come obbligo per ciascun genitori di provvedere a tutto ciò che occorre per garantire una esistenza civile e dignitosa ai figli. Con la legge 54/2006 è stato introdotto il c.d. affido condiviso, disciplinato dall'art. 155 del codice civile, come modificato dalla legge n. 54, che così recita:

"Art. 155. - (Provvedimenti riguardo ai figli) – Anche in caso di separazione personale dei genitori il figlio minore ha il diritto di mantenere un rapporto equilibrato e continuativo con ciascuno di essi, di ricevere cura, educazione e istruzione da entrambi e di conservare rapporti significativi con gli ascendenti e con i parenti di ciascun ramo genitoriale.
Per realizzare la finalità indicata dal primo comma, il giudice che pronuncia la separazione personale dei coniugi adotta i provvedimenti relativi alla prole con esclusivo riferimento all'interesse morale e materiale di essa. Valuta prioritariamente la possibilità che i figli minori restino affidati a entrambi i genitori oppure stabilisce a quale di essi i figli sono affidati, determina i tempi e le modalità della loro presenza presso ciascun genitore, fissando altresì la misura e il modo con cui ciascuno di essi deve contribuire al mantenimento, alla cura, all'istruzione e all'educazione dei figli. Prende atto, se non contrari all'interesse dei figli, degli accordi intervenuti tra i genitori. Adotta ogni altro provvedimento relativo alla prole.
La potestà genitoriale è esercitata da entrambi i genitori. Le decisioni di maggiore interesse per i figli relative all'istruzione, all'educazione e alla salute sono assunte di comune accordo tenendo conto delle capacità, dell'inclinazione naturale e delle aspirazioni dei figli. In caso di disaccordo la decisione è rimessa al giudice. Limitatamente alle decisioni su questioni di ordinaria amministrazione, il giudice può stabilire che i genitori esercitino la potestà separatamente.§
Salvo accordi diversi liberamente sottoscritti dalle parti, ciascuno dei genitori provvede al mantenimento dei figli in misura proporzionale al proprio reddito; il giudice stabilisce, ove necessario, la corresponsione di un assegno periodico al fine di realizzare il principio di proporzionalità, da determinare considerando
1) le attuali esigenze del figlio;
2) il tenore di vita goduto dal figlio in costanza di convivenza con entrambi i genitori;
3) i tempi di permanenza presso ciascun genitore;
4) le risorse economiche di entrambi i genitori
5) la valenza economica dei compiti domestici e di cura assunti da ciascun genitore.

L'assegno è automaticamente adeguato agli indici ISTAT in difetto di altro parametro indicato dalle parti o dal giudice.
Ove le informazioni di carattere economico fornite dai genitori non risultino sufficientemente documentate, il giudice dispone un accertamento della polizia tributaria sui redditi e sui beni oggetto della contestazione, anche se intestati a soggetti diversi".

Con l'attuale normativa, quindi, la custodia dei figli è prioritariamente attribuita sia al padre che alla madre. In verità l'innovazione è più che altro una innovazione di principio. Nella pratica poco è cambiato rispetto alla precedente normativa (affidamento ad uno dei due coniugi), poiché i figli vivono per lo più con un solo genitore e quindi la custodia dell'altro appare più che altro simbolica.

L'art. 155 menzione anche la potestà genitoriale, che consiste nel poter assumere decisioni su ciò che riguarda i figli. La potestà genitoriale è esercitata da entrambi i genitori, ciascuno dei quali potrà assumere le decisioni "di ordinaria amministrazione "sulla gestione dei figli disgiuntamente dall'altro.

Per quanto concerne la questione dei benifici prima casa Ti devi rivolgere ad un notaio poichè solo lui può spiegarTi al meglio la situazione.

Per quanto riguarda un'eventuale vendita della casa coniugale non puoi costringere Tua moglie ad acquistarne una parte; tuttavia puoi rivolgerTi al Giudice chiedendo la vendita della casa coniugale a terzi con conseguente divisione del ricavato.

Può essere che così facendo Tua moglie decida autonomamente di acquistare la Tua metà di casa e Tu potrai decidere di vendergliela ad un prezzo 'di favore'.

Per quanto riguarda le figlie non hanno alcun diritto sulla casa coniugale, tuttavia considera che se loro vivono con la madre e se la casa coniugale sarà venduta, Tua moglie sarà costretta a cercarsi una nuova abitazione, magari in affitto, e Tu potresTi essere tenuto a versare un mantenimetno più alto.

Purtroppo caro lettore non sei molto chiaro per cui darò solo una risposta generale e, nel caso in cui Tu abbia ancora dei dubbi, lascia un commento qui sotto.

Se l'immobile che Tu vuoi vendere è solo Tuo perchè acquistato prima del matrimonio o dopo la separazione, ovvero ancora durante il matrimonio in regime di separazione dei beni, puoi tranquillamente venderlo e tenere il ricavato.

Tuttavia, se l'immobile è in comproprietà avrai bisogno del consenso di Tua moglie per alienarlo e il ricavato dovrà essere diviso.

Per quanto riguarda i costi di una pratica di divorzio, questi dipendono da molti fattori e ciascuno Studio Legale si comporta a modo suo, per farTi un esempio possono andare dai 500€ ai 3.000€.

Se vuoi dal nostro studio un preventivo Ti chiedo di ricontattarmi.

Per quanto riguarda le possibilità, mi spiace ma non abbiamo la sfera di cristallo!!!

Scherzi a parte, quando instauri un procedimento devi sicuramente ricorrere a tutti i mezzi in Tuo possesso allo scopo di portare il Giudice dalla 'Tua' parte, pertanto Ti consiglio vivamente di presentare tutta la documentazione relativa alle Tue patologie.

Per quanto riguarda come procedere le strade sono sostanzialmente due:

1. chiedi il divorzio, una volta passati tre anni dalla separazione, e contestualmente chiedi al Giudice la vendita della casa coniugale con conseguente divisione al 50% del ricavato. In questo caso, anche se mancano ancora diversi mesi da quando potrai procedere con il divorzio, Ti consiglio di incaricare fin da subito un legale che avvii delle trattive con Tua moglie - o meglio, con il suo legale - in modo tale da non portarle troppo avanti ma, una volta che i tempi saranno maturi per il divorzio, di poter ricorrere immediatamente al Giudice;
2. non aspetti il divorzio ma instauri subito un procedimento per divisione giudiziale di un bene immobile (ne ho mandato via uno proprio la scorsa settimana). In questo secondo caso chiedi al Giudice che la casa coniugale venga venduta - dopo averla fatta periziare da un perito del Tribunale -ne disporrà la vendita con conseguente divisione del ricavato.

Nel caso in cui Tu propenda per la seconda soluzione c'è la possibilità che Tua moglie decida di procedere alla vendita dell'immobile dopo aver ricevuto la notifica dell'atto, poichè questo comporterà un risparmio di tempo e denaro per entrambi.

Se vuoi un preventivo per la Tua pratica, Te lo possiamo fare gratuitamente. Tieni presente che grazie al nostro network possiamo operare in ogni parte d’Italia e quindi anche presso l'autorità giudiziaria competente nel Tuo caso.

Non dici una cosa molto importante, cioè se il padre dei tuoi figli lavora per una società italiana che ha interessi in Cina o viceversa. Nel primo caso, potrebbe essere abbastanza facile riuscire ad ottenere il pagamento degli alimenti, tramite ad esempio il pignoramento dello stipendio presso la società datrice di lavoro italiana.

Ad ogni modo, se siete separati legalmente o comunque il rapporto è normato da un provvedimento del tribunale dei minorenni, questo provvedimento è comunque già titolo esecutivo per cui se individui beni del padre da colpire puoi iniziare un pignoramento nei suoi confronti. In mancanza di possibilità di azione sul piano civile, puoi sempre valutare di presentare una querela per violazione degli obblighi di assistenza in materia famigliare: se il padre frequenta il nostro Paese una denuncia di questo genere potrebbe dargli piuttosto fastidio.

Devi fare la separazione, per la qual cosa è necessario rivolgersi ad un avvocato, che dovrà presentare un ricorso in Tribunale - il giudice di pace non è competente per queste materie. Per maggiori dettagli sulla separazione, ti rimando alla nostra scheda pratica. Nel verbale di separazione sarà messo per iscritto il consenso del tuo compagno all'espatrio di vostro figlio, tra le altre cose. Il costo dell'avvocato, se hai diritto al beneficio del gratuito patrocinio, potrebbe essere sostenuto allo Stato; altrimenti puoi sentire per qualche preventivo, oltre che naturalmente considerare la qualità professionale dello studio cui ti rivolgi.

Rispondo prima per punti alle tue domande, per poi fare qualche considerazione di carattere generale.

1) Non può, per fare questo occorrerebbe un provvedimento del Tribunale, basato sulla dimostrazione che il tuo nuovo compagno è una presenza "negativa" per i tuoi figli minori; finchè non c'è questo provvedimento, che probabilmente non ci sarà mai, il tuo ex marito non può dire nulla sul punto, anche perchè non ce ne sono i presupposti, da quanto riferisci la presenza negativa semmai è lui stesso.

2) Tuo figlio di 17 anni è ancora minorenne e quindi sottoposto alla potestà dei genitori, quindi deve fare quello che dite voi e, in assenza del padre, quello che dici tu. Comunque tuo figlio non può trovare niente da dire sul tuo nuovo compagno, sempre che non ci sia un provvedimento della magistratura che lo autorizza a fare questo. Siccome lui, essendo minorenne, non può rivolgersi al Tribunale, se ritiene di essere pregiudicato da questa presenza, si rivolga agli assistenti sociali che, come tali, possono prendere il suo caso e portarlo al tribunale per fargli fare i provvedimenti più opportuni, naturalmente solo se lo ritengono fondato...

3) Puoi chiedere la revisione delle disposizioni sull'affido e in questo contesto anche la collocazione del tuo figlio maggiore presso il tuo ex marito piuttosto che presso di te, soprattutto sottolineando come sarebbe più conforme al suo interesse e e quello degli altri due figli che rimarrebbero collocati con te. Solitamente i genitori litigano per il fatto di volere con sè i figli per maggior tempo, ma ho seguito anche diversi casi in cui un genitore voleva che il figlio trascorresse più tempo con l'altro genitore e che sono stati accolti dal giudice: il criterio è sempre quello dell'interesse del minore, o di tutti i minori coinvolti come nel tuo caso.

4) Il codice civile, prima della riforma del 1975, conteneva un articolo così formulato: "Art. 319. Cattiva condotta del figlio. Il padre che non riesca a frenare la cattiva condotta del figlio, può, salva l'applicazione delle norme contenute nelle leggi speciali collocarlo in un istituto di correzione, con l'autorizzazione del presidente del tribunale. L'autorizzazione può essere chiesta anche verbalmente. Il presidente del tribunale, assunte informazioni, provvede con decreto senza formalità di atti e senza dichiarare i motivi. Contro il decreto del presidente del tribunale è ammesso ricorso al presidente della corte di appello, il quale provvede sentito il pubblico ministero". Oggi questa disposizione, che riservava peraltro questo potere solo al padre, non esiste più, nè è stata rimpiazzata da norme corrispondenti. A questo punto, faccio alcune considerazioni generali su tutto il caso.

A mio giudizio, ti converrebbe presentare un ricorso per la modifica delle condizioni di separazione, chiedendo che il figlio maggiore sia collocato presso il padre, sia per consentirgli di frequentare la figura paterna, e quindi per il suo stesso interesse, sia per quello degli altri due figli minori. Parallelamente a questo, è bene che insisti presso i servizi sociali. Se poi si verificassero episodi molto gravi, dovresti valutare di presentare una vera e propria querela presso le Autorità, che in seguito se si tratta di un reato perseguibile a querela potrai sempre ritirare, e che comunque sarà utile anche per la modifica delle condizioni di separazione. Su quest'ultimo procedimento, ti rimando alla nostra scheda pratica. Ricordati che se non disponi di sostanze puoi usufruire del beneficio del patrocinio a spese dello Stato.

Se vuoi ridurre l'assegno per Tua figlia devi fare un ricorso al Giudice competente chiedendo la modifica delle condizioni di divorzio. Inoltre, nel caso in cui Tu non chieda la revoca dell'assegno per Tua figlia ma solo una riduzione Ti consiglio di chiedere al Giudice di poter versare l'assegno direttamente nelle mani di Tua figlia essendo maggiorenne.

Per quanto riguarda la casa coniugale, nel caso in cui Tu intenda venderla, bisogna vedere se la casa è in comunione o in separazione dei beni.

Se la casa è in comunione dei beni, quindi a metà tra Te e Tua moglie, il ricavato andrà divisio al 50%; se la casa era Tua prima del matrimonio o l'hai acquistata in separazione dei beni il ricavato è interamente Tuo.

Quando Tua figliad eciderà di andar via di casa, dovrai, nuovamente, fare un ricorso al Giudice chiedendo che la casa Ti sia riassegnata poichè sono decaduti i presupposti per l'assegnazione della casa a Tua moglie.

Una volta che la casa sarà tornata nel Tuo pieno possesso potrai decidere se viverci, venderla, affittarla, ...

Per quanto riguarda un eventuale mantenimento alla Tua ex moglie bisogna vedere le sue condizioni economiche e paragonarle alle Tue; tuttavia ritengo che se fino ad adesso non hai mai dovuto corrispondere alcunchè, difficilmente dovrai farlo in futuro.

Se vuoi un preventivo per la Tua pratica, Te lo possiamo fare gratuitamente. Tieni presente che grazie al nostro network possiamo operare in ogni parte d’Italia e quindi anche presso l'autorità giudiziaria competente nel Tuo caso.

Il nostro sistema giuridico è basato sul principio pieno della bigenitorialità e della parità di diritti e doveri dei genitori. Anzi, contrariamente a quanto si pensa comunemente, c'è un "briciolo" in più di potere in capo al padre, che, a differenza della madre, può prendere provvedimenti in casi di urgenza anche contro il consenso della madre o senza lo stesso, come vedremo meglio dopo.

Vale la pena, per capire meglio la situazione attuale, richiamare l'evoluzione della legge in materia.

Prima della grande riforma del diritto di famiglia del 1975, c'era l'istituto della patria potestà. In sostanza, decideva il padre e la madre si doveva adeguare. Con la riforma del '75, attuativa dei principi di uguaglianza e di non discriminazione a seconda del sesso anche all'interno della famiglia, è stata eliminata la patria potestà e introdotto l'istituto della "potestà dei genitori", in vigore ancora oggi, dove in effetti è previsto che la potestà sul figlio, cioè la gestione appunto dello stesso e l'assunzione delle decisioni che riguardano la sua vita, sia presa di comune accordo tra i genitori.

Il problema, però, passando dalla patria potestà a quella dei genitori è stato di capire cosa deve succedere quando i genitori - come non di rado succede, specialmente quando sono di fatto separati - non si mettono d'accordo, come nel caso del nostro lettore e, per la verità, di moltissimi altri. La patria potestà, infatti, era considerata ingiusta perchè dava più poteri al maschio, ma era comunque un sistema di amministrazione della famiglia che non si poteva inceppare, perchè il "capo" era uno solo e gli altri si dovevano solamente adeguare. Nominando, a capo della famiglia, due persone, era necessario trovare un sistema per risolvere le divergenze necessariamente insorgenti nel momento in cui uno dei due adotta un parere diverso dall'altro.

La soluzione è stata molto italiana, confusionaria e di incerta definizione e praticabilità, tramite la scrittura di due disposizioni, prevedenti altrettanti procedimenti facenti capo tuttavia a due organi giudiziari diversi, da un lato il tribunale ordinario e dall'altro il tribunale dei minorenni, che nella pratica non hanno avuto molta diffusione, ma che, allo stato, rappresentano invece la scelta migliore per tutti quei genitori che vogliono fare le cose come si deve, evitare "piazzate" nell'interesse dei figli o di dover "dialogare" con il proprio partner con l'assistenza dei carabinieri, come avviene quando le cose degenerano.

Questo è comunque ciò che "passa il convento":

a) Art. 145 cod. civ. ( Intervento del giudice) "In caso di disaccordo ciascuno dei coniugi può chiedere, senza formalità, l'intervento del giudice il quale, sentite le opinioni espresse dai coniugi e, per quanto opportuno, dai figli conviventi che abbiano compiuto il sedicesimo anno, tenta di raggiungere una soluzione concordata. Ove questa non sia possibile e il disaccordo concerne la fissazione della residenza o altri affari essenziali, il giudice, qualora ne sia richiesto espressamente e congiuntamente dai coniugi, adotta, con provvedimento non impugnabile, la soluzione che ritiene più adeguata alle esigenze dell'unità e della vita della famiglia" - procedimento di competenza del tribunale ordinario

b) Art. 316 cod. civ. (Esercizio della potestà dei genitori) "Il figlio è soggetto alla potestà dei genitori sino all'età maggiore o alla emancipazione (2, 390) La potestà è esercitata di comune accordo da entrambi (155, 317, 327, 343) i genitori. In caso di contrasto su questioni di particolare importanza ciascuno dei genitori può ricorrere senza formalità al giudice indicando i provvedimenti che ritiene più idonei. Se sussiste un incombente pericolo di grave pregiudizio per il figlio, il padre può adottare i provvedimenti urgenti ed indifferibili (322). Il giudice, sentiti i genitori ed il figlio, se maggiore degli anni quattordici, suggerisce le determinazioni che ritiene più utili nell'interesse del figlio e dell'unità familiare. Se il contrasto permane il giudice attribuisce il potere di decisione a quello dei genitori che, nel singolo caso, ritiene il più idoneo a curare l'interesse del figlio" - in questo caso il procedimento è di competenza del tribunale dei minorenni.

In sostanza, dunque, le soluzioni possibili in caso di contrasto tra i genitori sono tre, la prima utilizzabile solo dal padre, le altre due da entrambi i genitori.

1) Decisione diretta del padre. Se sussiste il pericolo di un grave danno per il figlio, ed è necessario fare cose che sono urgenti e indifferibili, nel senso che non facendo queste cose in modo immediato si produrrebbe un grave danno per il figlio, il padre può provvedervi anche senza o contro il consenso della madre. Naturalmente si tratta di casi estremi, come ad esempio si potrebbe avere nel caso in cui la madre si opponga, poniamo per motivi religiosi, ad una trasfusione che invece dai medici è giudicata necessaria ed urgente. E' anche una disposizione fortemente sospettata di incostituzionalità, perchè non c'è scritto da nessuna parte che il padre sia più intelligente della madre. Se, mantenendo il nostro esempio, fosse il padre ad opporsi per motivi religiosi ad una trasfusione ritenuta necessaria dai medici, la madre, pur volendo, non potrebbe fare niente e questo non sembra molto giusto, ma tant'è. In ogni caso, non è la soluzione probabilmente che può utilizzare il nostro lettore, dal momento che non andando con l padre una settimana al mare la sua piccola probabilmente subirebbe sicuramente un pregiudizio ma non così grave ed irreparabile da consentire un'azione di questo genere.

2) Tentativo di conciliazione o "arbitrato" presso il tribunale ordinario. La seconda ipotesi, quella di cui all'art. 145 cod. civ., è quella in cui un genitore pensa che portare l'altro davanti ad un giudice per esporre il caso e sentire il parere del magistrato possa essere un utile elemento di convincimento, oppure in cui entrambi i coniugi, pur essendo in disaccordo sulla decisione da prendere, siano invece concordi sul fatto di rivolgersi ad un giudice e far decidere da lui. QUesto procedimento, infatti, non consente al giudice, a differenza di quello che vedremo subito dopo, di decidere, ma è più un tentativo di conciliazione cui ci si può rivolgere per vedere se, discussa la materia con un esperto, si riesce a trovare un terreno comune per una decisione, che può essere sia quella che voleva il padre, sia quella che voleva la madre sia una terza e diversa ipotesi enucleata con l'aiuto del giudice (esempio: il padre voleva che il figlio si iscrivesse al liceo classico, la madre all'istituto tecnico commerciale, il giudice suggerisce il liceo scientifico...). Solo se entrambi i genitori accettano di delegare al giudice la decisione, il giudice può prendere una decisione vincolante per la famiglia: in questo caso la cosa funzione come un po' come un arbitrato.

3) Decisione del giudice presso il tribunale dei minorenni. La terza ipotesi, quella di cui all'art. 316, comma 3°, cod. civ. determina, invece, un vero e proprio potere di decisione del giudice che, come si è detto, è in questo caso non più il tribunale ordinario che si trova in ogni provincia ma il tribunale dei minorenni che c'è, invece, solo in ogni capoluogo di regione. In questo caso, il padre, per esempio, che si rivolge al tribunale dei minorenni espone al giudice la divergenza insorta con la moglie e gli chiede di prendere una decisione, che una volta adottata, anche senza il consenso della moglie, dovrà essere rispettata. Se cisono figli maggiori di 14 anni, dovranno essere sentiti dal tribunale.

In tutte e tre le ipotesi non è necessario per il genitore rivolgersi ad un legale, anche quando si deve andare dal giudice il genitore può andarci direttamente da solo, andando alla cancelleria, esponendo il suo caso e dicendo che vuole fare un "ricorso" o un procedimento ai sensi degli articoli precedenti. Il codice dice, in entrambi i casi, che il genitore può ricorrere al giudice "senza formalità", proprio perchè procedure come queste avrebbero dovuto essere snelle ed economiche, alla portata di tutte le famiglie.

Pur non essendo necessario, tuttavia, può essere opportuno avere un supporto tecnico, per riuscire ad illustrare adeguatamente le proprie ragioni. Se non un avvocato, magari può essere necessario un medico o il parere di un insegnante - nel caso, ad esempio, in cui si dibatta del tipo di scuola che il figlio deve intraprendere - e così via. Bisogna, dunque, valutare caso per caso.

In ogni caso, si tratta di procedimenti poco utilizzati nella pratica, per cui può darsi che il genitore, quando va in cancelleria, si vede guardare un po' strano dal cancelliere, non abituato a trovarsi di fronte richeiste di questo genere. Meglio allora farsi preparare una istanza, anche in forma di lettera, da un legale, oppure anche portare una schermata di questo intervento, in modo che il funzionario di cancelleria possa vedere di che cosa si tratta esattamente.

Nel caso, poi, dell'esercizio del potere d'urgenza concesso al padre, qui non c'è da passare per il tribunale, ma è sicuramente meglio formalizzare la cosa tramite una lettera raccomandata diretta all'altro coniuge, in cui si riassume la situaione, si indica quali sono le circostanze che legittimano tale decisione e si dichiara che ci si intende avvalere della disposizione di cui all'art. 316, comma 3°, cod. civ..

In conclusione, che cosa può fare o deve nella sua situazione il nostro lettore? Considerato che, come abbiamo anticipato, non può utilizzare lo speciale potere d'urgenza riservato ai padri, peraltro di dubbia costituzionalità, per una decisione come quella di portare al mare la bambina per una settimana, deve scegliere tra le due procedure previste dalla nostra legge.

La prima ha il vantaggio di tenersi presso il tribunale ordinario, che è previsto a livello provinciale e quindi più facilmente raggiungibile e normalmente più veloce del tribunale dei minorenni, che invece è uno solo per tutta la regione e quindi necessariamente più lento. Lo svantaggio, invece, è che se la madre si impunta, dal tentativo di conciliazione davanti al tribunale ordinario non può venir fuori una soluzione al problema. La seconda soluzione è sicuramente più scomoda - a meno che il nostro lettore non risieda direttamente nel capoluogo di regione! - rischia inoltre di dare luogo ad un procedimento più lento, però al termine determina una decisione che, anche se la madre non vuole, deve essere rispettata.

Una idea potrebbe essere quella di provare prima ad interpellare il tribunale ordinario, facendo questo tentativo di conciliazione, o magari, se in corso di procedura vi consente la madre, anche l'arbitrato, per poi, solo se le cose invece a quel punto non si saranno ancora risolte, perchè il tentativo di conciliazione fallisce o l'altro genitore non aderisce all'arbitrato, rivolgersi al tribunale dei minorenni. Personalmente, infatti, tendo a ricorrere di preferenza al tribunale ordinario, che sento più vicino e veloce di quello del capoluogo, ragione per cui li metterei in questo ordine, naturalmente poi dipende dalla situazione concreta di ognuno e dalla strategia che si vuole adottare.

Al di là di quanto sopra, e degli esiti che avrà, è importante - lo ribadiamo anche in questa occasione - fare normare prima possibile il rapporto, in modo da avere un punto di riferimento che come tale è in grado di prevenire tanti contrasti come questo. Si tratta, comunque, di due aspetti molto diversi tra loro, tant'è vero che in molti rapporti già normati può sorgere ugualmente la necessità di usare le procedure di cui sopra, perchè naturalmente la normazione non riguarda mai tutti gli aspetti della vita famigliare,  altrimenti bisognerebbe scrivere un intero "codice", tuttavia è meno frequente che insorgano controversia nei rapporti normati che in quelli ancora "liberi". Su questi aspetti, relativi alla regolamentazione del rapporto, rimando ad ogni modo alla nostra scheda pratica.

]]> http://tizianosolignani.wordpress.com/?p=974 Wed, 04 Jun 2008 08:12:16 +0000 Tiziano Solignani http://tizianosolignani.wordpress.com/?p=974 Salve,sono una ragazza straniera che vivo da tre anni in italia mi sono fidanzata con un italiano e adesso stiamo per sposare..io non so niente di separazione dei beni e comunione dei beni....ho tanta paura e insucurezza lui vuole separazione dei beni e basta..questa mi fa paura..la casa è intestato a lui e lui guadagna più di me..ho paura se per caso succede qualcosa tra noi di trovarmi in una situazione difficile e con poche sicurezze ..soprattuto se ci sono anche dei figli in mezzo. Ho paura che lui mi metta in condizioni difficili economici e che non mi aiutasse oppure se un giorno non vuole stare piu con me ,si innnamora di un'altra...che ne so cosa mi accade!!!!!???io non ho nessun dritto!!poi non capisco perchè insiste cosi tanto mi spaventa!poi devo dire che lui si sta per laurearsi in legge quindi il fatto che lui sarà  un fututo avvocato anche se sta gia lavorando mi fa paura che mi frega!!!!cosa faccio!!!grazie (Martina, via mail)

Guarda, non di per sè stessa la richiesta di separazione deve farti preoccupare. Ci possono essere motivi oggettivi che consigliano, in ragione della sua attività, la scelta di questo regime patrimoniale. Se invece è disposto a impalmarti e renderti sua moglie, vuol dire che ha molta fiducia in te, perchè comunque con il matrimonio si stabiliranno tra voi molti obblighi precisi e, in caso di separazione, occorrerà andare davanti ad un giudice il quale, se tu in quel momento guadagnerai meno di tuo marito, facilmente stabilirà un assegno di mantenimento a tuo favore e, se ce ne saranno, dei figli.

Al di là di queste considerazioni generali non si può in questa sede andare, perchè bisognerebbe conoscere la situazione bene nel dettaglio. Se la cosa ti angoscia, ti consiglio di investire 100€ e richiedere una consulenza ad un avvocato di cui tu possa avere fiducia, spiegargli per filo e per segno la tua situazione e quella del tuo futuro marito per vedere se effettivamente è il caso di sospettare qualcosa o si tratta semplicemente di una buona amministrazione, come ben potrebbe essere. In bocca al lupo.

No, purtroppo, la risposta è negativa. La questione ricorda quella del "dolo omissivo" nel diritto civile, cioè se ad esempio un aspirante lavoratore sia tenuto o meno a dire al datore di lavoro che sta valutando i requisiti per la sua ammissione di avere ad esempio riportato condanne penali, se non gli viene chiesto, alla quale la giurisprudenza ha dato in passato risposta negativa, nel senso che non c'è questo dovere di dichiarare tutte le circostanze che se note alla controparte potrebbe influire sulla sua determinazione.

In questo caso, peraltro, la circostanza rilevante non era relativa alla persona di tua moglie, ma a quella del padre. Sarebbe stato sicuramente più onesto da parte sua comunicartela, anche perché tu ti potessi regolare socialmente in modo adeguato, però su tale possibile dovere prevale sicuramente il suo diritto alla riservatezza e a farsi o rifarsi una vita indipendentemente dai gravissimi errori del genitore, che non devono certo ricadere su di lei.

Non trattandosi di un comportamento contrario al diritto, non si può sostenere l'esistenza di alcun danno risarcibile, nonostante vi sia un danno profondo a livello oggettivo sia per te che per i tuoi figli. Purtroppo oggi separarsi, una volta che si sostiene che la convivenza non è più tollerabile, è divenuto un "diritto", ragione per cui l'unica cosa che puoi fare, e che ti consiglio di fare, è cercare di ottenere delle condizioni di separazione che siano le più favorevoli possibili non solo per te ma anche per i tuoi figli.

A parte questo, poi, se ritieni che la frequentazione dei tuoi figli verso il nonno materno possa essere di pregiudizio per loro, dovrai valutare il ricorso ad un procedimento di diverso tipo, separato dalla separazione, civile o penale al fine di ottenere un provvedimento diretto a regolare la materia in modo sicuro per i tuoi figli. In bocca al lupo.

Mi è piaciuta molto questa lettera, tra le veramente tante alle quali ho risposto in questi giorni relativamente alla cessazione della convivenza e alla gestione dei figli dopo la stessa. Da essa traspare un grande equilibrio di fondo che il protagonista è riuscito a mantenere pur nella crisi della sua famiglia, una notevole serenità di giudizio e una capacità di analisi della situazione, soprattutto nell'interesse del figlio che, sia pur cresciuto, si trova appunto in "piena adolescenza" - quante cose ci racconta questa espressione! - e dunque in un momento delicatissimo della sua vita, in cui può scegliere, se ben agevolato, strade positive o, viceversa, cattive strade.

Il tuo atteggiamento di padre, insomma, è molto onesto e chiaro e assomiglia molto a quello che dovrebbero avere le persone che si trovano a percorrere contesti come questi. Nonostante ciò, tuttavia, anche tu hai fatto l'errore che fanno quasi tutti e cioè non regolamentare, quando i rapporti non erano ancora così compromessi, la cessazione della convivenza e la gestione del figlio, facendo normare la situazione dal tribunale, un concetto che ribadisco sempre, una delle ultime volte un paio di post fa.

Il primo consiglio, dunque, è quello di iniziare subito le pratiche per presentare - meglio tardi che mai, meglio prima che dopo! - un ricorso al competente tribunale dei minorenni, cercando eventualmente di presentare un ricorso congiunto - anche se, oramai, a rapporti pregiudicati è molto più difficile riuscire a farlo - oppure, se non vi si riesce entro un breve lasso di tempo, un ricorso giudiziale.

Su queste cose, comunque, ti rimando per ulteriori osservazioni alla nostra scheda pratica sulla separazione dei conviventi. Per venire, invece, alle tue questioni particolari, devo dire che quello che ha sostenuto tua moglie e la preside è profondamente sbagliato e financo, nel caso della preside - che ha tirato in ballo la privacy, che non c'entra niente e che ultimamente è diventato il presidio di tutti quelli che non vogliono fare il loro dovere - demenziale.

Tu sei il padre di tuo figlio, non è che per il fatto di esserti separato dalla madre i tuoi diritti - doveri nei suoi confronti siano diminuiti, sono rimasti uguali anzi probabilmente si sono intensificati perchè dovrai svolgerli "a distanza" e senza essere agevolato dal fatto di conviverci. Nel nostro paese vige il principio della bigenitorialità e l'istituto della potestà dei genitori, ragione per cui la potestà genitoriale, che è il potere di prendere le decisioni nell'interesse dei figli, nel quale potere rientra in modo assolutamente certo quello di decidere il tipo di scuola che devono frequentare, spetta ad entrambi i genitori e deve essere esercitato di comune accordo.

Per queste ragioni, tua moglie non poteva assolutamente prendere questa decisione da sola. Lasciamo stare che, in fondo, ha fatto bene e quindi non vale la pena farci la punta e meglio che le cose continuino in questo modo. Ma una decisione di questo genere avrebbe dovuto essere concordata. Ti dirò anche che semmai, in casi di urgenza, è solo al padre e non alla madre che il codice civile, con una norma peraltro molto criticata dai fautori della parità tra sessi, riserva il potere di prendere le decisioni urgenti nell'interesse dei figli contro il consenso della madre. Nei casi normali, invece, se i genitori non si trovano d'accordo, devono ricorrere, senza formalità, al tribunale dei minorenni affinchè decida quale soluzione è più consona all'interesse del figlio.

Analogamente, la preside non ha assolutamente ragione, anzi aveva il dovere di dirti tutto quanto è a sua conoscenza sulla situazione scolastica del figlio, senza timore di perdere le grazie della madre che aveva scelto quell'istituto, perchè il tuo diritto di padre è pieno e non compromesso anche dopo la separazione e credo che ti faccia solo onore il fatto di continuare a volerti occupare di tuo figlio a differenza di tanti altri che se ne fregano.

In conclusione, la tua analisi è corretta, la tua capacità di giudizio pure, ora quello che appare consigliabile è passare, anche senza fare necessariamente grandi cose, all'azione, magari anche solo per mettere i classici "puntini sulle i", il tutto più che altro nell'interesse di tuo figlio a poter avere ancora una guida così importante come quella che può dare un padre in un periodo difficile.

]]> http://tizianosolignani.wordpress.com/?p=968 Thu, 29 May 2008 20:36:29 +0000 Tiziano Solignani http://tizianosolignani.wordpress.com/?p=968 Sono mamma di una bambina piccola, che a giorni compirà  un anno; dopo cinque anni di fidanzamento (non c'è stata mai convivenza) il rapporto è in fortissima crisi, non mo dilungo sui motivi.... Ad ogni modo la mia domanda è la seguente, il mio ex fidanzato lavora a Verona, come carabiniere, non ha al momento nessuna possibilità  di trasferimento, e io ho intenzione di andare davanti ad un giudice, per chiedere l'affidamento di mia figlia, e il tempo e le modalità  con cui il padre potrà  vederla. Secondo Le sue conoscenze potrebbe mai disporre un affidamento congiunto di una bambina così piccola? E quanto tempo dovrebbe trascorrere lui con mia figlia? Grazie, in anticipo per la Sua risposta. (Marianna, via mail)

Non è possibile, naturalmente, dare una risposta precisa, perchè bisognerebbe conoscere tutta la situazione nel dettaglio, però si possono fare come al solito alcune osservazioni generali, magari utili per un primo orientamento.

Innanzitutto il giudice competente è il tribunale dei minorenni, visto che non siete mai stati uniti in matrimonio, ma solo fidanzati. Si applicano al vostro caso le considerazioni riportate nella nostra scheda pratica sulla separazione dei conviventi, anche se veri e propri conviventi non lo siete mai stati.

Per quanto riguarda le modalità di affido, le possibili soluzioni, in astratto, sono tre: collocazione presso il padre, collocazione presso la madre, affido condiviso. La collocazione presso il padre potrebbe avvenire solo qualora il padre dimettesse un progetto molto convincente idoneo a dimostrare al tribunale che la sistemazione della bambina a Verona sarebbe molto più favorevole per la bambina stessa. Si tratta di una ipotesi che, almeno al momento, è di assai difficile realizzazione, specialmente considerando che la bambina è ancora molto piccola e necessita quindi delle cure che tipicamente una madre può dare in modo molto migliore rispetto ad un padre, se non in modo esclusivo come ad esempio l'allattamento al seno. E' molto più probabile che la bambina sia affidata o comunque collocata presso la madre, con ampi diritti di visita a favore del padre: su come possano configurarsi questi diritti di visita, e frequentazione, dipende molto dal tribunale. Può darsi che il collegio stabilisca fino a che la bambina è molto piccola un diritto di sola visita, mentre a partire dal secondo o terzo anno di età anche di frequentazione, cioè il diritto per il padre di prenderla e tenerla con sè alcune ore, metà giornata o anche alla notte. La terza ipotesi, quella di un congiunto effettivo, è ugualmente poco plausibile, vista la distanza tra i due luoghi di vita dei genitori, perchè assai difficilmente il tribunale potrebbe ritenere conforme all'interesse della bambina stare una settimana in meridione e una settimana a Verona, almeno finchè è così piccola. Dopo, si potrebbe potenzialmente anche fare, ma se la bambina inizia a frequentare una scuola materna, ecco che il progetto di nuovo si infrange contro l'interesse della minore.

In conclusione, la soluzione più plasibile, stando così le cose, appare la seconda. Però le cose possono sempre cambiare, ad esempio il padre può trasferirsi vicino alla madre e alla figlia e in questo caso può presentare un nuovo ricorso per la modifica delle condizioni di affidamento, chiedendo parità di tempi di permanenza presso entrambi i genitori della bambina. Il criterio, comunque, è sempre quello dell'interesse della minore.

Devi presentare un ricorso al Tribunale dei minorenni. E' molto strano che il procedimento che richiami si sia svolto davanti al Tribunale ordinario ed in effetti il tuo avvocato bene aveva fatto a sollevare la eccezione di incompetenza. Probabilmente dopo non se ne è fatto niente perchè si è raggiunto un accordo e forse c'è stata, in virtù di questo, anche la rinuncia alla questione sulla competenza, perchè la materia fosse in qualche modo regolata.

Ad ogni modo, venendo ai contenuti, una o due ore alla settimana mi sembrano un po' troppo poche, anche considerando che tuo figlio è ancora molto piccolo. Bisogna vedere la situazione in concreto, ma visto che la madre abita assolutamente non lontano da casa tua ci sarebbero anche le condizioni per un affidamento congiunto con parità di tempi di permanenza tra i due genitori.

Per quanto riguarda i costi del contenzioso, puoi valutare se esistono i presupposti per l'ammissione al beneficio del patrocinio a spese dello Stato. In bocca al lupo.

Non è obbligatorio passare per il Tribunale ma non farlo è estremamente sconsigliabile. E' infatti preferibile che la cessazione della convivenza e la vita della famiglia dopo la separazione sia, anche un minimo, normata, come si dice "in gergo", per evitare contestazioni sulle condizioni della separazione - cioè su affidamento dei figli, modi e tempi di visita e frequentazione del genitore non affidatario o collocatario, misura del mantenimento e qualsiasi altra cosa.

Molti non vanno in Tribunale perchè pensano che "tanto andranno sempre d'accordo", invece questo è un errore spesso tragico, perchè invece in questi casi a mio giudizio bisogna ragionare in maniera esattamente opposta: cogliere l'occasione quando i rapporti sono sereni per normare la separazione, in modo che, se un domani - come accade molto più spesso di quanto uno possa pensare - dovessero, questi rapporti, peggiorare, ci sarà comunque un provvedimento del Tribunale a fare da forte punto di riferimento.

Tu che vivi ora la tua separazione stai vedendo la tua, magari hai visto quella di qualche amico o amica o di qualche parente, io ne ho viste oramai centinaia e ti assicuro che non puoi avere idea di cosa sia sufficiente, a volte, per guastare e incancrenire irrimediabilmente rapporti che un tempo erano, nonostante fosse venuto meno l'amore, sostanzialmente sereni, corretti e civili. Un ex convivente pensa, a volte, di essere oramai rassegnato alla separazione, ma quando impara che la sua ex ha iniziato una nuova convivenza va su tutte le furie e si mette in testa di pensare solo ad una cosa: la vendetta... L'ho visto accadere troppe volte, non bisogna comunque mai in generale fare troppo affidamento sulla civiltà delle persone e soprattutto sul perdurare a tempo indeterminato della stessa.

Valuta di presentare un bel ricorso congiunto, finchè andate d'accordo. Per il resto, ti rimando alla nostra scheda pratica sulla separazione dei conviventi dove i concetti di cui sopra sono ulteriormente approfonditi.

E' una questione ancora controversa, se questo tipo di "entrate" concorrano a fare reddito ai fini della concessione del beneficio. Ci sono alcune sentenze che arrivano a conclusioni diverse a seconda che si tratti di indennità di accompagnamento, da un lato, o di indennità corrisposte dall'INAIL per invalidità o inabilità.

Secondo, ad esempio, Cass. 23 settembre 2002, n. 31591, l'indennità di accompagnamento non concorre a fare reddito, perchè si tratta di una "erogazione di sostegno diretta alla remunerazione dell'opera di terze persone" o comunque di un "sussidio, destinato a far fronte a impedni di spesa indispensabili per consentire alla persona disabile condizioi di vita compatibili con la dignità umana".

Altre pronunzie, invece, come ad esempio Cass. 6 maggio 1999, n. 1934, arrivano alla conclusione opposta, sostenendo, con riguarda alla pensione di inabilità o invalidità, che questa "entrata" debba essere considerata quando si valuta il superamento o meno del limite per il gratuito patrocinio.

Il mio consiglio è quello di provare a presentare la domanda, al giudice o al consiglio dell'ordine in via anticipatoria, anche perchè a mio giudizio è più corretto il primo orientamento, visto che questi tipi di entrate non sono veri e propri redditi, intesi come flussi di denaro che accrescono il patrimonio della persona, ma meri sostegni, destinati a compensare il danno di cui la persona è portatrice e per la gestione dello stesso tramite acquisto di medicinale, cure, trattamenti, assistenza specializzata e così via, senza mai accrescere il patrimonio della stessa.